Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Kinderheim in Brandenburg: Der Horror am Waldrand
> Der Staat schickt Kinder und Jugendliche in Heime der Haasenburg GmbH, in
> denen brutaler Drill herrscht. Die Behörden wissen von den Missständen.
Bild: Haasenburg GmbH: Kinder- und Jugendzentrum Haus Babenberg, Am Babenberg 9…
Am Abend des 3. November 2008 beginnen die Erzieher in dem Heim am Waldrand
die „Anti-Aggressionsmaßnahme“ mit der 17 Jahre alten Hanna*.
Das Protokoll:
19.30 Uhr: Verweigerung von Nahrung und Medikamenten.
20.05 Uhr: Wehrt sich. Kopf wird festgehalten.
20.07 Uhr: Wehrt sich weiter. Hanna werden beide Hände verbunden, da Sie an
den Fingern pult. Kopf wird weiter festgehalten.
20.10 Uhr: Halsgurt wird gelöst, da Sie sich aufreibt. Hanna fängt an, Kopf
auf Unterlage zu hauen summt lauter.
20.27 Uhr: Versucht Hand aus Fixierung zu lösen. Erzieher hält weiterhin
Kopf fest.
20.39 Uhr: Hanna bewegt Kopf wieder heftiger hin und her. Erzieher hält
Kopf wieder fest.
20.47 Uhr: Schlägt Kopf heftig auf Liege. Erzieher hält Kopf wieder fest.
21.25 Uhr: Stellt sich in die Mitte des Raumes verschränkt ihre Arme.
21.28 Uhr: Gesprächsangebot. Ignoriert dieses Angebot.
21.33 Uhr: Pult noch immer an ihren Fingern herum. Erzieher fordert sie
auf, das zu unterlassen.
21.50 Uhr: Erz. müssen ihre Hände hinter den Rücken verschränken.
21.54 Uhr: wird fixiert. Klopft mit Fußspitze auf den Boden.
Dem Protokoll zufolge dauert die Prozedur bis ein Uhr nachts. Als Grund für
die Behandlung ist in der Rubrik „auslösende Situation“ vermerkt: „Befol…
Anweisung nicht, ging selbständig auf den Flur“.
Das Heim der Haasenburg GmbH liegt von Bäumen umgeben am Schwielochsee im
Osten Brandenburgs in einem Ort namens Jessern. Wenn die Junisonne scheint,
wirkt alles fast wie eine beschauliche Ferienanlage. Und wenn man dort
fotografiert, kann es sein, dass ein muskulöser Mann kommt und fragt, was
man denn hier tue.
Jugendliche sind draußen keine zu sehen.
Drei geschlossene Einrichtungen und zwei Außenstellen gehören zur
Haasenburg GmbH, die auf ihrer Homepage von einer „therapeutischen Arbeit
in einer zunächst reizreduzierten Umgebung“ spricht.
Was Hanna hier passiert ist, war Teil des Konzepts. Der taz liegen tausende
Seiten interne Dokumente vor, die Einblicke geben hinter die Fassade der
Haasenburg GmbH. Daraus wird klar: Das Protokoll der
Anti-Aggressionsmaßnahme schildert keine Überreaktion oder Entgleisungen
Einzelner.
Die Haasenburg GmbH ist eine Firma, die mit dem Betrieb geschlossener
Kinderheime Millionen vom Staat kassiert. Der Staat delegiert die
Verantwortung für die Kinder und Jugendlichen, die von ihren oft
zerrütteten Familien getrennt wurden, an diese Heime. Obwohl Beschwerden
vorliegen und obwohl das Landesjugendamt die Auflagen 2010 wegen der
Missstände verschärfte, ist bisher nur oberflächlich von Seiten des Landes
Brandenburg kontrolliert worden.
## Anti-Aggressionsmaßnahmen
Die betroffenen Kinder und Jugendlichen sind bei den Ämtern oft namentlich
bekannt – sie gelten als schwere Fälle, die Ärger und somit Schriftsätze
produzieren. Die Haasenburg GmbH hat aus dieser Konstellation ein
Geschäftsmodell gemacht.
Die Anti-Aggressionsmaßnahmen sind in der Firma allerdings manchmal so
brutal verlaufen, dass Frakturen entstanden. Bei einem Mädchen heißt es:
„es hat auch eine AA-Maßnahme stattgefunden, woraufhin sie sich so stark
wehrte, dass sie sich ihren Arm brach: sie kann enorme Kräfte entwickeln“.
AA steht für Anti-Aggression.
## Bis irgendwann der Paragraf 1631b greift
Die Jungen und Mädchen sind meist zwischen 12 und 16 Jahre alt. Viele
stammen aus Familien, in denen Alkohol, Arbeitslosigkeit, oder sexueller
Mißbrauch zum Alltag gehörten. Es können aber auch nur Scheidungsdramen
sein, die zu Überforderungen führen, bis irgendwann Paragraf 1631b BGB
angewendet wird, der Freiheitsentzug bei Kindern. Der muss vom
Familiengericht genehmigt werden: „Die Unterbringung ist zulässig, wenn sie
zum Wohl des Kindes, insbesondere zur Abwendung einer erheblichen Selbst-
oder Fremdgefährdung, erforderlich ist und der Gefahr nicht auf andere
Weise, auch nicht durch andere öffentliche Hilfen, begegnet werden kann.“
In den letzten zehn Jahren hat sich die Anzahl der Kinder, die so
weggesperrt wurden, bundesweit mehr als verdoppelt – auf 389.
Svenja* ist eine von ihnen gewesen. Ihre Oma zeigte Svenjas Mutter an, weil
die das Kind verprügelte. Mit sieben Jahren wird sie von Männern sexuell
missbraucht – und bekommt dafür Geld und Spielzeug. Seit sie zwei Jahre alt
ist, kennt das Jugendamt ihren Fall. Mit acht Jahren wird sie in die
Kinderklinik Schwedt eingewiesen. Diagnose: hyperkinetisches Syndrom, auch
bekannt als: Zappelphilipp.
Svenja wird regelmäßig ambulant von der Jugendhilfe betreut, wechselt in
die Förderschule für Erziehungshilfe, ins heilpädagogische Heim, wieder in
die intensiv-sozialtherapeutische Gruppe nach Schwedt, aus der sie
wegläuft, dann in die entsprechende Gruppe nach Julienwalde kommt,
entweicht, auf der Straße lebt, Drogen nimmt, Alkohol und Cannabis. Sie
prostituiert sich, um an Geld zu kommen. Sie landet in einer geschlossenen
Unterbringung einer Mädchengruppe, von wo sie auch wieder abhaut,
zwischendurch immer wieder Stationen in der Psychiatrie.
## "Schlimmer als Psychiatrie"
Dann wird sie in das Heim im Spreewald gebracht. „So etwas wie in der
Haasenburg habe ich auch in der Psychiatrie nie erlebt“, sagt sie. Nachdem
sie raus ist, erstattet sie Anzeige, wendet sich an das
Bundesfamilienministerium, spricht mit dem Landesjugendamt – ohne dass sich
etwas ändert.
Wer in die Haasenburg GmbH kommt, betritt einen „eigenen Staat“, sagt
Svenja.
Sie musste bei der Ankunft durch ein Spalier von Mitarbeitern gehen, die
alle Walkie-Talkie trugen. Entkleidung, Leibesvisitation. Abgabe der
Schuhe. Ausgabe der Holz-Clogs. Ausgabe von Jogging-Anzügen der Haasenburg
GmbH. Svenja wurde auf ihr Zimmer gebracht. Sparsam ausgestattet. Phase
rot.
Weitere Phasen: gelb und grün, mit jeweils abgeschwächten
Reglementierungen. Irgendwann ist auch der “unbegleitete” Kontakt mit
anderen Insassen oder Außenstehenden nach bestimmten Regeln erlaubt. Phase
rot dauert allerdings Wochen, manchmal auch Monate.
Verschiedene Insassen schildern, daß sie bei der Phase rot in ein Zimmer
eingesperrt wurden, das lediglich über eine Matratze und einen Tisch
verfüge. Der taz wurden Fälle berichtet, in denen Insassen in Räume mit
zugeklegbten Fenstern eingesperrt wurden.
„Desinfektion“ hätten die Betreuer die Anfangsphase genannt, berichtet ein
15-Jähriger. Im Zimmer müssen die Hausregeln der Haasenburg GmbH
abgeschrieben werden.
Ein Auszug: „6. Ich halte Distanz und habe keinen Körperkontakt! 7. Wenn
die Jugendlichen in der Reihe stehen ist der Mund geschlossen und der Blick
nach vorne gerichtet. Es wird ca. eine Armlänge Abstand zum Vordermann
gelassen! 8. Die Jugendlichen laufen erst los, wenn die Erzieher es sagen
und nur so weit, wie es gesagt wird! 9. Die Jugendlichen laufen immer
rechts neben dem Erzieher! 10. Während der Dienstzeit ist der Mund
geschlossen.“
Laut dem Landesjugendamt ist diese Hausordnung seit 2010 nicht mehr benutzt
worden. Der taz allerdings ist ein Fall bekannt, in dem ein Junge sie noch
2012 abschreiben musste.
## „Räumliche Distanz gegenüber Erziehern“
Zum Umgang mit den Neuen findet sich in den internen Dokumenten ein
„Neuaufnahmeordner“, der alles formal regelt.
Anfragen zu den Geschäften der Haasenburg GmbH beantwortet die Agentur
Mediengruppe Hamburg. Hinrich Bernzen ist dort Geschäftsführer für
Marketing und PR. Am 28. Februar 2013 bezieht er für die Haasenburg GmbH
Stellung: Der „‘Neuaufnahmeordner‘ ist weder in dieser noch in einer
anderen Form in der Haasenburg gebräuchlich.“ Eine entsprechende Akte sei
„auch auf intensive Nachfrage nicht bekannt“.
In dem undatierten Dokument, das der taz vorliegt, heißt es unter
„Neuaufnahme Stufe 1“: „Totale Unterordnung (3 bis 10 Tage)“; „keiner…
Diskussion über Maßnahmen“, „räumliche Distanz gegenüber Erziehern bei
Betreten des Zimmers (d.h. sofort Aufstehen und am Tisch stehenbleiben)“;
„Tägliche Leibesvisitationen“; „Toilettengang ist nur in Begleitung von 2
Personen“ erlaubt; „Bei Fehlverhalten sofortiges Eingreifen mit barschem
Ton und Anwendung rigider Maßnahmen (Anti-Agressionsmaßnahmen= erst
Einschluss, dann AA-Raum, evtl. Fixierung)“.
## Fixiergurte für Kopf und Oberschenkel
Der Marketing-Mann der Haasenburg GmbH schreibt daraufhin, dieses Dokument,
„könnte aus dem Versuch einer Mitarbeiterin oder eines Mitarbeiters der
Einrichtung stammen, konzeptionelle Überlegungen .... abzuleiten.“ Das
alles aber habe „niemals Einzug in unseren Arbeitsalltag erhalten.“
Ehemalige Mitarbeiter sagen der taz, dass sie täglich mit dieser
Handlungsanleitung zu tun hatten. Bereits im Protokoll einer internen
Teambesprechung der Haasenburg GmbH vom 9. November 2006 steht: „Zuerst
wird die Neuaufnahme in AA-Raum geführt, dann wird Leibesvisitation
durchgeführt ... (dann siehe Neuaufnahmeordner)“. AA wie Anti-Aggression.
Auch später taucht der Ordner in Besprechungsprotokollen immer wieder auf.
Der taz liegen über ein Dutzend interne Dokumente der Haasenburg GmbH vor,
in denen auf den angeblich nicht vorhandenen Ordner eingegangen wird.
Im Anti-Aggressionsraum der Firma wird auch mit Fixiergurten gearbeitet.
Protokoll, Oktober 2009: „neue Fixiergurte wurden bestellt für Kopf und
Oberschenkel“.
Kinder wurden auf Fixierliegen geschnallt. Nach Aussagen eines Bremer
Psychologen sind derartige Liegen selbst in einer Psychiatrie äußerst
fragwürdig, bei Kindern kaum zumutbar. Die Haasenburg GmbH betreibt Heime,
keine Psychiatrie.
Hinrich Bernzen lässt zu den Fixierliegen mitteilen: „Im Zuge der
Optimierung der Kooperationen mit den stationären kinder- und
jugendpsychiatrischen Kliniken und gleichsam im Qualitätsdialog mit dem
Landesjugendamt Brandenburg wurde in der Vergangenheit ein Procedere
erarbeitet, das die interdisziplinäre Zusammenarbeit, vor allem an den
Schnittstellen zwischen den Hilfesystemen Jugendhilfe und Medizin,
verbessert hat.“ Deswegen würden nun keine Fixierliegen mehr benötigt.
## „Die Behauptungen sind weiter nicht richtig.“
Tatsächlich ergeht eine Auflage des Landesjugendamtes. Ab dem 01. Januar
2010 gilt laut Betriebsvereinbarung, die der taz vorliegt: „Fixierungen mit
Fixiergurten auf Fixierbetten nicht zulässig“. Verboten sind demnach fortan
auch „regelhafte Kontrollen bei Aufnahme“ – etwa der persönlichen Sachen
oder der Kleidung.
Auch Jan* sollte auf einer Fixierliege „erzogen“ werden. Er behauptet,
mehrere Tage mit kurzen Unterbrechungen fixiert worden zu sein. Hinrich
Bernzen, der sich gegenüber der taz nicht mehr im Detail zu Kindern der
Haasenburg GmbH äußern will, schreibt im März 2013: „Die Behauptungen sind
weiter nicht richtig.“
Ein Psychologe, dem Auszüge und das pädagogische Modell bekannt sind, sagt,
es gehe in dieser Einrichtung offensichtlich darum, junge Menschen zu
brechen.
In einem Dokument ist von „Löschung“ des Verhaltens die Rede: „entziehe …
einer positiv verstärkten Verhaltensweise den positiven Verstärker, wird
dieses Verhalten zukünftig weniger oft angezeigt.“ Als „Fehlverhalten“
reicht „widersprechen, lautes Lachen bei Kritik“. Zur „Löschung“ zähl…
die „Bestrafung“. Hier gilt: „auch körperliche Aktion ... denkbar“. Die
Haasenburg GmbH regelt auch den „Aufbau von Verhalten“. Für jedes Kind wird
in einer Liste das erwünschte und das unerwünschte Verhalten festgehalten.
## „Bei Chipsverlust kein Kuscheltier im Bett“
Für erwünschtes Verhalten kann pro Tag in der Regel ein Chip verdient
werden, für unerwünschtes Verhalten können sämtliche Chips wieder entzogen
werden – etwa „wegen schlechter Körperhaltung“.
Während die Kinder anfangs nicht einmal eigene Kleidung tragen dürfen,
können nach dem Punktesystem Annehmlichkeiten mit verdienten Chips erkauft
werden: „Rasieren (nur im Intimbereich)“: 7 Chips, also mindestens 7 Tage,
an denen gegen keine Regel verstoßen werden darf. Woanders heißt es: „bei
Chipsverlust kein Kuscheltier im Bett“.
Alles Alltägliche muss verdient werden: Telefonate mit der Mutter,
Schminke, ein Poster auf dem Zimmer. Alles kann jederzeit wieder entzogen
werden.
## Manchmal selbst Handwerker und Security
Bei der „körperlichen Begrenzung“ der Kinder, werden in der Regel drei bis
vier Mitarbeiter per Walkie-Talkie hinzugeholt und halten die Jugendlichen
fest. Einer überkreuzt die Beine und drückt sie auf den Po, ein weiterer
übernimmt jeweils einen Arm und wendet, wenn es nötig scheint, eine
Handklemme an, bei der die Handgelenke geknickt werden, ein weiterer hält
den Kopf zur Seite, um einen Zungenbiss zu vermeiden. So beschreibt es ein
ehemaliger Mitarbeiter, der selbst diese Griffe ausgeführt hat.
So fixiert, spricht ein Erzieher mit standardisierten Sätzen auf das Kind
ein, es möge sich beruhigen. In einem internen Protokoll steht: „wenn
AA-Raum benutzt wird – kontrollieren und absprechen wer übernimmt was
(Beine, Arme, Kopf)“.
Im Oktober 2009 wird ein Junge fünf Stunden im Anti-Aggressionsraum
„erzogen“. Protokoll: „Weint, klagt über Schmerzen, bittet darum
losgelassen zu werden, dem Wunsch kann nicht nachgegangen werden, ist immer
noch angespannt. Versucht sich im Raum zu bewegen, Handklemme wird wieder
etwas angezogen“.
Der Marketing-Experte Hinrich Bernzen, behauptet: „Der Begriff ’Handklemme�…
ist kein Fachterminus und wird daher nicht in der Haasenburg verwendet.“
Zudem gebe es „keine Griffe die irgendjemand absichtlich Schmerzen
verursachen“.
Bernzen ignoriert das zitierte Protokoll. Aus internen Dokumenten geht
hervor, daß bereits bei lauten Widerworten und drohender Haltung
“körperlich begrenzt” wurde.
Auch in einem Dokument aus dem Jahr 2010 steht: „Klemme während einer
Maßnahme werden oft nicht richtig angezogen“.
In den Steckbriefen, die die Haasenburg GmbH für jeden Jugendlichen
anfertigt, gibt es auch stets die Rubrik „Medikation“: Bei einem großen
Teil der Jugendlichen sind dort Psychopharmaka und Neuroleptika notiert.
Ein Auszug: Olanzipin, Mitrazapin, Risperidon, Neurocil, Medikinet,
Seroquel, Zyprexa, Topamax, Taxilan, Dipiperon, Pipamperon, Truxal.
## Gefährliche Medikamente
Die verabreichten Medikamente haben nach Auskunft eines Psychologen
erhebliche Nebenwirkung und gefährden gerade die Entwicklungsphase, in der
sich Kinder und Jugendliche befinden, irreversibel.
Zudem müsste der Arzt für die Vergabe erhebliche psychische Erkrankungen
diagnostiziert haben. Dann aber müssten die Kinder in einer Psychiatrie
untergebracht sein. Dabei besteht der PR-Berater der Haasenburg GmbH
darauf: „Keineswegs ist die Haasenburg eine psychiatrische Einrichtung“.
Die Firma arbeitet seit Jahren mit einem niedergelassenen Jugendpsychiater
zusammen. Für den dürfte das einträglich sein. Hanna wird oft traktiert,
weil sie sich weigert, Psychopharmaka zu schlucken. Im Februar 2009 heißt
es in einem Protokoll:„Hanna wird festgehalten, da sie Medikation nicht von
allein nimmt, bekommt oral Medikation per Spritze von Erzieher
verabreicht.“ Auch an diesem Abend dauert die Prozedur bis um 1.05 Uhr.
Der richtige Umgang mit Medikamenten ist wohl nicht allen Mitarbeitern
bekannt. Bei einer Teamberatung im Januar 2010 wird gemahnt: „keine
Zwangsvergabe da dafür ein anderer Beschluss benötigt wird“.
Die Haasenburg GmbH geht auch mit ihren Mitarbeitern nicht zimperlich um.
Die Dienste sind unterbesetzt, die Mitarbeiter ständig krank und am Limit.
Sogar schwarz gekleidete Herren einer privaten Security-Firma wurden schon
monatsweise eingesetzt. In der Einrichtung werden die Kinder selbst von
Türstehern und Handwerkern betreut.
Bei manchen Mitarbeitern vermischen sich Beruf und Persönliches. Fünf
Kolleginnen der Haasenburg GmbH unterhalten sich im August 2011 in einem
Internet-Forum: Eine beklagt, dass ihr Telefonanbieter sie in der
Warteschleife hängen lässt. „ich helfe dir und wir begrenzen
sie......brauchen wir nur noch nen dritten für die Beine :)“, antwortet
eine. „ich mach das :)“, schreibt eine andere. „will auch mit machen...da
kannst du die gesprächsführung übernehmen“, schlägt eine vierte vor. „o…
das mache ich ja so gerne..*brech* :)“
„kopf ist noch frei :)“, wirft eine ein. „hö hö falls er/sie/es am tepp…
schubbert wa“.
## Der Eigentümer heißt Christian Dietz
Der Eigentümer der Haasenburg GmbH heißt Christian Dietz. Über die
Konstruktion einer Beteiligungsgesellschaft ist er zusammen mit seiner Frau
als Gesellschafter im Handelsregister eingetragen. Dietz nahm den Namen
seiner 15 Jahre jüngeren Frau an, davor hieß er Christian Haase und
arbeitete in der Kinder- und Jugendpsychiatrie der damaligen Landesklinik
Lübben.
Christian Dietz besitzt eine Firma für „Luftfahrtdienstleistungen“,
betreibt ein Fitness-Studio in Berlin und unterhält in
Mecklemburg-Vorpommern einen Landwirtschaftsbetrieb. Mit der Haasenburg
GmbH macht er Millionen-Gewinne. Das geht auch aus drei Rechnungen hervor,
die die Haasenburg GmbH an Jugendämter verschickte und die der taz
vorliegen: 300,28 Euro fallen als Tagessatz an, dazu 25 Euro für die
schulische Föderung und 17 Euro für „Körperwahrnehmung“. Das sind
123.220,80 Euro im Jahr pro Kind.
In der Regel sind die 56 Kinder, die geschlossen verwahrt werden, über ein
Jahr in der Einrichtung, manche mehrere Jahre. 114 Plätze gibt es insgesamt
und 114 Mitarbeiter beschäftigt die Firma laut der Auskunftei Creditreform.
## Einsatz auch bei Schwangeren
In der Haasenburg GmbH greifen Anti-Agressionsmaßnahmen auch bei
schwangeren Mädchen. Das zeigt das Protokoll über die schwangere Nina* aus
dem Februar 2009: „Auslösende Situation: Verweigerungshaltung in Bezug auf
die aktive Teilnahme am Gruppengeschehen“. Nach einer halben Stunde: „09:53
Uhr Nina wehrt sich, schlägt um sich und geht in die Knie“. Dann: „10:00
Uhr Körperliche Begrenzung auf dem Boden in Rückenlage um das Kind zu
schützen“. Es exisitieren sogar Notfallpläne für Entbindungen.
Auch Neugeborene müssen hier aufwachsen. Die Teamrunde beratschlagt im
Januar 2008: „Thema Clogs bei Julia* nach der Entbindung: Team meint, dass
sie auch nach der Entbindung private Schuhe tragen darf, da sie es jetzt
auch beweisen könnte, damit umzugehen: sollte es aber Fluchtgedanken geben
.... sollte sofort im Team darüber gesprochen werden und neu entschieden
werden, ob sie Clogs wieder tragen muss.“
Ihre Mutterschaft schützt nicht vor den körperlichen Disziplinierungen. Die
Entbindung ist bei der 16-Jährigen gerade zweieinhalb Wochen her, sie
selbst längst wieder in der Haasenburg GmbH, da heißt es am 21. Februar
2008: „braucht weiterhin klare Grenzziehungen, hat keinen Sonderstatus als
Mutter, vergisst dies scheinbar ab und zu.“
Die taz weiß von mehreren Beschwerden gegen die Haasenburg GmbH beim
Landesjugendamt. Warum versagt der Schutz der Kinder und Jugendlichen?
Die Firma beschäftigt eine interne Kontrollkommission. Vorsitzender war bis
Anfang Dezember 2012 Prof. Dr. Christian Bernzen. Bernzen ist Partner in
der Hamburger Kanzlei „Bernzen Sonntag Rechtsanwälte Steuerberater“.
Allerdings kontrollierte der Sozialdemokrat nicht nur die Haasenburg GmbH,
sondern trat gleichzeitig auch als Anwalt der Firma in Erscheinung. Er war
etwa für die Verhandlungen der Pflegesätze zuständig.
## Nicht nur Jugendliche beschwerten sich
Nach der Anfrage der taz, betonte er, er habe beide Bereiche „streng
getrennt“, sei aber von seinem Vorsitz der Kontrollkommission „mit
Schreiben von heute zurückgetreten“. Der Fachanwalt für Kinder- und
Jugendhilferecht sitzt als Schatzmeister im Vorstand der Hamburger SPD. Er
ist auch der Bruder von Hinrich Bernzen: dem Marketing-Mann für die
Haasenburg GmbH.
Eigentliche Aufsichtsbehörde ist das Landesjugendamt. Für die Behörde
antwortet Ministeriumssprecher Stephan Breiding. Er bedauert, dass weder
Jugendliche noch Mitarbeiter der Haasenburg GmbH „bisher bereit waren, mit
dem Landesjugendamt über ihre Beobachtungen ... zu sprechen“.
Das ist nicht korrekt. Nach Informationen der taz beschwerten sich nicht
nur Jugendliche bei der Behörde. Aus einem internen Mailverkehr geht
hervor, dass sich auch ein langjähriger Mitarbeiter der Haasenburg GmbH
schon im Februar 2010 vertraulich an den damaligen Chef wandte. Er habe
„erhebliche Mißstände“ festgestellt. Für die Haasenburg GmbH hatte dies
wieder keine Konsequenzen.
## Widersprüche beim Landesjugendamt
Landesjugendamt und Ministerium widersprechen sich. Amtsleiter Karsten
Friedel sagte noch im Dezember 2012: „Es gibt keine Einrichtung, wo die
Kollegen so oft sind wie in der Haasenburg. Auch unangemeldet“. Nach
Auskunft des Ministeriums gab es aber nur eine unangemeldete Überprüfung
seit 2010. Denn ein „unangemeldetes Eindringen Fremder sollte auf ein
Mindestmaß beschränkt bleiben“, um die Kinder und Jugendlichen nicht zu
stören, heißt es von dort.
Hinrich Bernzen, der Marketing-Mann der Haasenburg GmbH, betont: Die
Aufsichtsbehörde habe „das Recht, jederzeit Einsicht zu nehmen“. Was für
die taz-Reporter nicht gilt: „Es ist leider nicht möglich, dass die taz die
Einrichtung der Haasenburg“ besucht, heißt es im Februar 2013. Denn die
Jugendlichen „benötigen vor allem eine geschützte Atmosphäre und möglichst
wenig Druck“.
Vor allem möchte die Firma nicht, dass die Öffentlichkeit etwas erfährt:
„es wird mit niemanden über die Anti-Aggressionsmaßnahme extern
gesprochen“, heißt es in einer Teamberatung im November 2008.
Im Juni 2013 antwortet das Brandenburger Ministerium auf eine erneute
taz-Anfrage fast klagend: Das Landesjugendamt „bietet zum wiederholten Male
an, jedem Vorwurf nachzugehen“.
Die taz gelang es bislang, mit neun Jugendlichen zu sprechen, die in der
Haasenburg waren. Sie alle sagen, es sei die schlimmste Zeit ihres Lebens
gewesen und sie litten noch heute an den Folgen. Sie alle fordern, dass das
Heim geschlossen wird.
Ein Mädchen, das derzeit in der Haasenburg erzogen wird, erzählt der taz,
wie sich fünf Erzieher kürzlich einen 16 Jahre alten Teenager vornahmen –
mit „so einem Polizeigriff“. Er habe geschrien, dass er keine Luft bekomme
und danach eine Schürfwunde am Kopf gehabt. Das Mädchen sagt, sie sei
selbst schon rabiat angegangen worden. In der Anfangsphase musste sie sich
in die Mitte des Raumes stellen wenn sie etwas wollte. Sie habe dann an den
Türrahmen klopfen und ihren Namen rufen müssen.
„Ich durfte nicht einmal aus Fenster schauen. Der Erzieher hat gesagt, das
wäre Kontaktaufnahme. Ich dachte, die wollen mich nie wieder nach Hause
schicken“, sagt das Mädchen.
## „Ihre Knieschoner hatte sie noch um“
Vermutlich haben sich die Zuständigen auch bei Lena* auf das verlassen, was
die Haasenburg GmbH ihnen mitteilte. Ein Mädchen, das mit 14 Jahren in die
Firma gebracht wurde und besonders zu leiden hatte, weil sie gezwungen
wurde, stets einen Sturzhelm, Knie- und Ellenbogenschoner zu tragen. Sie
musste damit sogar schlafen.
Vorgeblich ging es um eine pädagogische Maßnahme, darum, sie vor sich
selbst zu schützen. Ein Psychologe meint, das sei selbst bei geistig
Behinderten und Epileptikern ein „ganz extremer Eingriff in die
unmittelbare Körperwahrnehmung und komme einem permanenten Verfassungsbruch
gleich“.
Helfen konnten Lena weder die stundenlangen und brutalen
Anti-Aggressionsmaßnahmen, noch die verordneten Kniebeugen. Auch nicht ihr
Sturzhelm. „Ihre Arm- und Knieschoner hatte sie noch um, der Helm lag zu
ihren Füßen“, schreibt ein Mitarbeiter in seiner Stellungnahme zu dem
Ereignis am 31. Mai 2008. Der Tag an dem Lena starb.
*Die Namen sind geändert.
Richtigstellung
In einem Artikel unter der Überschrift "Die Firma am Waldrand" in der taz
vom 15. 6. 2013 über die Heime der Haasenburg GmbH haben wir über eine
Jugendliche mit dem anonymisierten Namen Svenja, die dort untergebracht
war, geschrieben:
"Sie musste bei der Ankunft durch ein Spalier von Mitarbeitern gehen, die
alle Walkie-Talkie trugen. Entkleidung, Leibesvisitation, auch rektal." Wir
stellen richtig: Svenja wurde nicht rektal untersucht.
Wir haben weiter geschrieben: "114 Mitarbeiter beschäftigt die Firma laut
der Auskunftei Creditreform." Die Firma teilt uns mit, dass sie circa 220
Mitarbeiter beschäftigt. Wir haben keinerlei Zweifel daran, dass diese
Angabe richtig und die Angabe der Creditreform falsch ist.
Die Redaktion
Richtigstellung
zu “Der Horror am Waldrand” auf www.taz.de vom 15.6.2013 über die Heime der
Haasenburg GmbH:
Wir haben in dem Artiekl geschrieben: “Die Firma arbeitet seit Jahren mit
einem Hausarzt zusammen. Das Geschäft dürfte einträglich sein. Hanna wird
oft traktiert, weil sie sich weigert, Psychopharmaka zu schlucken, die ihr
der Hausarzt verschrieben hat. Im Februar 2009 heißt es in einem Protokoll:
“Hanna wird festgehalten, da sie Medikation nicht von allein nimmt, bekommt
oral Medikation per Spritze von Erzieher verabreicht.” Auch an diesem Abend
dauert die Prozedur bis um 1.05.” Soweit damit der Eindruck entstanden sein
sollte, dass die starken Psychopharmaka nicht von einem Psychiater
verschrieben worden sind, ist das falsch. Tatsächlich arbeitet die
Haasenburg regelmäßig unter anderem mit dem nicht promovierten Lübbener
Jugendpsychiater Muhl zusammen, der die Verschreibungen vornimmt.
Soweit durch unsere Darstellung im Zusammenhang mit dem Fall Hanna der
Eindruck entstanden sein sollte, daß bei jedem Insassen auf jeden Fall
eines “Fehlverhaltens” oder eines unerwünschten Verhaltens eine Sanktion
erfolgte, oder gar eine Antiaggressionsmaßnahme, so ist dieser Eindruck
falsch.
Soweit durch unsere Darstellung im Zusammenhang mit dem Falle der Svenja
der Eindruck entstanden sein sollte, bei jedem Insassen sei in der Phase
rot der Blick aus dem Fenster untersagt worden, ist dieser Eindruck falsch.
Weiter haben wir in dem Artikel geschrieben: "Für erwünschtes Verhalten
kann pro Tag maximal ein Chip verdient werden". Wir stellen richtig: In
Dokumenten der Haasenburg war die Rede davon, daß in der Regel ein Chip pro
Tag verdient werden konnte. Wo Regeln sind, gibt es auch Ausnahmen: Es
können also auch mehrere Chips pro Tag verdient werden.
Die Redaktion
15 Jun 2013
## TAGS
Schwerpunkt Haasenburg Heime
Kinderheim
Brandenburg
Misshandlung
Schwerpunkt Haasenburg Heime
Sozialarbeit
Schwerpunkt Haasenburg Heime
Körperverletzung
sexueller Missbrauch
Bürgerschaftswahl 2015
Jugendamt
Obdachlosigkeit
Schwerpunkt Haasenburg Heime
Schwerpunkt Haasenburg Heime
Schwerpunkt Haasenburg Heime
Schwerpunkt Haasenburg Heime
Schwerpunkt Haasenburg Heime
Schwerpunkt Haasenburg Heime
Schwerpunkt Haasenburg Heime
Schwerpunkt Haasenburg Heime
Schwerpunkt Haasenburg Heime
Schwerpunkt Haasenburg Heime
Todesfälle
Schwerpunkt Haasenburg Heime
Schwerpunkt Haasenburg Heime
Schwerpunkt Haasenburg Heime
Schwerpunkt Haasenburg Heime
Schwerpunkt Haasenburg Heime
Jugendamt
Kinderheim
Schwerpunkt Haasenburg Heime
DDR
Schwerpunkt Haasenburg Heime
Schwerpunkt Haasenburg Heime
Schwerpunkt Haasenburg Heime
## ARTIKEL ZUM THEMA
Kriminologe zur Praxis der Jugendhilfe: „Schiebt die Kinder nicht hin und her…
Michael Lindenberg kämpft seit vielen Jahren mit einem „Aktionsbündnis“
gegen geschlossene Heime. Denn Einsperrung werde zur „Herrin der
Pädagogik“.
Fehlende Aufarbeitung des Heim-Skandals: Die Reste der Haasenburg
In einem lange verlassenenen Haasenburg-Heim entdeckt ein Filmteam
Fixiergurte und persönliche Akten. Anzeige wegen Datenschutzverstoß ist
gestellt.
Haasenburg-Prozess: Erziehungsarbeit mit Hämatomen
Nach der Schließung der Haasenburg-Heime ist es nun zum Prozess wegen
Körperverletzung gekommen. Ein Erzieher wurde freigesprochen.
Prozess gegen Haasenburg-Erzieher: Bewährungsstrafe wegen Missbrauch
Ein Erzieher der berüchtigten Haasenburg-Heime soll mit einer 15-Jährigen
Sex gehabt haben. Er wurde zu eineinhalb Jahren Haft auf Bewährung
verurteilt.
Geschlossene Unterbringung: 16 Plätze sollen’s sein
Das neue geschlossene Heim in Hamburg wird größer als bisher bekannt. Am
eigens gegründeten Träger ist die Stadt beteiligt. Das Konzept bleibt
vorerst geheim.
Haasenburg-Mütter über verlorenes Vertrauen: „Heute glaube ich meinem Sohn�…
Eva Lobermeyer und Regina Schunk zeigten Mitarbeiter der Haasenburg-Heime
an. Hamburger Behörden hatten ihre Söhne dorthingeschickt.
Konferenz der Straßenkinder: Auf der Straße braucht man Geld
Ein halbes Jahr lang war Niels obdachlos. Nun bereitet er einen Kongress
für die Rechte von Straßenkindern vor. Denn es muss sich was ändern.
Heime der Haasenburg GmbH: Jungen erneut aus Heim geflohen
Schon wieder sind drei Jugendliche aus einem Heim der Haasenburg GmbH
geflüchtet. Zwei von ihnen sind inzwischen wieder gefasst.
Haasenburg-Skandal: Heim muss Kinder gehen lassen
Ein Anwalt erstreitet die Freilassung eines Jungen aus dem Heim. Doch
Brandenburgs Bildungsministerium verhandelt mit dem Träger über
Neubelegungen.
Haasenburg-Skandal: Schwarze Pädagogen in Bedrängnis
Der Betreiber der Haasenburg GmbH geht der Rohstoff aus: Immer weniger
Kinder werden in den Heimen der Skandal-Firma untergebracht.
Haasenburg-Skandal: Der Lehrmeister des Dr. Haase
Die zuständige Besuchskommission bemerkte von den Missständen in den Heimen
der Haasenburg GmbH nichts. Kein Wunder.
Misshandlungen in Haasenburg-Heimen: Hamburger Senator in Erklärungsnot
Ein Haasenburg-Flüchtling widerspricht der Sozialbehörde. Die hatte
behauptet, der Junge habe seine Aussagen zu Misshandlungen zurückgezogen.
Umstrittene Haasenburg-Heime: Ein geflohener Jugendlicher ist zurück
Drei Jugendliche waren aus einem Heim der Haasenburg GmbH geflohen. Einer
von ihnen ist jetzt zurück in der Einrichtung. Bis Freitag lagen keine
Anzeigen der drei vor.
Ermittler durchsuchen Kinderheime: Ministerin Münch rechtfertigt sich
Während die Kinderheime der Haasenburg GmbH durchsucht werden, gerät die
zuständige SPD-Ministerin unter Druck. Derzeit gäbe es keine Beschwerden.
Missbrauch in Kinderheimen: Ministerium widerspricht Haasenburg
Das Brandenburger Bildungsministerium bestätigt einen taz-Bericht, nachdem
sich ein Heimbewohner bei einem Fenstersturz 2006 schwer verletzte.
Kommentar Haasenburg: Übergriffe öffenlich machen
Eine Expertenkommission soll die Übergriffe in der Haasenburg untersuchen.
Das ist zu begrüßen. Trotzdem: Ein öffentlicher Ausschuss des Parlamentes
wäre besser.
Untersuchung der Haasenburg-Heime: „Massive Menschenrechtsverletzungen“
Eine Expertenkommission untersucht jetzt die Misshandlungsvorwürfe
gegenüber der Haasenburg GmbH. Die Staatsanwaltschaft Cottbus ermittelt in
zwei Fällen.
Heimskandal in Brandenburg: Tod im Kinderheim
Lena* musste Helm, Knie- und Armschoner in einem Heim der Haasenburg GmbH
tragen. Sie ist eines von zwei Mädchen, die in dem geschlossenen Heim
starben.
Brandenburger Skandalheime: Kein Nachschub für die Haasenburg
Der Hamburger Sozialsenator Detlev Scheele will keine weiteren Kinder und
Jugendlichen in das Heim schicken. Derzeit sind aber noch zwölf dort.
Die Politik und die Haasenburg GmbH: Macht das Ding zu!
Die Jugendhilfeeinrichtung Haasenburg GmbH gerät in Bedrängnis. Jetzt
unterbricht der Brandenburger Landtag sogar seine Sommerpause.
Skandal um Haasenburg-Heime: Das Versagen in Cottbus
Eigentlich müsste die Staatsanwaltschaft Cottbus längst ermitteln, sagt ein
Hauptkommissar a. D. Doch die Behörde tut nichts. Und es ist noch
schlimmer.
Skandal um Haasenburg-Heime: Betroffene misstrauen der Hotline
Von Knochenbrüchen in den Haasenburg-Heimen weiß Brandenburgs
Landesregierung nichts. Die Besetzung der Untersuchungskommission ist noch
unklar.
Kinderheime Haasenburg: Online-Petition kriegt Stress
Mit einer Netzpetition wollen Unterzeichner auf Missstände in
Haasenburg-Heimen aufmerksam machen. Jetzt machen die Anwälte der GmbH
Ärger.
Landesjugendamt und Haasenburg GmbH: Erziehen und Knochen brechen
Das Landesjugendamt Brandenburg interessierte sich nur oberflächlich für
die Erziehungsmethoden in einem Heim der Haasenburg GmbH.
Falschdarstellung der Haasenburg GmbH: taz erwirkt Unterlassungserklärung
Ein Gericht habe der taz „Falschbehauptungen“ über den Kinderheimträger
untersagt: So stand es auf der Firmen-Webseite. Diese Darstellung ist nun
nicht mehr erlaubt.
Haasenburg-Heime in Brandenburg: Kinder raus, zumachen
Nach dem Bericht über Misshandlungen in einem Kinderheim tritt der Leiter
der Hamburger Aufsichtskommission für geschlossene Heime zurück.
Jugendheimforscher über Haasenburg-Heime: „Das erinnert an die DDR“
Forscher Christian Sachse fordert, die Einrichtungen der Haasenburg GmbH
aufzulösen. Dort gebe es zu viele Ähnlichkeiten mit den ehemaligen
Jugendwerkhöfen.
Dorothee Bittscheid über geschlossene Heime: „Hohe Bestrafungslust“
Dorothee Bittscheidt hat 1980 in Hamburg die geschlossenen Heime
abgeschafft. Dass der Senat heute Kinder in die Haasenburg schickt, nennt
sie eine Katastrophe.
Geschlossene Heime in Deutschland: Erziehung durch Zwang
Armumdrehen und Milchfolie vorm Fenster – Exinsassen werfen den
geschlossenen Heimen der Haasenburg GmbH autoritäre Pädagogik vor.
Hamburger Jugendlicher über die Haasenburg: "Alle sagen: Scheiße, ich will hi…
Nicht am Fenster stehen, nicht aufs Bett setzen, Kontrolle selbst beim
Duschen. Ein Hamburger Jugendlicher kommt zurück aus dem Heim in
Brandenburg und berichtet.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.