Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Autor Sergej Lebedew über Giftmorde: „Sie glauben an Macht und A…
> Sergej Lebedew erzählt in seinem neuen Roman von Giftanschlägen gegen
> russische Oppositionelle. Der Fall Nawalny und Belarus hänge zusammen,
> sagt er.
Bild: Autor Sergej Lebedew: „Es werden auch Schriftsteller verfolgt“
taz: Herr Lebedew, Sie beschäftigen sich in Ihrem neuen Roman mit den
Giftmorden an russischen Oppositionellen und „Staatsfeinden“. An sich mutet
der Giftmord anachronistisch an, er gilt auch nicht als besonders
„männliche“ Art des Tötens. Warum nutzt das Putin-Regime mutmaßlich diese
Methode?
Sergej Lebedew: Wenn wir uns die Geschichte politischer Morde im Russland
der jüngeren Zeit ansehen, so fanden die Tötungen in den Neunzigern –
nennen wir es Phase eins – noch auf traditionelle Art und Weise statt. Mit
einer Waffe, einer Kugel. Es gibt allerdings Berichte darüber, dass
chemische Waffen eingesetzt wurden, um tschetschenische Rebellen zu töten.
Das kann man nicht sicher verifizieren. Aber seit Beginn des neuen
Jahrhunderts, seit Putin an der Macht ist, ist die zweite Phase
eingetreten, und es kommt vermehrt zu Giftmorden. Einer der ersten war 2003
Juri Schtschekotschichin (investigativer Journalist, der zu den
Sprengstoffanschlägen auf die Wohnhäuser in Moskau 1999 recherchiert hat,
Duma-Abgeordneter; d. Red.), der wahrscheinlich auch [1][mit Polonium
vergiftet wurde, wie später der übergelaufene Geheimdienstler Alexander
Litwinenko]. Für die, die auf die Tötungen spezialisiert sind, ist ein
Auftragsmord wie ein Kunstwerk, eine „Dark Art“. Die Techniken, die die
Stasi in der DDR verwendet hat – ein Angstklima erzeugen, das
Implementieren eines eigenen moralischen Systems, die „Komposition“ der
Gesellschaft –, all das wird als Vorbild gesehen.
Aus der Perspektive der Täter gesehen: Welchen Vorteil hat ein Giftmord?
Erst einmal gibt es keinen eindeutigen Mörder, und der Hergang ist schwer
zu untersuchen. Eine Vergiftung lässt Raum für Gerüchte: War der
Geschädigte betrunken? War er krank? Oder in schlechtem gesundheitlichem
Zustand? Auf der anderen Seite bestreiten die Offiziellen jegliche
Verwicklung in den Todesfall, obwohl ihre Körpersprache sagt: Doch, doch,
wir waren es. Es geht immer um Angst. Putin und seine Leute haben einen
KGB-Background, sie haben gelernt, dass Angst das beste Mittel ist, um
Menschen einzuschüchtern. Sie glauben nicht an Vertrauen, Dialog oder
Zusammenarbeit. Sie glauben an Macht und Angst. Mit Nowitschok lässt sich
gut Angst verbreiten.
Chemische Waffen wurden bereits zu Sowjetzeiten entwickelt, noch heute
werden sie verwendet.
Ja. In der Zeit des Großen Terrors hatten die sowjetischen Geheimdienste
bereits Labore, in denen sie die chemischen Waffen entwickelten. Aber es
gab eigentlich keine Verwendung für sie. Denn die brutale Repression jener
Zeit war einfacher gestrickt. Es gab einen Befehl, eine Waffe, ein
Geständnis. Später, nach dem Zweiten Weltkrieg, als die baltischen Staaten
und die Ukraine dem Sowjetreich angehörten, entstand eine neue operative
Umgebung, wie sie es nennen. Es war nicht mehr so einfach, bestimmte
politische Figuren zu entfernen. Jetzt begannen sie wohl schon damit, Gift
als Waffe einzusetzen. Damals war Geheimhaltung noch viel einfacher
möglich. Es gab keine Presseberichte, keine TV-Shows, keine Handykameras,
keine Überwachung wie heute.
Wie viel ist über Vergiftungen zu Sowjetzeiten bekannt?
Vieles ist noch ungewiss, aber es gab verschiedene merkwürdige Vorfälle,
etwa bei dem dissidentischen Schriftsteller Alexander Solschenizyn, der
wohl [2][mit Rizin vergiftet] wurde, und auch Wladimir Woinowitsch wurde
vergiftet. Ob Nowitschok damals schon eingesetzt wurde, lässt sich kaum mit
Sicherheit sagen.
In Ihrem Roman gibt es Labore auf einer geheimen Insel. War die Geheimstadt
Schichany-2 ein reales Vorbild für diese Insel?
Es ist keine direkte Referenz. Schichany liegt nahe der Wolga, ist aber
keine Wolgainsel. Die Insel soll eher für das ganze System der Geheimstädte
stehen, die für die staatliche Wissenschaft die Basis bildeten oder immer
noch bilden. Der Aufbau ist ähnlich einer Matroschkapuppe: Es dauert, bis
man in den inneren geheimen Kern vordringt.
Für Ihren vorherigen Roman, „Kronos' Kinder“, haben Sie auch schon zu
Schichany recherchiert, oder?
Ja. Aber Schichany ist gar nicht sonderlich gut erforscht. Der Chemiker Wil
Mirsajanow, der an der Entwicklung von Nowitschok beteiligt war und 1991
zum Whistleblower wurde, hat ein Buch geschrieben, das einen Einblick in
die Welt der Labore gibt. Als ich „Kronos' Kinder“ schrieb, wollte ich
etwas über meine deutsch-russische Familie und deren Vergangenheit
herausfinden. Dabei stieß ich auf die militärische Kollaboration des
Deutschen Reichs zu Weimarzeiten mit der Sowjetunion. Es gab eine
gemeinsame Militärschule in Kasan, und es gab zwischen 1928 und 1933 ein
gemeinsames Labor für chemische Waffen – in Schichany. Zwei Feinde haben in
einer merkwürdigen Freundschaft zusammengearbeitet. Als die Nachrichten zum
[3][Fall Skripal in Salisbury] kamen, sagten sie, dass das Nowitschok
vermutlich in Schichany produziert wurde. Zugleich wurde klar, dass die
englischen Ermittler im Fall Skripal aus Porton Down kamen, jenem
militärischen Labor, das die Briten im Jahr 1916 als Reaktion auf den
Einsatz chemischer Waffen durch die Deutschen im Ersten Weltkrieg gegründet
hatten. Eine mehr als hundert Jahre alte Geschichte kulminierte in dem Fall
Skripal. Als [4][Nawalny nach seiner Vergiftung auch noch in Berlin
untersucht] wurde, dachte ich: Damit verkehrt sich die Geschichte komplett
ins Gegenteil.
Ist das heutige Russland ein Angstregime?
In erster Linie ging es Putin schon immer darum, Menschen von der Politik
fernzuhalten. Natürlich will das Regime nicht alle Bewohner Russlands in
Angst und Schrecken versetzen – aber wenn du dich politisch einbringst,
sollst du diese Angst spüren. Eine ähnliche Entwicklung ist die
Verschärfung des Versammlungsrechts nach den Protesten von 2011 (gegen
mutmaßlich gefälschte Parlamentswahlen; d. Red.). Daraufhin hat sich die
ganze Bewegung aufgelöst. Der Fall Nawalny hat dagegen mit Belarus zu tun:
[5][Putin hat eine Entwicklung wie in Belarus gefürchtet]. Belarus schien
eigentlich immer stabil, weit weniger komplex als Russland und einfacher zu
händeln. Und plötzlich erodiert das alles. Nawalny war der Einzige, dem sie
zugetraut haben, diese Energie auf Russland zu übertragen.
Es gibt im Buch eine Passage an prominenter Stelle, da landen die
Auftragsmörder ungewollt in einer KZ-Gedenkstätte. Warum dieses Setting?
Das soll Terezín sein – die beiden Auftragsmörder fahren von Prag aus zur
deutsch-tschechischen Grenze. Ich habe ihre Stationen deshalb nicht konkret
benannt, weil die Killer überall auf der Welt sein können.
Aber warum die KZ-Gedenkstätte?
In erster Linie will ich zeigen, dass Lager eben nicht überall der
Vergangenheit angehören. In einigen Regionen sind sie Gedenkstätten und
Museen, ja. In den Neunzigern in Tschetschenien, wo es die sogenannten
Filtrationslager gab, waren sie es nicht. Und es gibt immer noch Lager, ob
in China, Nordkorea oder sonst wo. Mir war auch wichtig zu zeigen, dass die
beiden Auftragskiller nicht als Mörder geboren wurden. Sie haben zuvor den
Krieg in Tschetschenien erlebt, der die Moral der russischen Armee und der
Geheimdienste tiefgreifend verändert hat.
Was den KGB und den heutigen FSB betrifft, gewinnt man in „Das perfekte
Gift“ den Eindruck, der Name habe sich geändert, sonst nichts.
Ich würde sogar sagen, dass die heutigen staatlichen Sicherheitsdienste –
ich nenne sie „Unsicherheitsdienste“ – gefährlicher sind. Der KGB war
gewissermaßen noch durch die Ideologie beschränkt. Durch den Wegfall der
Ideologie sind die Sicherheitsdienste flexibler geworden. Außerdem haben
wir heute eine veränderte Medienwelt. Zu KGB-Zeiten konnte man sich nicht
vorstellen, dass Verdächtige ein TV-Interview geben würden, wie es die
beiden Russen taten, die in Salisbury waren, als Skripal ermordet wurde.
Sie sagten, sie hätten bloß Urlaub gemacht! Sie können sich öffentlich als
unschuldig gerieren. All das untergräbt die öffentliche Moral.
Ähnlich wie die Pressekonferenz Putins, der zum Fall Nawalny gesagt hat:
„Wenn wir das gewollt hätten, hätten wir’ s wahrscheinlich auch zu Ende
gebracht.“?
Es begann mit dem [6][Tod von Anna Politkowskaja] an Putins Geburtstag
2006. Als er zu ihrem Tod befragt wurde, sagte Putin, ihr Einfluss sei doch
lächerlich gering gewesen. Diese Auftritte sagen uns: Es ist legal und
legitim, so zu handeln und zu sein. Und sie erzeugen ein Gefühl von
Hilflosigkeit, denn man sieht, dass man nichts dagegen machen kann.
Die Figur Kalitin ist in Ihrem Buch einer der Wissenschaftler, die
Nowitschok einst mitentwickelt haben. Er ist ein Perfektionist, ein Homo
Faber, fast gewissenlos. Wofür steht er?
Einer der Wege, in der Sowjetunion gut leben und nicht bloß überleben zu
können, war es, gut und wertvoll für das System zu sein. Dann wurdest du
wegen deiner Fähigkeiten geschützt. Kalitin geht vollends in seinen
Experimenten auf, und die Wissenschaft ist für ihn einzig und allein dazu
da, Probleme zu lösen. Eine ethische Komponente gibt es dabei gar nicht.
Ihr Buch ist auch in Russland erschienen. Beweisen Sie und die Verleger Mut
mit der Veröffentlichung?
Die Veröffentlichung wurde im Verlag diskutiert, mehr aber auch nicht. Das
Buch ist nun in den Läden, es wird verkauft, es wird rezensiert. Mein Buch
ist vielleicht nicht so präsent, wie es sein sollte, wenn man bedenkt, wie
aktuell der Inhalt ist. Und klar, es werden auch Schriftsteller verfolgt.
Es gab den Fall von Dmitri Bykow, der 2019 vergiftet wurde. Laut Bellingcat
(Recherche-Netzwerk; d. Red) gibt es Parallelen zwischen seinem Fall und
dem Nawalnys. Bykow ist aber Satiriker, er greift Herrn Putin sehr direkt
an.
Haben Sie dennoch manchmal ein mulmiges Gefühl?
Als Autor habe ich Angst, keine Bücher mehr veröffentlichen zu können. Wenn
man sich die literarische Landschaft in Russland anschaut, fühlt man eher
eine professionelle Scham. Die Autoren schreiben alles Mögliche, aber nicht
darüber, was gerade vor sich geht. So will ich nicht sein. Ich will die
Fälle verfolgen und literarisch verarbeiten. Als ich im Fall Skripal über
die Bezüge zum Labor in Schichany gelesen habe, wusste ich: Das ist meine
Geschichte.
2 Aug 2021
## LINKS
[1] /Vergiftung-des-Ex-Agenten-Litwinenko/!5267177
[2] /Prozess-um-mutmasslichen-Rizin-Anschlag/!5601396
[3] /Amazon-Serie-ueber-Skripal-Anschlag/!5779059
[4] /Kremlkritiker-Alexei-Nawalny-in-Berlin/!5704058
[5] /Historiker-ueber-Protestbewegung/!5777397
[6] /Mord-an-Journalistin-Politkowskaja/!5113525
## AUTOREN
Jens Uthoff
## TAGS
Russische Literatur
Literatur
Roman
Russland
Sowjetunion
KGB
FSB
Gift
Geheimdienst
Schwerpunkt Krisenherd Belarus
Russische Opposition
GNS
wochentaz
Literatur
Schwerpunkt Leipziger Buchmesse 2025
Wladimir Putin
Russland
Belarus
Russische Literatur
Belarus
Fernsehserie
Schwerpunkt Krisenherd Belarus
## ARTIKEL ZUM THEMA
Buch über Russland nach Putin: Postsowjetische Dämonen
In „Titan oder die Gespenster der Vergangenheit“ erzählt Sergei Lebedew von
einem Russland nach Putin. Er setzt auf Vergangenheitsbewältigung.
Dokumentarfilm über Alexei Nawalny: Geschichte einer Vergiftung
Der FSB-Anschlag auf den russischen Oppositionellen Alexei Nawalny gibt dem
Dokufilmer Daniel Roher Stoff für einen spannenden Recherche-Thriller.
Nawalny-Sprecherin über Dissidenz: „Wahrheit tut den Machthabern weh“
Sie war selbst in Haft und hat einen Gefängnisroman geschrieben. Ein
Gespräch mit Kira Jarmysch, MItarbeiterin des russischen Oppositionellen
Nawalny.
Roman über Frauenknast: Weit unten, wo der Horror tobt
Kira Jarmysch, im Exil lebende Pressesprecherin des Kreml-Kritikers
Navalnyj, hat einen coolen Knastroman geschrieben.
Parlamentswahlen in Russland: Der rote Nawalny
Für die Kommunistische Partei in Russland ist Nikolai Bondarenko ein Star.
Jetzt will der Regionalpolitiker in die Duma einziehen.
Mord an Menschenrechtlerin: Keine Gerechtigkeit
Der Mord an der Menschenrechtlerin Estemirowa bleibt unaufgeklärt, weil der
EuGH nicht alle Ermittlungsakten erhalten hatte. Das hat in Russland
Methode.
Ein Jahr nach Nawalnys Vergiftung: Tiefsitzende Apathie
Die Repression in Russland ist noch schärfer geworden. Die kritischen
Stimmen verstummen nicht – aber der Staat nimmt ihnen alle Freiräume.
Buch über Freiheitsbewegung in Belarus: Tagebuch des Widerstands
Der Band „Stimmen der Hoffnung“ erzählt von der belarussischen
Zivilgesellschaft in ihrem Kampf gegen das Lukaschenko-Regime.
Sergej Lebedews Roman über Giftmord: Gift aus Russland wirkt von innen
Im Agententhriller „Das perfekte Gift“ verarbeitet Sergej Lebedew die
russischen Auftragsmorde der letzten Jahre.
Belarussischer Regimegegner in Kiew: Schischow tot in Park aufgefunden
Der Aktivist war die Schlüsselfigur der belarussischen Opposition in der
Ukraine. Die Polizei schließt einen Mord, getarnt als Suizid, nicht aus.
Amazon-Serie über Skripal-Anschlag: Gift im Parfümflakon
Eine Miniserie erzählt die Geschichte von Menschen in Salisbury nach dem
Giftanschlag auf Ex-Agent Skripal. Die Spannung ist teils fast
unerträglich.
Historiker über Protestbewegung: Stalins Schatten über Belarus
Noch hält der Kreml die schützende Hand über den Diktator Lukaschenko in
Minsk. Dessen Schergen gehen brutal gegen die Protestbewegung im Lande vor.
Kremlkritiker Alexei Nawalny in Berlin: Der russische Patient
Der russische Oppositionelle Nawalny wurde ausspioniert, bevor er
zusammenbrach. Nun sind ÄrztInnen in Berlin mit dem Fall befasst.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.