Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Bürgermeister Michael Müller im Gespräch: „Wir haben die Berli…
> Mit dem neuen Mietenvolksbegehren will der Bürgermeister „vernünftig“
> umgehen. Gleichzeitig warnt er vor Initiativen, die große Forderungen
> stellen.
Bild: "Keiner von uns weiß, wie die Stadt in 10 oder 20 Jahren aussieht": Berl…
taz: Herr Müller, vor einem Jahr haben Sie beim Volksentscheid über die
Bebauung des Tempelhofer Feldes eine deftige Niederlage erlitten. Ein Jahr
später sind Sie Regierender Bürgermeister und Berlins beliebtester
Politiker. Ein kleines Wunder.
Michael Müller: Ob das ein Wunder ist, weiß ich nicht. Aber es ist eine
Entwicklung, die mich natürlich freut, für die ich aber auch hart
gearbeitet habe.
Hätten Sie am Abend des 25. Mai vergangenen Jahres, als das Ergebnis des
Entscheids bekannt wurde, an diese Entwicklung geglaubt?
In der Politik – das ist ja das Spannende und Schöne – kann man weder die
eine noch die andere Richtung durchplanen. Aber dafür arbeiten heißt: Ich
hab nach dem 25. Mai weitergemacht. Weiter in der SPD, weiter in meinem
Ressort. Das ist dann beim SPD-Mitgliederentscheid im Oktober auch
honoriert worden.
Haben Sie denn an diesem Abend des 25. Mai einen Moment lang daran gedacht,
alles hinzuschmeißen?
Alles hinschmeißen hört sich natürlich dramatisch an. Aber man fragt sich
natürlich, mit welchen Themen und Schwerpunkten kann man weiterarbeiten,
wenn so ein zentrales Thema wie der Wohnungsbau auf dem Tempelhofer Feld
keine Unterstützung bekommt. Hat man auf die falschen Themen gesetzt? Muss
man nun etwas ganz neu ausrichten?
Und Sie haben alles für sich mit „Nein“ beantwortet?
Mit solchen Fragen muss man sich in der Politik permanent
auseinandersetzen. Letzten Endes bin ich zu dem Ergebnis gekommen, dass wir
schon viel erreicht haben beim Wohnungsbau; dass Tempelhof natürlich
schmerzlich ist, dass der Weg aber grundsätzlich stimmt.
Sie haben dann überrascht, indem Sie dem BUND-Chef Tilmann Heuser die
Bürgerbeteiligung auf dem Feld anvertraut haben. Ist das ein Hinweis
darauf, dass Sie im Umgang mit solchen Niederlagen sehr flexibel sind und
die Flucht nach vorne antreten?
Man muss ja daraus lernen, sonst macht das keinen Sinn. Ich bin zu dem
Ergebnis gekommen, dass wir mit drei Baufeldern und der Bibliothek
vielleicht zu viel wollten. Dass wir viele Berlinerinnen und Berliner
überfordert haben. Dass wir unser Sozialwohnungskonzept nicht gut genug
erklärt haben. Und dass diese große freie Fläche die Leute einfach
emotional sehr bewegt. Vor diesem Hintergrund sind wir dann zu dem Ergebnis
gekommen, dass die weitere Entwicklung der Freifläche jemand begleiten
soll, der sehr glaubwürdig ist und nicht im Verdacht steht, ausschließlich
Verwaltungshandeln durchsetzen zu wollen.
Wäre Klaus Wowereit ähnlich pragmatisch gewesen?
Das kann ich nicht sagen. Jeder Politiker reagiert auf positive wie
negative Voten anders. Für mich war sehr schnell klar: Wenn wir am
Tempelhofer Feld ein gutes Miteinander für die nächsten Jahre organisieren
wollen, dann müssen wir es anders machen als bisher.
Sie sind als Regierender nun knapp ein halbes Jahr im Amt. Vergleichen Sie
sich manchmal noch mit Klaus Wowereit?
Nein. Das hab ich auch all die Jahre davor nicht gemacht. Ich hab ihn immer
beobachtet und auch gerne inhaltlich begleitet…
… man kann auch sagen, Sie haben ihm den Rücken freigehalten.
Ja, und daraus habe ich auch etwas gelernt: Was kann ich übernehmen, und
was sollte ich auf keinen Fall machen?
Wenn Sie sagen, Sie haben bei Tempelhof den Berlinern zu viel zugemutet,
heißt das, dass Sie im Umkehrschluss zumindest noch über eine kleine
Bebauungslösung nachdenken?
Ich vermute, in einigen Jahren wird die Frage, ob eine Randbebauung nicht
doch eine Möglichkeit ist, wieder eine Rolle spielen. Nicht in dieser,
nicht in der nächsten Legislaturperiode, und wohl nicht mehr in der
Dimension, die wir 2014 geplant hatten. Dafür war das Votum zu eindeutig.
Tilmann Heuser hat prophezeit, dass jeder, der auf dem Feld das Thema
Wohnen wieder aufruft, sich die Finger verbrennen wird.
Wenn man die alten Pläne wieder verfolgen würde, wäre die Empörung zu recht
groß. Wenn sich aber die Stadt weiterentwickelt, wird man solche Fragen
diskutieren können und müssen. Keiner von uns weiß, wie die Stadt in 10
oder 20 Jahren aussieht, auch Herr Heuser nicht. Ich gehe davon aus, dass
solche großen Flächen am Rande des freien Feldes auch in Zukunft eine Rolle
spielen werden.
Es gibt in Berlin eine kritische Masse an Menschen, die direkte Demokratie
als Mittel sieht, dem Senat die Rote Karte zu zeigen. Glauben Sie, dass Sie
solche Menschen mit Ihren Argumenten noch überzeugen können?
Es gibt bei einigen ein Missverständnis, wenn sie glauben, dass sie mit den
Mitteln der direkten Demokratie die parlamentarische Demokratie aushebeln
können. Es ist aber schwer, diese Gruppe davon zu überzeugen, dass wir für
das Gleichgewicht in unserer Stadt parlamentarische Demokratie brauchen,
die ja per se immer den Kompromiss und den gesamtgesellschaftlichen
Ausgleich sucht. Ich setze darauf, dass sehr viele Bürger auch nach
Volksentscheiden erkennen, dass es nicht immer klug ist, dem zu folgen, der
die lauteste Stimme hat. Oder dem, der am besten vernetzt ist, oder der am
schnellsten für eine Kampagne Geld aktivieren kann.
Nun hat am Sonntag die SPD bei der Landtagswahl in Bremen deutlich
verloren. Auch vor dem Hintergrund, dass die soziale Schere in Bremen immer
weiter auseinander geht. Ähnliches kann man in Berlin beobachten. Wie
wichtig wird denn das Thema Mieten und Wohnen für Sie als Regierendem
Bürgermeister sein?
Da muss ich Ihnen widersprechen. Anders als in Bremen haben wir in Berlin
deutlich mehr wirtschaftliche Perspektiven, deutlich mehr Aufbruchssignale.
Junge Leute ziehen hierher, beleben die Wissenschaftslandschaft, und es
gibt viele Investoren, die Arbeitslosigkeit konnte halbiert werden. Der
Ausgangspunkt ist also ein anderer als in Bremen. Dennoch spielt in einer
Mieterstadt wie Berlin das Thema Wohnen eine große Rolle. Aber die Menschen
erkennen auch, dass die Instrumente für die Preisdämpfung auf dem
Wohnungsmarkt, die wir haben, auch zur Anwendung kommen.
Warum hat der Senat dann soviel Respekt vor dem Ende April gestarteten
Mietenvolksbegehren?
Haben wir so viel Respekt?
Vor wenigen Tagen hat SPD-Bausenator Andreas Geisel ein Paper vorgelegt, in
dem er den Initiatoren des Mietenvolksentscheids sehr entgegenkommt. Das
ist ja schon ein Hinweis darauf, dass man sich da nicht ganz sicher ist.
Aber es ist doch eine Selbstverständlichkeit, dass man mit einem
Volksbegehren vernünftig umgeht. Und wir machen das sehr unaufgeregt. Wir
sagen ja, dass wir viele Gemeinsamkeiten haben und in vielen Punkten
bereits in die gleiche Richtung gehen. Aber lasst uns jetzt darüber reden,
was finanzierbar ist. Ein Volksbegehren kann im Grundsatz ein richtiges
Anliegen haben, im Detail aber trotzdem nicht finanzierbar sein oder
rechtliche Fallstricke haben.
Deckelung der Sozialmieten, fast eine Verdreifachung des Neubaufonds:
Geisels Vorschläge kosten auch Geld. Die CDU ist nicht amüsiert. Welche
Weichen werden Sie als Regierender Bürgermeister stellen?
Auch ohne Volksbegehren würden wir bei den Haushaltsberatungen mehr Mittel
vom Parlament fordern, zum Beispiel für den Neubaufonds oder die
Sozialwohnungen. Aber richtig ist eben: Alles werden wir nicht finanzieren
können, was das Volksbegehren will. Und manches, wie etwa die Rückkehr in
die alte Anschlussförderung, ist auch inhaltlich alles andere als sinnvoll.
Ein weiteres großes Thema für den Senat sind die Flüchtlinge. Das Bundesamt
für Migration hat eben die Zahl der erwarteten Flüchtlinge für 2015 auf
450.000 nach oben korrigiert. Was bedeutet das für den Senat?
Das heißt, dass wir für die nächsten Jahre mit einem ebenso großen Zustrom
der Flüchtlinge für Berlin rechnen müssen wie in diesem. Für dieses Jahr
erwarten wir im Moment bis zu 25.000 Flüchtlinge. Das bedeutet, dass wir
uns auf allen Ebenen damit auseinandersetzen müssen: Schnelleres
Verwaltungshandeln, schneller Liegenschaften bereitstellen, mehr vorhandene
Gebäude nutzen. Und wir haben Forderungen an den Bund. Der Bund darf die
Länder und Kommunen nicht mit dieser Aufgabe allein lassen.
Will der Bund Sie nicht hören? Sie waren nicht mal eingeladen, als im
Kanzleramt der Flüchtlingsgipfel stattfand.
Es waren nur wenige Ministerpräsidenten stellvertretend für alle
eingeladen. Eine bemerkenswerte Einladungspraxis, die auch kritisiert
wurde. Aber es ist ja auch nicht viel dabei herausgekommen.
Woran liegt es?
Der Bund geht zwar richtige Schritte, aber viel zu zögerlich. Da sind sich
alle Ministerpräsidenten einig. Der Bund hat zweimal 500 Millionen Euro
bereitgestellt, wenig wenn man überlegt, dass allein Berlin Kosten in
dreistelliger Millionenhöhe erwartet. Der jetzt vereinbarte Personaleinsatz
von 2.000 Stellen mehr beim Bundesamt für Migration ist gut, wenn es dem
Bund gelingt, die angekündigten 750 Stellen davon in diesem Jahr
tatsächlich relativ schnell zu besetzen. Der Flüchtlingsgipfel wäre die
gute Gelegenheit gewesen, sich bei der Unterbringung, bei
Gesundheitsversorgung, bei Integrationsmöglichkeiten auf Maßnahmen zu
verständigen, gemeinsam mit allen 16 Ministerpräsidenten. Die Chance ist
leider vertan worden und soll jetzt wieder bei der
Ministerpräsidentenkonferenz im Juni Thema werden.
Beim Thema Flüchtlinge hat ja nicht nur der Bund seine Hausaufgaben zu
machen, sondern auch das Land. Die zuständigen Stellen scheinen
hoffnungslos überfordert zu sein. Wer ist denn da schuld?
Wir sind seit einem dreiviertel Jahr in einer Situation mit wirklich
dramatischen Veränderungen. Es ist nicht leicht, alles von heute auf morgen
umzustellen. Dafür haben wir es in Berlin sehr gut organisiert. Wir erleben
ja auch, wie viel Zustimmung es gibt in den Quartieren, wie viel die Bürger
helfen. Das passiert auch, weil vieles eben gut organisiert wird und die
Menschen mitgenommen werden.
Bei der Erstaufnahme gibt es dennoch oft haltlose Zustände. Es gibt viele
Fragen bei der Finanzierung von Heimen: Was müsste denn geschehen, dass das
Thema Flüchtlingsunterbringung in Berlin zur Chefsache wird?
Es ist insofern Chefsache, als dass wir uns im Senat ständig damit
auseinandersetzen. Das Thema ist ein ständiger Tagesordnungspunkt in den
Sitzungen, bei denen alle zuständigen Senatoren berichten. Noch vor der
Sommerpause werde ich zu einem großen Runden Tisch eingeladen, wo alle
Beteiligten zusammenkommen werden, auch der Beirat, den Sozialsenator Czaja
einberufen hat, sowie Vertreter der Bezirke.
Stand denn auf der Tagesordnung des Senats auch mal die Frage, ob und wann
man die Ausländerbehörde zu einer Willkommensbehörde umbauen möchte? Das
hat ja die SPD-Fraktion im Abgeordnetenhaus gefordert.
Nicht erst seitdem ist das auch ein Thema im Senat gewesen. Es ist ein
klarer politischer Auftrag, die Behörde anders aufzustellen, auch eine
andere Kultur der Ansprache durchzusetzen.
Apropos Botschaft. Welche Botschaft wollen Sie denn damit senden, nun doch
den Vorsitz im BER-Aufsichtsrat zu übernehmen?
Schon kurz nach meiner Wahl als Regierender bin ich in den Aufsichtsrat,
habe verschiedenes mit den Partnern beim Flughafen neu organisiert. Leider
ist es bei den Mitgesellschaftern...
... dem Land Brandenburg und dem Bund...
… nicht ebenso zügig vorangegangen. Das ist ein Zustand, den ich für mich
nicht einfach weitertragen wollte. Ich finde die führenden politischen
Köpfe müssen bei diesem größten Infrastrukturprojekt Verantwortung tragen,
gerade auch dann, wenn es schwierig wird. Ich glaube, wir sind jetzt in den
nächsten 12 bis 14 Monaten in der entscheidenden Phase. Da möchte ich das
gerne auch politisch eng begleiten. Deshalb die Entscheidung.
Der Bund und Brandenburg hatten andere Vorstellungen.
Wenn aber die Gremien neben dem Aufsichtsrat wie eine starke
Gesellschafterversammlung mit den politischen Spitzen, die ich den Partner
vorgeschlagen habe, nicht zustande kommen, dann gab es hier etwas zu
entscheiden.
Sind Sie persönlich davon überzeugt, dass der Öffnungstermin 2017 zu halten
ist?
Wir sind jetzt in einer Phase, wo wir zum ersten Mal realistische die
Chance haben, in 2016 den Bau zu beenden und in 2017 an den Start zu gehen.
Wir wissen aber auch, dass das eine Baustelle ist, wo man nie vor
Überraschungen sicher ist.
Noch ist auch das Humboldt-Forum eine Baustelle. Was hat denn Rom, was
Berlin nicht hat?
Sie spielen auf das „Rom der Zeitgeschichte“ an...
Das ist der Titel der Berliner Geschichts-Schau, die Sie als Kultursenator
im Humboldt-Forum unterbringen wollen.
Nein, nein, der Arbeitstitel der künftigen Berlin-Ausstellung ist
Welt.Stadt.Berlin. Berlin hat viele der Entwicklungen, die sich in
Deutschland, Europa, aber auch weltweit in den letzten Jahrhunderten
gezeigt haben, selbst durchlebt, teils vorweggenommen, auf sich
konzentriert. Denken Sie zum Beispiel an Migrationsbewegungen oder an
Industrialisierung und De-Industrialisierung. Berlin war und ist ein Labor
für vieles.
Die Ankündigung, dass auch Berlin mit seiner Geschichte seinen Platz im
Humboldt-Forum haben soll, war ja Ihr erster Coup, nicht nur als
Kultursenator, sondern auch als Regierender Bürgermeister. Warum?
Das Humboldt-Forum ist das große städtebauliche und kulturelle Projekt des
Bundes und Berlins der nächsten 20 und 30 Jahre. Es verändert unsere Stadt,
allein schon baulich. Wir haben eine Kooperation zwischen Bund und Land und
der Wissenschaft, der Humboldt-Universität und der Stiftung Preußischer
Kulturbesitz. Das ist so Aufsehen erregend, da darf Berlin nicht nur
Zuschauer sein.
Das ist auch eine gelbe Karte an die Stiftung Stadtmuseen und ihre
Darstellung der Geschichte Berlins im Märkischen Museum.
Es ist ja kein großes Geheimnis, dass sich auch dieses Museum
weiterentwickeln muss. Wir haben jetzt eine Neuausschreibung für die
Geschäftsführung der Stiftung Stadtmuseum. Damit verbinden wir natürlich
auch etwas. Es muss einen neuen Brückenschlag geben vom Märkischen Museum
zum heutigen Berlin.
Nun hat Kulturstaatsministerin Monika Grütters den neuen
Gründungsintendanten des Humboldt-Forums, Neil MacGregor, vorgestellt. Sie
waren auch dabei. Welche Sympathien hat denn Herr MacGregor gegenüber ihrem
Vorhaben?
Alle freuen sich, dass wir unser Konzept geöffnet haben.
Wann wird man detailliert erfahren, wie die Berliner Ausstellung aussehen
wird?
Seit einer Woche ist ja erst klar, wer Intendant wird. Wir wollen uns
natürlich auch miteinander abstimmen. Wir entwickeln dafür unser Konzept
weiter und suchen dafür ebenfalls gerade eine Kuratorin oder einen Kurator.
Was ist Ihre persönliche Vorstellung? Zur 775-Jahrfeier Berlins wurde vor
allem der Beitrag der Zuwanderer über die verschiedenen Jahrhunderte in den
Mittelpunkt gestellt.
Das macht Berlin aus, das ist Berlin. Das wird sich auch widerspiegeln.
Haben Sie den Eindruck, dass Ihre Kontrahenten manchmal in den
kulturpolitischen Debatten versuchen, den Neuling Müller auszutesten?
Klar, dass Leute schauen, wie weit sie gehen können, das haben Sie ja in
allen Bereichen. Aber letztlich wissen auch alle Beteiligten, wo die
Entscheidungen getroffen werden. Das sind bei kulturpolitischen und
finanziellen Entscheidungen die Senatskanzlei und der Regierende
Bürgermeister als Kultursenator.
Wie weit können die Leute denn bei Ihnen gehen?
Wir hatten ja gerade eine Intendantenfrage, die wir klar entschieden haben.
Sie meinen Chris Dercon als neuen Intendanten der Volksbühne.
Was wurde da diskutiert und wild spekuliert, mit Unterstellungen
gearbeitet. Und nach der Vorstellung von Herrn Dercon ist alles ruhig. Auch
das ist Berlin
Im Herbst 2016 sind Wahlen zum Abgeordnetenhaus. Die CDU versucht immer
wieder, sich mit Law and order-Themen zu profilieren...
Ach ja?
Würden Sie sich freuen, wenn die Koalition mit der CDU über 2016 hinaus
fortgesetzt wird?
Wir arbeiten dafür, dass wir stärkste Kraft in der Stadt bleiben. Wenn wir
dann mehrere Optionen haben, ist das eine gute Ausgangsbasis für
Verhandlungen.
Gehört auch Rot-Rot-Grün zu diesen Optionen?
Rot-Rot-Grün ist schwierig, weil es ein Dreierbündnis ist. Das ist per se
eine instabile Angelegenheit. Aber natürlich ist auch das eine Möglichkeit.
Sie werden es im Wahlkampf bei der CDU mit Herrn Henkel zu tun haben. Wen
werden die Grünen nach vorne stellen?
Ramona Pop.
Das wissen ja selbst die Grünen noch nicht, ob sie alleine mit ihrer
Fraktionsvorsitzenden oder einem Team als Spitzenkandidaten ins Rennen
gehen.
Ich gehe davon aus, dass es Frau Pop sein wird. Aber wie ich die Grünen
kenne, wird es dahinter ein großes beratungsfähiges, unterstützendes Team
geben, das ein ganz breites Spektrum abbildet. Und dann wird das
Entscheidende sein, welche Inhalte Frau Pop vertritt. Da kenne ich bislang
relativ wenig.
13 May 2015
## AUTOREN
Uwe Rada
Bert Schulz
## TAGS
Wohnungspolitik
Regierende Bürgermeisterin
Berlin
Michael Müller
Sozialwohnungen
Tempelhofer Feld
Direkte Demokratie
Direkte Demokratie
Ramona Pop
Michael Müller
Mietenpolitik
Flüchtlinge
Piraten
Flughafen Berlin-Brandenburg (BER)
Wohnungsbau
Mieten
Tempelhofer Feld
Volksentscheid
Tempelhofer Feld
Schwerpunkt Schillerkiez in Berlin
Mieten
SPD
## ARTIKEL ZUM THEMA
Bezuschussung von Sozialwohnungen: Das Geld bleibt liegen
Beträgt die Miete für eine Sozialwohnung mehr als 30 Prozent des
Einkommens, kann man sich den Rest zahlen lassen. Doch kaum einer tut's.
Zukunft des Tempelhofer Feldes in Berlin: Das weite Feld der Mitbestimmung
Nach zwei Jahren ist der Entwicklungsplan für das viel diskutierte Gelände
fertig. Für seine Erstellung interessierte sich am Ende kaum jemand. Ist
das schlimm?
Volksbegehren in Berlin: Demokratie nur für Schönschreiber
Rot-Schwarz will die Regeln für die Sammlung von Unterschriften
verschärfen. Die direkte Demokratie wird so zur Schönwetter-Nummer.
Kommentar zum Mietenkompromiss: Politik von unten hat Erfolg
Mit Beharrlichkeit und Sachverstand hat das Mietenvolksbegehren dem Senat
weitgehende Zugeständnisse abgerungen. Gut so!
Interview mit grüner Fraktionschefin: „Wir werden nichts ausschließen“
Für Ramona Pop ist die CDU trotz des Neins zur Homo-Ehe ein möglicher
Koalitionspartner. Denn sich nur an die SPD zu ketten, sei nicht
zielführend.
Mehr Geld für die Kultur: Kulturförderung liegt zu schief
Die Grünen fordern mehr Geld für freie Szene und Kompanien im
Doppelhaushalt 2016/17.
Mietenvolksentscheid Berlin: Fehler beheben verboten
Die Initiative Mietenvolksentscheid darf ihren Gesetzesentwurf nicht
korrigieren. Nun entscheidet sie, ob sie mit der SPD über ein gemeinsames
Gesetz verhandeln soll.
Gipfel in Baden-Württemberg: Konsequent mit Task Force
Die Flüchtlingszahlen steigen stärker als erwartet. Im Südwesten greift die
grün-rote Landesregierung nun zu Maßnahmen, um der Probleme Herr zu werden.
Debatte um BER-Eröffnung: Hoffnung für den Fluchhafen
Sollte die Dauerbaustelle je fertig werden? Sieht so aus: Selbst
Flughafenoberskeptiker Martin Delius (Piraten) glaubt an einen Start Ende
2017 – mit Einschränkungen.
BER-Untersuchungsausschuss in Berlin: Wowereit will nicht
Wieder mal ist der ehemalige BER-Aufsichtsratsvorsitzende zu Gast im
Untersuchungsausschuss. Viel sagen möchte er nicht.
Kommentar zur Mietwohnungs-Quote: Ein Fortschritt, irgendwie
Der Berliner Senat will gemeinsam mit Investoren etwas für Mieter tun. Aber
vielleicht wäre ein konfrontativer Ansatz vielversprechender gewesen.
Fehlende Mietwohnungen in Berlin: Senat gießt Quote in Beton
Bei größeren Neubauprojekten müsssen künftig ein Viertel aller Wohnungen
preiswerte Mietwohnungen sein. Diese Bindung gilt aber nur 20 Jahre lang.
Festival „Makecity“ in Berlin: Alternatives (Ver-)Planen
Wie soll Stadtleben aussehen? Damit beschäftigt sich „Makecity“ ab
Donnerstag. Das Festival scheut aber radikale Fragen.
Kommentar Volksentscheide: Dem Volk aufs Maul
Politiker scheinen genervt vom Volk, das mitbestimmen will. Die Berliner
SPD lässt eine Basisinitiative zur Mietenpolitik jetzt gerichtlich prüfen.
Bebauung des Tempelhofer Feldes: Müller fordert baldige neue Debatte
Der Regierende Bürgermeister will zurück auf das Feld: "In einigen Jahren"
sei eine neue Diskussion über dessen Randbebauung fällig, sagte Michael
Müller der taz.
Bilanz nach fünf Jahren Gentrifizierung: Schillerkiez ist überall
Vor fünf Jahren wurde der Tempelhofer Flughafen zum Park. Für die Bewohner
des angrenzenden Viertels begann die Zeit von Aufwertung und Verdrängung.
Ein Resümee.
Kommentar zum Mieten-Volksbegehren: Eine Chance für Mieter – und Müller
Beim Volksentscheid zum Tempelhofer Feld fehlte dem SPD-Politiker das
politische Gespür. Bei einer nächsten Abstimmung sollte er es besser
machen.
Interview zur Berliner SPD: „Müller sollte seinen Weg gehen“
Kann Berlins SPD vom Erfolg der Hamburger SPD etwas lernen? Nein, sagt der
Politologe Gero Neugebauer - ganz im Gegenteil.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.