# taz.de -- Angriffe in Budapest: Mit welchen Mitteln gegen den Faschismus?

	# taz.de -- Angriffe in Budapest: Mit welchen Mitteln gegen den Faschismus?

	> Die Studentin Hanna S. steht wegen versuchten Mordes an Neonazis vor
	> Gericht. Statt eines Kunstpreises droht ihr nun eine lange Haftstrafe.

	Bild: Demo in München: Rund 850 Menschen zeigen im Februar 2025 Solidarität m…

	Es ist eine kleine Zahl, die Hanna S. jeden Hafttag mit einem
	Kugelschreiber auf ein kariertes DIN-A4-Blatt schreibt, in jedes Karo die
	gleiche Zahl. Eine für jeden Hafttag. Inzwischen ist die 30-Jährige bei 447
	vollgeschriebenen Blättern und Hafttagen angekommen, mit jedem Papier wird
	es darauf immer enger und dunkler. Und jedes dieser Blätter schickt die
	Nürnberger Kunststudentin nach draußen, raus aus der kleinen Zelle, in der
	sie nun schon seit 14 Monaten sitzt, derzeit in der JVA Stadelheim, einem
	rotgetünchten Rundbau im Süden Münchens.

	Es ist ein Ritual, um die Zeit hinter Gittern zu verarbeiten, mit Blick nur
	auf einen Innenhof, und die Ohnmacht, dort gefangen zu sein. Es ist aber
	auch der Wille, die künstlerische Arbeit fortzusetzen. Auch und gerade
	jetzt.

	Erst vor wenigen Tagen hat Hanna S. ein paar Blätter Papier vor sich
	liegen, diesmal im ausladenden, holzvertäfelten Hochsicherheitssaal des
	Oberlandesgericht München, der unterirdisch liegt und mit der JVA verbunden
	ist. Sonnenlicht bricht sich durch vergitterte Dachfenster hinein. [1][Seit
	Februar sitzt die Nürnbergerin hier auf der Anklagebank], seit 27
	Prozesstagen. Hanna S. erscheint am Dienstagmorgen ganz in Schwarz, die
	Haare zum Zopf gebunden. Sie wirkt erschöpft, knetet immer wieder ein
	braunes Kissen, verfolgt die Verhandlung jedoch aufmerksam, macht Notizen
	und spricht mit ihren Verteidigern.

	Der Vorwurf gegen sie ist schwer: Die Studentin soll im Februar 2023 an
	[2][Angriffen auf Rechtsextreme in Budapest beteiligt gewesen sein] – rund
	um den „Tag der Ehre“, bei dem Neonazis aus ganz Europa den letzten
	Wehrmachtswiderstand verherrlichen. Damals griffen Vermummte in
	Kleingruppen neun Rechtsextreme an, teils mit Schlagstöcken. Es gab schwere
	Verletzungen. Hanna S. soll an zwei dieser Angriffe beteiligt gewesen sein,
	auf einen Ungar und ein deutsches Paar. Die Anklage lautet auf
	Mitgliedschaft in einer kriminellen Vereinigung, gefährliche
	Körperverletzung und versuchten Mord.

	Bereits am 6. Mai wurde Hanna S. in Nürnberg-Gostenhof auf Geheiß der
	Bundesanwaltschaft festgenommen – kurz bevor sie mit ihrem Hund joggen
	wollte. Seitdem sitzt sie in Untersuchungshaft. Bei einer Verurteilung
	wegen versuchten Mordes drohen bis zu 15 Jahre.

	## Der Vorwurf gegen Hanna S. ist schwer

	Den Sicherheitsbehörden gilt Hanna S. nun als eine der gefährlichsten
	Linksextremen des Landes. Und ihr Prozess ist ein Präzedenzfall, was
	hierzulande beschuldigten Linken für die Budapest-Angriffe droht. Denn acht
	weitere Linke sitzen derzeit deshalb in Haft, denen demnächst Prozesse in
	Düsseldorf und Dresden bevorstehen. Auch hier lautet der Vorwurf auf
	versuchten Mord. Dazu kommt eine weitere Person, deren Fall bisher die
	meisten Schlagzeilen machte: [3][Maja T., nonbinäre Antifaschist*in aus
	Jena], vor einem Jahr ausgeliefert nach Ungarn – rechtswidrig wie das
	Bundesverfassungsgericht später feststellte. Maja T. sitzt seitdem in
	Isolationshaft, es drohen 24 Jahre Haft. Zuletzt war T. 40 Tage im
	Hungerstreik.

	Hanna S. geriet dabei zunächst gar nicht ins Zentrum der Ermittlungen. Erst
	spät wurde sie zur Beschuldigten. Anders als bei den anderen Festgenommenen
	verlangte Ungarn in ihrem Fall keine Auslieferung mehr. Diese droht bisher
	nur noch einem weiteren Beschuldigten, [4][Zaid A., ebenfalls aus
	Nürnberg]. Für den syrischen Staatsbürger sieht sich die Bundesanwaltschaft
	als Nichtdeutschen bislang nicht zuständig.

	[5][Hanna S. sitzt nun unter verschärften Sicherheitsbedingungen in Haft] –
	zunächst in einem besonders gesicherten Haftraum, rund um die Uhr
	videoüberwacht. Freizeitangebote wurden ihr verwehrt. Inzwischen wurden
	einige Auflagen gelockert. Doch weiterhin wird jeder Brief geprüft, Besuch
	findet nur unter Aufsicht und hinter einer Trennscheibe statt. Über ihren
	Fall wachte zeitweise ein eigens abgestellter Extremismusbeauftragter der
	JVA – ausschließlich für sie zuständig.

	## Ihre Werke seien fragil und sensibel

	Dabei hätten für Hanna S. die nächsten Monaten ganz anders verlaufen
	sollen. Denn an ihrer Nürnberger Kunstakademie gilt sie als eines der
	größten Talente. Sehr engagiert, sehr kreativ, sehr präsent, wie es dort
	heißt. Und am 6. November sollte sie auf einer Bühne in Bonn stehen, in der
	Bundeskunsthalle, einem der bestbesuchten Museen Deutschlands – als
	Preisträgerin beim Bundeswettbewerb für Kunststudierende, ausgelobt vom
	Bundesbildungsministerium und Studierendenwerk. Als eine von sieben
	bundesweit ausgewählten Nachwuchskünstler*innen, gekürt im März. Mit 3.750
	Euro Preisgeld für jeden, plus einem Stipendium von 2.250 Euro.

	Mit einem Fußabtreter, gewoben aus Frauenhaaren, braun, blond, schwarz,
	hatte Hanna S. die Jury überzeugt. Die Textur wird erst bei genauem Blick
	klar – und dann auch die Botschaft. Das Abstreifen schmutziger Schuhe auf
	der Matte, die Demütigung von Frauen in der Gesellschaft. Oder eine
	meterlange Kette, geknüpft aus kleinen Gliedern aus Papierausdrucken von
	Gesetzestexten und rassistischen Politiker*innenzitaten – bei der
	jedes Kettenglied für einen der mehr als 25.000 ertrunkenen Geflüchteten im
	Mittelmeer steht.

	In der Laudatio des Bundespreises heißt es, Hanna S. überführe
	gesellschaftspolitische Themen wie den Rechtsruck, Sexismus oder die
	„Flüchtlingskrise“ in „formal präzise und äußerst poetische Setzungen…
	Ihre Werke seien, in ihren Materialien und Techniken, fragil und sensibel.
	Geschaffen würden damit aber „wirkmächtige, politische Bilder“, denen „…
	nur schwer zu entziehen ist“. Wobei Hanna S. keine einfachen Antworten
	gebe, ihre Werke „belehren und agitieren nicht“.

	Auch der damalige Interims-Bundesbildungsminister Cem Özdemir (Grüne) lobte
	die Arbeiten von Hanna S. und den anderen sechs Ausgezeichneten als
	„hervorragend“. Gerade die Kunst biete einzigartige Möglichkeiten, sich mit
	den aktuell drängenden Fragen zu beschäftigen und Menschen öffentlich
	zusammenzubringen, so Özdemir. Was in Zeiten, in denen die Demokratie
	angegriffen werde, „umso wichtiger“ sei.

	Doch aus der Siegerehrung in der Bonner Bundeskunsthalle wird wohl nichts.
	Denn Hanna S. sitzt weiter in Haft und in München vor Gericht. Und dort wie
	an ihrer Nürnberger Akademie der Bildenden Künste fragen sie sich: Wie
	passen diese Bilder zusammen – das der gefeierten Kunststudentin und das
	der als Linksmilitanten Angeklagten? Wie gefährlich ist die 30-Jährige
	wirklich?

	Hanna S. selbst äußerte sich bisher nicht zu den Vorwürfen, nicht nach der
	Festnahme und auch nicht im Prozess. Nur am zweiten Prozesstag sagte sie zu
	ihrem Lebenslauf aus. „Das Bild, das von mir durch die Bundesanwaltschaft
	und die Polizei gezeichnet wird, ist nicht das, was ich bin“, erklärte
	sie. „Es zeigt lediglich, dass sie mit aller Härte gegen mich und die
	Mitbeschuldigten vorgehen.“

	## Einige Verletzungen lebensgefährlich

	Die Bundesanwaltschaft betont vor allem die Brutalität der Angriffe: Ziel
	sei es gewesen, den Opfern „größtmöglichen gesundheitlichen Schaden
	zuzufügen“. Teilweise sei mehr als fünfzehn Mal auf den Kopf geschlagen
	worden, einige Verletzungen seien lebensgefährlich gewesen. Hanna S. soll
	laut Anklage eine vermummte Person mit roter Jacke auf einem
	Überwachungsvideo sein – zu sehen ist, wie diese versucht, einem Opfer Arme
	und Beine zu fixieren.

	Die Täter seien gezielt vorgegangen, heißt es in der Anklage: Sie hätten
	frühzeitig zwei Wohnungen in Budapest gemietet und anonymisierte Handys
	genutzt. Aber: Ob Hanna S. tatsächlich die vermummte Frau in roter Jacke
	ist, bleibt nach 27 Verhandlungstagen umstritten – die Videos zeigen keine
	Gesichter, und keines der Opfer konnte sie identifizieren.

	Und Hanna S. setzt im Gerichtssaal dem Bild der linken Gewalttäterin ein
	anderes entgegen. Sie berichtete dort von einer „schönen und recht normalen
	Kindheit“ in einem Dorf in Unterfranken, von ihren Schwestern, ihrer
	„tollen Familie“. Sie habe auf Pferden voltigiert, als Jugendliche dies
	auch Kindern beigebracht. Nach dem Fachabitur zog sie nach München, machte
	erst eine Ausbildung zur Kommunikationsdesignerin, dann in Nürnberg eine
	Schreinerin-Lehre am Staatstheater, kellnerte nebenbei. Sie sei schon immer
	jemand gewesen, die gerne auch mit ihren Händen arbeitet, sagte sie im
	Gericht über sich selbst.

	Was Hanna S. politisierte, liegt Jahre zurück: 2017 sollte ein afghanischer
	Mitschüler an ihrer Berufsschule abgeschoben werden, der 20-jährige Asef.
	Schüler*innen blockierten das Polizeiauto, es kam zu Zusammenstößen mit
	der Polizei. Am Ende wurde die Abschiebung abgesagt, weil es einen Anschlag
	in Kabul gab. „Dieser Tag hat mir die Augen geöffnet“, sagte Hanna S. –
	damals habe sie erkannt, „wie ungerecht diese Welt ist“.

	Kurz darauf gründete sie die Initiative „Bildung statt Abschiebung“ mit,
	die sich zunächst für Asef einsetzte, später für ein generelles Bleiberecht
	von Geflüchteten in Ausbildung. Sie beteiligte sich an einem bayernweiten
	Bildungsstreik, protestierte gegen Lagerunterbringung und half als
	Schreinerin beim Bau eines Seenotrettungsschiffs für den Einsatz im
	Mittelmeer. „Ich kann nicht all das wissen und nichts unternehmen“, sagte
	sie.

	Ab 2020 nahm Hanna S. dann in Nürnberg ihr Kunststudium auf. Und auch ihre
	Werke dort sind politisch. Sie will damit zum Nachdenken anregen, aber auch
	„gegen das Ohnmachtsgefühl ankommen“, wie sie sagt. In ihrem Umfeld heißt
	es, die Empörung über Ungerechtigkeiten, sei der Antrieb von Hanna S.'
	Kunst. Sie suche nach Systemfehlern und lege diese offen. Nachdem die
	Wohnung von Hanna S. bereits im Oktober 2023 in Nürnberg von der Polizei
	durchsucht wurde – damals unter dem Vorwurf, mit anderen Antifa-Graffiti
	gesprüht zu haben –, zerstückelte die Studentin eine Nachstellung der Akte
	ihrer „erkennungsdienstlichen Behandlung“ durch die Beamten. Dokumentiert
	war dort, wie sie sich entkleiden musste, wie ihre Tattoos oder Narben
	fotografiert wurden. Die Akte drillte sie zu Papierwolle und strickte
	daraus ein weiß-graues Hemd, hängte es auf einen Bügel. „Gedemütigt,
	erniedrigt und nackt“ habe sie sich damals gefühlt, notierte sie dazu.

	Auch ein weiteres Werk begann Hanna S.: 324 kleine Tafeln aus grauem
	Karton, auf denen mit dunkelblauen Garnknötchen Lebensjahre markiert sind –
	die Lebensjahre jedes Todesopfer durch rechte Gewalt seit 1945. Wenn man
	über Monate Knötchen für die Lebensjahre der Ermordeten binde und dazu ihre
	Schicksale nachlese, „dann macht das was mit dir“, sagte Hanna S. Ihre
	Festnahme verhinderte die Vollendung des Werks.

	Und die Ermittler betrieben erheblichen Aufwand, um Hanna S. festzunehmen.
	In Budapest wurden zunächst zwei Tatverdächtige aus Berlin gefasst.
	Ungarische Behörden baten daraufhin die deutsche Polizei um Hilfe. Diese
	glaubte, auf den Videos ein Muster zu erkennen: das der „Hammerbande“, wie
	sie von Boulevardmedien und Rechten genannt wird – eine Gruppe Linker um
	Lina E. und Johann G., die in Sachsen und Thüringen Neonazis angegriffen
	haben sollen. Lina E. verbüßt dafür eine mehrjährige Haftstrafe, Johann G.
	steht demnächst vor Gericht.

	Das sächsische LKA veranlasste daraufhin Telefonüberwachungen und
	Observationen. [6][So wurde im Dezember 2023 Maja T]. in Berlin
	festgenommen. Ungarische Ermittler analysierten stundenlang
	Überwachungsvideos aus Budapest und verfolgten die Wege der mutmaßlichen
	Täter zurück bis zu einer Ferienwohnung. Über eine Türspion-Kamera
	erhielten sie Bilder einzelner Gesichter. Deutsche Ermittler verglichen
	diese mit Fotos aus dem Umfeld der bereits Identifizierten – und stießen
	dabei auf ein Bild von Hanna S., das sie mit einer „unbekannten weiblichen
	Person 15“ aus einem der Videos in Verbindung brachten. Sie war ihnen
	bereits aus dem Graffiti-Verfahren bekannt.

	Im Prozess in München wurden nun stundenlang die Überwachungsvideos
	angeschaut – von den Angriffen, der Ferienwohnung, einem Restaurantbesuch,
	einer Straßenbahnfahrt. Das Gesicht, das zu Hanna S. gehören soll, ist dort
	allerdings nur undeutlich zu erkennen. Sachverständige mehrerer LKAs
	verglichen deshalb in Gutachten akribisch, ob sichtbare Gesichtspartien wie
	Zwischenbrauen, Lidplatten oder Nasenfurchen zu Polizeifotos von Hanna S.
	passten. Das Ergebnis: Sie sei „wahrscheinlich“ die Frau in der roten Jacke
	– oder die Bilder „deuten darauf hin“. Zweifelsfrei festlegen konnten sich
	die Sachverständigen nicht.

	## 3D-Modell wird als entwürdigend krtisiert

	Das Gericht beauftragte zudem einen Hochschulprofessor, Dirk Labudde, der
	Hanna S. mit Lasern vermessen ließ. Die Studentin musste sich dafür bis auf
	die Unterhose entkleiden, dann wurde ein 3D-Modell von ihr erstellt.
	Anschließend fertigte Labudde auch 3D-Modelle von Tatorten in Budapest an
	und prüfte, ob das Modell von Hanna S. zur vermummten Person passte. Sein
	Ergebnis: „Äußerst wahrscheinlich“ sei das so. Auch Sachsens
	Staatsschutzchef beim LKA, Denis Kuhne, pries das 3D-Verfahren und erklärte
	zu den Budapest-Angriffen: „Die objektive Beweislage ist aus meiner Sicht
	klar.“

	Die Verteidiger von Hanna S., Peer Stolle und Yunus Ziyal, sehen das
	anders. Sie kritisieren die 3D-Methode als entwürdigend – und die
	Ergebnisse als unbrauchbar, weil zu ungenau. Auch Personen ähnlichen
	Körperbaus könnten in die Videos eingepasst werden. „Und der
	Sachverständige sagt selbst, dass man mit der Methode niemanden
	identifizieren kann“, betont Stolle. Und auch die Videoaufnahmen seien von
	sehr unterschiedlicher Qualität. „Die Anwesenheit unserer Mandantin in
	Budapest bleibt rein auf Indizien gestützt.“

	Die Frage ist: Reichen dem Gericht diese Indizien? Bisher lässt sich das
	der Vorsitzende Richter Philipp Stoll nicht anmerken. Nur zu Beginn des
	Prozesses erklärte er, dass anstatt eines versuchten Mordes auch eine
	Verurteilung für gefährliche Körperverletzung infrage komme. Zuvor schon
	hatte der Bundesgerichtshof den Vorwurf des versuchten Mordes als nicht
	belegt gesehen – Stolls Senat aber ließ ihn dennoch zu. Und er hält auch
	den Haftbefehl gegen Hanna S. bis heute in Kraft. Entlastet sieht das
	Gericht die Studentin bisher offenbar nicht.

	„Ohnmächtig“ fühle sie sich in Haft, sagte Hanna S. vor Gericht. Zudem
	leide sie seit Längerem unter Schmerzen, deren Ursache unklar sei.
	Wochenlang habe sie auf einen Facharzt warten müssen. „Es kostet wahnsinnig
	viel Kraft, die Nerven zu behalten.“ Dass Hanna S. immer noch in Haft
	sitzt, können ihre Verteidiger nicht nachvollziehen. Ihre Mandantin sei
	„aus einem stabilen Lebensumfeld mit Job und Wohnung gerissen“ worden, sei
	nie flüchtig gewesen, kritisieren sie. Dass sie sich absetzen könne, sei
	„fernliegend“.

	Im Prozess sagten aber auch die Opfer der Budapest-Angriffe aus, im Saal
	oder per Video zugeschaltet. Die Angriffe seien für sie aus dem Nichts
	gekommen, erklärten sie. Ein Angegriffener wurde zuvor laut eigener Aussage
	von einer Beschuldigten auf Ungarisch gefragt, ob er zum „Tag der Ehre“
	gehe. Er verneinte, weil er arbeiten müsse, aber Freunde seien dort. Dann
	sei auf ihn eingeschlagen worden, immer wieder, bis die Angreifer auf ein
	Kommando verschwanden.

	Ihre rechtsextreme Einstellung spielten die Attackierten herunter: Sie
	seien nur zur Arbeit gefahren oder touristisch in der Stadt gewesen. Fotos
	zeigen die sie indes inmitten von Neonazis oder mit Thor-Steinar-Jacke, mit
	Mütze mit SS-Totenkopfemblem oder 88-Tattoo auf der Brust, dem Zahlencode
	für „Heil Hitler“. Zu ihren Verletzungen attestierten ihnen
	Krankenhausberichte teils zentimeterlange Kopfplatzwunden, die genäht
	werden mussten, auch Prellungen oder gebrochene Finger. Ein 62-Jähriger
	sagte, er habe aus Mund und Ohren geblutet, seit der Tat sei seine Wange
	taub.

	Dass die Angriffe aber lebensbedrohlich waren, stellen die Verteidiger von
	Hanna S. infrage. Und auch der Vorwurf versuchter Mord sei „nicht haltbar“,
	sagt Yunus Ziyal. Ein Tatentschluss, dass die Beschuldigten es in Budapest
	in Kauf nahmen, die Neonazis tödlich zu verletzen, sei nicht belegbar. Der
	Fall sei viel zu hoch gehängt, hätte auch vor einem Amtsgericht verhandelt
	werden können.

	Auch an der Nürnberger Kunstakademie bringen sie die Vorwürfe nicht mit dem
	Bild zusammen, dass sie dort von Hanna S. haben. Drei Mal wurde die
	30-Jährige für ihre Arbeiten mit akademieinternen Preisen ausgezeichnet.
	Akademie-Sprecherin Petra Meyer verweist auf Stipendien der Studienstiftung
	des deutschen Volkes und der Rosa-Luxemburg-Stiftung, die Hanna S. erhielt
	und die „große künstlerische Exzellenz voraussetzen“. Und dann folgte die
	Nominierung zum Bundeskunstpreis.

	Die Akademie betont, dass Hanna S. noch vor ihrer Festnahme für die
	Nominierung in den Blick genommen worden sei. Die Jury – Professor*innen,
	Mittelbau und Studierende – hätten diese dann am 27. Mai vergangenen Jahres
	eingereicht. Nur drei Tage zuvor habe man von der Festnahme erfahren, so
	Sprecherin Meyer. Dies sei hochschulintern aber aus Gründen des
	Persönlichkeitsschutzes nicht kommuniziert worden. „Für ihre Nominierung
	waren folglich ausschließlich künstlerische Kriterien ausschlaggebend.“

	Nach der Preisvergabe im März skandalisierten rechte Blogs und das Magazin
	Compact den Fall, bezeichneten Hanna S. als „Blutkünstlerin“ und warfen
	„RAF-Verehrung“ vor. Ein fränkischer AfD-Funktionär schrieb an das
	Bundesbildungsministerium und den ungarischen Botschafter, die Wahl sei
	„geschmacklos“. Das Ansehen Deutschlands werde in Ungarn „ruiniert“. Die
	bayerische AfD-Landtagsfraktion stellte einen Antrag, Maßnahmen gegen die
	Kunstakademie zu ergreifen, weil diese ihre politische Neutralitätspflicht
	verletzt habe. In Sachsen stellte die rechtsextreme Kleinpartei „Freie
	Sachsen“ einen Antrag, die Direktorin der Chemnitzer Kunstsammlung, die in
	der Jury des Bundeswettbewerbs saß, sofort zu suspendieren.

	Das Bundesbildungsministerium und das Studierendenwerk reagierten nach nur
	wenigen Tagen. Mitte April erklärten sie, man sei über die „sehr
	schwerwiegenden“ Vorwürfe zum Zeitpunkt der Preisvergabe an Hanna S. nicht
	informiert gewesen – und habe diese Vergabe nun bis zum Abschluss des
	Strafverfahrens „auf ruhend“ gestellt. Auch das Preisgeld werde vorerst
	nicht ausgezahlt. Ob der Preis doch noch verliehen werde, entscheide sich
	dann „im Lichte eines rechtskräftigen Urteils“. Denn der Preis würdige
	nicht nur die Kunst, sondern auch die damit verbundene Person.

	## Mitstudierende stehen hinter Hanna S.

	Auch die Nürnberger Kunstakademie zeigte sich bestürzt über die Verhaftung
	ihrer Preisträgerin und betonte ihr Leitbild, das Gewalt ablehne. Hanna S.
	habe die Debatte schwer belastet, sagt ihr Verteidiger. Zugleich gab es
	breite Solidarität: Linke Gruppen demonstrierten, Unterstützer*innen
	hielten Mahnwachen vor der JVA und begleiten jeden Prozesstag mit Applaus
	im Gerichtssaal.

	Zahlreiche Mitstudierende stellten sich ebenfalls hinter Hanna S.,
	verwiesen auf die Unschuldsvermutung und die Kunstfreiheit.Hannas Werke
	stünden doch für sich und seien doch genau deshalb prämiert worden. Und die
	Studierenden kritisieren die Hochschulleitung, dass diese nicht stärker
	diese Positionen vertritt und sich nicht „öffentlich und laut“ hinter ihre
	Studentin stellte. Bei einer Ausstellung in einem früheren Nürnberger
	Kaufhausgebäude im Mai wollte eine Kunststudentin, auch als Reaktion auf
	den Fall Hanna S., im Schaufenster einen meterlangen Druck ausstellen, mit
	der Parole „Fight Facism“. Die Hochschulleitung intervenierte, wegen
	Sicherheitsbedenken und weil man „jede Form demokratiefeindlicher Ideologie
	und Gewalt“ ablehne. Das Werk wurde im Postkartenformat in einen Innenraum
	verbannt – was unter Studierenden für heftige Kritik und Zensurvorwürfe
	sorgte. Auch an anderer Stelle schaukelten sich Konflikte in der Akademie
	zuletzt hoch – am Ende trat der Präsident zurück.

	Erst vor wenigen Tagen erneuerten Studierende bei der Eröffnung der
	Jahresausstellung an der Akademie ihre Kritik am Umgang mit ihrer
	Kommilitonin. Seit 14 Monaten sitze Hanna S. in Haft, vorverurteilt, „ohne
	triftige Beweise“, sagte eine Rednerin.Deutschland wolle ein „politisches
	Exempel an jungen Menschen statuieren“ – während Rechtsextreme auf dem
	Vormarsch seien. Auch die Akademieleitung habe dem nicht genug
	entgegengesetzt. „Bei rechter Hetze hilft es nichts, die Beine still zu
	halten.“ Es brauche vielmehr „klare, öffentliche Stellungnahmen“, die die
	Kunstfreiheit verteidigten und sich gegen rechte Diskursverschiebungen
	wehrten.

	Derweil setzt Hanna S. ihre Kunst in der JVA Stadelheim fort. Zuletzt
	schnitt sie aus den Nürnberger Nachrichten, die sie lesen darf, mit einem
	Buttermesser hunderte millimeterdünne Streifen und häkelte daraus einen
	Pullover – hart und starr wie ein Korsett. Und sie füllt weiter ihre
	DIN-A4-Blätter mit den Zahlen ihrer Hafttage.

	Am 15. September könnte im Prozess ein Urteil fallen. Zwischen Freispruch
	und langer Haft scheint alles möglich. Vor Gericht sagte Hanna S., sie
	wolle nach der Haft ihre Liebsten in den Arm nehmen und ihren Hund
	knuddeln, den sie wie verrückt vermisse. Sie wolle sich Ärzt*innen gegen
	ihre Schmerzen suchen – und ihr Studium und ihre Kunst fortsetzen.

	Eine Botschaft war ihr besonders wichtig: Es sei für sie immer klar
	gewesen, dass man gegen Ungerechtigkeiten aktiv werden müsse. „Egal ob in
	der Kunst, in meinem Umfeld, auf meiner Arbeit oder auf der Straße: Schau
	hin! Tu was! Mache! Sei laut!“

	28 Jul 2025

	## LINKS

	[1] /Prozessauftakt-im-Budapest-Komplex/!6067173
	[2] /Fahndung-gegen-Linksaussen/!5985352
	[3] /Nach-40-Tagen-Protest-in-Haft/!6100797
	[4] /Linken-droht-Auslieferung-nach-Ungarn/!6073407
	[5] /Prozessauftakt-im-Budapest-Komplex/!6067173
	[6] /Abgeordnete-besuchen-Maja-T/!6102414

	## AUTOREN

	Konrad Litschko

	## TAGS

	Ungarn
	Linksextremismus
	Antifaschismus
	Lesestück Recherche und Reportage
	GNS
	JVA
	Maja T.
	Sören Pellmann
	Zugunglück
	wochentaz
	Linksextremismus

	## ARTIKEL ZUM THEMA

	Nach Suizid eines 15-Jährigen: Ermittlungen gegen Beamte der JVA Ottweiler

	Ein erst 15 Jahre alter Junge begeht in der Justizvollzugsanstalt Ottweiler
	Suizid. Nun ermittelt die Staatsanwaltschaft gegen zwei Mitarbeiter.

	taz besucht Maja T. exklusiv in Haft: „Ich werde vorverurteilt“

	Seit über einem Jahr sitzt Maja T., Antifaschist*in aus Thüringen, in
	ungarischer Haft. Es drohen 24 Jahre Gefängnis. Wie geht es Maja T.?

	Linken-Politiker ohne Erfolg vor BGH: Vereinnahmung leicht gemacht

	Der Bundesgerichtshof lehnt die Klage von Linken-Politiker Sören Pellmann
	ab. Der wollte sich gegen rechtsextreme Trittbrettfahrer zur Wehr setzen.

	Nach Zugunglück im Südwesten: Ermittlungen zur Ursache laufen

	Nach dem Zugunglück in Baden-Württemberg, bei dem drei Menschen starben,
	laufen nun die Ermittlungen zur Ursache. Ein Verdächtiger: Starkregen.

	Maja T. nach dem Hungerstreik: Allein in Orbáns Ungarn

	40 Tage war Maja T. im Hungerstreik. Doch die Isolationshaft bleibt.
	Verantwortung für die rechtswidrige Auslieferung hat bisher niemand
	übernommen.

	Prozessauftakt im Budapest-Komplex: Hanna S. ist nicht allein

	In München steht eine 30-jährige Kunststudentin wegen mutmaßlicher
	Überfälle auf Neonazis in Budapest vor Gericht. Die Solidarität mit der
	Angeklagten ist groß.