# taz.de -- Kiesabbau in Deutschland: Jede Menge Kies

	# taz.de -- Kiesabbau in Deutschland: Jede Menge Kies

	> Bauen, bauen, bauen heißt, dass für den Beton massenhaft Kies aus der
	> Erde geholt wird. Die Gier bedroht die Natur. Der Widerstand gegen den
	> Abbau wächst.

	Bild: Jetzt im Winter ist wenig los beim Kiesabbau: die Förderanlage im Kieswe…

	Ottendorf-Okrilla taz \| Matthias Schrack ist ein Mensch, der sich für Moore
	begeistert. Seit über 50 Jahren erforscht der pensionierte Beamte die Flora
	und Fauna der umliegenden Feuchtgebiete in seiner Heimat im sächsischen
	Großdittmannsdorf. 29 Kreuzottern habe er einmal bei einer Zählung
	entdeckt, erzählt er bei einem Treffen in seinem Büro. Er holt ein Buch mit
	dem Titel „Reptilien in Sachsen“ aus dem Bücherregal und schlägt eine
	Tabelle mit vergleichbaren Zählungen auf. „Absolut außergewöhnlich“, sagt
	Schrack. Dabei seien Kreuzottern in Sachsen stark gefährdet.

	Doch die guten Zeiten für die Kreuzotter könnten in dieser Gegend bald
	vorbei sein, fürchtet Schrack. Denn das Kieswerk im benachbarten
	Ottendorf-Okrilla möchte seine Abbauflächen im großen Stil erweitern. Die
	Hügel, aus denen die Moore ihr Wasser speisen und in denen Kreuzottern ihr
	Winterquartier aufschlagen, bestehen hauptsächlich aus Kies. „Moore sind
	die empfindlichsten Ökosysteme überhaupt“, erklärt Schrack. Baggert man die
	anliegenden Kieshügel ab, fallen die Moore trocken, fürchtet Schrack.

	Noch vor Braunkohle sind Kies und Sand der am intensivsten abgebaute
	Rohstoff in Deutschland. Über 300 Millionen Tonnen werden jedes Jahr vor
	allem in Tagebauen aus der Erde gefördert. Die Folge ist ein enormer
	[1][Flächenverbrauch]. Über drei Hektar pro Tag wurden im Jahr 2021
	durchschnittlich für den Abbau beansprucht – beinahe doppelt so viel Fläche
	wie für den Braunkohleabbau.

	Vor allem in der Bauindustrie ist der Rohstoff begehrt. Der Bauboom in den
	Städten wäre ohne Sand und Kies undenkbar. Sie sind die Hauptzutaten für
	Beton – den mit Abstand beliebtesten Baustoff in der Branche. Aber auch
	staatliche Infrastrukturprojekte, insbesondere [2][Autobahnen], benötigen
	Unmengen des Rohstoffs. Sand und Kies sind günstige Massenrohstoffe. Schon
	für sechs Euro ist eine Tonne Kies in Sachsen zu haben. Aufgrund der hohen
	Transportkosten ist der Abbau nur regional wirtschaftlich sinnvoll.
	Dementsprechend gibt es über 2.200 Sand- und Kiestagebaue in Deutschland,
	die wenigsten liefern weiter als 30 Kilometer vom Abbauort entfernt.

	Der Kiestagebau in Ottendorf-Okrilla vermittelt einen Eindruck davon,
	welche Folgen der Kieshunger hat. Mit über 290 Hektar Fläche ist die
	Abbaufläche des Kieswerks eine der größeren in Deutschland. Seit 1949 wird
	hier Kies abgebaut, nicht nur für den Wiederaufbau des nur 20 Kilometer
	entfernten kriegszerstörten Dresdens, sondern für die gesamte DDR. Im
	diesigen Winterwetter ist die Baumreihe am anderen Ende der Grube kaum zu
	erkennen. Über Hunderte Meter erstrecken sich die Förderbänder, die den
	Kies von der 20 Meter hohen Abbruchkante zu den Wasch- und Siebanlagen
	transportieren.

	## Lieferengpässe befürchtet

	Julia Schönfeld ist Projektleiterin im Kieswerk und führt über das Gelände.
	Im Winter steht die Förderung größtenteils still, trotzdem fahren Laster
	ein und aus. „In ein paar Jahren ist diese Grube ausgekiest“, erklärt die
	studierte Geologin. Die Nachfrage aus Dresden sei enorm hoch, das Werk
	arbeite am Rande seiner Kapazität. Die Situation in den zwei weiteren
	Kieswerken, die den Großraum Dresden versorgen, sei ähnlich. „Bricht ein
	Werk weg, dann drohen Lieferengpässe“, erklärt Schönfeld.

	Um die Produktion aufrechtzuerhalten, braucht das Kieswerk neue
	Abbauflächen. Eine Grube von 120 Hektar in der Nähe des Dorfes Würschnitz
	ist bereits seit 1998 genehmigt, 135 weitere Hektar befinden sich im
	Genehmigungsverfahren. Trotz der ökologischen Bedenken Matthias Schracks
	und von Naturschutzgruppen stehen für das Werk die Chancen gut, dass auch
	die zweite Erweiterung genehmigt wird.

	Sand und Kies entstehen durch die Verwitterung von Gestein. Vor allem
	Flüsse und Gletscher zerkleinern das Felsmaterial aus den Bergen immer
	feiner und transportieren es hunderte von Kilometern. Der Rohstoff findet
	sich daher vor allem an Flussläufen, im Norden Deutschlands und im
	Alpenvorland. Gebiete, die in der Eiszeit mit Gletschern bedeckt waren.
	„Wir sind geologisch reich gesegnet“, erklärt Harald Elsner von der
	Bundesanstalt für Geowissenschaften und Rohstoffe gegenüber der taz am
	Telefon. Eine Aufgabe der Bundesbehörde ist es, die Rohstoffversorgung
	Deutschlands sicherzustellen. „Doch die für den Abbau verfügbare Fläche
	wird immer kleiner.“

	Ähnlich wie in Ottendorf-Okrilla werden in den kommenden Jahren zahlreiche
	Kiesgruben erschöpft sein. Doch die Erschließung neuer Abbauflächen
	gestaltet sich schwierig. Im dichtbesiedelten Deutschland sind fast alle
	Flächen bebaut, werden land- oder forstwirtschaftlich genutzt oder sind
	Schutzgebiete. Siedlungsbau, Autobahnen und nicht zuletzt das ambitionierte
	Ziel, [3][zwei Prozent der Landesfläche für den Ausbau von Windkraft zu
	reservieren,] beanspruchen dazu immer neue Flächen. „Wir haben einen
	enormen Flächendruck“, sagt Elsner.

	Meist geht der Flächenfraß auf Kosten der Landwirte. Seit Jahren sinkt die
	agrarwirtschaftliche Fläche in Deutschland. Boden aber ist ein teures Gut –
	und Landwirte sind immer weniger bereit, ihre Ackerfläche zu verkaufen. Da
	sie gern in der Nähe von Flussläufen vorkommen, handelt es sich bei den für
	den Kiesabbau geeigneten Flächen oft um besonders fruchtbare Auenböden.

	In seinem Kampf gegen die Erweiterung der Kiesgrube in Ottendorf-Okrilla
	ist Matthias Schrack nicht allein. Im August 2021 [4][besetzten
	Klimaaktivist:innen ein von der Rodung bedrohtes Waldstück] in der
	Nähe der Grube. In Anlehnung an den Landschaftsverbund des Dresdener
	Heidebogens wird die Besetzung liebevoll „Heibo“ genannt. Unterstützt
	werden die Besetzer:innen von der Bürgerinitiative Contra Kies aus dem
	benachbarten Würschnitz.

	An einem Mittwochvormittag Mitte Januar sind die etwa ein Dutzend
	Baumhäuser schneebedeckt, Barrikaden und Gräben auf den Wegen deuten auf
	die angekündigte Räumung hin.

	Seit der Räumung [5][Lützeraths] vor wenigen Tagen haben sie vor lauter
	Presseanfragen kaum Zeit, sich weiter auf die Räumung hier an der Kiesgrube
	vorzubereiten, scherzen zwei Aktivist:innen, die sich mit den Tarnnamen
	Efeu und Kies vorstellen, während sie durch das Baumhausdorf führen. „Es
	gibt keinen anderen Weg, als es mit der Besetzung zu versuchen“, sagt Efeu,
	„ansonsten werden immer weiter Wälder abgeholzt.“

	Auch an anderen Orten wächst der Widerstand gegen den Abbau. Es gibt kaum
	noch Erweiterungspläne, die nicht von Protesten einer Bürgerinitiative
	begleitet sind. Oft ist es die Beeinträchtigung der Lebensqualität, die
	Bürger:innen auf die Barrikaden treibt. Eine Kiesgrube bedeutet Lärm,
	Staub und Hunderte Lkws, die täglich durch die Ortschaften donnern. Zudem
	rücken die Kiesgruben immer näher an die Wohnbebauung heran. Großzügige
	Mindestabstände wie bei Windkraftanlagen gibt es in vielen Fällen nicht. So
	plant ein Kieswerkbetreiber im Leipziger Vorort Rückmarsdorf eine Kiesgrube
	in nur 70 Meter Entfernung zur nächsten Wohnbebauung.

	Der Abbau von Sand und Kies ohne eine Auseinandersetzung mit betroffenen
	Bürger:innen ist heute praktisch unmöglich. Wenn es aber ohnehin
	Konflikte gibt, steigt scheinbar die Bereitschaft, auch ökologisch
	wertvollere Flächen in der Nähe von Natur- und Artenschutzgebieten für den
	Abbau auszuweisen – wie etwa um die Moorlandschaften von Großdittmannsdorf.
	„Es wird nach Erreichbarkeit und nach Verfügbarkeit der Lagerstätten
	geguckt, und nicht nach der ökologischen Wertigkeit“, kritisiert Magnus
	Wessel, Leiter Naturschutzpolitik bei der Naturschutzorganisation BUND
	gegenüber der taz. „Im Zweifel genießt die Rohstoffsicherheit in
	Deutschland oberste Priorität.“

	## Eine Frage des Bergrechts

	Schon seit Jahren fordern Umweltverbände eine Reform des Bergrechts. Viele
	der dort enthaltenen Regelungen stammen noch aus den 1930er Jahren,
	Umweltbelange und ökologische Interessen seien nur ungenügend
	repräsentiert, kritisiert Wessel. Tatsächlich obliegt die Entscheidung über
	die Genehmigung neuer Abbauflächen in fast allen Bundesländern den
	Bergämtern, die wiederum dem jeweiligen Wirtschaftsministerium unterstellt
	sind. Zwar müssen sich auch die Bergämter an strenge Vorlagen halten und
	Gutachten über die Auswirkung auf Natur und Wasserhaushalt einholen, doch
	werden die Behörden oft für ihr intransparentes Handeln kritisiert und
	stehen bei den Umweltverbänden in Verdacht, im Zweifel im Sinne des
	Rohstoffabbaus zu entscheiden. „Die Gutachten werden oft unter Druck ihrer
	Auftraggeber erstellt“, sagt Naturschützer Schrack. Diese seien in der
	Regel die Tagebaubetreiber. Im Falle des Kieswerks in Ottendorf-Okrilla
	spricht Schrack sogar von einem „Einknicken des Umweltministeriums vor der
	Kieslobby“.

	Darauf, dass Schracks Verdacht nicht ganz unbegründet ist, deuten die zum
	Teil schweren Bedenken hin, die sieben untergeordnete Behörden bereits 2016
	gegen eine Erweiterung des Kieswerks äußerten. Im Rahmen des
	Planungsverfahrens wurden die Behörden um Stellungnahmen gebeten. „[6][Es
	muss mit erheblichen Auswirkungen auf die Natur, Tiere und Pflanzen, das
	Wasser, den Boden und das Klima gerechnet werden“,] urteilte zum Beispiel
	die Abteilung Umweltschutz der Landesdirektion Sachsen. Rechtliche
	Auswirkungen haben diese Bewertungen keine, die Entscheidung liegt
	letztlich beim sächsischen Oberbergamt, das „keine grundsätzlichen
	Bedenken“ äußerte.

	Auch in anderen Teilen Deutschlands werden wertvolle Ökosysteme durch den
	Sand- und Kiesabbau gefährdet. So schlagen Umweltschützer:innen in
	Oberschwaben Alarm, weil dort 60 Hektar des Altdorfer Walds für eine
	Kiesgrube gerodet werden sollen. Bei dem Altdorfer Wald handelt es sich um
	das größte zusammenhängende Waldgebiet der Region. Kritiker:innen
	fürchten eine Störung der komplexen, artenreichen Ökosysteme und
	Auswirkungen auf den Wasserhaushalt der Region. Eine ähnliche Situation
	zeigt sich im Langener Wald in Hessen und im bayrischen Vilshofen an der
	Donau, wo ebenfalls Wälder für den Kiesabbau gerodet werden sollen.

	Für den Klimaschutz und den Erhalt der Biodiversität ist die Zerstörung
	solch wertvoller Ökosysteme fatal. „Böden von Auen, Wäldern und Mooren sind
	die wichtigsten Speicher von Kohlenstoff, die wir haben“, sagt Wessel.
	Knapp die Hälfte des in den Wäldern gebundenen Kohlenstoffs befindet sich
	in dem an Humus- und Mikroorganismen reichen Boden. Auch wirken die
	Kiesschichten wie natürliche Schwämme, die Wasser aufsaugen. Aufgrund ihrer
	Durchlässigkeit dienen sie als Wasserreservoir in Dürrezeiten, als auch als
	Puffer bei Starkregen und Hochwasser – in Zeiten der Klimakrise eine immer
	wichtiger werdende Funktion.

	Geht es um das Thema Naturschutz, wird die Rohstoffbranche nicht müde zu
	betonen, dass in den Bergbaufolgelandschaften durch Renaturierungsmaßnahmen
	artenreiche Ökosysteme entstehen. Auch Teile der Kiesgrube in
	Ottendorf-Okrilla sind bereits renaturiert. Projektleiterin Schönfeld
	deutet sichtbar stolz auf eine Fläche mit jungen Fichten, zwischen denen
	große Haufen aus Baumwurzeln stehen. „Das sind Brutstätten für den
	Steinschmätzer“, erklärt Schönfeld, einer in Deutschland bedrohten
	Vogelart. „Was sich immer wieder zeigt, ist, dass Tagebaue wunderbare
	Habitate sind für Lebewesen, die Rohböden lieben.“

	Bei landwirtschaftlich intensiv genutzten Äckern könne es sogar sein, dass
	in ausgekiesten Tagebauen höherwertigere Ökosysteme entstehen als vorher,
	bestätigt BUND-Referent Wessel. Doch selbst dann brauche die Renaturierung
	Jahrzehnte, im Falle von Waldböden sogar Jahrhunderte. Zeit, die angesichts
	der Klimakrise nicht bleibt.

	Ein effektiver Lösungsansatz wäre es, den Bedarf an Sand und Kies drastisch
	zu verringern. „Der große Hebel ist die Nachfrage zu senken“, sagt Judith
	Ottich von Architects for Future. Mit ihrer Gruppe setzt sich die
	Heidelberger Architektin für mehr Nachhaltigkeit in der Baubranche ein.
	„Genauso wie eine Energie- oder Verkehrswende brauchen wir eine Bauwende.“
	Bauen nur, wenn es nötig ist, nachhaltige Materialien, Kreislaufwirtschaft
	– all diese Konzepte gibt es, berücksichtigt werden sie in den seltensten
	Fällen. „Die Auftragsbücher sind gut gefüllt, niemand in der Branche hat
	Veränderungsdruck“, so Ottich.

	Ressourcenschonung spielt in der Baubranche bislang kaum eine Rolle. Da
	Immobilien als sichere und renditestarke Geldanlage gelten, kommen
	Bauunternehmer in Großstädten kaum noch der Nachfrage hinterher. [7][Der
	Abriss von funktionalen Bestandsgebäuden zugunsten von profitablen
	Neubauten] ist gängige Praxis in der Immobilienbranche.

	Doch auch der Staat scheint die Problemlage noch nicht begriffen zu haben.
	[8][850 Kilometer neue Autobahnen] sind im aktuellen Verkehrswegeplan
	vorgesehen. Auch Großprojekte wie der Tiefbahnhof Stuttgart 21 oder
	U-Bahn-Neubauten in Berlin und Hamburg sind Zeugnis davon, dass die
	Endlichkeit der Rohstoffvorkommen in der Planung noch nicht berücksichtigt
	wird.

	Trotz der Vielzahl an Konflikten, zu denen der Sand- und Kiesabbau führt,
	gibt es bislang kaum überregionales Problembewusstsein. Bürgerinitiativen
	schaffen es bestenfalls in die lokale Berichterstattung, Einwände werden
	meist als „Nicht in meinem Hinterhof“-Mentalität abgetan.

	In Ottendorf-Okrilla ist es vor allem radikalen Klimaaktivist:innen
	zu verdanken, die bedrohten Moore in den Fokus der medialen Aufmerksamkeit
	zu rücken. „Die Besetzung hat eine ganz neue Dynamik reingebracht“, sagt
	Elisabeth Lesche. Die Landschaftsarchitektin ist seit einigen Jahren in der
	lokalen Bürgerinitiative aktiv. Davor habe sich kaum jemand für die
	Bedenken der Bürgerinitiative, die sich seit über zwanzig Jahren gegen eine
	Erweiterung des Kieswerks einsetzt, interessiert. Nicht einmal die
	Dresdener Grünen haben ihre Veranstaltungen besucht.

	Auch wenn Lesche wenig Hoffnung für den Erhalt des besetzten Waldstücks
	hat, blickt sie optimistisch in die Zukunft. „Weiter-so-wie-jetzt wird es
	so oder so nicht gehen. Was wir versuchen ist, noch so viel zu retten, wie
	möglich ist.“

	28 Jan 2023

	## LINKS

	[1] /Bodenversiegelung-in-Niedersachsen/!5777975
	[2] /Autobahnausbau-in-Berlin/!5907905
	[3] /Die-Energiewende-voranbringen/!5825786
	[4] /Besetztem-Waldstueck-droht-Raeumung/!5906720
	[5] /Luetzerath/!t5896252
	[6] https://www.lds.sachsen.de/?ID=11401&art_param=755
	[7] /Die-Oekologie-des-Bauens/!5758484
	[8] /Strassenbau-in-Deutschland/!5729178

	## AUTOREN

	Jonas Wahmkow

	## TAGS

	Schwerpunkt Stadtland
	wochentaz
	Lesestück Recherche und Reportage
	Kiesabbau
	Waldbesetzung
	Bauwirtschaft
	GNS
	Wohnungsbau
	Wassermangel
	Straßenverkehr
	Schwerpunkt Klimawandel
	Flächenverbrauch
	Nordrhein-Westfalen-Wahl 2022
	Lesestück Recherche und Reportage
	Photovoltaik

	## ARTIKEL ZUM THEMA

	Wohnungsbau und Umweltschutz: Flächenfraß auf der grünen Wiese

	Die Ampel will, dass Gemeinden ohne viel Rücksicht auf die Natur Bauland
	schaffen können. Das schafft Wohnungen, wo niemand sie braucht.

	Gericht stoppt Wasserbecken: Entscheidung gegen Mega-Bassins

	Gericht im Südwesten Frankreichs urteilt gegen den Bau von 15 riesigen
	Wasserbecken – und begründet dies mit den Folgen für den Klimawandel.

	Baumfällungen für Straßenausbau: Abgeholzte Alleen

	Im Kreis Cloppenburg werden Hunderte Bäume für breitere Straßen gefällt.
	Der CDU-geführte Kreis ziele damit nur auf Fördergeld ab, vermutet der
	Nabu.

	Polizei räumt Heidebogen: Abgerissene Baumhäuser

	Seit anderthalb Jahren besetzen Aktivist:innen den Wald Heibo bei Dresden,
	der dem Kiesabbau weichen soll. Nun hat die Polizei die Räumung begonnen.

	Großstädte in der Klimakrise: Umbau statt Neubau

	Vor der Berlinwahl fordern Umweltverbände den neuen Senat auf,
	Neuversiegelung zu stoppen. Besonders Wohnungsneubau am Stadtrand sehen sie
	kritisch.

	Businesspläne nach dem Tagebau: Kohle machen ohne Kohle

	Riesige Seen, Gewerbegebiete, Einfamilienhäuser – es gibt die irrsten Pläne
	für die Zeit nach dem Braunkohleabbau. Lokale Initiativen wissen Besseres.

	Die Ökologie des Bauens: Eine Frage der Substanz

	Nicht nur die Bauwirtschaft will Altes gern abreißen und neu bauen. Das sei
	gut für den Klimaschutz. Der aber steckt auch schon in alten Mauern.

	Photovoltaik zieht aufs Wasser: Strom aus dem Baggersee

	Solarzellen immer nur auf der grünen Wiese? Nein, Beispiele aus Baden und
	den Niederlanden zeigen: Es geht auch anders