Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Schwerpunkt: der Adel und die Nazis: Adel bereichert
> Aus deutschen Adelsfamilien gingen nicht nur Widerstandkämpfer hervor.
> Die meisten versuchten, das Nazi-Regime für ihre Zwecke zu nutzen.
Bild: Hatte für Hitler durchaus Sympathien – wie dieser umgekehrt für ihn: …
HAMBURG taz |Der deutsche Adel und die Nationalsozialisten trafen sich in
einem Punkt: in ihrem Antisemitismus. Schon 1920 hatte die Deutsche
Adelsgenossenschaft einen internen „Arierparagraphen“ eingeführt, der –
ganz gemäß der Stammes-Ideologie der Nazis – weit zurückreichte: Mitglied
im „Eisernen Buch des deutschen Adels deutscher Art (EDDA) konnte nur sein,
wer „arische“ Vorfahren bis 1800 nachwies.
Denn Juden, das waren für den Adel Repräsentanten der Moderne, und damit
wollte diese monarchistisch gesinnte Kaste nichts zu schaffen haben. Zudem
war der Adel seit dem verlorenen Ersten Weltkrieg und dem Ende der
Monarchie – samt der als „Schmach“ gedeuteten Flucht Kaiser Wilhelms II. …
ohnehin geschockt und suchte nach neuen ideologischen Ankern.
Wenig überraschend also, dass vor allem junge Adlige bei völkisch
Rechtsnationalen, später bei den Nationalsozialisten ihre politische Heimat
fanden. Und auch wenn die meisten Familien ihre Archive bis heute unter
Verschluss halten: Fakt ist, dass schon 1930 Adlige massiv für die NSDAP
warben. August Wilhelm Prinz von Preußen etwa agitierte im Bierzelt für
Hitler, Prinz Max Egon zu Hohenlohe-Langenburg spann internationale Fäden
nach Westeuropa; die Mussolini-Kontakte organisierte Prinz Philipp von
Hessen.
Es gab im preußischen Adel „praktisch keine der berühmten Familien, die
nicht dabei war“, sagt Historiker Stephan Malinowski, Verfasser des Bandes
„Vom König zum Führer“. Und eine der Ursachen sei in der Tat der Status-
und Machtverlust nach 1918 gewesen, sagt Historikerin Karina Urbach, die
das Buch „Hitlers heimliche Helfer“ schrieb. Die Erfahrung der Revolution
und die Angst vor einer Bolschewisierung Europas hätten zu einem Umdenken
im Adel geführt, sagt Urbach. „Autoritäre Regime werden plötzlich
attraktiv.“
Das äußert sich auch in Zahlen: Allein 70 Mitglieder des Hochadels traten
schon vor 1933 in die NSDAP ein; bis 1941 waren es schon 270. Der Kleinadel
tat es ihnen gleich: Aus 350 stichprobenartig untersuchten Familien traten
laut Malinowski fast 3.600 Adlige der NSDAP bei, darunter allein 43
Bismarcks und 41 Schulenburgs. Und jeder vierte von ihnen vor 1933.
Hinter all dem stand die – irrige – Idee, das anfangs belächelte
plebejische „Parvenü“-Regime für eigene Interessen zu nutzen: Der Adel
spekulierte nicht nur auf Land, das Hitler im Zuge des Angriffskrieges in
Osteuropa erobern wollte. Das NS-Regime bot auch Karrieremöglichkeiten in
Diplomatie und Militär; die Anzahl der adligen Offiziere etwa stieg
zwischen 1933 und 1935 von 900 auf 2.300. Und in der berüchtigten
Totenkopf-SS waren 1938 rund 18 Prozent der Obergruppenführer adlig. „Dazu
kamen Karrierechancen infolge politischer Säuberungen im höheren
Verwaltungsdienst und der Diplomatie“, sagt Malinowski. Damit habe die
Mehrzahl der Adligen das NS-Regime gestützt.
Dabei leugnet der Historiker nicht, dass es auch ehrenwerte adlige
Demokraten gab – wie die Hitler-Attentäter vom 20. Juli 1944 um Claus
Schenk Graf von Stauffenberg. Das gescheiterte Attentat sei im Wortsinn ein
„Aufstand des schlechten Gewissens“ gewesen.
„Ohne Adel hätte es keinen 20. Juli 1944 geben“, sagt Malinowski. Aber eben
auch nicht Hitlers Machtergreifung am 30. Januar 1933.
Lesen Sie mehr in der gedruckten taz.nord, Schwerpunkt SEITE 43–45 oder
[1][hier]
2 Dec 2016
## LINKS
[1] /e-Paper/Abo/!p4352/
## AUTOREN
Petra Schellen
## TAGS
Schwerpunkt Nationalsozialismus
Aufarbeitung
"Arisierung"
Adel
Lesestück Meinung und Analyse
Novemberrevolution 1918
Schwerpunkt Nationalsozialismus
Schwerpunkt Nationalsozialismus
Schwerpunkt AfD
Schwerpunkt Nationalsozialismus
Adolf Hitler
NS-Raubkunst
Hannover
Raubkunst
## ARTIKEL ZUM THEMA
Die Hohenzollern und ihre Schlösschen: Preußens klammer Adel irritiert
Die Preußen fordern Entschädigung in Form von kostenfreien Wohnrechten und
Geld. Dafür müssen sie erst mal ihre Geschichte aufhübschen.
Theaterstück über das Exil von Wilhelm II.: Des Kaisers kalte Füße
„Das letzte Kleinod“ begibt sich im Theater-Zug auf die Spuren Wilhelms II.
Der flüchtete 1918 vor der Novemberrevolution.
Umstrittene Investition: Büro statt Gedenkort
Wo sich früher die Juden für die Zwangsarbeit melden mussten, sollen bald
Menschen leben und arbeiten. Dagegen gibt es Widerstand.
Der Glücksburger Adel und die Nazis: Kaffee mit dem Gestapo-Chef
Prinzessin Helena von Glücksburg empfing Nazi-Granden, und Prinz Friedrich
Ferdinand unterstützte nach 1945 Ex-SS-Leute. Eine Aufarbeitung fehlt bis
heute
Das Haus Oldenburg und die Nazis: Eine schrecklich braune Familie
Nikolaus von Oldenburg wollte im Vernichtungskrieg von Wehrmacht und SS
seinen Clan bereichern. Seine Enkelin ist Beatrix von Storch.
Kriegsopferrente für NS-Täter: Sie kassieren weiter
Seit 18 Jahren ist es möglich, Nazi-Tätern die Bezüge zu entziehen. Doch
das geschieht kaum. Seit 2008 ist kein neuer Fall hinzugekommen.
Interview mit Professorin Cornelia Rauh: „Er machte, was ihm nützte“
Herzog Ernst August war zur NS-Zeit an zweifelhaften Geschäften beteiligt –
das behauptete der NDR. Nun durften Historiker die Akten des
Familienarchivs ran
Erben klagen NS-Raubkunst ein: Streit um Welfenschatz
Deutschland hat für NS-Raubkunst faire Lösungen zugesagt. Jetzt sieht sich
die Bundesrepublik mit einer US-Klage konfrontiert.
Königs-Fans in Niedersachsen: Royale Rückbesinnung
Im Mai eröffnet die Landesausstellung zur Personalunion, als Hannovers
Welfen-Herrscher auch England regierten. Die Werbemaschinerie für das
Spektakel läuft auf Hochtouren.
Streit um legendären Welfenschatz: Zur Sache, Schätzchen
Die Auseinandersetzung um den Welfenschatz geht weiter. Nun tagt die
Limbach-Kommission. Auch die israelische Regierung mischt mit.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.