Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Konzerne finanzieren Hochschulen: Woher kommt das Geld für Ihre Un…
> Mindestens 1,27 Milliarden Euro haben Firmen 2010 an Hochschulen gegeben.
> Auf einer neuen Whistleblowing-Website sammelt die taz ab sofort solche
> Fälle.
Bild: So viel Geld, aber von wem?
BERLIN taz | An der Humboldt-Universität Berlin gibt es ein Institut für
Internet und Gesellschaft. Wichtigster Geldgeber: Google. An der
Universität Köln finanzieren die Energiekonzerne Eon und RWE ein
Energiewirtschaftliches Institut. An der Uni München gibt es ein Zentrum
für Arbeitsbeziehungen und Arbeitsrecht, das ausgerechnet von
Arbeitgeberverbänden finanziert wird. Alles uneigennützig und
unproblematisch?
Der Einfluss der Wirtschaft auf die Wissenschaft wächst. Jeder fünfte Euro,
den Hochschulen für Forschungsprojekte annehmen, stammt von einem
Unternehmen. Im Jahr 2010 machten diese Drittmittel aus der Wirtschaft nach
Angaben des Statistischen Bundesamtes 1,27 Milliarden Euro aus. Zehn Jahre
zuvor waren es noch 778 Millionen Euro.
2012 erhielten allein die zehn größten Unis Deutschland einer taz-Umfrage
zufolge 387 Millionen Euro von privaten Geldgebern. Besonders viel fließt
dabei an Hochschulen mit technischem Profil: Die RWTH Aachen erhielt 2011
etwa 112 Millionen Euro von Privatfirmen und Stiftungen.
Es ist schwer zu ermessen, wie stark Deutschlands Universitäten und
Fachhochschulen tatsächlich am Tropf der Wirtschaft hängen. Denn die
Drittmittel für die Forschung, über die Jahr für Jahr amtliche Statistiken
veröffentlicht werden, geben nur einen Ausschnitt des Bildes wieder. Was
ist mit den Einnahmen aus Sponsoringverträgen? Was ist mit Computern, die
eine IT-Firma einer Uni spendet?
Private Gelder, die nicht direkt in die Forschungsförderung fließen,
verschwimmen in den offiziellen Hochschulstatistiken. Das arbeitgebernahe
Institut der deutschen Wirtschaft hat vor zwei Jahren geschätzt, dass diese
Summe die Drittmittel mit 2,1 Milliarden Euro noch einmal deutlich
übersteigt.
## Anonymes Whistleblowing
Riesige Beträge. Aber was passiert mit dem Geld? Wo verlaufen die Grenzen
zwischen Wohltätigkeit und Einflussnahme? Die taz hatte schon im Jahr 2011
Leserinnen und Leser unter dem Stichwort Uni-Leaks aufgerufen, Hinweise
einzureichen und fragwürdige Fälle zu benennen.
Zusammen mit der Antikorruptionsorganisation Transparency International
Deutschland und dem Freien Zusammenschluss von StudentInnenschaften (fzs)
starten wir nun das Projekt Hochschulwatch, das dieses Whistleblowerprinzip
weiterentwickelt.
Auf dem [1][Internetportal hochschulwatch.de] kann ab Donnerstag jeder –
ähnlich wie bei der freien Onlineenzyklopädie Wikipedia – Einträge
einstellen und fragwürdige Verquickungen von Geist und Geld benennen.
Natürlich anonym. Wir gehen den Hinweisen nach, werten sie gemeinsam mit
Transparency aus und werden regelmäßig berichten – auch via [2][Facebook].
Das Projekt ist zunächst auf ein Jahr angelegt.
„Wir wollen die Erkenntnisse dazu nutzen, um systematischer problematische
Formen der Beeinträchtigung der Freiheit und Unabhängigkeit von Forschung
und Lehre an unseren Hochschulen erfassen zu können“, sagt Edda Müller,
Vorsitzende von Transparency. Und Erik Marquardt vom fzs meint: „Es wäre
gefährlich, wenn ökonomische Interessen allein diktieren, wo geforscht
wird, und die Forschungsergebnisse zunächst Privatakteuren vorbehalten
sind. Das größte Gut der Forschung ist ihre Transparenz und die
Hinterfragbarkeit ihrer Ergebnisse.“
## Die „Interessen der Mittelgeber“
Transparenz? Damit scheinen es die Hochschulen tatsächlich nicht so genau
zu nehmen. Die meisten der zehn großen Unis, die die taz befragte,
verweigern die Auskunft, wer jeweils ihre drei größten privaten Förderer
sind. „Namen und Daten privater Geldgeber sind vertraulich“, sagt ein
Sprecher der Uni Münster.
„Wir bitten um Ihr Verständnis, dass wir auf die Interessen unserer
privaten Mittelgeber im Hinblick auf Vertraulichkeit, den Umfang und den
Finanzierungszweck betreffend, keine Aussage machen können“, erklärt die FU
Berlin. Und die Uni Köln verweist entschuldigend auf eine interne
Arbeitsgruppe, die Transparenzrichtlinien entwickle und der man nicht
vorgreifen wolle. Wer die Arbeitsgruppe bildet, bleibt – natürlich – streng
geheim.
Manche Hochschulen führen technische Gründe für ihre mangelnde Offenheit
an. „Die drei größten Geldgeber eines Jahres können wir zentral nicht über
eine einfach Datenbankabfrage ermitteln“, sagt der Sprecher der TU München.
Und die Sprecherin der Universität in Mainz erklärt: „Die Buchungen können
systembedingt nicht nach Geldgeber und Fördersumme sortiert werden.“ Mit
anderen Worten: Man weiß angeblich selbst nicht, von wessen Geld man da
lebt. Allein das sollte ein Grund sein, genauer hinzusehen.
24 Jan 2013
## LINKS
[1] http://www.hochschulwatch.de/
[2] http://www.facebook.com/Hochschulwatch
## AUTOREN
Bernd Kramer
Bernd Kramer
## TAGS
Transparenz
Universität
Wirtschaft
Transparency International
Hochschule
Wissenschaft
Schwerpunkt Bayer AG
Bildung
Schwerpunkt Korruption
Wissenschaft
Hochschulwatch
Hochschulwatch
Forschungspolitik
Begabtenförderung
Bestechung
Hochschulwatch
Drittmittel
Hochschule
China
EADS
Transparenz
Uni Köln
Schwerpunkt Atomkraft
## ARTIKEL ZUM THEMA
Einwerben von Forschungsmitteln: Prämierung guter Pläne
Um Geld für Projekte einzuwerben, müssen Forscher Anträge mit blumigen
Versprechungen formulieren. Was für ein Unsinn!
Transparenz in der Wissenschaft: Geheimakte Fusselforschung
Hochschulen kooperieren zunehmend mit der Wirtschaft – über die Bedingungen
schweigen sie sich aus. Wie viel Transparenz braucht es?
Finanzierung von Hochschulgebäuden: Billiger bilden mit Lidl
Die Lidl-Stiftung finanziert einer staatlichen Hochschule im Ländle
Gebäude. Dass dadurch die Freiheit der Lehre gefährdet sein könnte, sehen
nur wenige.
Korruptions-Barometer: Medien bestechlicher als Verwaltung
Bei einer Transparency-International-Umfrage wurden die Medien erstmals als
noch korrupter als die Verwaltung bewertet. Politik und Wirtschaft
schnitten noch schlechter ab.
Soziologe über Forschungsgelder: „Wettbewerb ruiniert Wissenschaft“
Hochschulen sind zu sehr auf Geld aus der Wirtschaft angewiesen. Das
widerspricht dem Ideal der Wissenschaft, kritisiert der Soziologe Richard
Münch.
Kooperationen Wirtschaft und Unis: Transparent abgebügelt
Die Opposition will Kooperationen zwischen Hochschulen und Unternehmen
offenlegen. Die Anträge dazu im Bundestag werden wohl scheitern.
Plagiierender Vattenfall-Manager: Der neue Titelhandel
Das Promotionswesen hat systematische Schwachstellen. Wenn Geld ins Spiel
kommt, werden sie besonders gut sichtbar.
SPD-Forderungen zur Forschung: Die Wende vorbereiten
Mehr Umweltforschung und Möglichkeiten zur Mitentscheidung der Bürger bei
der Forschungsplanung –das fordert die Bundestagsfraktion der SPD.
FDPler über Deutschlandstipendium: „Privates Geld hat kein Geschmäckle“
Andreas Pinkwart verteidigt seine Idee, die Wirtschaft an dem neuen
Stipendium zu beteiligen. Endlich würden auch mit privatem Geld Begabte
gefördert.
Bundesweites Korruptionsregister: SPD sagt Bestechung den Kampf an
Wer Schmiergeld zahlt, soll von öffentlichen Aufträgen ausgeschlossen
werden – wer bei Sozialabgaben betrügt soll auch draußen bleiben.
taz-Initiative Hochschulwatch: Der Fresenius-Medical-Care-Hörsaal
Seit einer Woche ist hochschulwatch.de online. Die ersten Ergebnisse
zeigen: Nicht nur Aldi-Süd nutzt die Uni als Werbefläche.
Generalsekretär des Stifterverbandes: „Keine Geldgeber verschrecken“
Volker Meyer-Guckel findet hochschulwatch eine gute Sache. Er warnt aber
davor, Auftragsforschung zu verunmöglichen.
taz-Initiative Hochschulwatch: Privates Sponsoring aufdecken
Die neue Transparenz-Plattform von taz, fzs und Transparency will die
Finanzen der Unis ausleuchten. Rund 80 Asten sind dabei.
Uni Göttingen kooperiert mit Agrarfirma: Stifter für die Sinologie
Die Uni Göttingen baut das Fach Sinologie zum „Ostasien-Forschungszentrum“
aus. Finanziert wird das von der chinesischen Regierung und von einem
Saatgutkonzern.
Uni Potsdam kooperiert mit Waffenfirma: Hochexplosive Partnerschaft
Ein Institut der Uni Potsdam erforscht, wie Militärtechnik im zivilen
Bereich genutzt werden kann. Das letzte Wort hat dabei auch der
Rüstungskonzern EADS.
Kommentar Hochschulwatch.de: Privilegien verpflichten
Hochschulen wollen nicht offenlegen, mit wem sie Geschäfte machen. Dass
Unis glauben, sie schuldeten der Gesellschaft nichts, ist skandalös.
Urteil zu Unikooperation mit Bayer: Pharma-Vertrag darf geheim bleiben
Die Uni Köln will ihren Vertrag mit der Pharmafirma Bayer nicht
veröffentlichen und beruft sich auf eine gesetzliche Ausnahme. Vor Gericht
hat sie nun Recht bekommen.
Konflikt um Militärforschung in Karlsruhe: Keine Schwerter zu Pflugscharen
Am Karlsruher Institut für Technologie protestieren Studierende gegen
Militärforschung an ihrer Hochschule. Die Uni-Leitung hält daran fest.
taz enthüllt: Die Geheimpapiere der Atomlobby
Bezahlte Wissenschaftler, instrumentalisierte Frauen: Interne Papiere
zeigen, wie die Atomkonzerne und ihre Lobbyorganisation die Öffentlichkeit
beeinflusst haben.
Wirtschaft trifft Forschung: Frieden schaffen mit Chemiewaffen
Die Universität Tübingen forscht im Auftrag der Bundeswehr. Obwohl in einer
Zivilklausel steht, dass das nicht geht. Die Hochschule ist kein
Einzelfall.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.