# taz.de -- Überwachung und Terrorismus: Algorithmus Allah | |
> Es kann jeden treffen. Das Individuum existiert in der Logik der | |
> Überwachung nicht. Darin ähnelt sie der Logik des Terrorismus. | |
Bild: Individuen? Gibt's hier nicht. | |
Für die Demokratie ist es eine großartige Nachricht: Es gibt keine | |
Privilegien für die Mächtigen. Angela Merkel wird vom amerikanischen | |
Geheimdienst NSA ebenso abgehört wie du und ich. Aber warum freut sich dann | |
niemand? | |
Vielleicht, weil Angela Merkel nichts von einer Terroristin hat. Viele | |
Deutsche finden die Kanzlerin nett. Sie backt Streuselkuchen. Wenn es nette | |
Streuselkuchenbäckerinnen (und nun sogar auch Päpste) treffen kann, dann | |
kann es doch jeden treffen. Oder? | |
Es kann jeden treffen. Was wir aus den Snowden-Enthüllungen über die Praxis | |
der westlichen Geheimdienste wissen, bestätigt das. Möglichst lückenlose | |
Überwachung wird angestrebt, und wo ein Dienst das nicht selbst darf, hilft | |
ein befreundeter aus. | |
Aus dieser Perspektive ist jeder Mensch also ein potentieller Schuldiger. | |
Wir sind ein Kollektiv von Verdächtigen, ein Ameisenhaufen, ein | |
bedrohliches Wimmeln. Das Individuum, eigentlich die Grundlage einer | |
modernen demokratischen Gesellschaft, existiert in dieser Draufsicht nicht. | |
Ironischerweise hat die Überwachung damit einen grundlegenden Mechanismus | |
mit dem gemein, vor dem sie die Menschen in den USA und der Europäischen | |
Union vorgeblich beschützen soll: dem Terrorismus. | |
## Ein Kollektiv von Feinden | |
Der Terror, mit dem sich die USA – und damit irgendwie wir alle – im Krieg | |
befinden sollen, verbreitet Angst nicht allein durch die schiere Opferzahl. | |
Terror ist immer auch Kommunikation. Und eine Kernbotschaft des Terrors von | |
al-Qaida und ähnlich ausgerichteten Terror-Organisationen heißt: Es kann | |
jeden treffen. Denn für uns seid ihr – der Westen, die Ungläubigen – ein | |
Kollektiv von Feinden. | |
New Yorker Hochhäuser, spanische Züge, Londoner U-Bahnen, die | |
Marathonstrecke von Boston – das waren einst Orte, wo sich Menschen sicher | |
fühlten. Dann flogen die Flugzeuge ins World Trade Center, explodierten die | |
Bomben. Selbst in Deutschland, obwohl bisher ohne solche Attentate, wurde | |
diese Botschaft verstanden. Das sozialwissenschaftliche Institut der | |
Bundeswehr veröffentlichte 2011 eine Studie derzufolge sich 42 Prozent der | |
Befragten vor Anschlägen fürchteten, über 70 Prozent waren im gleichen Jahr | |
in einer Befragung von ARD und Infratest dimap der Meinung, es werde auch | |
in Deutschland Anschläge geben. | |
Wir sind überall, sendeten die selbsternannten Glaubenskrieger. Und die | |
Staaten, die sich angegriffen sehen, sendeten zurück: Wir auch. | |
Geheimdienste tendieren auch ohne Anschläge dazu, so viel wie möglich über | |
echte und vermeintliche Gegner und Gegnerinnen zu sammeln. Aber das Diffuse | |
des Terrors – dein Nachbar kann ein Schläfer sein – verschaffte ihnen eine | |
viel stärkere Legitimation. Gegen das wahnhafte Streben der Attentäter und | |
ihrer Hintermänner, ihre angeblichen Feinde auszumerzen, setzten die | |
Dienste eine ebenso angeblich unhinterfragbare Überzeugung: Für eure | |
Sicherheit müssen wir alles wissen. Was letztlich wiederum bedeutet: Jeder | |
muss überwacht werden. | |
Am deutlichsten senden die Dienste ihre Botschaft in den Ländern, wo die | |
Drohnen fliegen. In Pakistan zum Beispiel hängen Überwachung und Tod | |
unmittelbar zusammen. Wer als Feind identifiziert wird, stirbt. Die Folgen | |
lassen sich im Report „Living under drones“ nachlesen, viele befragte | |
Pakistani hatten andauernde Angst. Die Furcht, es könne jederzeit so weit | |
sein. | |
## Die Drohung gilt für alle | |
Vergleiche sind keine Gleichsetzungen. In Deutschland, in den USA sterben | |
keine Menschen durch Überwachung. Aber die Fälle, in denen jemand zwischen | |
die Fronten des angeblichen „Kriegs gegen den Terror“ geraten kann, nehmen | |
zu. Die Drohung, es könne jeden treffen, mag eigentlich für Terroristen | |
bestimmt gewesen sein. Inzwischen hören sie auch andere. Nämlich alle, die | |
von den Snowden-Enthüllungen lesen. Die Berichterstattung über beide | |
Phänomene unterliegt diesem Dilemma: Die Berichte sind notwendig, sie | |
machen aber auch die Botschaften von Terroristen und Überwachern stärker. | |
Und es gibt Menschen, die bereits die nächste Stufe erlebt haben, die | |
strafende Hand des Überwachungsstaates. Bekannt werden derzeit vor allem | |
Berichte von Leuten, die wissen, wie sie sich Öffentlichkeit verschaffen: | |
Bollywood-Star Shah Rukh Khan – stundenlang an einem Flughafen nahe New | |
York verhört. Der Schriftsteller Ilja Trojanow – Einreiseverbot in die USA. | |
Der Musiker und Journalist Johannes Niederhauser – in den USA verhört und | |
nach Europa abgeschoben. | |
Trojanow weiß nicht, warum er nicht einreisen durfte, Niederhauser | |
schreibt, keine Ahnung zu haben, was ihm vorgeworfen wird. Wie auch. Der | |
Kausalzusammenhang – ich habe etwas falsch gemacht, deshalb bist du hinter | |
mir her – ist von gestern. Diesem Prinzip folgt Überwachung nur noch | |
bedingt. Wie Terror haftet ihr und ihren Folgen heute stattdessen etwas | |
Schicksalhaftes, Unhinterfragbares an. Eine geheime, über allem stehende, | |
unberechenbare Macht. | |
Islamistische Terroristen machen bei ihren Feinden ein Verhalten aus, das | |
nicht ihren Vorstellungen entspricht: Wer trinkt Alkohol? Wer macht sich | |
westlicher Dekadenz schuldig? Wer ist demzufolge der Feind? Ihr Gott, | |
Allah, den viele andere Gläubige als friedlich ansehen, dient ihnen als | |
Chiffre für das Aufspüren und Ahnden von Abweichungen. Die Normen setzen | |
sie. | |
## Ein Kollektiv Überwachter | |
Auch die NSA sucht in ihren riesigen gesammelten Datenmengen nach | |
Abweichungen vom angenommenen Normalverhalten. Für das Spionageprogramm | |
Prism tun das Algorithmen, Roboter aus Software. | |
Schon die Rasterfahndung nach der RAF funktionierte nach diesem Prinzip. | |
Damals in den 1970ern fragten die Ermittler nach folgender Abweichung: Wer | |
bezahlt seine Stromrechnung bar und unter falschem Namen? Sie | |
beschlagnahmten die Kundendateien von Stromwerken, suchten alle Barzahler | |
heraus und glichen diese unter anderem mit Melderegistern und | |
Versicherungsunterlagen ab. Wer dort nicht gefunden wurde, hatte offenbar | |
einen falschen Namen angegeben. Und war damit ein potenzieller Terrorist. | |
Neu ist das Vorgehen also nicht, aber leistungsfähige Software und bis noch | |
vor Kurzem unvorstellbare Speicherkapazitäten lassen komplexere Abgleiche | |
und Korrelationen zu. | |
## Wer soll dagegen schon ankommen? | |
Der Unterschied: Terror ist die Waffe der Unterlegenen. Dem Algorithmus | |
Allah und seinen Vollstreckern fehlen die Rechenkapazitäten und die Macht, | |
um weltweit eine ähnliche Kontrolle aufrechtzuerhalten, wie es die USA und | |
ihre Verbündeten können. Diese Macht wird dadurch noch stärker, weil die | |
großen monopolartigen Kommunikationskonzerne wie Facebook und Google ihre | |
Datenmengen mit den Überwachungsdiensten – freiwillig oder nicht – teilen. | |
Welch eine Allianz, wer soll dagegen ankommen? Die Frankfurter Allgemeine | |
Zeitung fragte bereits: Halten sich die Geheimdienste für Gott? | |
Gott war die Kontrollinstanz für den Menschen, bis er von diesem selbst und | |
seinem Gewissen abgelöst wurde. Überwachung ist die perfekte Kombination | |
aus beidem – für den normalen Menschen undurchschaubare Macht plus | |
Selbstkontrolle. Überwachung und Terror säen beide Unsicherheit. Welches | |
Verhalten ist richtig, welches falsch? Menschen stellen ihr Leben aus | |
Furcht vor Vergeltung um: Sie meiden bestimmte Plätze oder Veranstaltungen, | |
sparen sich Witze oder Kunstwerke, die das Risiko bergen, ein | |
bombenbepackter Muslim könne sich eines Tages dafür rächen. | |
Und Menschen, die Angst vor Überwachung haben, lesen bestimmte Texte im | |
Internet nicht, schauen Videos nicht an – der Überwacher könnte es später | |
gegen sie verwenden. „Chilling Effect“ heißt das im Fachjargon, | |
vorauseilender Gehorsam, Schere im Kopf. | |
Bisher jedoch ist von einer paralysierten Gesellschaft angesichts von | |
Terror und Überwachung noch nicht so viel wahrzunehmen. Es überwiegt | |
Gelassenheit und Gleichmut. War doch klar, dass die Geheimdienste alles | |
überwachen, heißt es dann nach neuen Snowden-Enthüllungen. Von dieser | |
Coolness berichteten Medien auch nach den Anschlägen auf die Londoner | |
U-Bahnen. Damals hieß es, die Briten seien durch die IRA eben Terror | |
gewöhnt. Und diese Gelassenheit hat sogar etwas Gutes: Wer nicht einfach | |
nur schockiert ist, kann noch nachdenken. Noch handeln. | |
2 Nov 2013 | |
## AUTOREN | |
Daniel Schulz | |
## TAGS | |
NSA | |
USA | |
Terrorismus | |
Geheimdienst | |
Schwerpunkt Überwachung | |
Schwerpunkt Überwachung | |
9/11 | |
CES | |
Drohnen | |
USA | |
Edward Snowden | |
NSA | |
Edward Snowden | |
USA | |
Edward Snowden | |
NSA | |
USA | |
Spähaffäre | |
Geheimdienst | |
Schwerpunkt Angela Merkel | |
## ARTIKEL ZUM THEMA | |
Digitalisierung und Überwachung: Wenn Roboter Sheriff spielen | |
In einem kalifornischen Einkaufszentrum geht ein Roboter auf Streife. Die | |
KundInnen lieben ihn – trotz seiner Überwachungstechnik. | |
Obama weiht Erinnerungsort ein: 9/11-Museum eröffnet | |
Fast 13 Jahre sind die Terroranschläge vom 11. September 2001 her. Am | |
früheren Ground Zero in New York eröffnet nun das Museum zu den Ereignissen | |
von 9/11. | |
Consumer Electronics Show in Las Vegas: Das nächste große Ding der NSA | |
Android im Auto, Technologie am Körper, Überwachung im Hirn, Minidrohnen | |
für alles und „intelligente“ Zahnbürsten: In Las Vegas beginnt die CES. | |
Neues Drohnen-Projekt: Fliegende Amphibie | |
Ein US-Forschungunternehmen will eine Drohne entwickeln, die fliegen, | |
schwimmen, fahren und springen kann. Das Projekt steht aber noch ganz am | |
Anfang. | |
Debatte USA und der Abhörskandal: Rambo im Cyberkrieg | |
Die USA demonstrieren im Abhörskandal ihr Talent für Fehlentscheidungen. | |
Jetzt könnte Deutschland zeigen, was eine gute Freundschaft ausmacht. | |
US-Politiker bleiben hart: Keine Gnade für Edward Snowden | |
Snowden muss weiter mit Bestrafung rechnen. Selbst die demokratische | |
Abgeordnete Dianne Feinstein spricht von einem „Bärendienst“, den er den | |
USA erwiesen habe. | |
Ausspähaffäre der USA: Spionage auf UN-Klimakonferenz | |
Auch die Klimakonferenz in Bali 2007 soll ausgespäht worden sein. Die USA | |
scheinen aber künftig immerhin auf Industriespionage in Deutschland | |
verzichten zu wollen. | |
Mögliche Befragung von Edward Snowden: Putin will nicht im Weg stehen | |
Der Kreml hat nichts dagegen, wenn der Whistleblower deutschen Besuch | |
erhält. Doch sollte man ihn nicht lieber in Deutschland befragen? Darüber | |
streiten nun die Parteien. | |
Airport L.A. wird evakuiert: Drei Tote am Flughafen | |
Ein Unbekannter feuert im Terminal Schüsse ab, es gibt Tote und Verletzte. | |
Der Schütze ist in Gewahsam, Teile des Flughafens wurden evakuiert | |
Brief von Edward Snowden: „Die Wahrheit ist kein Verbrechen“ | |
„Meine Regierung strebt danach, politische Meinungsäußerung zu | |
kriminalisieren“, schreibt der Whistleblower an die Bundesregierung. | |
NSA späht die Vereinten Nationen aus: Richtmikrofone in der UNO-Stadt | |
Auch in Genf sollen Abhöranlagen auf dem Dach der US-Botschaft installiert | |
sein - gegen UN-Gebäude. Das verstößt gegen sämtliche internationale | |
Abkommen. | |
Kommentar NSA-Ausspähung: Schimpfen auf die USA reicht nicht | |
Regierungen wägen im Geheimen zwischen Sicherheitsinteresse und | |
Freiheitsrechten ab. Diese Entwicklung trifft die Demokratie im Kern. | |
Ex-CIA-Agent zu Überwachung: „Obamas Angst vor Geheimdiensten“ | |
Wenn Gestapo oder Stasi zu viel Macht haben, endet das im | |
Überwachungsstaat. Ein ehemaliger CIA-Mitarbeiter meint, genau davor | |
sollten die Europäer die USA warnen. | |
Schlagloch Geheimdienste: Deep Throat Down | |
Wenn Drohnen drohen, hilft nur noch Weißbier. Vor allem muss es regelmäßig | |
getrunken werden. Eine geheime Aufzeichnung. | |
Kommentar US-Überwachung: Bürgerrechte gelten für alle | |
Die Möglichkeiten deutscher und europäischer Politiker, die USA zu | |
Wohlverhalten zu zwingen, sind begrenzt. Dennoch gilt: Man muss schon | |
wollen. |