# taz.de -- Deutsche Migrationspolitik: Wegsperren, wegschicken

	# taz.de -- Deutsche Migrationspolitik: Wegsperren, wegschicken

	> Der Asylsuchende Syrer Ali Shreteh musste 37 Tage in Abschiebehaft
	> verbringen. Über eine traumatisierende deutsche Praxis.

	Bild: Shreteh verbrachte 37 Tage in Haft

	Suhl/Büren taz \| Ali Shreteh hat geweint, geschrien und das Ticket für den
	Abschiebeflieger zerrissen. Gebracht hat all das nichts. Ende November
	wurde der 21-jährige Syrer nach Kroatien abgeschoben. Die letzten 37 Tage
	vor seiner Abschiebung verbrachte er in Haft. Eine Straftat hat Shreteh
	nicht begangen. Doch in Deutschland, so sagt er, habe man ihn wie einen
	Verbrecher behandelt. „Ich bin nicht vor Assads Gefängnissen geflohen, um
	in Deutschland eingesperrt zu werden.“

	Mitte Dezember steht Shreteh in schwarzen Skinny-Jeans und dunkelgrüner
	Bomberjacke vor einer Erstaufnahmeeinrichtung in der Kleinstadt Suhl,
	mitten im Thüringer Wald. Für das eisige Wetter ist er eigentlich zu kalt
	angezogen. Seine dunklen Augen wirken müde, immer wieder lächelt er
	schüchtern. Er ist nach einer guten Woche in Kroatien nach Deutschland
	zurückgekehrt, um erneut Asyl zu beantragen.

	Wenn er von seiner Zeit in Abschiebehaft erzählt, lacht er manchmal kurz
	auf, greift sich an die Stirn, oder schüttelt ungläubig den Kopf. Er
	fingert an seinem Reißverschluss herum, scheint nicht genau zu wissen, was
	er mit seinen Händen machen soll. Schließlich zündet er sich eine Zigarette
	an. Die Sammelunterkunft verlässt Shreteh dieser Tage nicht häufig. „Ich
	muss vorsichtig sein“, sagt er.

	Alleine Bahn fahren, in der Stadt spazieren gehen oder ein Paket Mate-Tee
	in dem kleinen arabischen Laden im Zentrum von Suhl kaufen – all das sei
	nicht ungefährlich. Dass Shreteh erneut in Abschiebehaft kommt, ist nicht
	ausgeschlossen. „Ich kann diese Angst nicht ganz abschütteln“, sagt der
	junge Mann und blinzelt unruhig.

	Die Geschichte von Shreteh ist nicht außergewöhnlich. Jährlich inhaftiert
	der deutsche Staat mehrere tausend Asylsuchende, um sie leichter abschieben
	zu können. Ausländerbehörden können Abschiebehaft und Ausreisegewahrsam
	beantragen. Dafür müssen sie nachweisen, dass sich die betroffene Person
	einer geplanten Abschiebung entziehen will und eine Abschiebung praktisch
	und rechtlich machbar ist. Ein Amtsgericht entscheidet dann, ob die Person
	in Haft kommt.

	Die rechtlichen Hürden für die Anordnung von Ausreisegewahrsam sind
	niedriger als die für Abschiebehaft, auch die maximale Haftdauer
	unterscheidet sich. Bisher galt Abschiebehaft als „Ultima Ratio“ – also a…
	letztes Mittel –, wie das Bundesinnenministerium schreibt. Steht eine
	mildere Maßnahme zur Verfügung, um die Abschiebung zu vollziehen, darf
	keine Haft angeordnet werden.

	Die Haftzahlen steigen seit Jahren. [1][Während 2015 bundesweit 1.850
	Menschen in Abschiebehaft und Ausreisegewahrsam saßen, waren es vier Jahre
	später 5.208, wie aus einer großen Anfrage der Linken im Bundestag 2021
	hervorging]. In den Folgejahren waren die Zahlen pandemiebedingt gesunken.
	Anfragen der taz an die Innen- und Justizministerien der Länder zeigen:
	2024 wurden in Deutschland 6.498 Menschen im Rahmen von Abschiebehaft oder
	Ausreisegewahrsam inhaftiert, deutlich mehr also als vor der Pandemie.
	Gleichzeitig war die Gesamtzahl der Abschiebungen niedriger als 2019.

	In 13 dafür vorgesehenen Einrichtungen stehen bundesweit rund 800
	Abschiebehaftplätze zur Verfügung. Mehrere hundert weitere sollen in den
	kommenden Monaten entstehen, unter anderem in Baden-Württemberg, Bayern,
	Nordrhein-Westfalen, Sachsen-Anhalt und Thüringen. Auch die
	durchschnittliche Haftzeit steigt. 2019 saßen Menschen im Schnitt 19,1 Tage
	in Abschiebehaft, 2024 waren es durchschnittlich 24,4 Tage.

	Dafür sind laut Bundesländern unter anderem die Rechtsverschärfungen der
	vergangenen Monate verantwortlich. Im Februar 2024 hatte die Ampelregierung
	[2][das sogenannte Rückführungsverbesserungsgesetz beschlossen] – eine von
	zahlreichen Aslyrechtsverschärfungen in den letzten dreieinhalb Jahren.
	Menschen können seitdem statt bisher 10 bis zu 28 Tage im
	Ausreisegewahrsam festgehalten werden. Im Rahmen von Abschiebehaft können
	Menschen nun 6 Monate inhaftiert werden, in Ausnahmefällen sogar bis zu 18
	– vorher waren es maximal 3 Monate gewesen.

	Auch die möglichen Haftgründe wurden erweitert. Nun kann zum Beispiel schon
	eine unerlaubte Einreise ins Bundesgebiet ausreichen, um ein halbes Jahr
	in Haft zu rechtfertigen. Ob die Rechtsverschärfungen ihren Zweck einer
	konsequenteren Abschiebepraxis erfüllen, ist fraglich. Die Folgen für die
	betroffenen Menschen wiegen dagegen schwer. Unter einer CDU-geführten
	Bundesregierung könnte sich die Lage noch deutlich zuspitzen.

	In ihrem Fünfpunkteplan, den die Union vergangenen Mittwoch im Notfall auch
	mit Stimmen der AfD durch den Bundestag bringen wollte, fordert sie, dass
	ausreisepflichtige Personen künftig „unmittelbar in Haft genommen werden“
	sollen. Container und alte Kasernen sollen genutzt werden, um mehr
	Haftplätze zu schaffen. Im Wahlprogramm fordert die Union zudem eine Art
	Beugehaft: Straftäter:innen sollen nach Absitzen der Strafhaft für
	unbestimmte Dauer in Abschiebehaft genommen werden dürfen. Bis sie
	freiwillig ausreisen.

	Es ist still im größten Abschiebegefängnis Deutschlands. Mitte Januar ist
	die Sonne noch zu schwach, um den Schnee im Innenhof zum Schmelzen zu
	bringen. Dicke Betonmauern und Stacheldrahtzaun umgeben das Gelände der
	ehemaligen Nato-Kaserne, die mitten in einem Waldstück bei Büren liegt,
	einer Stadt bei Paderborn. Kameras überwachen den Bereich rund um die
	Mauer, die an der höchsten Stelle 12 Meter in den blauen Himmel ragt. Die
	Fenster der roten Backsteingebäude, in denen 124 Männer auf ihre
	Abschiebung warten, sind von außen vergittert.

	„Die Menschen genießen bei uns in Haft eigentlich ein normales Leben, nur
	eben minus die Freiheit“, sagt Johanna Korter, die die Einrichtung seit
	Mitte 2024 leitet, während sie durch den Schnee stapft. Fotos vom
	Stacheldrahtzaun wolle man lieber nicht in der Zeitung sehen, so etwas
	könne leicht aus dem Kontext gerissen werden. Hier in Büren sei man stolz
	auf das vielfältige Freizeitangebot, das man den Inhaftierten biete. Einen
	Fitnessraum, eine Holzwerkstatt, sogar eine kleine Bibliothek gibt es.

	In die dunklen Stahltüren der Zellen sind kleine Luken eingebaut. „Um zu
	gucken, ob der Untergebrachte noch lebt“, erklärt ein uniformierter Beamte,
	der über das Gelände führt. In jeder Zelle steht ein einfaches Bett, ein
	kleiner Tisch, außerdem Kühlschrank, Wasserkocher und ein Fernseher. Der
	Boden ist grau gefliest, in jeder Zelle gibt es eine Toilette. In den
	hellblau gestrichenen Gängen hängen große Digitaluhren von der Decke. An
	den roten Ziffern können die Gefangenen ablesen, wie viel Zeit bleibt,
	bevor sie nach Kroatien, Bulgarien, Afghanistan oder in den Iran
	abgeschoben werden. Mit ihnen zu sprechen, sei aus organisatorischen
	Gründen nicht möglich, hatte die Pressestelle im Vorfeld mitgeteilt.

	Wer in Büren ankommt, muss zuerst in die sogenannte Kammer. Ein weißer
	Raum, in dessen Mitte ein blauer Stuhl steht. Die Inhaftierten müssen sich
	ausziehen, bevor ein Uniformierter sie durchsucht. Bargeld und Smartphones
	müssen abgegeben werden. Sie bekommen Kochgeschirr, ein Tastenhandy mit
	SIM-Karte, Kleidung und Turnschuhe ausgehändigt. Besonders wichtig sei,
	dass keine spitzen Gegenstände mit aufs Gelände genommen würden, erklärt
	ein junger Uniformierter, der einen Schlüsselbund und Pfefferspray am
	Gürtel trägt. Immer wieder war es in deutschen Abschiebehafteinrichtungen
	zu Suiziden gekommen, so auch 2018 in Büren. Damals hatte sich ein
	41-jähriger Georgier in seiner Zelle erhängt.

	Asyl- und Aufenthaltsrechtsexpert:innen schlagen Alarm. Die Zahl der
	unrechtmäßig Inhaftierten sei extrem hoch, sagt etwa Rechtsanwalt Peter
	Fahlbusch, der seit 2001 über 2.500 Betroffene von Abschiebehaft vor
	Gericht vertreten hat. „In rund der Hälfte der von mir geführten Verfahren
	haben Gerichte später entschieden, dass meine Mandant:innen zumindest
	teilweise zu Unrecht in Haft saßen“, sagt Fahlbusch. Eine Untersuchung der
	Universität Hamburg kommt zu einem ähnlichen Ergebnis. [3][Demnach stellten
	sich 60 Prozent der Abschiebehaftbeschlüsse, die zwischen 2015 und 2022 vor
	dem Bundesgerichtshof landeten, als rechtswidrig heraus.]

	In vielen Fällen werde nicht sorgfältig genug geprüft, ob ein Haftgrund
	vorliege, sagt Fahlbusch. „Die Ausländerbehörde behauptet dann zum
	Beispiel, sie habe die Betroffenen bei einem Abschiebungsversuch nicht
	vorgefunden oder es bestehe Fluchtgefahr, obwohl das nicht ausreichend
	belegt werden kann.“ Manchmal würden auch Menschen inhaftiert, bei denen
	gar nicht belegt sei, dass sie ausreisepflichtig sind. Auch die Haftdauer
	sei häufig nicht gerechtfertigt.

	Besonders problematisch sei, dass in den meisten Fällen Monate oder Jahre
	vergingen, bis die Rechtswidrigkeit der Haft festgestellt werde. In der
	Zwischenzeit sei die Mehrzahl der inhaftierten Menschen bereits abgeschoben
	worden.

	Peter Fahlbusch sagt, zwischen Ausländerbehörden und Amtsgerichten habe
	sich zum Teil ein bedenkenswerter Mechanismus etabliert. „Wenn die
	Ausländerbehörde einen Haftantrag stellt, sagen die Gerichte oft: Das wird
	schon so passen.“ Dafür gebe es unterschiedliche Gründe. Hin und wieder
	hätten Amtsrichter:innen nicht ausreichend Erfahrung mit
	aufenthaltsrechtlichen Fragen. Außerdem bestehe ein nicht zu
	unterschätzender politischer Druck, mehr Abschiebungen durchzuführen. Es
	mache gelegentlich den Eindruck, dass dieser Druck auch auf die
	Haftentscheidungen der Gerichte durchschlage.

	Auf taz-Anfrage dementiert ein Großteil der Justizministerien der Länder,
	dass Fehlentscheidungen in dem Ausmaß, von dem Expert:innen berichten,
	getroffen würden. Die Ausländerbehörden und Amtsgerichte würden stets
	sorgfältig prüfen, ob die gesetzlichen Voraussetzungen vorliegen würden,
	heißt es. Systematisch erhoben wird die Zahl der zu Unrecht inhaftierten
	Personen in den meisten Bundesländern nicht. Auch konkrete Maßnahmen gegen
	unrechtmäßige Inhaftierungen von abgelehnten Asylbewerber:innen können
	auf Anfrage nicht genannt werden. Peter Fahlbusch sagt: „Abschiebehaft und
	die dazugehörigen Verfahren sind eine ziemliche Blackbox.“ Es sei
	unverständlich, dass keine Zahlen zu unrechtmäßigen Inhaftierungen erhoben
	würden.

	In den Justizministerien der Länder sieht man das offenbar anders. Bei der
	Justizministerkonferenz im Dezember stimmte eine Mehrheit dafür, dass
	Betroffenen von Abschiebehaftverfahren in Zukunft kein Pflichtanwalt mehr
	zur Verfügung gestellt werden solle. Die verpflichtende Beiordnung eines
	Rechtsbeistandes für Betroffene von Abschiebehaftverfahren war erst im
	Rahmen des „Rückführungsverbesserungsgesetzes“ im Februar eingeführt wor…
	– auf Drängen der Grünen.

	Peter Fahlbusch sagt: „Dass die Justizministerkonferenz den Paragrafen
	wieder abschaffen möchte, ist skandalös.“ Zwar sei die bisherige Regelung
	nicht optimal, denn in der Praxis würden häufig Anwält:innen bestellt,
	die sich nicht vertieft mit dem Aufenthaltsrecht auskennen würden. Aber
	immerhin sei die Beiordnung von Pflichtanwält:innen ein erster Schritt,
	um die Rechte der Betroffenen zu wahren.

	In dem Beschluss der Justizministerkonferenz heißt es, die Verfahren würden
	durch die Bestellung von Pflichtanwält:innen „zeitintensiver sowie
	komplexer“. Rückführungen würden dadurch erschwert. Dass der Paragraf zu
	einer Mehrbelastung der Gerichte geführt habe, möge stimmen, sagt Peter
	Fahlbusch. „Nur: Es war schon immer etwas mühseliger, rechtsstaatlich zu
	verfahren.“

	Die Bundesländer argumentieren auf Anfrage, in vielen Fällen würden
	Abschiebungen scheitern, weil sich die Betroffenen der Maßnahme entziehen
	würden. Abschiebehaft wirke dem entgegen.

	Der Preis, den die Länder dafür zahlen, ist hoch, auch finanziell. Die
	Innenministerkonferenz schätzte im Juni 2024, dass der Betrieb einer
	Haftanstalt mit 100 bis 200 Plätzen mindestens 5 bis 15 Millionen Euro im
	Jahr erfordere. Der Neubau einer Einrichtung dieser Größe koste, wie
	Erfahrungen aus Bayern zeigen würden, knapp 58 Millionen Euro. Dazu kommen
	Entschädigungssummen, die die Länder im Falle einer unrechtmäßigen
	Inhaftierung zahlen müssen.

	Laut Peter Fahlbusch beläuft sich die Entschädigung im Schnitt auf 75 Euro
	pro Tag, den eine Person zu Unrecht in Haft saß. Geht man davon aus, dass
	davon jährlich tausende Personen betroffen sind, die meist wochenlang in
	Haft sitzen, kämen mehrere Millionen Euro dazu. Peter Fahlbusch sagt, es
	sei wichtig, Haftverfahren weiterzuführen, auch wenn die Menschen schon
	abgeschoben oder anderweitig aus Haft entlassen wurden. „Wenn der Staat am
	Ende Entschädigungszahlungen leisten muss, wird in Zukunft vielleicht
	genauer hingeschaut.“

	Im Suhler Stadtzentrum duftet es nach Glühwein und Schmalzgebäck. Während
	Ali Shreteh über den Weihnachtsmarkt schlendert, wirkt er entspannt. „Ich
	will, dass Deutschland mein Zuhause wird“, sagt er. Er sei erleichtert,
	wieder hier zu sein, habe aber gleichzeitig Angst, wie es weitergehe. „Was
	ist schlimmer, ein kroatischer Polizeihund, der sich in deinem Arm
	festbeißt, oder ein paar Wochen im deutschen Gefängnis?“, fragt er und weiß
	selbst keine Antwort. [4][Immer wieder berichten Asylsuchende von
	Polizeigewalt und Pushbacks durch kroatische Behörden.] Auch Shreteh hat
	solche Erfahrungen gemacht.

	„Deutschland hat für mich zwei Gesichter“, sagt Shreteh. Da seien Hoffnung
	und der Glaube an eine bessere Zukunft. Auf der anderen Seite stünden
	Zweifel, Angst und Enttäuschung. Die Enttäuschung, von der Shreteh erzählt,
	beginnt zwei Monate zuvor. Als Shreteh Mitte Oktober von der
	Ausländerbehörde des Unstrut-Hainich-Kreises in Thüringen vorgeladen wird,
	um seine Duldung zu verlängern, warten dort Polizeibeamte auf ihn. „Sie
	haben mir Handschellen an Händen und Füßen angelegt und mich zur
	Polizeistation gebracht“, erzählt er. Schon am nächsten Tag wird er das
	erste Mal nach Kroatien abgeschoben. „Ich war von meiner Festnahme komplett
	überrumpelt“, sagt Shreteh.

	Rund eine Woche später kehrt der junge Mann nach Deutschland zurück und
	wird erneut von Polizeibeamten aufgegriffen. Diesmal an einem Bahnhof in
	Nordthüringen. Nach einer Nacht in der Zelle kommt er vor Gericht. Erst
	hier erfährt Shreteh, dass er eingesperrt werden soll. In dem Haftantrag
	der Ausländerbehörde, der der taz vorliegt, heißt es, Shreteh habe in
	einer Befragung gesagt, dass er nicht nach Kroatien zurückkehren wolle,
	obwohl er ausreisepflichtig sei. Außerdem sei Shreteh illegal in das
	Bundesgebiet eingereist.

	Gerade einmal eine Stunde und 18 Minuten dauert die Anhörung vor dem
	Amtsgericht Heilbad Heiligenstadt. „Der Betroffene teilt mit, dass er jetzt
	in einen Hungerstreik treten wird und er sterben möchte“, steht im
	Sitzungsprotokoll. Auch, dass er nun freiwillig nach Kroatien ausreisen
	wolle, beteuert Shreteh. Die beiden letzten Sätze, die der 21-jährige vor
	Gericht sagt, lauten: „Ich möchte mich umbringen im Knast. Ich kann das
	nicht aushalten.“

	Das Gericht entscheidet, dass Shreteh bis Ende November in Haft bleiben
	muss. Weil Thüringen bisher über keine eigene Einrichtung verfügt, kommt
	Shreteh nach Ingelheim, einer Kleinstadt bei Mainz. Auf taz-Anfrage
	schreibt das Amtsgericht Heilbad Heiligenstadt, dass Abschiebehaftverfahren
	zwar relativ selten vorkämen, grundsätzlich aber ausreichend Ressourcen
	zur Verfügung stünden, um Haftanträge sorgfältig zu prüfen. Ob sich
	Shretehs Inhaftierung als rechtswidrig herausstellen könnte, ist unklar.
	Gegen den Haftbeschluss hat Peter Fahlbusch, der den Fall übernommen hat,
	Beschwerde eingelegt. Eine Entscheidung steht noch aus.

	Als Shreteh in der Abschiebehafteinrichtung ankommt, fallen ihm zuerst die
	grünen Gitterstäbe und die sterilen Flure auf. „Alles hat mich an die
	Gefängnisserien erinnert, die ich früher gerne geschaut habe.“ Diese
	Fernsehserien lösten mittlerweile kalte Schauer auf seinem Nacken aus,
	erzählt er.

	Die ersten acht Tage verbringt Shreteh in Einzelhaft. „Als die Zellentür
	zum ersten Mal geschlossen wurde, wusste ich: jetzt bin ich alleine mit
	meinen Gedanken.“ Sein Herz sei gerast, er habe sich auf den kalten Boden
	gelegt und gewartet, bis er besser atmen konnte. „Die Uniformierten haben
	mir gesagt, die ersten Tage sind ein Test.“ Auf Anfrage schreibt die
	Einrichtung in Ingelheim: „Neuankömmlinge werden zu Beginn ihres
	Aufenthaltes im geschlossenen Flur untergebracht.“ So könne man die
	Bedürfnisse der untergebrachten Personen besser beurteilen.

	Die Bedingungen in Abschiebehafteinrichtungen sind umstritten.
	Entscheidungen des Europäischen Gerichtshofs aus 2014 und 2022 schreiben
	vor, dass diese nicht wie Strafhaft gestaltet werden darf. Die
	Innenministerien der Bundesländer betonen auf Anfrage, mehr Hofgang,
	Freizeitangebote und eine engmaschige psychologische Unterstützung würden
	Abschiebehaft im Gegensatz zur Strafhaft auszeichnen. Von der
	Abschiebehafteinrichtung in Ingelheim heißt es, Gitter, Mauern und Zäune
	seien mangels geeigneter Alternativen hinzunehmen.

	In Büren gibt man sich Mühe, die Unterschiede zur Strafhaft betonen. Die
	bunten Kugeln im Billardzimmer, Crosstrainer und Hantelbänke im Fitnessraum
	und der verschneite Fußballplatz sollen die Inhaftierten wohl auf andere
	Gedanken bringen. Nach einer Woche Einzelhaft können sie sich innerhalb der
	Betonmauern tagsüber frei bewegen, mit ihren Tasten-Handys telefonieren und
	rauchen.

	Bei ihrer Ankunft wird den Inhaftierten Tabak angeboten. „Um erst mal ein
	bisschen runterzukommen“, erklärt ein Uniformierter, während er die
	Schublade mit den roten Tabakpäckchen, Filtern und Blättchen präsentiert.
	Für zwei bis drei Euro Stundenlohn dürfen die Inhaftierten unter Anleitung
	Holzarbeiten herstellen, die später verkauft werden. Ein Psychologe, drei
	Sozialarbeiter, zwei Seelsorger und ein Imam sollen sich um den Rest
	kümmern.

	Ein Seelsorger, der in einer anderen großen deutschen
	Abschiebehafteinrichtung tätig ist, berichtet der taz am Telefon: „Die
	normalen Verdrängungsmechanismen funktionieren in Abschiebehaft nicht.“ Mit
	den Gesprächs- und Freizeitangeboten könne man zwar ein bisschen
	gegensteuern. „Diese ganz tiefsitzende Verzweiflung der Menschen, kann man
	aber nicht auflösen.“

	„Im Gefängnis hört man nur traurige Geschichten. Die Träume der Menschen
	zerbrechen dort.“, erzählt Shreteh. Eine immer größere Leere habe sich in
	ihm ausgebreitet. „Ich habe Syrien so vermisst wie noch nie“, sagt Shreteh.
	Seine Stimme klingt heiser, wenn er von seiner Familie spricht, die noch in
	seiner Heimatstadt Homs lebe. Auch für sie sei er nach Deutschland
	gekommen. „Die Zelle hat sich plötzlich sehr klein angefühlt.“ Zurück na…
	Syrien zu gehen sei trotzdem nie eine Option gewesen, sagt Shreteh. Selbst
	dann nicht, als er vom Sturz des Assad-Regimes erfahren habe.

	Er zieht sein Hosenbein hoch und zeigt auf die lange weiße Narbe, die sein
	Schienbein zeichnet. „Als ich 10 Jahre alt war, hat ein Bombensplitter mich
	fast mein Bein gekostet.“ Wenige Jahre später sei seine Mutter im
	Bürgerkrieg gestorben. „Dass Syrien jetzt sicher ist, ist Quatsch“, sagt
	Shreteh und schluckt. Die politische Debatte mache ihm Angst, sagt Shreteh.
	Abschiebungen nach Syrien und Afghanistan sind ebenfalls Teil des
	Fünfpunkteplans der Union.

	Als sich seine Zelle Ende November nachts öffnet, stehen dort, laut Aussage
	Shretehs, fünf Polizeibeamte. Sie bringen ihn nach Hamburg zum Flughafen,
	von dort aus geht der Charterflug nach Kroatien. „Ich habe mich wie ein
	Schwerverbrecher gefühlt“, sagt Shreteh und blickt nachdenklich auf seine
	Hände.

	Er zögert, wenn man ihn fragt, ob er das deutsche Rechtssystem als unfair
	wahrnehme. „Ich habe das Gefühl, man kann Glück oder Pech haben“, sagt
	Shreteh. „Und ich hatte eben Pech.“ Schulterzucken. „Die deutschen Behör…
	haben versucht, mich zu brechen“, sagt Shreteh. „Aber ich habe es
	geschafft, da durchzukommen.“

	Wohl auch, weil Shreteh Menschen um sich hat, die ihn bei seiner Suche nach
	einem sicheren Ort zum Leben unterstützen. Aktivist:innen und Freunde
	setzen sich für Shreteh ein, um ihn in Zukunft vor den hohen Betonmauern,
	den kroatischen Polizeihunden und dem Alleinsein zu schützen.

	30 Jan 2025

	## LINKS

	[1] https://dserver.bundestag.de/btd/19/316/1931669.pdf
	[2] /Nach-Reform-bei-Abschiebungen/!6006808
	[3] https://www.juwiss.de/4-2024/
	[4] /Zivilorganisation-ueber-Push-Backs/!5932171

	## AUTOREN

	Joscha Frahm

	## TAGS

	Abschiebe-Gefängnis
	Schwerpunkt Bundestagswahl 2025
	Migration
	Emanzipation
	GNS
	CDU/CSU
	Abschiebehaft
	Abschiebung
	Schwerpunkt Flucht
	Schwerpunkt Syrien
	Polizeigewalt
	Schwerpunkt Bundestagswahl 2025
	Schwerpunkt Bundestagswahl 2025
	Abschiebung
	wochentaz

	## ARTIKEL ZUM THEMA

	Abschiebehaft in Glückstadt: Das Schlimmste ist die Ungewissheit

	Hinter den verschärften Abschiebungsmaßnahmen stehen Menschen – zum
	Beispiel Ibrahim, der im Abschiebeknast Glückstadt sitzt. Ein Besuch.

	Situation von Geflüchteten in Berlin: „Manche trauen sich abends nicht auf d…

	Die aktuelle Migrationsdebatte schaffe ein Klima der Angst, kritisieren
	Geflüchtete in Berlin. Mit Doppelstandards bei der Behandlung müsse Schluss
	sein.

	Deutsch-syrische Klinikpartnerschaften: Gesundheit für Syrien

	Nach dem Sturz Assads ist der Zustand der Krankenversorgung im Land
	desaströs. Kooperationen mit deutschen Partnern sollen helfen.

	Polizeigewalt vor Gericht: Dem Korpsgeist getrotzt

	Ein junger Polizist zeigt seinen Kollegen an, nachdem der einen Häftling
	misshandelt hat. Das Gericht verurteilt ihn zu einer Freiheitsstrafe auf
	Bewährung.

	Deutschlandbild in Syrien: Autos, Wurst und humanitäre Hilfe

	Nach dem Sturz von Assad schauen viele Syrer:innen optimistisch in
	Richtung Bundesrepublik. Doch auch die Kälte der Deutschen spielt eine
	Rolle

	Die CDU und die Brandmauer: Der Schlingerkurs des Friedrich Merz

	Mit oder ohne AfD? Der Kanzlerkandidat fordert nach Aschaffenburg
	drastische Verschärfungen in der Asylpolitik. Nur: Mit wem will er die
	durchsetzen?

	Personalmangel im Abschiebeknast: Niemand will nach Glückstadt

	Die Abschiebehaftanstalt Glückstadt steht immer wieder in der Kritik. Jetzt
	hat eine Anfrage ergeben: Ein Drittel der Personalstellen ist unbesetzt.

	Nächtlicher Polizeieinsatz: „Sie hörten mir nicht mal richtig zu“

	Jawid Jabari wurde aus dem Kirchenasyl in Hamburg abgeschoben. Seine
	Geschichte führt von den Taliban über die Balkanroute zum Rechtsruck in
	Europa.