Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Diskussion in Bundestagsfraktionen: Ringen um den AfD-Verbotsantrag
> Eine Gruppe um CDU-Mann Marco Wanderwitz will im Bundestag ein AfD-Verbot
> beantragen. Doch der Widerstand in den Fraktionen wächst.
Bild: Marco Wanderwitz, CDU Abgeordneter, möchte ein AfD-Verbotsantrag einbrin…
Berlin taz | Es ist eines der strittigsten Themen im Bundestag momentan:
[1][ein AfD-Verbotsantrag]. Schon seit Monaten wirbt eine überfraktionelle
Gruppe um den [2][CDU-Abgeordneten Marco Wanderwitz], einst Ostbeauftragter
der Bundesregierung, für einen solchen Gruppenantrag und will ihn
schnellstmöglich in den Bundestag einbringen. Doch nun wächst der
Widerstand.
[3][Die FDP- und BSW-Fraktion waren von Beginn an gegen das Vorhaben].
BSW-Chefin Sahra Wagenknecht sprach vom „dümmsten Antrag des Jahres“. Man
könne einen unliebsamen Konkurrenten nicht mit der Verbotskeule erledigen.
Auch in der Union ist der Widerstand groß. Ursprünglich war dort geplant,
das Thema am Dienstag in der Fraktion zu besprechen – doch der
Tagesordnungspunkt wurde um eine Woche verschoben. Laut dem
Parlamentarischen Geschäftsführer Thorsten Frei stehen nur 7 der 196
Unions-Abgeordneten hinter dem Antrag – einer von ihnen ist Wanderwitz. In
der Fraktion herrsche „maximale Zurückhaltung“, sagte Frei am Dienstag. Im
Laufe der Woche solle es ein Gespräch der sieben Abgeordneten mit Partei-
und Fraktionschef Friedrich Merz geben. Er gehe nicht davon aus, dass die
Zustimmung über die Siebener-Gruppe hinausgehe, so Frei.
Merz und Frei haben sich bereits mehrfach gegen den Verbotsantrag
ausgesprochen. CSU-Landesgruppenchef Alexander Dobrindt sagte am Dienstag,
er gehe davon aus, dass es unter den CSU-Abgeordneten gar keine
Unterstützung für den Antrag gibt. Er habe zwar keine Zweifel, dass es in
der AfD radikale und extremistische Kräfte gebe. Doch die Partei müsse
politisch bekämpft werden, so Dobrindt. „Man muss die AfD wegregieren.“ Ein
Verbotsantrag sei „vollkommen falsch und kontraproduktiv“. Alle
„Gedankenspiele“ eines gemeinsamen Antrags von Ampel-Abgeordneten und der
Union könne er „eine klare Absage erteilen“, so Dobrindt – Wanderwitz und
die anderen sechs Christdemokraten ließ er dabei unter den Tisch fallen.
Merz pflichtete dem CSU-Mann am Dienstag bei: Er sehe es ganz genau so.
## Grüne zeigen sich ambivalent
Ambivalent äußerte sich auch Grünen-Fraktionschefin Katharina Dröge. Am
Dienstagnachmittag wollte ihre Fraktion über den Antrag beraten. „Wir
Grünen sagen ganz klar, die AfD ist eine brandgefährliche Partei“, sagte
Dröge zwar. Überall da, wo sie Einfluss bekomme, nutze sie diesen „um die
Demokratie in Frage zu stellen, den Parlamentarismus zu zerstören und das
freiheitliche Leben in diesem Land zu gefährden“. [4][Das habe sich in
Thüringen gerade eindrucksvoll gezeigt.] „Die AfD ist so gefährlich, dass
man ein AfD-Verbotsverfahren prüfen muss“, sagte Dröge.
Prüfen aber ist etwas anderes, als ein AfD-Verbot zu beantragen, wie es der
Antrag vorsieht. Und Dröge forderte erstmal die Innen- und Justizminister
von Bund und Ländern auf, „endlich“ eine Beweissammlung zu erstellen, auf
deren Grundlage der Bundestag eine „fundierte Entscheidung“ treffen könne.
Und Dröge gab zu bedenken, dass ein Antrag im Bundestag nun einmal eine
Mehrheit brauche, mit Blick auf die ablehnende Haltung der Union. An deren
Fraktion richte sich nun die Frage, ob es „eine Möglichkeit gebe, dass die
demokratischen Fraktionen zusammenkommen und einen gemeinsamen Weg
beschreiten“. Das soll wohl heißen: Lieber noch eine Runde mit der CDU
hinter verschlossenen Türen verhandeln als schnell einen Antrag einbringen.
## Wanderwitz-Gruppe bleibt „zuversichtlich“
Doch die Gruppe um Wanderwitz gibt sich weiter entschlossen. Sie umfasst
inzwischen rund 50 Abgeordnete von CDU, SPD, Grünen und der Linken. Für die
Einbringung des Antrags im Bundestag braucht es 37 Parlamentarier*innen, 5
Prozent des Parlaments. [5][Schon im Juni hatte Wanderwitz der taz gesagt],
dass er diese Zahl beisammen hat.
Am Dienstag sagte Wanderwitz, dass es momentan „viel Bewegung und
Diskussionen“ in den Fraktionen in Sachen Verbotsantrag gebe. Aber: „Wir
sind weiter zuversichtlich, von unserem Vorhaben überzeugt und
entschlossen, den Antrag im Bundestag einzubringen“, so Wanderwitz zur taz.
„Die Gefahr der AfD für diese Demokratie ist akut, eine baldige
Verbotsprüfung durch das Bundesverfassungsgericht dringend.“
So sieht das auch Befürworterin Martina Renner (Linke). „Wir brauchen jetzt
Klarheit und zügig eine Einbringung des AfD-Verbotsantrag in den
Bundestag.“ Eine in den Fraktionen diskutierte Abschwächung des Antrags,
ein Verbot nur zu prüfen, lehnt sie ab. „Wir können da keine Lightvariante
machen. Die verfassungsfeindlichen Ziele der AfD sind unbestreitbar“, sagte
sie der taz. „Es braucht jetzt eine zeitnahe Prüfung des
Bundesverfassungsgerichts.“
Auch die SPD-Abgeordnete Carmen Wegge betonte, die AfD sei „keine Partei,
die ein bisschen rechts steht“. „Das sind Verfassungsfeinde, das sind
Feinde der Demokratie. Wir erleben es jeden Tag in den Parlamenten und den
sozialen Medien.“ Das Grundgesetz biete aus gutem Grund die Möglichkeit,
die Verfassungswidrigkeit von Parteien prüfen zu lassen, so Wegge zur taz.
Wann es konkret zur Einbringung des Antrags kommt, hängt nun von der
Unions-Fraktionssitzung am Dienstag ab. Kommt es tatsächlich zu einer
Abstimmung im Bundestag, bräuchte der Antrag eine einfache Mehrheit für
einen Erfolg. Es wird mit vielen Enthaltungen gerechnet. In dem Antrag wird
[6][ersatzweise auch ein Verbot einzelner Landesverbände gefordert oder ein
Entzug der Parteienfinanzierung].
8 Oct 2024
## LINKS
[1] /Pro-und-Contra-zum-AfD-Parteiverbot/!6040629
[2] /Streitgespraech-ueber-ein-Verbot-der-AfD/!5970996
[3] /49-Abgeordnete-fuer-Pruefung/!5986396
[4] /AfD-blockiert-Landtag-in-Thueringen/!6036651
[5] /Forderung-nach-Taskforce-fuer-AfD-Verbot/!6017351
[6] /Verbotsverfahren-gegen-die-AfD/!6040274
## AUTOREN
Konrad Litschko
Sabine am Orde
## TAGS
Schwerpunkt AfD
AfD-Verbot
Bundestag
Bundestag
Rechtsextremismus
GNS
Schwerpunkt AfD
Wahlen in Ostdeutschland 2024
AfD-Verbot
Schwerpunkt AfD
Anti-AfD-Proteste
Schwerpunkt AfD
Schwerpunkt AfD
Demokratie
Schwerpunkt AfD
Schwerpunkt AfD
## ARTIKEL ZUM THEMA
Streit über AfD-Verbot: SPD-Innenminister zögern trotz Parteitagsbeschluss
Auf dem Parteitag hat sich die SPD dafür ausgesprochen, das AfD-Verbot zu
prüfen. Viele SPD-Innenminister bleiben aber zögerlich, wie eine
taz-Umfrage zeigt.
Nach den Wahlen in Ostdeutschland: Zivilgesellschaft, was nun?
Diese Menschen haben engagiert für die Demokratie gekämpft, doch die
Wahlerfolge der AfD konnten sie nicht verhindern. Wie geht es weiter?
Antrag auf AfD-Verbot: Eine politische Frage
Ein Parteiverbotsverfahren hat hohe formale Hürden und kann lange dauern.
Es braucht den Beweis, dass die Partei verfassungswidrige Ziele verfolgt.
Vorstoß im Bundestag: Parlamentarier machen AfD-Verbotsantrag öffentlich
Mehrere Abgeordnete wollen im Bundestag in Kürze ein AfD-Verbot beantragen.
Nun präsentieren sie ihren Antrag – der einigen Zuspruch finden soll.
Unterstützung für Parteiverbot: Wer hasst die AfD?
Ganz Berlin? Nein, nur ein Teil der Abgeordneten befürwortet ein
Verbotsverfahren. Mehr Gegenwind kriegen die Rechtsextremen von der Straße.
AfD-Verbot: Leichtfertiges Abmoderieren
Ja, es gibt gute Gründe gegen ein AfD-Verbot. Aber angesichts der realen
Gefahr für die Demokratie sollte man die Pro-Argumente ernst nehmen.
AfD-Verbot?: Wütend abwiegeln
Kommt ein AfD-Verbotsantrag? Die Partei reagiert empört und betont gelassen
zugleich. Juristisch hätte sie beim Verbotsantrag aber erhebliche Probleme.
Pro und Contra zum AfD-Parteiverbot: Soll man die AfD verbieten?
Seit ihren Erfolgen bei den Landtagswahlen im Osten werden wieder
Forderungen nach einem Parteiverbot der AfD laut. Wäre das eine gute Idee?
Verbotsverfahren gegen die AfD: Ein Antrag im Bundestag steht bevor
Seit Monaten bereiten Abgeordnete einen Antrag für ein AfD-Verbot vor. Nun
könnte dieser bald ins Parlament eingebracht werden.
Forderung nach AfD-Verbot: „Drehbuch der Verächtlichmachung“
Die Thüringer Landtagskonstituierung endet im Eklat. Der CDU-Mann
Wanderwitz und Thüringens SPD-Chef Maier wollen nun ein AfD-Verbot
forcieren.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.