Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Tod nach Brechmittelgabe: Keine Tafel für Achidi John
> Vor 20 Jahren starb Achidi John in Hamburg, nachdem ihm die Ärzte
> Brechmittel verabreicht hatten. Eine Entschuldigung gab es nie.
Bild: Achidi John ist nicht vergessen: Demonstration gegen rassistische Polizei…
Hamburg taz | Vor zwanzig Jahren, am 12. Dezember 2001, [1][ist Achidi John
auf der Intensivstation der Hamburger Uniklinik gestorben]. John hat Drogen
verkauft und man hatte ihm ein paar Türen weiter, in der Rechtsmedizin,
gewaltsam Brechmittel verabreicht, damit er das mutmaßliche Beweismaterial
erbrach. „20. Jahrestag der Ermordung von Bruder Achidi John“ steht auf dem
Flyer, der zum Protest vor der Uniklinik aufruft. „Wir haben seine Familie
nicht dazu eingeladen“, sagt Daniel Manwire, der Sprecher der
[2][Initiative zum Gedenken an Achidi John]. „Es ist uns zu peinlich. Wir
stehen ja mit leeren Händen da.“
Was heißt es, mit leeren Händen dazustehen? Die Brechmitteleinsätze sind in
Hamburg Geschichte, seit diesem Jahr sogar die freiwilligen. Nur: Die
erzwungenen hat der Hamburger Senat nicht aus eigenem Willen eingestellt.
Ein Urteil des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte hat ihn 2006
dazu gezwungen.
„Remember“, sagt Daniel Manwire mit einer Pause zwischen dem „re“ und d…
„member“, das sei es, was sie forderten. Ein Erinnern, das darin bestünde,
diejenigen, die man aus der Stadtgesellschaft ausgeschlossen hat,
aufzunehmen. Tatsächlich gibt es in Hamburg bislang nicht einmal eine
Erinnerungstafel an Achidi John, keine Entschuldigung wie etwa in Bremen
nach dem Tod von Laye-Alama Condé.
Daniel Manwire kann Passagen aus den Protokollen des
Wissenschaftsausschusses auswendig, der am Tag nach dem Tod von Achidi John
mit nur einem Tagesordnungspunkt zusammentrat: „Vorfall im Institut für
Rechtsmedizin“. Ein SPD-Abgeordneter dankt dem Leiter des Instituts für
Rechtsmedizin, [3][Klaus Püschel], für seine „ganze tolle Arbeit“. Ein
CDU-Kollege lässt seine „große Solidarität“ an die Ärztin ausrichten, d…
am Einsatz beteiligt war. Eine Abgeordnete fragt nach, ob man medizinisch
darauf hätte eingehen müssen, dass der Dealer rief „I will die“ – „ich
werde sterben“. „Das ist etwas, das offenbar in der Mentalität dieser
Delinquenten liegt, dass sie so eine Aussage relativ häufig machen“,
antwortet ihr Klaus Püschel. „Es ist wirklich überhaupt nichts Besonderes.�…
Vielleicht ist es der Moment, hier genauer hinzusehen. Es ist der Moment,
in dem der CDU-Abgeordnete Wolfgang Beuß Klaus Püschel noch einmal recht
gibt: Er selber kenne diese Szenen von Dealer-Festnahmen in seinem Viertel.
Und dann äußert sich noch Kriminaldirektor Thomas Menzel, der als Vertreter
der Polizei in den Ausschuss gekommen ist: Im Bericht der Polizei hätten
sich zwei solche Zitate gefunden, aber nicht so wie in der Presse zitiert:
„I will die“, habe Achidi John schon bei der Festnahme gesagt und während
des Brechmitteleinsatzes habe er gesagt: „I want to die.“
Wer kann heute sagen, welches Zitat stimmt? Niemand. Hier ist ein
Kriminaldirektor, der glaubt, dass die Presse sich eine eigene Wahrheit
schreibt, in der die Zitate der inhaltlichen Stoßrichtung angeschmiegt
werden. Der die Frage der Abgeordneten weltfremd findet, weil sie nichts
von der alltäglichen Polizeiarbeit auf der Straße wisse. Und vielleicht
stimmt das sogar.
„Er sagte,,Ich sterbe' und er hatte recht“, sagt Manwire, der ein
gelassener Mensch ist, aber bei den Zitaten verlässt ihn die Gelassenheit.
Wäre er selbst nicht zu alt und hinge nicht der akademische Stallgeruch an
ihm, würde ihn die Taskforce vermutlich ebenso drangsalieren wie die jungen
Schwarzen Männer auf St. Pauli, um die er sich früher als Sozialarbeiter
gekümmert hat.
## Die Linke fordert eine Entschuldigung
Knapp 20 Jahre nach der Sitzung des Wissenschaftsausschusses, am 20.
Oktober 2021, trifft sich die Hamburger Bürgerschaft, um über einen Antrag
des Linken-Abgeordneten [4][Deniz Celik] zu debattieren. Der Betreff lautet
„Verantwortung für die menschenrechtswidrigen Brechmitteleinsätze
übernehmen“. Die Linke möchte eine Entschuldigung der Bürgerschaft, eine
Entschädigung für die Betroffenen und einen Ort auf dem UKE-Gelände, um an
„den Tod von Achidi John und die Leiden der anderen Betroffenen“ zu
erinnern.
Zuerst spricht Celik, dann folgt der SPD-Abgeordnete [5][Urs Tabbert]. „Das
jemand in staatlicher Obhut zu Tode kommt, das kann man bedauern und das
kann man hier auch sagen“, erklärt er zu Beginn. Und dann legt er jenen
Teil der Wahrheit dar, den er im Antrag der Linken vermisst. Dass 41 Kugeln
Kokain und Crack aus dem Magen-Darm-Trakt von Achidi John entfernt wurden.
Dass die Exkorporation von Beweismitteln seinerzeit übliche Praxis bei
sogenannten Munddealern gewesen sei. Dass der Bund deutscher
Kriminalbeamter den Vomizideinsatz für unverzichtbar hielt. Dass die
Bürgerschaft bei den Brechmitteleinsätzen nicht zuständig war. Dass für
eine Entschädigung die Justiz zuständig sei und für eine Gedenkstätte das
UKE als Eigentümerin des Geländes.
Vielleicht sollte man hier erneut pausieren und einen Blick auf das Jahr
2001 werfen. Olaf Scholz war bis zur Wahl im September noch Innensenator in
Hamburg und er war es, der den Brechmitteleinsatz in der Stadt einführte.
Kritische Stimmen sagen, dass er es tat, um sich innenpolitisch als harter
Hund darzustellen – erfolglos, denn im Herbst kamen mit der
[6][rechtspopulistischen Schill-Partei] noch härtere Hunde an die Macht.
Vor ein paar Monaten fragte ein junger Mann Scholz im Fernsehen, ob er es
bereue, die Brechmitteleinsätze eingeführt zu haben: „Ich habe es nicht für
Folter gehalten“, antwortete Scholz.
Hätte man es besser wissen können? In Hamburg hatte die grüne
Wissenschaftssenatorin Krista Sager den Einsatz durchgewunken. Klaus
Püschel stellte ihn im Wissenschaftsausschuss sogar als Erleichterung für
die Betroffenen dar: „Wenn ich 40 derartige Kügelchen im Magen habe, würde
ich brechen wollen und ich würde das jedem hier auch dringend anraten zu
brechen, statt das Risiko ein oder zwei Tage in sich herumzutragen, und
zwar ganz klar aus medizinischen Gründen.“
Aber es gab auch Gegenstimmen. Die Hamburger Ärztekammer verabschiedete im
Oktober 2001 einen Beschluss, in dem es hieß: „Unter ärztlichen
Gesichtspunkten ist die Vergabe von Brechmitteln gegen den Willen des
Betroffenen nicht zu vertreten.“ Grund dafür seien „die gesundheitlichen
Gefahren“, die die Ärzte in einer „gewaltsamen Verabreichung von
Brechmitteln über eine Nasensonde“ sahen. Der damalige Präsident der
Kammer, Frank Ulrich Montgomery, heute Präsident des Weltärztebundes,
wollte die Resolution sogar noch schärfer formulieren, scheiterte aber am
Widerstand derer, die „harte Mittel“ im Kampf gegen das „Drogenproblem“
forderten.
In Hamburg – wie auch andernorts – hat sich kaum jemand für diese Bedenken
interessiert. Auch nicht, als sich 20 Anästhesistinnen und Anästhesisten
des UKE, die per Dienstanweisung als Unterstützung für den Notfall anwesend
sein sollten, an die Ärztekammer wandten. Deren Beschluss lautete: Es dürfe
„kein Arzt zu der Beteiligung an derartigen Einsätzen, die allein der
Beweismittelsicherung durch die Strafverfolgungsbehörden dienen, gezwungen
werden“.
Und doch ging es weiter mit den Brechmitteleinsätzen. Der letzte mit
„unmittelbarem Zwang“, so heißt es in der Senatswort auf eine Anfrage der
Linken, fand am 27. 3. 2005 statt. Andere Bundesländer wie Berlin oder
Niedersachsen hatten die Praxis nach dem Tod von Achidi John ausgesetzt. In
Hamburg besuchte der damalige Justizsenator Roger Kusch das UKE, besah sich
die Räume der Rechtsmedizin, besuchte auch den im Koma liegenden Achidi
John und entschied, „den gewaltsamen Brechmitteleinsatz nur in Anwesenheit
eines Narkosearztes zu machen. Unter den Voraussetzungen ist es für mich
noch selbstverständlicher als es ohnehin war.“
## Kein Ruhmesblatt für den Senat
Welcher Unterschied liegt dazwischen, Unrecht zu begehen, ohne es zu
merken, oder es zu begehen und immerhin ein Unbehagen dabei zu haben?
[7][Peter Zamory], grüner Abgeordneter in der Hamburger Bürgerschaft und
Arzt, hatte ein Unbehagen, und es führt dazu, dass er im Oktober 2021 in
der Bürgerschaft sagt: „Ich habe mich damals in der Debatte gegen den
zwangsweisen Einsatz von Brechmitteln ausgesprochen. Aber als die Maßnahme
implementiert wurde und drogenpolitische Änderungen vom damaligen
Koalitionspartner versprochen wurden, bin ich verstummt und das mache ich
mir bis heute zum Vorwurf.“ Die Geschichte sei „kein Ruhmesblatt für den
damaligen rot-grünen Senat“. Aber auch Zamory will sich Celiks Antrag nicht
anschließen – auch weil die Linke nicht versucht habe, ein überparteiliches
Bündnis zu schmieden.
Hier könnte wieder die Parteienlogik beginnen, das „Meine Leute, deine
Leute“-Prinzip, das dazu geführt hat, so sagen die Nicht-SPD-Leute, dass
die SPD die Brechmitteleinsätze nie aufgearbeitet hat, weil sie damit ihren
großen Mann Olaf Scholz beschädigt hätte. Aber die Debatte unter den
goldenen Leuchtern der Bürgerschaft wird noch einmal grundsätzlich, weil
der CDU-Mann [8][Eckard Graage] bekennt, Schwierigkeiten mit einem
Gedenkort für Achidi John zu haben. „Er ist zu Unrecht zu Tode gekommen“
sagt Graage, aber John sei auch jemand gewesen, der in Kauf genommen habe,
dass andere geschädigt werden. Ein Gedenkort für einen Dealer könne für
andere problematisch sein, Graage denkt an Eltern von Kindern mit
Drogenproblemen. Nach Graages Rede geht Peter Zamory doch noch einmal ans
Rednerpult. „Das ist eine sonderbare Wendung der Debatte“, sagt er, „auch
Straftäter haben eine Menschenwürde, die geachtet werden muss.“
## Ganz unten auf der sozialen Leiter
Von den 530 Straftätern, die in Hamburg Brechmittel erhielten, stammte die
überwältigende Mehrheit aus afrikanischen Ländern. Für Peter Zamory sind
sie schlicht die Verlierer einer Drogenpolitik, die hauptsächlich auf
Repression und Prohibition setze: „Man wollte an ihnen ein Exempel
statuieren, um abzuschrecken.“ Der Hamburger Kriminologe Sebastian Scheerer
spricht vom „Mythos eines schwarzafrikanischen Drogenmonopols“, der in der
Schill-Ära entstanden sei: Die Schwarzen Dealer stünden ganz unten auf der
sozialen Leiter und deshalb an den exponiertesten Stellen, was die
geschütztere weiße Szene in den Hintergrund rücken ließe.
Daniel Manwire erzählt, dass Achidi John drei Minuten leblos auf dem Boden
lag, bis man versuchte, ihn zu reanimieren. Die behandelnde Ärztin habe
gedacht, er simuliere, bis eine Medizinstudentin sagte: „Er bewegt sich
nicht mehr.“ „Do Black lives really matter?“, sagt Manwire und es ist
keine Frage. Und es ist nicht überraschend, dass die Studentin irritiert
war und nicht diejenigen, für die das, was der Europäische Gerichtshof für
Menschenrechte für Folter hält, Teil ihrer Arbeitsbeschreibung war.
## Proteste gegen Püschel-Lesung
Was bewegt sich, was bewegt sich nicht? Damals, im Wissenschaftsausschuss,
hat ein Abgeordneter gefragt, ob man nicht statt der Brechmittel eine
Drogentoilette nutzen könne, mit der die Drogen auf natürliche Weise zum
Vorschein kämen. Justizsenator Kusch, der inzwischen sein Glück [9][in der
organisierten Sterbehilfe] gefunden hat, entgegnete, dass die
Brechmitteleinsätze die Menschenwürde möglicherweise besser schützten.
Inzwischen sind die Drogentoiletten gängige Praxis.
„Die breite Bevölkerung hat die Brechmitteleinsätze vor 20 Jahren wie heute
kaum interessiert“, sagt Peter Zamory. Kürzlich gab es Proteste vor dem
freien Theater Kampnagel [10][gegen eine Lesung von Klaus Püschel]. Zwei
Dutzend Leute waren da, mit einem Plakat „Remember Achidi John“. Kurz zuvor
hat das Hamburger Abendblatt den Rechtsmediziner zum Hanseaten des Jahres
gekürt.
Aber für Daniel Manwire ist nichts damit gewonnen, einzelne
herauszugreifen. Es wäre etwas gewonnen, wenn die jungen Schwarzen eine
Arbeitserlaubnis und damit eine Arbeitsmöglichkeit jenseits des
Drogenverkaufs hätten. Es wäre etwas gewonnen, wenn er nicht mehr aus
seinem Fenster auf St. Pauli guckte und sähe, wie sie vor der Polizei auf
die Straße davonlaufen müssen.
12 Dec 2021
## LINKS
[1] /Hamburger-Folteropfer-Achidi-John/!5797300
[2] https://blackcommunityhamburg.blackblogs.org/tag/initiative-in-gedenken-an-…
[3] /Gewinnaussichten/!5241633
[4] https://www.linksfraktion-hamburg.de/abgeordnete/deniz-celik/
[5] https://urstabbert.de/
[6] /Hamburg-im-Wuergegriff-des-Populisten/!5803890
[7] https://www.gruene-hamburg.de/person/peter-zamory/
[8] https://www.eckard-graage.de/
[9] https://www.sterbehilfe.de/
[10] /Distanzierung-wegen-Brechmitteleinsaetzen/!5809043
## AUTOREN
Friederike Gräff
## TAGS
Schwerpunkt Rassismus
Polizei
GNS
Schwerpunkt Stadtland
Olaf Scholz
Dealer
Geflüchtete
Brechmittel
UKE
Polizei Bremen
Brechmittel
Schwerpunkt Stadtland
Schwerpunkt Rassismus
Laye Condé
Schwerpunkt Rassismus
Olaf Scholz
Lesestück Recherche und Reportage
## ARTIKEL ZUM THEMA
Erinnerung an Bremer Brechmittel-Opfer: Langsam mahlende Gedenk-Mühlen
Mit einem Denkmal soll in Bremen an das Brechmittel-Todesopfer Laye Alama
Condé erinnert werden. Künstler*innen können nun ihr Interesse bekunden.
Protest gegen Brechmediziner Püschel: Einmal Buh rufen reicht nicht
Der Protest gegen Klaus Püschel als einen der Verantwortlichen der
Brechmitteleinsätze ist mehr als verständlich. Aber er reicht nicht aus.
Polizeistrategie in Hamburg: Sie wollen nur reden
Auf St. Pauli sind linke Anwohner:innen sauer auf die Polizei, die
Schwarze Drogendealer jagt. Nun versuchen die Behörden, Vertrauen zu
gewinnen.
Denkmal für Laye Condé in Bremen: Rassismuserfahrung erwünscht
Die Bremer Kulturbehörde will an die schreckliche Zeit der
Brechmittelfolter erinnern. Von Rassismus Betroffene sollen ein Kunstwerk
dafür auswählen.
Nach Brechmittelfolter in Bremen: Denkmal für Laye Condé
2005 starb der aus Sierra Leone geflüchtete Laye-Alama Condé infolge eines
Brechmitteleinsatzes im Bremer Polizeigewahrsam. Ein Denkmal wird kommen.
Distanzierung wegen Brechmitteleinsätzen: Püschel nicht mehr willkommen
Die Hamburger Kulturfabrik Kampnagel distanziert sich von einer Lesung des
Rechtsmediziners Klaus Püschel. Der schade dem Antirassismus des Hauses.
Hamburger Folteropfer Achidi John: Verdrängt und vergessen
Am Universitätsklinikum Eppendorf in Hamburg verstarb 2001 ein 19-Jähriger
nach dem Einsatz von Brechmitteln. Bis heute gibt es keine Aufarbeitung.
24 Todesfälle in Gewahrsam: Wie fahrlässig handelte die Polizei?
Die taz hat 24 Fälle untersucht, bei denen Menschen, die von Rassismus
betroffen waren, in Gewahrsam ums Leben kamen. Eine Dokumentation.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.