Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Thomas Heise über seinen Berlinale-Film: „Der Osten ist ein Pick…
> Mit „Heimat ist ein Raum aus Zeit“ erzählt Thomas Heise anhand von
> Briefen seiner bekannten Eltern eine Geschichte Deutschlands im 20.
> Jahrhundert.
Bild: Still aus Thomas Heises „Heimat ist ein Raum aus Zeit“
Es hätte viele Orte gegeben, an denen das Gespräch mit Thomas Heise
stattfinden hätte können. Orte, die in seinem neuen Film „Heimat ist ein
Raum aus Zeit“ (Forum) eine zentrale Rolle spielen, wie Wien, Zerbst oder
das Ostkreuz in Berlin. Geworden ist es ein Stück Bohème-Heimat, Ostberlin,
Ecke Schönhauser. Wir sprechen über seine ersten Drehs 1987 mit Heiner
Müller (auf VHS) und über auf 35 mm gedrehtes Material vom Abriss des
Palasts der Republik, das er gern zur Eröffnung des Schlosses auf dasselbe
projizieren würde. Sein Humor ist ernst, sein Deutschlandbild westkritisch,
seine Filmarchäologie legendär: Das Material zu „Heimat …“ entstammt 40
privaten Aktenordnern, umspannt 100 Jahre, läuft 218 Minuten und macht das
„Fließen der Geschichte“ sichtbar.
taz: Gab es einen konkreten Ausgangspunkt für diesen Film, der vom
Schulaufsatz des Wilhelm Heise 1912 bis ins Jahr 2014 reicht, dem Jahr als
Rosemarie Heise (Thomas Heises Mutter, Anm. d. Red.) starb?
Thomas Heise: Vielleicht eine innere Logik, aber keinen Ausgangspunkt. Ich
wusste, dass ich das mache. Und zwar schon immer. Ich hatte das ganze
Material – Briefe, Tagebucheinträge, Notizen, Aufsätze – es lag bei mir in
Kisten.
Und ab wann haben Sie sich an die Kisten gemacht?
Die Idee zu dem Film gab es schon ganz früh. Das Ausgangsmaterial entstammt
den Aufnahmen zum „Berlin 24“-Projekt aus dem Jahr 2009. Ich hab mir damals
schon bewusst das Ostkreuz gesucht, gedreht, weggepackt, weggelegt – für
diesen Film jetzt. Dann kam mein Film-„Material“, wo wieder etwas übrig
blieb. Dann muss man eine Zeit abwarten. Bis das Datum wieder geht. Man ist
abhängig von den Fernsehsendern, die nur in der Gegenwart denken. Die leben
ohne Blick zurück, da gibt es nur die ZDF-History-Scheiße, anderes gibt’s
da nicht.
Der „Anlass“ war also [1][30 Jahre Wende beziehungsweise
Wiedervereinigung?]
Zumindest unbewusst. Nur Heiner Müller ist ein gesamtdeutsche Figur, der
Wolfgang Heise (Thomas Heises Vater, Anm. d. Red.) oder der Wilhelm Heise
(Thomas Heises Großvater, Anm. d. Red.) sind Übergangsfiguren.
Gab es die Gefahr, dass es zu privat wird?
Das habe ich gedacht, ob ich da was ans Tageslicht zerre, was vielleicht
nicht geht. Aber natürlich weiß ich ja durch diese Briefe und die Arbeit
mehr von meinen Eltern und Großeltern, als ich so je von ihnen erfahren
habe und erfahren konnte. Das ist ein anderes Kennenlernen. Mir geht es da
nicht viel anders als dem Zuschauer.
Sie lesen diese Briefe selbst vor.
Was wir da aufgenommen haben, entstand immer dann, wenn grad wieder ein
Brief dran war oder ein Stück. Das ist schnell gelesen, ohne Probe.
Eigentlich war geplant, eine Sprecherin zu haben. Aber nicht, weil das
nicht funktionierte, sondern weil es anders nicht funktionierte, haben wir
es gelassen. Man hört beim Lesen auch die Schnitte. Das ist ziemlich roh.
Diese Rohheit ist aber gut. Denn wenn das so eine Perfektion kriegt, wird
es langweilig, man kann es platt bügeln. Dann sieht es am Ende so aus wie
History-TV.
Was hier einzigartig ist als Versuch, die große Historie im Kleinen zu
erzählen, ist nicht nur die Verschränktheit der deutschen Geschichte als
Vorkriegs-/Nachkriegs-Geschichte/n, sondern auch, dass jede Generation von
ihrer ganz eigenen „Austreibung des Geistes“ durch die Systeme erzählt.
Immer. Die ganze Zeit! Richtig. Das schreibt der 14-jährige Wilhelm Heise
ja zu Beginn in seinem Schulaufsatz. Dass es genau darum geht: Die
Untertanen haben keine Ahnung davon, was der Hintergrund ist, was sie da
leben. An der Stelle, wo du anfängst dagegen zu arbeiten, egal unter
welchem Regime, gibt es was auf die Mütze.
Ist es Zufall, dass mit Andreas Goldsteins „Der Funktionär“ (über den Vat…
Klaus Gysi) und Ihrem Film zwei zentrale Filme „über die DDR“ gerade jetzt
entstehen?
Äußerlich mag das ein Zufall sein, aber das liegt im Moment in der Luft.
Das hat natürlich mit der fehlenden Aussicht zu tun.
Aber die Aussicht war doch schon die letzten Jahre auch nicht so richtig
toll.
Ja, aber man könnte sagen, es verdichtet sich und würgt einem die Luft ab.
Da fallen einem dann solche Sachen ein. Da besteht ein Bedürfnis. Es ist
natürlich auch so, dass diese DDR-Geschichte so erst nach der Wende
entdeckt wurde, als vorhandenes Problem. Das kann ja auch interessant sein,
nämlich wenn es Konsequenzen hat und sich etwas ändert.
Da glauben Sie dran?
Da glaub ich natürlich nicht dran. Aber es wäre eine Möglichkeit, sich da
dran zu hängen.
Ist die DDR überhaupt heute ein Thema?
Das ist ein Thema. Das ist genau der Punkt: Es wurde nur behauptet, es sei
eben gar kein Thema. Jetzt spüren wir die Ergebnisse dieser Vereinigung
deutlicher und merken, dass auch die Geschichte komplett verschwunden ist.
Wenn es um die Betrachtung von Geschichte geht, geht die linear bis zur
Bundesrepublik und der Osten ist daran ein Pickel. Den drückt man aus. Nur
der Mauerfall ist interessant. Heiner Müller beschrieb das so – im Rahmen
der Modernisierung müssen die unproduktiven Teile abgestoßen werden. Ein
bisschen erzählt der Film das auch. Da geht es um Dinge, bei denen ich
sicher bin, dass sich viele gar nicht vorstellen können, womit die in der
DDR sich so befasst haben. Allein, dass man Borges liest mit einer
Selbstverständlichkeit.
Heiner Müllers Text aus dem Jahr 1992, veröffentlicht in der Frankfurter
Rundschau, ist der dramaturgische Höhepunkt am Ende des Films.
So einen Brocken wie diesen Text kann ich ja nicht an den Anfang setzen, da
hört keiner mehr zu. Am Schluss ist die Aufmerksamkeit so hoch, dass man an
diesem wirklich schweren Text ganz dran ist. Bei dieser „Glosse zum
deutschen Augenblick“ muss man eigentlich fassungslos sein, dass dieser
Text in der Zeitung stand und offenbar nicht beachtet wurde. Ich hoffe,
dass das funktioniert. Man kriegt da so eine Wachheit auf einmal. Das ist
auch bei dem Brief zum Selbstmord von Inge Müller so, wo die Bilder über
den Pariser Platz gehen. Auch dass diese Bekanntschaft oder Freundschaft
den Tod als Voraussetzung hat. Das sind so Vorgänge, wo man sagt:
Entschuldigung, aber wer denkt sich das bitte schön aus?
War das ein Problem: Wer von den Personen bekannter und weniger bekannt
ist?
Danach ist der Film ja nicht sortiert. Der spricht nach den persönlichen
Zeugnissen. Über Inge Müller wird ja was erzählt, über den Brief von meiner
Mutter Rosemarie. Das ist ein toller Brief. Es gab Texte, die sprachlos
machen. Auch dieser Abschieds-Liebesbrief an meinen Vater. Im ganz Profanen
taucht da plötzlich etwas unglaublich Poetisches auf und man weiß gar
nicht, wie man damit umgehen soll. Das ist das Schöne am dokumentarischen
Arbeiten. Oder Christa Wolfs Karte zur Wende.
Es gab also nie die Versuchung, einen eigenen Off-Text zu schreiben?
Wenn ich selbst einen Text in einen Film hineinschreibe, dann nur, wenn es
unumgänglich ist. Ich habe da überhaupt kein Bedürfnis. Ich bin ja auch
kein Literat oder so irgendwas.
Jede Epoche hat – das fällt bei den Briefen auf, die sich durch das gesamte
20. Jahrhundert ziehen – ihre Sprache, aber auch ihre Mentalitäten.
Dieser Brief des Großvaters Wilhelm mit 20 an Edith, aus Tirol, wo er
irgendwelche Mädels kennengelernt hat auf einer Art Hüttenparty in einer
Skibude. Da haben die gefeiert und meinten, „Grüß mal die Schwester“ – …
Schnapsidee, aber sie hat Edith letzten Endes das Leben gerettet, weil sie
einen Kommunisten heiratete in Berlin. Das kann man sich nicht ausdenken.
Das Kapitel zum allmählichen Abtransport von Ediths jüdischer Familie aus
Wien ist eines der stärksten Kapitel der Filmgeschichte zur Schoah.
Es war klar, dass ich diese Briefe aus Wien nicht über Bilder der Stadt
legen kann. Ich hatte mir die Deportationslisten bestellt, sie wurden immer
mehr. Am Ende waren das viele Seiten und 22 Minuten. Dann Schwarzbild.
Marika Rökk. Dann die zehn Haufen in Zerbst. Wahnsinn! – Im Grunde genommen
steht hier das 21. Jahrhundert neben einer Kaserne aus der Nazizeit. Die
ist so ein Fremdkörper in der Landschaft. Das fand ich interessant, dass
hier Historie und Science-Fiction in eins geht.
9 Feb 2019
## LINKS
[1] /Denkmal-fuer-die-Wiedervereinigung/!5523722
## AUTOREN
Barbara Wurm
## TAGS
Lesestück Interview
DDR
Deutsche Einheit
Deutscher Film
Wiedervereinigung
Schwerpunkt Berlinale
Dokumentarfilm
DDR
Dokumentarfilm
Lesestück Meinung und Analyse
Florian Kunert
Ostberlin
Catherine Deneuve
Israel
Schwerpunkt Berlinale
Schwerpunkt Berlinale
Schwerpunkt Berlinale
## ARTIKEL ZUM THEMA
Nachruf auf Thomas Heise: Material und Eigensinn
Der Dokumentarfilmer Thomas Heise widmete sich den Randständigen – in der
DDR wie in der BRD. Nun ist der streitbare Künstler gestorben.
Briefe von Sarah Kirsch und Christa Wolf: Zeugnisse des Auseinanderlebens
Der Briefwechsel der großen DDR-Schriftstellerinnen Sarah Kirsch und
Christa Wolf zeigt: Politisches und Privates zu trennen, ist unmöglich.
Dokumentar- und Familienfilm: Notrufe aus Wien
Mit alten Briefen und Tagebüchern ging es los: In Thomas Heises Film
„Heimat ist ein Raum aus Zeit“ erwachen verlassene Orte zu spukhaftem
Leben.
Kommentar Heimatbegriff: Sollen sich die Rechten drum kloppen
Weiß, christlich, patriarchal: Wie Horst Seehofers Heimatministerium alle
ausgrenzt, die nicht ins Bild passen.
Berlinale – Interview mit Florian Kunert: „Beide haben ihre Heimat verloren…
„Fortschritt im Tal der Ahnungslosen“: Florian Kunert bringt syrische
Asylbewerber mit ehemaligen DDR-Bürgern zusammen.
30. Jahrestag des Mauerfalls: Es war nicht alles gut
Planungen vorgestellt: Auch Enttäuschungen und Versäumnisse nach dem Fall
der Mauer will Kultursenator Klaus Lederer thematisiert sehen.
Berlinale – „L’adieu a la nuit“: Kuffar dürfen wir bestehlen
Im Berlinale-Wettbewerb: Ratlos verfolgt Catherine Deneuve in André
Téchinés neuem Film, wie ihr Enkel sich dem Dschihadismus zuwendet.
Berlinale „The Operative“: Der Mossad wars
Yuval Adlers Thriller über eine vom Mossad angeworbene Agentin erfüllt
jedes antiisraelische Klischee. Bemerkenswerter Murks.
Hommage an Charlotte Rampling: Eine Aura von Angriffslust
Die diesjährige Berlinale ehrt das Werk von Charlotte Rampling. Ihr echtes
Talent zeigte sich erst, als sie die Mitte 50 schon überschritten hatte.
Berlinale – François Ozons „Grâce à Dieu“: Der Priester von Lyon
„Grâce à Dieu“ erzählt von einem Missbrauchsskandal an einer katholischen
Kirche. Der Film zeigt auch ein Potpourri an Facetten von Männlichkeit.
Dominik Graf über Digitalisierung im Film: „Es bleibt ein Placebo“
Sein Film „Die Sieger“ ist aus den 90ern. Auf der Berlinale läuft er in
restaurierter Fassung. Dominik Graf über die heutige Rezeption und den
Digitalisierungsprozess.
69. Internationale Filmfestspiele Berlin: Letzter Aufzug für Dieter Kosslick
Heute beginnt die letzte Berlinale unter Dieter Kosslick. Er hat die
Filmschau zum größten Publikumsfestival der Welt gemacht.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.