Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- EU-Energiekommissar und Klimawandel: CDU gegen Günther Oettinger
> Der noch amtierende Energiekommissar will die Effizienzziele der EU
> abschwächen. Damit macht er sich sogar in seiner eigenen Partei
> unbeliebt.
Bild: Ist nicht ganz unumstritten in seiner Partei: Günther Oettinger
BERLIN taz | Kurz vor dem Ende seiner ersten Amtszeit als
EU-Energiekommissar macht sich Günther Oettinger (CDU) in Deutschland noch
einmal unbeliebt – und zwar nicht nur beim politischen Gegner, sondern auch
in der eigenen Partei. Eine „in der Sache vollkommen falsche Entscheidung“
wirft ihm etwa der CDU-Bundestagsabgeordnete Carsten Müller vor.
Grund ist ein internes Papier aus Oettingers Haus, das am Mittwoch
öffentlich wurde. Darin erteilt der EU-Energiekommissar allen Hoffnungen
auf ambitionierte Effizienzziele eine Absage: Der Energieverbrauch in der
EU soll demnach bis zum Jahr 2030 nur um 26 bis 29 Prozent sinken.
Das Ziel ist damit noch einmal geringer als die 30 bis 35 Prozent, die sich
in der vorherigen Fassung des gleichen Papiers finden – und weit niedriger
als die Pläne des EU-Parlaments, das bereits im Februar eine Einsparung von
40 Prozent gefordert hatte. Auch der künftige EU-Kommissionschef
Jean-Claude Juncker hatte sich für ein Effizienzziel von „mindestens 30
Prozent“ ausgesprochen – und zwar, im Gegensatz zu Oettinger, als
verbindliches Ziel.
Offiziell vorlegen will die EU-Kommission ihre Pläne in der kommenden
Woche. CDU-Mann Müller, der auch Vorsitzender der Deutschen
Unternehmensinitiative Energieeffizienz (Deneff) ist, hofft noch, dass
Oettinger „auf den Pfad der Vernunft zurückkehrt“. Anderenfalls stelle sich
die Frage, ob er im Energieressort noch „gut aufgehoben ist“.
## Erneut als EU-Kommissar nominiert
Die Bundesregierung hatte ihn bereits im Juni erneut als EU-Kommissar
nominiert, das Ressort aber offengelassen. Oettinger selbst hatte erklärt,
gerne Energiekommissar bleiben zu wollen, aber auch Offenheit für andere
Themen bekundet.
Auch bei anderen Akteuren stieß Oettingers jüngster Vorstoß auf scharfe
Kritik. Indem Oettinger bei der Energieeffizienz bremse, vertrete er die
„Interessen der Kohle- und Atomindustrie“, sagte Helmut Röscheisen,
Generalsekretär vom Deutschen Naturschutzring, dem Dachverband der
deutschen Umweltverbände.
„Damit ist er für den Posten des EU-Energiekommissars vollkommen
disqualifiziert.“ Klaus Müller, Vorstand des Bundesverbands der
Verbraucherzentralen, erklärte: „500 Millionen Verbraucher in Europa
erwarten dauerhafte Regelungen für eine bezahlbare Energieversorgung.“ Dazu
könne ein verbindliches europäisches Effizienzziel einen Beitrag leisten.
Die Steigerung der Energieeffizienz ist neben dem Ausbau der erneuerbaren
Energien der wichtigste Hebel, um das Klimaziel der EU zu erreichen. Bis
2020 hat sich die EU verpflichtet, den CO2-Ausstoß um 20 Prozent zu senken,
indem der Anteil der erneuerbaren Energien auf 20 Prozent gesteigert und
die Effizienz um 20 Prozent erhöht wird.
Über die Ziele für 2030 wird derzeit gestritten. Viele osteuropäische
Staaten, aber auch Großbritannien lehnen ein ambitioniertes Vorgehen ab.
Eine Entscheidung wird beim EU-Gipfel am 23. Oktober erwartet.
17 Jul 2014
## AUTOREN
Malte Kreutzfeldt
## TAGS
EU
Erneuerbare Energien
EU-Kommission
Schwerpunkt Klimawandel
CDU
Günther Oettinger
Subventionen
Günther Oettinger
Energiewende
Schwerpunkt Atomkraft
Günther Oettinger
EU-Kommission
Erneuerbare Energien
EU-Politik
Gasförderung
Europäischer Gerichtshof
EU
Schwerpunkt Klimawandel
## ARTIKEL ZUM THEMA
Kommentar EU-Atomsubventionen: Dr. Seltsams letzte Tat
Sollte die EU-Kommission britischen Atomsubventionen zustimmen, würde ein
Präzedenzfall geschaffen. Andere Länder dürften dann folgen.
EU-Kommissar Günther Oettinger: Nicht happy, aber glücklich
Der CDU-Mann Oettinger soll sich in Jean-Claude Junckers Riege um die
Digitalwirtschaft kümmern. Die Grünen halten ihn für eine Fehlbesetzung.
Energiepolitische Rüge aus Brüssel: Deutschland im Klub der Ineffizienten
Die EU-Kommission leitet massenweise Verfahren ein, weil kaum ein Land
Pläne zum Energiesparen vorlegt. Auch Deutschland nicht.
Aktivisten wechseln in die Industrie: Strahlende Zukunft
Umweltbewegte fanden in den vergangenen Jahren lukrative Jobs in Wirtschaft
und Politik. Ihre Positionen passten sie den neuen Posten an.
Kommentar Energieeffizienz: Umweltblues bei der EU
Die EU-Kommission verspielt beim Thema Energiesparen eine große Chance. Sie
verwaltet lediglich veraltete Standards und eine depressive Stimmung.
EU-Vorschläge zum Energieverbrauch: Gespart wird nur ein bisschen
Die scheidende EU-Kommission schlägt Ziele zum Energiesparen bis 2030 vor.
Die bleiben weit hinter den Forderungen des Parlaments zurück.
Energieeffizienz in Deutschland: Schon wieder Weltmeister
Dämmen und Isolieren: Eine Umweltstudie lobt Anstrengungen bei
energetischer Gebäudesanierung, die USA landen abgeschlagen auf Platz 13.
Kommentar EU-Kommissionspräsident: Wie viel Macht hat Juncker?
Der designierte EU-Kommissionspräsident sammelt mit seinen Versprechen
viele Sympathiepunkte. Dass er sie einlösen kann, ist zu bezweifeln.
Gas-Fracking in Deutschland: Das Verbot wird erweitert
Die Bundesregierung will keinen Fracking-Boom wie in den USA. Zu stark sind
die Proteste von Wasserversorgern bis Bierbrauern. Sie fürchten Gefahren
fürs Grundwasser.
Kommentar EuGH-Urteil zu Ökostrom: Gut für Deutschland, schlecht für Europa
Deutschland darf Ökostrom weiter fördern wie bisher. Für die EU ist das
schlecht, eine ambitionierte gemeinsame Energiepolitik bleibt so unmöglich.
Energieeffizienz in der EU: „Nicht allzu realistisch“
Deutschland und sechs weitere Mitgliedstaaten fordern schärfere EU-Regeln
zum Stromsparen. Doch Energiekommissar Oettinger geht auf Distanz.
Kommentar Klimakonferenz: Der Kampf ums Klima geht erst los
Die Zivilgesellschaft muss eigenständig handeln, wenn der Klimawandel nicht
mit einem allgemeingültigen Vertrag verhindert werden kann.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.