Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Sprache, Sex und Gender: Hey, was ist dein Geschlecht?
> Seit mindestens einem halben Jahrhundert wird im deutschsprachigen Raum
> debattiert, was Geschlecht ist. Ein Überblick.
Bild: In einem Feriencamp für Jugendliche, die sich nicht in ein binäres Gesc…
Den Versuch, gendergerecht zu schreiben und zu sprechen, gibt es seit
Jahrhunderten. Das bürgerliche „Meine Damen und Herren“ oder das
christliche „Liebe Brüder und Schwestern“ etwa sind recht alte Beispiele.
Etwas neuer, aber auch nicht mehr ganz so neu, sind Schreibweisen, die
einzelne Wörter verändern. Das große I mitten im Wort kam in den achtziger
Jahren im deutschen Sprachraum auf. [1][Die taz-Redaktion etwa begann 1986,
inspiriert von der schweizerischen Wochenzeitung, dieses sogenannte
„Binnen-I“ in einige ihrer Texte zu schreiben.]
Behörden und Verwaltungen zogen bis Mitte der Neunziger nach. Damals hieß
das allerdings noch nicht gendern. Sondern zum Beispiel „nichtsexistischer
Sprachgebrauch“. Der Blick auf Gender in dieser Debatte war allerdings
binär, das heißt: Man ging meist davon aus, dass es genau zwei Geschlechter
gibt. Um eine [2][„Sprache für beide Geschlechter“ geht es etwa in einer
entsprechenden Broschüre der Unesco von 1993.]
Dieser Blick ist seither, in der Debatte um geschlechtergerechte Sprache
und darüber hinaus, ein anderer geworden. Zeit, noch einmal festzuhalten:
Was ist eigentlich Geschlecht? Und in welchen Worten spricht man am besten
darüber?
## Was die Gesellschaft draus macht
In den 1960er Jahren kam in der Forschung ein Begriffspaar auf, das
revolutionär war – jedoch mittlerweile überholt ist: sex versus gender. Sex
als biologisches, körperliches Geschlecht, naturwissenschaftlich messbar,
indiskutabel und daher unpolitisch. Dagegen gender als gesellschaftliche
Erwartungen, als Normen, die formbar sind.
Aus feministischer Sicht war die begriffliche Trennung damals eine
Errungenschaft. Denn so konnte man sich aus der Vorstellung befreien, dass
geschlechtliche Eigenschaften, Fähigkeiten oder auch Vorlieben bloß ein
Resultat der Biologie seien. Man konnte sie als etwas mit Eigendynamik
betrachten – und kritisieren. Gleichzeitig musste man sich nicht gegen den
mächtigen Biologiediskurs stemmen. Es war eine Art Burgfrieden. Man
überließ der Naturwissenschaft ihr sex und kritisierte von da an gender –
als das, was die Gesellschaft daraus machte.
Aufgekündigt wurde dieses Einverständnis in den Neunzigern durch einen
neuen Konstruktivismus. [3][Vor allem die Philosophin Judith Butler brach
die Sex-gender-Trennung in ihrem einflussreichen Werk „Das Unbehagen der
Geschlechter“ auf]. Wenn das soziale Geschlecht kein Fakt ist, sondern
Normvorstellungen unterliegt, so Butler, dann betreffe das unweigerlich
auch die Biologie.
Butler und die Genderforschung, die ihr folgte, wiesen darauf hin, dass
Zweigeschlechtlichkeit auch in der Naturwissenschaft menschengemacht ist.
Weder Chromosomen, noch Hormone, noch Körperformen, Behaarung oder
Fruchtbarkeit fallen qua Natur in zwei säuberliche Schubladen. Stattdessen
kategorisieren der biologische oder der medizinische Blick derlei Phänomene
in zwei Idealtypen – und erklären alles Abweichende zu Krankheit oder
Abnorm. Vor diesem Hintergrund war die Trennung in sex und gender nicht
länger haltbar. Geschlecht ist immer sex und gender zugleich.
## Weiblich, männlich, sonstiges
Wie viele Geschlechter gibt es also? [4][Das soziale Netzwerk Facebook
stellt seit einigen Jahren über 60 Stück zur Auswahl.] Deutsche Behörden
kennen gerade mal drei: divers, weiblich und männlich. Die Genderforschung
beantwortet die Frage in der Regel mit einer Gegenfrage: in welchem
Kontext? Für Erhebungen zur Diversität am Arbeitsplatz oder
Partnerschaftsgewalt kann es sinnvoll sein, von weniger Gendergruppen
auszugehen, weil große Datensätze sonst schwer auszuwerten sind. Hier
arbeitet man in der Regel mit drei: weiblich, männlich und sonstiges/keine
Angabe, wobei die Daten der Personen, die „sonstiges“ angeben, leider oft
zugunsten der altbekannten Mann/Frau-Binarität hintenüberfallen.
In manch anderem Kontext darf es viel mehr Geschlechter geben. In einigen
lesbischen Subkulturen gelten Kategorien wie Lesbe, Butch, Dyke oder Femme
schon seit Jahrzehnten als eigene Geschlechter. Und zwar weil die
Träger*innen das Wort „Frau“ als Bezeichnung verstehen, die nur innerhalb
einer heterosexuellen Norm des Begehrens Sinn ergibt. Manche
genderwissenschaftliche Theorien verstehen sogar jede Überschneidung von
Gender mit anderen sozialen Kategorien als eigenes Geschlecht.
„Mutter“ wäre in dieser Lesart ein eigenes Geschlecht, ebenso wie Woman of
Color oder „queere, nichtbinäre Person mit Behinderung“. Die Frage nach dem
Kontext ist immer die Frage nach wissenschaftlicher oder politischer
Pragmatik: Verstehe ich eine Sache besser oder schlechter, indem ich die
Sprache ausdifferenziere? Kann ich politisch mehr oder weniger erreichen,
wenn ich die Gruppen verkleinere? Das ist oft ein Dilemma. In der
politischen Arbeit hilft man sich deshalb gerne mit einer Kombi aus
kleinteiliger Sprache und vereinenden Überbegriffen (auch umbrella terms
genannt). „Frauen*“ mit Sternchen ist so einer, oder FLINT* (für Frauen,
Lesben, inter, nichtbinäre und trans Menschen).
## Lauter Adjektive
Dass sich das Verständnis der Begriffe gender, sex und Geschlecht also
verändert hat, betrifft natürlich auch Wörter, die von ihnen abgeleitet
sind. Als „transsexuell“ zum Beispiel hat man früher Menschen bezeichnet,
die bei der Geburt ein binäres Geschlecht zugewiesen bekommen hatten, das
ihrem eigenen nicht entspricht.
Weil aber „-sexuell“ zu sehr an die 1960er-Definition vom biologischen sex
erinnert, und außerdem an Sexualität, also ein ganz anderes Thema, wird der
Begriff mittlerweile von vielen abgelehnt. Stattdessen ist „transgender“
üblicher geworden, oder „transgeschlechtlich“ – oder immer häufiger ein…
„trans“. [5][Alle diese Begriffe sind Adjektive und werden als solche
einzeln stehend und klein geschrieben, nicht etwa an andere Begriffe
angeklebt.]
Sexuelle Orientierung hat mit trans Geschlechtern erst mal nichts zu tun.
Auch die Frage, ob sich eine Person in den binären Geschlechtern verortet,
ist nochmal eine andere. Es gibt trans Menschen, deren Geschlecht binär ist
– nur eben nicht das, das man ihnen bei Geburt zugewiesen hat. Eine trans
Frau ist also eine Frau. Non-binäre Menschen hingegen befinden sich
außerhalb der Binarität. Sie mögen Begriffe wie „Mann“ oder „Frau“ o…
entsprechende Pronomen für sich verwenden oder auch nicht. Manche trans
Menschen sind non-binär, aber es ist nicht dasselbe. Wer da verwirrt ist,
kann sich leicht helfen: einfach fragen, wie Menschen angesprochen werden
möchten.
Weil Geschlecht nun also nicht mehr binär ist, weder in der Welt noch in
der Forschung, erscheinen auch optisch binäre Schreibweisen wie das
„Binnen-I“ längst nicht mehr zeitgemäß. Ersetzt werden sie zum Beispiel
durch den Unterstrich „_“, der das Genderspektrum oder einen Freiraum der
Zuordnung symbolisiert; oder durch den Genderstern „*“, dessen Enden in
viele Richtungen gehen, wie ein Knoten im Netz der gesellschaftlichen
Positionen. Mittlerweile ist auch der Doppelpunkt „:“ häufiger zu sehen,
meistens mit dem Argument, dass er von allen Schreibweisen am wenigsten das
Schriftbild stört.
Welche Schreibweise man verwenden sollte, hängt aber noch von anderen
Faktoren ab als dem eigenen politischen und ästhetischen Empfinden.
Softwares etwa, die Onlinetexte für die Barrierefreiheit in Audiodateien
übertragen, könnten bei einigen Schreibweisen ins Stolpern geraten, während
sie andere in ein schönes flüssiges Audio mit winzigem Päuschen verwandeln.
30 Aug 2020
## LINKS
[1] /Das-Binnen-I-und-die-taz/!5166721
[2] https://www.unesco.de/sites/default/files/2018-05/eine_Sprache_fuer_beide_G…
[3] /30-Jahre-Judith-Butlers-Gender-Trouble/!5664165
[4] /Diversitaet-von-Geschlechterrollen/!5033973
[5] /Sachkunde-ueber-sensible-Sprache/!5502024
## AUTOREN
Peter Weissenburger
## TAGS
Gender
Queer
Gendern
Gendern
Kolumne Habibitus
Penis
Feminismus
Trans-Community
Gendern
Kolumne Frau ohne Menstruationshintergrund
weiße Privilegien
Schwerpunkt LGBTQIA
Intersektionalität
Intersektionalität
## ARTIKEL ZUM THEMA
Der Gender-Gaga-Gigi-Gugu-Kampf: Star Wars, nächstes Level
In Hessen plant die neue Koalition das Verbot bestimmter genderneutraler
Schreibweisen. Die Antwort darauf ist einfach: Aufforderung zum Dialog.
Gendergerechte Sprache: Keine Angst vorm Gendern
Noch tun sich zwei Drittel der Deutschen schwer mit dem Gendern. Früher
oder später werden sie sich aber doch damit arrangieren müssen.
Evergreens im Lingo-Diskurs: Das große deutsche Sprach-Gejammer
Gut zu schreiben heißt nicht, sich dauernd Sorgen um das deutsche Idiom zu
machen. Denn ohne Wandel verwest die Sprache.
Geschlechtsangleichung in der Praxis: Ein Penis nach dem anderen
Sofia Koskeridou ist Epithetikerin. Sie baut Penisse für Menschen, die
einen brauchen. Vor allem trans Männer gehören zu ihren Patienten.
Podcast „Die Querulant_:/*Innen“: Warum „mitgemeint“ zu wenig ist
Die Querulantinnen sprechen über Gendersternchen, den Sinn von
geschlechtergerechter Sprache und ihre Tücken und Lücken.
Feminismus und Trans* Frauen: Vereinigt euch!
Trans* Rechte gefährden keine Frauenrechte. Tatsächlich machen ihre
Perspektiven nicht nur den Feminismus, sondern die Welt besser.
Gesetzesentwurf im generischen Femininum: „Gläubigerin“ und „Schuldnerin…
Ein Gesetzentwurf zum Insolvenzrecht treibt Seehofers Innenministerium auf
die Barrikaden. Denn der Text ist im generischen Femininum verfasst.
Transgender mit Leib und Seele: Die dunkle Seite der Hexendichterin
Die Tweets der Autorin J.K.Rowling dazu, was echte Frauen ausmacht,
bescheren der neuen taz.berlin-Kolumnistin Michaela Dudley Hitzewallungen.
Das Konzept der Privilegien: Man muss auch mal verzichten
Geht es um die Frage der Privilegien, reagieren viele abwehrend. Doch wer
seine Privilegien nicht reflektiert, trägt aktiv zu Ungleichheiten bei.
LGBT-Rechte in Ostasien: Regenbogen über China
Im Französischen Viertel von Shanghai können Lesben und Schwule offen zu
ihrer Sexualität stehen. Doch die Toleranz der Behörden hat ihre Grenzen.
Antirassistische Sprache: Schwarz ist keine Farbe
Sprache prägt das Bewusstsein: „Schwarz“ und „weiß“ sind antirassisti…
Bezeichnungen, die über Macht sprechen, nicht über Hautfarben.
Rassismus als System: Historisch tief verwoben
System zur Privilegierung weißer Menschen: Anders als gelegentlich
behauptet gibt es „umgekehrten Rassismus“ logisch und historisch nicht.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.