Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Podcast „Die Querulant_:/*Innen“: Warum „mitgemeint“ zu wen…
> Die Querulantinnen sprechen über Gendersternchen, den Sinn von
> geschlechtergerechter Sprache und ihre Tücken und Lücken.
Bild: Nach Schrägstrich, Klammer und Binnen-I begann der Siegeszug des Genders…
Berlin taz | Am Anfang waren Schrägstrich und Klammer. Dann kam das
Binnen-I. Dann lange Zeit nichts. Und schließlich begann der Siegeszug des
Gendersternchens. So ungefähr ließe sich die Geschichte der
geschlechtergerechten Sprache erzählen. Mittendrin das generische
Femininum, das gerade erst [1][in einem Gesetzentwurf zum Sanierungs- und
Insolvenzrecht] von Bundesjustizministerium auftauchte. Wozu das
symbolische Sprachscribble?
In der zweiten Episode des neuen [2][taz Podcasts „Die Querulant_:/*Innen“]
beschäftigen wir uns mit dem Gendersternchen im Konkreten und
geschlechtergerechter Sprache im Allgemeinen. Wie das Binnen-I in den
Achtzigern in die taz kam, weiß taz-Mitgründerin Ute Scheub zu berichten:
über Umwege. Der [3][freie Autor Christoph Busch] benutzte ab Anfang der
Achtziger statt des Schrägstrichs das Binnen-I, dann benutzte es die
Schweizer Wochenzeitung WOZ und dann ab Mitte der Achtziger auch die taz.
Ute Scheub konstatiert aber auch: „Nach 40 Jahren Journalismus schlage ich
mich immer noch mit einem Problem rum: Man weiß es oft nicht.“ Wenn etwa in
einer Agenturnachricht von der Entscheidung eines ausländischen Gerichts
geschrieben wird – sind das dann RichterInnen oder nur Richter? Deswegen
sei Gendern immer eine Zusatzarbeit, die Recherche erfordere. „Alle
Lösungen sind eine Krücke beim Gehen in die gleichberechtigte Sprache,“
hält Scheub ihr Dilemma fest.
Ähnliche Zweifel an der Ausführung hat auch [4][Annett Gröschner]. Die
Autorin und Journalistin war in der Frauenbewegung der DDR aktiv und
gründete Anfang der Neunziger die feministische Zeitschrift „Ypsilon“ mit.
Während die Westfrauen eher schon mit dem Binnen-I arbeiteten, lehnten die
Ostfrauen das Gendern der Sprache eher ab – ein Teil des [5][Streites
beider Bewegungen] in den Neunzigern.
Gröschner erklärt: „Damals waren ganz andere Sachen wichtig. Zum Beispiel:
Behalte ich meinen Beruf?“ Und diesen Beruf beschrieben die Frauen
selbstbewusst männlich, also etwa „Ingenieur“. Gröschner selbst benutzte
durchaus das Binnen-I, mittlerweile auch das Gendersternchen, wo es sich
anbietet, denn: „Dieses Mitgemeint reicht nicht aus, um Frauen sichtbar zu
machen. Ich glaube, eine Sprache, die Frauen sichtbarer macht, macht Frauen
auch in der Gesellschaft sichtbarer.“
Warum es so viel Widerstand gegen diesen Wunsch nach Sichtbarkeit gibt,
haben wir den Sprachwissenschaftler Anatol Stefanowitsch gefragt. Er meint,
anders zu sprechen, etwa um Sexismus, Rassismus oder Ableismus, die
Ungleichbehandlung wegen einer körperlichen oder psychischen
Beeinträchtigung, in der Sprache zu vermeiden, widerspreche der Gewohnheit.
„Unsere Sprachgewohnheiten werden in unserer Kindheit und Jugend geprägt.
Dann kommt uns das, was wir gelernt haben, normal vor,“ sagt er im Podcast.
Wer inklusiv sprechen und schreiben möchte, müsse zunächst anerkennen, dass
sie*er das vorher nicht getan hat, sagt Stefanowitsch. „Das Erkennen von
sprachlichen Mustern, das Aufbrechen und Suchen nach Alternativen ist ein
entscheidender Schritt, um unsere Gedanken zu öffnen für ein neues Handeln,
ein Nachdenken und ein miteinander Kommunizieren.“
Der neue [6][taz Podcast „Die Querulant_:/*Innen“] über Identität und Lin…
läuft in sechs Episoden seit dem 1. November. In der ersten Folge sprachen
wir über Cancel Culture und Identitätspolitik mit dem freien Autor,
Unternehmensberater und Musiker Stephan Anpalagan und Hengameh
Yaghoobifarah, taz-Kolumnist*in, Redakteur*in des Missy Magazine und
Mitherausgeber*in des Buches „Eure Heimat ist unser Albtraum“.
10 Nov 2020
## LINKS
[1] /Gesetzesentwurf-im-generischen-Femininum/!5717489
[2] /Ein-Podcast-ueber-Identitaet-und-Linke/!vn5721633
[3] https://www.genderleicht.de/binnen-i/
[4] /Neuer-Band-von-Annett-Groeschner/!5687042
[5] /Frauen-aus-Ost--und-Westdeutschland/!5163287
[6] https://die-querulantinnen.podigee.io/
## AUTOREN
Katrin Gottschalk
Ebru Tasdemir
## TAGS
Feminismus
Schwerpunkt Gender und Sexualitäten
Podcast „Die Querulant_/:*innen“
Gendergerechte Sprache
Sprache
Podcast „Die Querulant_/:*innen“
Linguistik
Schwerpunkt Gender und Sexualitäten
Schwerpunkt Gender und Sexualitäten
## ARTIKEL ZUM THEMA
Gespräch über Gender und Sprache: „Eine Frage der Haltung“
Veränderung muss von unten kommen, sagt Lann Hornscheidt. Wichtig sei, von
der Idee wegzukommen, es gäbe Sprachregeln.
Podcast „Die Querulant_:/*Innen“: Weil Macht nicht männlich ist
Die Querulantinnen sprechen von Frauen und Migras in Führungspositionen und
40 Jahre Frauenquote in der taz.
Debatte über das Gendern: Ästhetisch einwandfrei
Ein Gesetzentwurf probte das generische Femininum. Doch die Männer aus dem
Innenministerium fühlen sich nicht mitgemeint.
Sprache, Sex und Gender: Hey, was ist dein Geschlecht?
Seit mindestens einem halben Jahrhundert wird im deutschsprachigen Raum
debattiert, was Geschlecht ist. Ein Überblick.
Hansestadt schreibt genderneutral: Lübecker:innen mit Doppelpunkt
Die Stadt nutzt seit dem Jahreswechsel im Schriftverkehr den
„Gender:Doppelpunkt“. Der Bürgermeister setzt auf Kommunikation ohne
Diskriminierung.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.