Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Historikerin über Genderwahn der AfD: „Die AfD ist sexbesessen“
> Die Historikerin Daniela Rüther spricht über den Kampf der AfD gegen ihr
> Feindbild Gender. Es geht um Babywindeln und NS-Bevölkerungspolitik.
Bild: Im Namen des traditionellen Familienbilds: Wahlwerbung der AfD in Berlin
taz: Frau Rüther, Sie nennen die AfD sexbesessen. Warum?
Daniela Rüther: Wenn man betrachtet, welche Themen die AfD im Bundestag wie
auch in den Landesparlamenten regelmäßig auf die Agenda bringt, dann
bekommt man unweigerlich den Eindruck, dass sie sexbesessen ist. Ganz
häufig geht es um Geburtenzahlen, um Sexualaufklärung, Homosexualität – und
um alles rund um Gender: Genderstudies, geschlechtersensible Sprache und so
fort. Die Rechte ist im „Genderwahn“.
taz: Sie haben analysiert, wie die AfD im Bundestag auftritt und
festgestellt, dass die Partei dilettantisch agiert: fehlerhafte Anträge,
inhaltsleere Anfragen. Woran liegt das – schlechtes Personal?
Rüther: Der Grund ist eher, dass die AfD gar nicht vorhat, wie eine
Oppositionspartei zu agieren, also zur Kontrolle der Regierung beizutragen
oder an der demokratischen Willensbildung mitzuwirken. Sie nutzt das
Parlament als Propagandabühne und versucht, Institutionen der freien
Gesellschaft und der liberalen Demokratie zu destabilisieren.
taz: Woran machen Sie das fest?
Rüther: Man sieht das daran, dass die AfD die gleichen Anträge immer wieder
einbringt, egal wie fehlerhaft oder politisch aussichtslos diese waren.
Außerdem bombardiert sie die politische Administration mit Anfragen, die
offensichtlich nicht zum Gewinn von Informationen dienen, sondern nur dazu,
die Verwaltung zu blockieren.
taz: Geht es überhaupt um Fragen des Geschlechtlichen – oder ist das Thema
nur ein Platzhalter, um das politische System mit Bullshit lahmzulegen?
Rüther: Die Bullshitstrategie hat schon auch einen inhaltlichen Kern: Die
AfD führt einen Kampf gegen ihr Feindbild Gender. Das beinhaltet
Genderstudies, die untersuchen, wie und warum sich geschlechterbedingte
Ungleichheitsstrukturen durchsetzen und durchgesetzt haben, und
geschlechtergerechte Sprache. Front wird auch gemacht gegen
Sexualaufklärung von Kindern, die als „Frühsexualisierung“ diffamiert wir…
Und gegen die Akzeptanz gleichgeschlechtlicher Lebensformen, die Ehe für
alle oder Transsexualität.
taz: Warum dieses Feindbild – ist nicht die Migration Kern rechter
Ideologien?
Rüther: Migrationsfeindlichkeit und Sexbesessenheit gehen Hand in Hand: Die
AfD verfolgt eine klassisch pronatalistische Politik, sie will, dass die
Deutschen mehr Kinder bekommen. Das ist ein typisches Muster völkischer
Bewegungen. Ob in der historischen NSDAP oder heute bei Orbán, Putin oder
Meloni: Themen von Geschlechtlichkeit und Sexualität stehen im Mittelpunkt
der Politik. Mutterschaft, hierarchische Zweigeschlechtlichkeit und
patriarchale Familienstrukturen bilden den ideologischen Kern, immer
verbunden auch mit rassistischen Vorstellungen von der Reinheit des Volkes,
die den Ausschluss von Menschen legitimiert.
taz: Nach außen gibt sich die AfD gern modern, auch mit ihrer lesbischen
[1][Vorsitzenden Alice Weidel]. Sie ziehen in Ihrem Buch direkte
Verbindungslinien zur Familienpolitik der NSDAP. Wo sehen Sie diese?
Rüther: Die Nationalsozialisten haben selbst kaum Neues entwickelt. Sie
haben sich bei den völkischen Bewegungen aus dem Kaiserreich bedient und
besonders bei der sogenannten konservativen Revolution der Weimarer
Republik, die mit Recht als eine Totengräberin der ersten deutschen
Demokratie gilt. Das Thema Frühsexualisierung taucht schon [2][1927 bei
Edgar Julius Jung] auf: In „Die Herrschaft der Minderwertigen“ echauffiert
sich der radikalkonservative Publizist über die Sexualaufklärung in den
Schulen. Im aktuellen Leitantrag der AfD für das Programm zur
Bundestagswahl ist übrigens eine Maßnahme enthalten, die die AfD eins zu
eins von den Nationalsozialisten kopiert hat: ein Kredit an junge Eheleute,
der dann „abgekindert“ werden kann. Im Sommer 1933 führten die
Nationalsozialisten das sogenannte Ehestanddarlehen ein: Wenn Frauen ihren
Job aufgaben und heirateten, erhielt die Familie ein Darlehen, das sich mit
jedem Kind um 25 Prozent reduzierte. Ebenso im Leitantrag findet sich die
gebetsmühlenartig von der AfD geforderte Absenkung der Mehrwertsteuer für
Babyartikel. Die würde, wie ein Linken-Abgeordneter ausgerechnet hat, im
Jahr 25 Euro Ersparnis pro Kind bringen – nicht gerade ein Anreiz zum
Kinderkriegen. Dennoch tragen beide Vorhaben der AfD die Behauptung in
sich, dass Deutschlands Geburtenrate besorgniserregend fallen würde – was
in der statistischen Langzeitbetrachtung nicht so ist. Der Eindruck bleibt
aber hängen – und darum geht es.
taz: Nach dem Motto „Einfach irgendwas behaupten“ postete etwa Maximilian
Krah, AfD-Spitzenkandidat für die Europawahl 2024, auf Tiktok die Aussage
„Echte Männer sind rechts“ – und erreichte damit nach eigenen Angaben zw…
Millionen Menschen. Hat so etwas auch eine politische Wirkung?
Rüther: Ich fürchte ja. Ebenso wie bei nicht mehr jungen Menschen gilt für
die Jungen, dass die Wiederholung wirkt. Mit der Strategie der steten
Wiederholung war schon die protofaschistische Bewegung der Antifeministen
im Kaiserreich erfolgreich. Die Frauenrechtlerin Hedwig Dohm brachte das
schön auf den Punkt: „Steter Tropfen höhlt den Stein, wie viel mehr das
weiche Menschenhirn.“ Das Problem ist, dass sich durch permanente
Wiederholungen auch Unwahres verfestigt.
taz: Wo trägt die Wiederholungsstrategie Ihrer Beobachtung nach bereits
Früchte?
Rüther: Das beste Beispiel ist der Begriff Gendersprache. Das ist eigenlich
ein Kampfbegriff aus dem rechten Spektrum, fachlich korrekt würde man von
gendersensibler Sprache sprechen. Doch inzwischen ist „Gendersprache“ so in
den allgemeinen Sprachgebrauch übergegangen, dass ihn auch die Medien als
Fachterminus behandeln. Selbst die AfD weiß offensichtlich nicht mehr, dass
das kein Fachterminus ist und setzt Gendersprache in parlamentarischen
Anträgen in ironische Anführungsstriche oder versieht ihn mit dem Zusatz
„sogenannte“ – ein Mittel, das schon die Nationalsozialisten verwendeten,
um den Gegner zu delegitimieren.
taz: Auch andere Wörter, die ursprünglich nur am rechten Rand gebraucht
wurden, wie Genderwahn, Genderideologie oder Gendergaga werden inzwischen,
wenn auch ironisch, im breiteren Sprachgebrauch verwendet. Zeigt das
bereits einen Kulturwandel?
Rüther: Es hat längst eine Diskursverschiebung nach rechts stattgefunden.
In der letzten repräsentativen „Mitte-Studie“ haben fast 60 Prozent der
Befragten nahezu oder voll und ganz der Aussage zugestimmt, dass die Medien
in Deutschland nicht unabhängig sind.
taz: Sie geben in Ihrem Buch der Medienberichterstattung über die AfD eine
Mitschuld an der Diskursverschiebung: Es werde viel über Forderungen und
Äußerungen der AfD geschrieben, aber zu wenig über die erfolgreiche
Gegenwehr, die Parlamentarier:innen im Bundestag und in
Landesparlamenten gegen Vorstöße der AfD leisteten. Ist die AfD also
politisch weniger erfolgreich, als medial dargestellt wird?
Rüther: Es wäre schön, wenn mehr durchdringen würde, wie in der
parlamentarischen Arbeit wehrhafte Demokratie gelebt wird. Ich verstehe,
dass Medien unter ökonomischem Druck stehen und über Spektakuläres
berichten müssen. Aber ich fände es auch lohnenswert, genauer zu schauen,
wie in der parlamentarischen Arbeit mit AfD-Positionen umgegangen wird:
Wenn da etwa eine geschlossene demokratische Phalanx das Ansinnen
abschmettert, die Wissenschaftsfreiheit zu unterminieren.
taz: Sie beschreiben Sternstunden wie den vom SPD-Abgeordneten Helge Lindh
im Bundestag vorgetragenen, gegen die AfD umgedichteten Mephisto-Monolog.
Dieser dürfte eher unbekannt sein. Ein Schmähartikel gegen
Gender-Mainstreaming des ehemaligen FAZ-Politikchefs Volker Zastrow von
2006 kursiert dagegen noch heute …
Rüther: Zastrow hat darin Gender-Mainstreaming als „politische
Geschlechtsumwandlung“ bezeichnet. Dieser Text erschien, als es die AfD
noch gar nicht gab. Der Autor, der eher einem maskulinistischen Netzwerk
zuzurechnen ist, hat den Text später noch mal in einem Verlag
veröffentlicht, der auch sehr rechte Autoren publiziert. Interessanterweise
berief sich auch die NPD, die zu Beginn der Zweitausender Jahre in den
sächsischen und mecklenburg-vorpommerschen Landtag eingezogen war, auf
diesen Text.
taz: Sie schreiben, dass die Feindschaft gegen Gender eine integrative
Funktion für Rechte hat. Wen eint dieses gemeinsame Feindbild?
Rüther: Ein sehr breit aufgestelltes Lager: vom religiösen Spektrum aus
Vertretern unterschiedlicher christlicher Kirchen über Vertreter aus dem
orthodoxen Judentum und Muslime bis hin zu rechtsradikalen Parteien und
Fußballhooligans. Wesentlich ist, dass es eine internationale Vernetzung
gibt und internationale Finanzströme. Ein Beispiel ist die „Demo für alle�…
die sich vor einiger Zeit in Deutschland nach dem Vorbild der französischen
Bewegung Manif pour tous bildete. Das investigative Netzwerk Correctiv hat
aufgedeckt, dass die Demos, die politisch von der AfD-Europaabgeordneten
Beatrix von Storch und ihrem Mann organisiert wurden, von einem russischen
Oligarchen finanziert wurden.
taz: Sie äußern im Buch die Vermutung, dass die Brandmauer gegen rechts als
Erstes beim Gendern kollabieren könnte.
Rüther: Sie ist schon eingestürzt: Die CDU/CSU und die FDP reichen in
Landtagen Anträge gegen geschlechtergerechte Sprache ein. Die CDU/CSU hat
die Forderung nach dem Verbot der „grammatikalisch falschen Gendersprache“
in ihrem Bundestagswahlprogramm. Ich habe das [3][Interview mit Alice
Weidel und Elon Musk] aufmerksam verfolgt und mir auch Weidels Rede auf dem
AfD-Parteitag sowie den Entwurf für das Wahlprogramm angesehen. Nirgends
kommt das Thema Gendersprache vor! Ich gewinne fast den Eindruck, als würde
sich die AfD zurücklehnen: Andere haben das Thema übernommen – Ziel
erreicht. Als Frau Weidel ins Mikrofon schrie, dass die AfD in den ersten
100 Tagen an der Macht die Genderstudies-Professoren rausschmeißen würde,
gab es frenetischen Jubel. Die AfD scheint ein neues primäres Ziel zu
haben.
taz: Was ist Ihre Prognose für die Zeit nach der Bundestagswahl: Werden wir
nächstes Jahr noch weiter gendern?
Rüther: Ich hoffe ja. Ich hoffe, dass wenn der Versuch kommt, überall ein
Sprachverbot einzuführen, die Leute auf die Straße gehen und für ihre
Freiheitsrechte eintreten werden, für die Freiheit der Wissenschaft, der
Bildung und der Medien.
20 Jan 2025
## LINKS
[1] /Kanzlerkandidatin-der-AfD/!6055157
[2] /Strategien-der-Neuen-Rechten/!5512485
[3] /Weidel-Musk-Talk-auf-X/!6061470
## AUTOREN
Nina Apin
## TAGS
Gender Studies
Schwerpunkt AfD
Wahlkampf
Migration
Gender
Gendergerechte Sprache
GNS
Gender
Gendern
Rechter Populismus
Bauhaus Dessau
Wahlen in Ostdeutschland 2024
Knapp überm Boulevard
## ARTIKEL ZUM THEMA
Sexualaufklärung in den Niederlanden: Frühlingsgefühle unter Druck
Kulturkampf in den Niederlanden: Christliche Fundamentalisten mobilisieren
gegen eine Sexualkundeprojektwoche an Grundschulen.
Sozialwissenschaftlerin über das Gendern: „Ein Feindbild, das Ängste vor Ve…
Juliane Lang erklärt die Angst vor gendergerechter Sprache: Wenn die einen
ihre Identität leben dürfen, fürchten die anderen, ihre zu verlieren.
Aus Sicht der Migrationsforschung: Migration und Demokratie
Flucht und Asyl beherrschen den Wahlkampf. Statt die Realität der
Migrationsgesellschaft zu bekämpfen, braucht es eine neue Form der
Bürgerschaft.
Bauhauskritik der AfD: Widersprüchlich und gerade deshalb modern
Die AfD kritisiert das Bauhaus als „Irrweg der Moderne“ und löst mit dem
NS-Vokabular Empörung aus. Dabei arrangierten sich Bauhäusler prima mit den
Nazis.
Buch über Konflikte in der Gesellschaft: Der Transformationsblues
AfD, Klimastreit, Bauernproteste: Vier Wissenschaftler*innen haben die
Verwerfungen um die sozial-ökologische Transformation untersucht.
Politische Rechte und Gesellschaft: Affekte sind ihr Rohstoff
Nicht dass wir streiten, leistet den Rechten Vorschub, sondern wie wir
streiten. Werden Konflikte zur Identitätsfrage aufgeladen, droht Spaltung.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.