Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Zwei Jahre russischer Angriffskrieg: Was, wenn Putin gewinnt?
> Wenn Russland seine Kriegsziele erreicht, wäre die Ukraine Geschichte und
> Freiheit nur noch ein Wort. Das zu verhindern ist im Interesse des
> Westens.
Bild: Existenzielle Bedrohung durch den vielleicht gefährlichsten Diktator der…
Haben Sie sich jemals gefragt, wie unser Leben aussehen würde, wenn Putin
den Krieg gegen die Ukraine gewinnt? Nicht das Leben der Ukrainer*innen,
sondern das aller anderen? Im Fall der Ukrainer*innen wäre alles klar:
Sie werden einfach aufhören zu existieren und diejenigen, die überleben,
wird das russische Regime – ganz gleich, ob Putin selbst oder jemand
anderes regiert – zu neuen richtigen Russen*innen machen.
Zuvor aber würde Blut in Strömen über die ukrainische Schwarzerde fließen
und in Parks und Wäldern würden Massengräber entstehen, in denen viele
Ukrainer*innen verscharrt wären, die bis zum letzten Atemzug Widerstand
gegen die Besatzer geleistet haben. Wie aber würde die Realität derer
aussehen, die dies zugelassen haben, weil sie naiv glaubten, dass sie die
Folgen dieser Katastrophe nicht treffen würden?
Auch ihr Leben würde sich stark verändern – nicht zum Besseren. Es würde
wahrscheinlich kein Massengrab im Berliner Tiergarten geben, doch [1][Morde
wie der an Selimchan Changoschwili] wären wohl Routine. Wenn das heutige
Russland seine Vorherrschaft in Europa durchsetzte, würden die
Freiheitsrechte, die für die Europäer*innen seit Langem
selbstverständlich sind, nur noch eine nostalgische Erinnerung sein.
Denn [2][ein vorgestriges Patriarchat, traditionelle Familienwerte], Zensur
von Sprache und Gedanken sowie Polizeigewalt würden die neue Realität
darstellen. Doch eine derartige Entwicklung erscheint den meisten Menschen
immer noch aberwitzig.
## Die Realität zu spät erkannt
Viele Jahre lang haben auch die meisten Ukrainer*innen naiv geglaubt,
dass ein Land wie Russland sie niemals angreifen würde, weil sie so viele
Gemeinsamkeiten hätten. Doch die barbarischen Verbrechen der Russen –
[3][Butscha ist nur eines der Beispiele] – zeigen, dass das Unmögliche
möglich ist.
Jahrzehntelang haben sich die Ukrainer*innen immer stärker in eine
wirtschaftliche Abhängigkeit zu Russland begeben. Sie haben zugelassen,
dass antiukrainische Gruppen im Land immer lauter wurden, ihr
Informationsraum unter dem Deckmantel der Meinungsfreiheit manipuliert
wurde und korrupte Politiker die eigene Armee ruinierten.
## Die Ukraine als Blaupause
All das hat dazu geführt, dass Russland glaubte, die Ukraine sei geschwächt
genug, um sie in drei Tagen zu erobern. Aber ist es nicht genau das, was
das russische Regime heute in westlichen Ländern tut? Populist*innen, linke
und rechte Extremist*innen unterstützen, Gesellschaften von innen
heraus polarisieren, Propaganda und Desinformation verbreiten und
wirtschaftliche Abhängigkeit von billigen Energielieferungen schaffen?
„Das ist nicht unser Krieg“, ist an Hauswänden in Berlin zu lesen. Genau
das ist das Ziel des autoritären russischen Regimes: Chaos und Misstrauen
säen und die Illusion erzeugen, dass die westlichen Gesellschaften sich
nicht einmischen und die Ukraine nicht finanziell unterstützen sollen. Denn
das schade nur ihrem Wohlstand, und sie selbst hätten nichts davon.
Die Realität ist jedoch, dass jede Investition in die Ukraine jetzt vor
allem eine Investition in das eigene Wohlergehen ist. Die Ukrainer*innen
verteidigen nicht nur sich selbst und die Demokratie, sondern auch
diejenigen, die deren wahren Wert noch nicht erkannt oder bereits wieder
vergessen haben.
[4][Dabei braucht die Ukraine dringend Hilfe]. In diesem Krieg geht es um
alle, die Freiheit schätzen, unabhängig von ihrer Herkunft und der Farbe
ihres Passes. In einer Welt, die kurz davor steht, ins finsterste
Mittelalter zurückzufallen, bleibt nur wenig Zeit, um im Paradigma „Unser –
nicht unser“ zu denken.
## Demokratische Welt in Gefahr
Nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion 1991 schien die Zeit der Diktaturen
vorbei und die der Demokratien angebrochen. Mehr als dreißig Jahre später
sieht sich die demokratische Welt einer existenziellen Bedrohung durch den
vielleicht gefährlichsten Diktator der Gegenwart gegenüber – Russlands
Präsidenten Wladimir Putin.
Nach zwei Jahren brutaler Invasion in der Ukraine ist das autoritäre
Russland so stark wie eh und je, während die liberalen Demokratien
schwächer werden. Die Geschwindigkeit, mit der alles auf einen Abgrund
zusteuert, müsste selbst die Tapfersten erschrecken. Obwohl inzwischen
Dutzende ukrainische Städte durch russische Bomben zerstört und
[5][Tausende Menschen in ihren Häusern getötet wurden], haben viele immer
noch nicht verstanden, wie real die russische Bedrohung ist.
Die zivilisierte Welt kann nicht gegen einen Diktator verlieren – dieses
Axiom sollte allen Zweiflern klar sein. Die Ukraine zahlt jetzt den
höchsten Preis für ihre Freiheit, sie zahlt mit dem Leben ihrer Kinder,
Frauen und Männer. Denn die Ukrainer*innen haben begriffen, was
passiert, wenn man jemanden wie Putin gewinnen lässt. Die russische
Besatzung bedeutet für sie Massenverhaftungen, [6][verschleppte und
russifizierte Kinder], das Verbot der ukrainischen Sprache und Kultur. Das
Ergebnis ist die Vernichtung der Ukraine als Land und der Ukrainer*innen
als Nation.
## Exempel für Autokraten
Wenn Russland in der Ukraine gewinnt, wird sich die Spirale der Gewalt in
der ganzen Welt weiterdrehen. Putin wird mit seinem Sieg ein Exempel für
andere Autokraten statuieren. Die liberalen Demokratien werden endgültig
diskreditiert und die Maxime „Wer die meiste Macht hat, hat das Recht“ wird
zur neuen Norm.
Auf dem Schlachtfeld in der Ukraine werden neue Regeln für die Weltordnung
aufgestellt, die alten haben am Morgen des 24. Februar 2022 aufgehört zu
funktionieren. Dies geschah zum Teil, weil man es zuließ. Aber es bleibt
noch etwas Zeit, um die totale Katastrophe zu verhindern.
Die Unterstützung der Ukraine ist heute keine Frage der Wohltätigkeit. Es
geht nicht darum, die Gewalt durch Waffenlieferungen zu verstärken, sondern
sie so schnell wie möglich zu beenden. Denn paradoxerweise können Waffen
Leben retten.
## Russlands Militärkraft schwächen
Unzählige Menschenleben wurden bereits durch deutsche Gepard-Panzer oder
amerikanische Patriots gerettet, die russische Drohnen und Raketen vom
ukrainischen Himmel geholt haben. [7][Bei den Taurus-Raketen] und den
F-16-Kampfflugzeugen geht es nicht um Eskalation, sondern um die
Reduzierung der militärischen Fähigkeiten Russlands. Wer diese Hilfe
verzögert oder infrage stellt, erhöht die Zahl der täglich getöteten
Ukrainer*innen und rückt den Krieg näher an die eigenen Grenzen.
Putin zu stoppen ist im Interesse aller, es ist eine Investition in das
Leben künftiger Generationen. Denn andere Autokratien nehmen sich ein
Beispiel an Putin und spotten über die Unentschlossenheit des Westens.
Autokratien sind nicht nur stärker geworden, sie lernen auch schnell
voneinander und bilden Allianzen, die manchmal viel effektiver sind als
demokratische Koalitionen. Die freie Welt darf weder an ihren Werten
zweifeln noch ihre Zukunft aufs Spiel setzen. Eine Welt, die von
Autokratien beherrscht wird, wäre für alle, außer den Autokraten selbst,
unerträglich.
## Wladimir Putin überwinden
Jetzt ist der entscheidende Moment, in dem wir aufhören müssen, Angst zu
haben. Der einzige Weg, Putin zu stoppen, ist, ihn zu überwinden. Und das
können wir nur gemeinsam. Alle anderen Kompromisse verschaffen nur eine
Atempause vor einem neuen Angriff.
Wenn der Westen beschließt, die Ukraine an Putin auszuliefern, weil er
glaubt, damit eine globale Katastrophe verhindern zu können, dann ist das
eine Illusion. Die Beschwichtigung des Aggressors ist nur vorübergehend.
Wenn er verdaut hat, was er bekam, und wieder zu Kräften gekommen ist, wird
er wieder zuschnappen, mit größerer Kraft und größerem Appetit.
Das ist die Geschichte, die die Europäer*innen zu vergessen beginnen –
eine nur allzu gefährliche Tendenz. Diejenigen, die heute von Verhandlungen
mit dem Tyrannen sprechen, werden morgen ihre Söhne an die Front schicken.
Die Autorin war Stipendiatin der [8][taz Panter Stiftung]
22 Feb 2024
## LINKS
[1] /Politischer-Mord-in-Berlin-Tiergarten/!5716096
[2] /Leitlinien-russischer-Politik/!5830639
[3] /Nach-dem-Massaker-in-Butscha/!5843396
[4] /Waffenlieferungen-an-die-Ukraine/!5990543
[5] /Massengrab-in-der-Ukraine/!5928597
[6] /Kinderverschleppung-nach-Russland/!5945739
[7] /Waffenlieferungen-an-die-Ukraine/!5990543
[8] /Panter-Stiftung/!v=e4eb8635-98d1-4a5d-b035-a82efb835967/
## AUTOREN
Anastasia Magasowa
## TAGS
Schwerpunkt Zwei Jahre Krieg in der Ukraine
Schwerpunkt Krieg in der Ukraine
Autokratie
Wladimir Putin
Waffenlieferung
Ukraine
Freiheit
Menschenrechte
GNS
IG
Schwerpunkt Krieg in der Ukraine
wochentaz
Schwerpunkt Zwei Jahre Krieg in der Ukraine
Schwerpunkt Zwei Jahre Krieg in der Ukraine
Schwerpunkt Zwei Jahre Krieg in der Ukraine
Schwerpunkt Zwei Jahre Krieg in der Ukraine
Schwerpunkt Zwei Jahre Krieg in der Ukraine
Schwerpunkt Zwei Jahre Krieg in der Ukraine
Ampel-Koalition
Verschwörungsmythen und Corona
Wolodymyr Selenskij
Schwerpunkt Krieg in der Ukraine
## ARTIKEL ZUM THEMA
Friedensverhandlungen in Istanbul: Moskauer Schmierenkomödie
Niemand soll glauben, dass Russland ernste Absichten verfolgt. Auch wenn
Putin selbst es war, der die Verhandlungen initiierte.
Viktor Jerofejew über Putins Psyche: „Er war gelangweilt“
Putins Verhalten ähnelt dem eines rachdurstigen Mafioso, sagt der
Schriftsteller Viktor Jerofejew. In seinem Roman „Der große Gopnik“
analysiert er ihn psychologisch.
Sprachverbote in Russland: Worüber man nicht mehr spricht
In Russland werden Wörter verboten und durch neue ersetzt. Literatur gilt
als extremistisch und landet auf dem Index. Was macht das mit der Sprache?
Mobilisierung in der Ukraine: Wer muss in den Krieg?
Zwei Jahre nach Russlands Invasion brauchen erschöpfte ukrainische
Soldat:innen eine Pause. Unterwegs in einem Land, das sich gegenseitig
mustert.
Putins Überfall auf die Ukraine: Startschuss zum Weltkrieg
Putins Krieg ist weit mehr als ein Versuch der Wiederherstellung des
russischen Imperiums. Deutschland aber verweigert seine Verantwortung.
Historiker Snyder über Ukraine-Krieg: „Russland ist am Limit, wir nicht“
Die Lage der Ukraine ist schwierig, aber das Land könne gewinnen, sagt der
Historiker Timothy Snyder. Das hänge von der Unterstützung des Westens ab.
Appell für Ukraine-Unterstützung: Waffen als echte Sicherheitsgarantie
Politiker:innen und Wissenschaftler:innen appellieren an die
Mitgliedsstaaten des Ramstein-Formats, mehr Waffen zu liefern. Die Ukraine
braucht sie dringend.
Sicherheitsexpertin über Ukraine-Krieg: „Kein Interesse an Eskalation“
Die finnische Sicherheitsexpertin Minna Ålander fordert zuverlässige
Waffenlieferungen vom Westen. Verhandlungen mit Moskau sieht sie derzeit
nicht.
Bundestagsdebatte über Ukraine-Krieg: Die unbeantwortete Taurus-Frage
Die Debatte im Bundestag über den Ukraine-Krieg ist zu einem
innenpolitischen Schaukampf geraten. Dabei hätte sie auch ganz anders
verlaufen können.
Geplante Lauterbach-Entführung: Wirre Reichsbürger-Telefonate
Rechte wollten 2021 Karl Lauterbach entführen und die Regierung stürzen.
Beim Prozess wird klar, wie absurd ihr Plan war.
Krieg gegen die Ukraine: Rückzug aus der Ruinenstadt
Nach heftigen Kämpfen hat Russland die Stadt Awdijiwka eingenommen. Biden
gibt dem US-Kongress eine Mitschuld, weil der Militärhilfen blockiert.
Selenskyj in Berlin bei Scholz: Vertrauensbildende Maßnahmen
Die Ukraine und Deutschland haben einen historischen Vertrag unterzeichnet.
Derweil dauern die russischen Angriffe an.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.