Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Viktor Jerofejew über Putins Psyche: „Er war gelangweilt“
> Putins Verhalten ähnelt dem eines rachdurstigen Mafioso, sagt der
> Schriftsteller Viktor Jerofejew. In seinem Roman „Der große Gopnik“
> analysiert er ihn psychologisch.
Bild: „Der große Gopnik“: Wladimir Putin
wochentaz: Versuchen wir, uns in Putins Psyche zu versetzen. Warum hat der
Kreml-Zar den Krieg gegen die Ukraine entfesselt?
Viktor Jerofejew: Weil er gelangweilt war. Putin war schon immer ein Mann
des Krieges. Deshalb heißt mein Roman auch „Der große Gopnik“. Auf Russis…
ist Gopnik der kleine Ganove, der ein unbändiges Verlangen nach Rache hat.
Sein Leben ist von einer Parole geprägt: „Ich werde siegen!“ Vor dem Krieg
war Putin sehr gelangweilt: Jeder in Russland lag ihm zu Füßen, jeder dort
ist sein Sklave.
Entschuldigen Sie, ist das nicht eine zu groteske Interpretation des
Krieges?
Nicht mehr, als Putins Geist grotesk ist! Er hat einen Krieg entfesselt
ohne eine wirkliche Ideologie oder Strategie. Jedes Mal, wenn man versucht
zu fragen, warum diese Tragödie passiert ist, kommen er und seine Sprecher
mit etwas Neuem daher. Aber wenn wir jetzt in sein Gesicht schauen, sehen
wir, dass der große Gopnik gelassener ist.
Ist sein Krieg nur gegen die Ukraine oder auch gegen Europa oder den Westen
gerichtet?
Als er beim KGB war, in Dresden, war er gerne in Deutschland. Aber wie
jeder russische Gopnik misstraut er Europa. Europa ist entwickelt, es ist
voller Ideen und Technologie. Als die Ukrainer ihre Unabhängigkeit
forderten, warnte er davor, wie gefährlich ihr „westliches Abdriften“ sei,
denn es zeige die ganze Schwäche Russlands. Putin lebt in einer archaischen
Welt mit primitiven Werten.
Können Sie uns mehr über diese primitiven Werte erzählen?
Aus seiner Sicht ist die Ukraine eine untreue Ehefrau, die sich zuerst
Europa zugewandt und nun einen amerikanischen Liebhaber gefunden hat.
Putins Ur-Impuls ist es, sie für den Verrat zu bestrafen und mit Bomben zu
zwingen, wieder sein Land zu werden. Viel komplizierter ist es für ihn, der
Welt zu erklären, warum er diesen Krieg um seine angeblich verletzte Ehre
führt.
Dafür sorgen Fake News und die Propaganda des Kremls.
Die erste Welle von Fake News erzählte, dass die [1][Ukraine schon immer
russisch gewesen sei]. Dann wurden aus dem Kreml metaphysische Erklärungen
lanciert, die den Krieg in einen religiösen Kreuzzug verwandelten. [2][Wir
Russen sind die Guten, ihr Ukrainer und Westler die Bösen.] Wir Russen sind
die Heiligen, und ihr seid die Nazis des 21. Jahrhunderts, oder schlimmer
noch, die Kinder Satans auf Erden.
Welche Rolle spielt der KGB in Putins Leben?
Der junge Wladimir war ein kleiner, unglücklicher Junge, und der KGB war
für ihn ein heiliges Gehege, das ihn vor jeglichem Vergehen schützte.
[3][Die Methoden des KGB waren für ihn eine Schule des Überlebens und des
Glücks]. Sein ganzes Leben lang wollte der Große Gopnik nichts anderes, als
sich beschützt zu fühlen. Und heute, isoliert in seinen Bunkern, ist dies
der Grundgedanke, der ihn beseelt.
Das Problem ist aber auch die russische Bevölkerung, ihre Reaktion auf
einen Krieg, der seit zwei Jahren andauert und bisher über 370.000
russische Soldaten das Leben gekostet hat. Warum hat Putin immer noch so
viel Zustimmung?
Weil er nicht so ist wie Sie oder wie Ihre Leser. Er zählt nicht die
gefallenen Soldaten, es ist ihm egal, wer lebt und wer tot ist. Ihm geht es
nur um den Sieg seiner Armeen. Unter diesem Gesichtspunkt ist er völlig
unmenschlich. Aber Vorsicht, wenn ich meinen Roman geschrieben habe, dann
deshalb, weil die Geschichte von Putin uns alle tief interessiert, jeder
von uns trägt in der Tat einen kleinen Gopnik in sich.
Dies ist auch die These des Großinquisitors in Dostojewskis „Brüder
Karamasow“. Wenn es in Russland so viel Bedarf für den starken Mann gibt,
dann deshalb, weil wir „verängstigte Rebellen“ sind, sagt der Inquisitor zu
Christus.
Ich habe viel Dostojewski gelesen und bin zu dem Schluss gekommen, dass wir
mehr als mutlose Rebellen Opfer unseres Menschenbildes sind. Das heißt, wir
glauben, dass die Menschen an sich gut sind und dass nur die historischen
und sozialen Umstände sie schlecht machen. Okay, und wer hat die schlechten
Umstände geschaffen? Deshalb sind die Ideen von Rousseau sehr schöne Ideen,
die leider nicht mit unserer unvollkommenen Wirklichkeit übereinstimmen.
Ihrem Roman liegt also eine eher skeptische Sicht der menschlichen Natur
zugrunde?
„Der große Gopnik“ ist ein Roman über die menschliche Unvollkommenheit.
Putins wahnwitzige Idee ist, dass Russland durch die Bestrafung des
ukrainischen „Verräters“ vollkommener wird. Unsere Unvollkommenheit
hingegen besteht darin, dass wir uns trotz aller digitalen Technologien
weniger gut kennen als im alten Griechenland. Kurz gesagt, wir leben nicht
nur in einem Zeitalter der Kriege, Diktaturen und Covids, sondern werden
auch von einer tödlichen Epidemie der Dummheit heimgesucht. Und was ist
Putins Diktatur anderes als der Triumph der Dummheit und der radikalen
menschlichen Unvollkommenheit?
Die russische Geschichte besteht nur aus tragischen Unvollkommenheiten:
Zarismus, Stalinismus und heute Putinismus?
In Russland haben wir keine wirkliche Geschichte, sondern ein Karussell,
das sich ständig dreht, nur mit anderen Akteuren. Das russische Karussell
ist mehr ein grausames Märchen als Geschichte, nach dem Zarismus und Stalin
ist Putin auf das Karussell aufgestiegen, aber das Karussell ist immer noch
an der gleichen Stelle.
In Ihrem autobiografischen Roman „Der gute Stalin“ schreiben Sie, wie das
Virus Stalin bis heute die russische Gesellschaft infiziert.
Ja, und dieser Virus des Stalinismus ist auch nicht sehr rational. Wenn man
alle Viren unserer Geschichte zusammennimmt, versteht man, warum wir so
bedeutende Schriftsteller, Musiker und Maler haben: In Russland berühren
wir die Unendlichkeit der menschlichen Unvollkommenheit, Grausamkeit und
Idiotie.
Sie sprechen aber auch von einem „magischen Totalitarismus“. Ist das die
russische Variante des Totalitarismus?
Es kam mir in den Sinn, unseren Totalitarismus in magisch umzubenennen, als
ich „Der gute Stalin“ schrieb. Als Kind habe ich diese Art von Magie in
meiner Umgebung in Moskau wahrgenommen. Ich wuchs unter Menschen auf, die
an das sowjetische System als etwas Magisches glaubten. Ja, Putin hält den
Mythos Stalin aufrecht, aber er ist kein Gläubiger. Er kann der Welt sein
System nicht als magisch vorschlagen, sondern fühlt sich nur gezwungen, sie
mit Bomben zu erobern. Das ist der klare Unterschied zur sowjetischen Zeit:
Putin hat keine Vorstellung von der Zukunft. Der Westen mag heute sehr
schwach sein, aber die Menschen, die hier leben, haben ihre eigene Zukunft.
In Putins Russland hingegen fehlt den Menschen völlig der Horizont der
Zukunft.
Ja, aber heute erobert die extreme Rechte halb Europa: in Italien mit
Giorgia Meloni, in Frankreich mit Le Pen, in Ungarn mit Orban. Ist der
Nationalismus der gefährlichste Virus des 21. Jahrhunderts?
Dass das Fieber des Nationalismus heute so weit verbreitet ist, ist in
dieser Zeit der extremen Dummheit fast logisch. Die Idee, dass die eigene
Nation die erste und besser ist als die anderen, spricht immer die
Einfältigen an. Das ist es, was ich meinte, als ich von der Schwierigkeit
sprach, die eigenen Unvollkommenheiten zu akzeptieren. Und dass wir alle
danach streben, ein Gopnik zu sein, ein kleiner Mafioso mit einem Messer in
der Tasche.
Es gibt eine wunderbare Definition von Putin in dem Roman: „Er ist kein
Leser“. Kurzum, Putin hasst Intellektuelle.
Er hat einmal gesagt, er liebe die Philosophie Kants. Armer Kant! Ich
erinnere mich an einen Abend im Jahr 2005 in Paris. Ich war dort mit
anderen Schriftstellern, die von Chirac und Putin eingeladen waren. Der
französische Präsident lobte „Der gute Stalin“ neben einem Putin, der
bereits begonnen hatte, uns Schriftsteller zu unterdrücken. Dann betrat
Putin das Podium, erwähnte Balzac und Dumas, und das war's. Als die
Diskussion zu Ende war, wandte ich mich an Chirac und sprach mit ihm auf
Französisch. Putin nahm mich beiseite, stellte sich mit gespreizten Beinen
in seiner Bodyguard-Pose hin und rief: „Warum hast Du ihn auf Französisch
angesprochen?“ Er hatte wohl Angst, dass ich ihn beim französischen
Präsidenten schlecht mache. Sie sehen, auch diese Szene ist Teil des
Karussells der russischen Geschichte.
26 Feb 2024
## LINKS
[1] /Zwei-Jahre-russischer-Angriffskrieg/!5989463
[2] /Irina-Scherbakowa-ueber-Lage-in-Russland/!5978439
[3] /Essays-des-Ukrainers-Juri-Andruchowytsch/!5972515
## AUTOREN
Stefano Vastano
## TAGS
wochentaz
Interview
Wladimir Putin
Schwerpunkt Zwei Jahre Krieg in der Ukraine
Russland
Soldaten
Kriegsopfer
KGB
Angriff
Theater
Schwerpunkt Krieg in der Ukraine
Schwerpunkt Krieg in der Ukraine
Schwerpunkt Zwei Jahre Krieg in der Ukraine
Schwerpunkt Zwei Jahre Krieg in der Ukraine
Schwerpunkt Krieg in der Ukraine
Schwerpunkt Krieg in der Ukraine
## ARTIKEL ZUM THEMA
Stück „Der Große Gopnik“ über Putin: Aus dem Leben eines Aufsteigers
Wie konnte Putin Russlands Autokrat werden? Das Theater Freiburg zeigt mit
dem Stück „Der Große Gopnik“, wie eine Gesellschaft den Erfolg ermöglich…
Rede an die Nation: Putins übliche Verdrehungen
In seiner Rede an die Nation droht der russische Präsident dem Westen mit
einem Atomkrieg. Seinem Land verspricht der Kremlchef eine rosige Zukunft.
Haft für Menschenrechtler in Russland: Aufrecht ins Gefängnis
Oleg Orlow wird zu zweieinhalb Jahren Haft verurteilt. Seine Kritik am
Krieg habe die Armee diskreditiert. Er selbst sagt: „Leider hatte ich
recht.“
Putins Überfall auf die Ukraine: Startschuss zum Weltkrieg
Putins Krieg ist weit mehr als ein Versuch der Wiederherstellung des
russischen Imperiums. Deutschland aber verweigert seine Verantwortung.
Zwei Jahre russischer Angriffskrieg: Was, wenn Putin gewinnt?
Wenn Russland seine Kriegsziele erreicht, wäre die Ukraine Geschichte und
Freiheit nur noch ein Wort. Das zu verhindern ist im Interesse des Westens.
Irina Scherbakowa über Lage in Russland: „Krieg ist Putins politisches Kapit…
Trotz der über 300.000 gefallenen russischen Soldaten bleibt die
Unterstützung für Putin groß. Die Historikerin Irina Scherbakowa im
Gespräch.
Essays des Ukrainers Juri Andruchowytsch: Hellsichtiger Realist
Der ukrainische Autor Juri Andruchowytsch hat lange vor dem russischen
Angriff vor dem Aggressor gewarnt. Seine Essays zeigen das deutlich.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.