Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Selbstbestimmt leben: Treibt Paragraf 218 ab
> Endlich fällt das Informationsverbot für Schwangerschaftsabbrüche durch
> Paragraf 219a. Abtreibungen bleiben dennoch weiterhin strafbar.
Bild: Paragraf 218 streichen – nicht ändern
Mit einer Petition richten 356 Berliner Ärztinnen einen dringenden Appell
an das Bundesparlament. Sie fordern, [1][Paragraf 218] abzuschaffen, der
Schwangerschaftsabbrüche zu einer Straftat gegen das Leben erklärt. Dieser
„staatliche Gebärzwang“ sei mit der in der Verfassung festgeschriebenen
Würde der Frau unvereinbar, erklären die Ärztinnen. „Paragraf 218 streichen
– nicht ändern“, fordert eine der Ärztinnen in einer Broschüre.
Die Medizinerinnen sind nicht allein: Das Verbot von
Schwangerschaftsabbrüchen treibt die Menschen auf die Straße. Ganze
Messehallen füllen sich bei politischen Kundgebungen. Theaterstücke, Romane
und Filme thematisieren die Lebensgefahr und das Stigma, die aus der
Kriminalisierung folgen.
All das passiert nicht heute, sondern im Jahr 1931. [2][Käte Frankenthal],
Berliner Ärztin, Sozialistin und Verfasserin der genannten Broschüre,
kämpft als eine von vielen in der Weimarer Republik gegen das
Abtreibungsverbot, das mit der Gründung des Deutschen Reichs 1871 seinen
Weg ins Strafgesetzbuch findet – und bis heute Bestand hat. Im Jahr 2022
ist die Forderung, Paragraf 218 abzuschaffen, noch genauso aktuell.
Auch heute gilt in Deutschland aufgrund des Paragrafen der staatliche
Gebärzwang. Auch heute ist dieser Paragraf nicht mit der Würde der Frau
vereinbar. Und obwohl die Ampelregierung sich selbst den „Fortschritt“ auf
die Fahnen geschrieben hat, wird sie daran ohne Druck von unten wohl kaum
etwas ändern.
## Staatlicher Gebärzwang gilt nach wie vor
Immerhin wird der Bundestag kommende Woche mit den Stimmen der
Ampel-Fraktionen die Streichung von Paragraf 219a des Strafgesetzbuchs
beschließen. Angestoßen hatte die Debatte die Allgemeinmedizinerin
[3][Kristina Hänel], die 2017 verurteilt wurde, weil auf ihrer
[4][Webseite] steht, dass sie Schwangerschaftsabbrüche vornimmt.
Der [5][Paragraf 219a] – ein Detailparagraf innerhalb der Regelungen zum
Schwangerschaftsabbruch – verbietet es Ärzt:innen, öffentlich darüber zu
informieren, mit welchen Methoden sie Abbrüche vornehmen. Bis 2019 war
sogar jeder Hinweis darauf, dass sie den Eingriff überhaupt vornehmen,
strafbar. In der kommenden Woche fällt nun das Verbot. Und doch behebt der
Bundestag damit nur einen kleinen Teil des Grundübels.
Zugegeben: Trotz der anhaltenden Kriminalisierung haben sich die Zustände
in der Bundesrepublik des Jahres 2022 gegenüber denen der Weimarer Republik
verbessert. Schätzungen zufolge fanden damals jährlich bis zu einer Million
illegale Schwangerschaftsabbrüche durch sogenannte Kurpfuscher oder
Engelmacherinnen statt – entwürdigende Prozeduren durch Gifte wie Arsen
oder Zyankali oder mit scharfen Gegenständen, bei denen die Gebärmutter oft
verletzt oder zerstört wurde.
125.000 Frauen wurden Jahr für Jahr infolge unsicher ausgeführter
Schwangerschaftsabbrüche in Krankenhäuser eingeliefert, 50.000 starben.
Zwischen 1919 und 1933 wurden 60.000 Frauen wegen illegaler Abtreibungen
verurteilt. Heute ist es in den weitaus meisten Fällen möglich, die
Austragungspflicht zu umgehen: Unter eng gefassten Bedingungen wird auf
Strafe verzichtet. Dafür muss der Abbruch innerhalb der ersten zwölf Wochen
nach der Befruchtung stattfinden.
## Weniger Ärzt:innen bereit zur OP
Die Schwangere muss sich zuvor in einer staatlich anerkannten Stelle
beraten und anschließend eine Bedenkfrist von drei Tagen verstreichen
lassen. Grundsätzlich jedoch hat das Übel, gegen das sich in der Weimarer
Republik zum ersten Mal eine Massenbewegung richtete, bis heute Bestand.
Den Ärzt:innen, die Abbrüche vornehmen, drohen laut Gesetz noch immer
Freiheitsstrafen bis zu drei Jahren oder eine Geldstrafe – die nur unter
bestimmten Bedingungen nicht verhängt wird.
Mit der Streichung des Paragrafen 219a wird nur ein kleiner Teil des
Grundübels gelöst. Denn dass Abbrüche eine „Straftat gegen das Leben“ si…
geregelt im Strafgesetzbuch kurz hinter Mord und Totschlag, ist keineswegs
nur symbolisch, sondern hat konkrete Folgen. Abbrüche finden in der
Grauzone statt, haben etwas Schmuddeliges an sich, und etwas Bedrohliches.
Sie kommen in der ärztlichen Aus- und Weiterbildung kaum vor.
Jahrzehntelang gab es keine medizinische Leitlinie für einen der häufigsten
Eingriffe in der Gynäkologie, was sich erst jetzt ändern soll. Zudem müssen
diejengen, die Abbrüche vornehmen, mit Belästigung durch sogenannte
LebensschützerInnen rechnen. All das bedingt, dass hierzulande [6][nur
wenige Ärzt:innen bereit sind, Schwangerschaftsabbrüche vorzunehmen]:
Gerade einmal rund 1.200 sind es bundesweit.
Ihre Zahl nimmt weiter ab, denn viele von ihnen stammen aus jener
Generation, die während der zweiten Welle der Frauenbewegung in den 1970er
Jahren gegen Paragraf 218 kämpfte – und nun in Rente geht. Die allermeisten
der mehr als 19.000 praktizierenden Fachärzt:innen für Frauenheilkunde
und Geburtshilfe in Deutschland nehmen keine Schwangerschaftsabbrüche vor.
Dabei gehören sie zu den häufigsten Eingriffen in der Gynäkologie.
## FDP für Leihmutterschaft
Denn zum Leben von Menschen, die schwanger werden können, gehört dazu, dass
dies mitunter auch ungewollt passiert. In manchen Gegenden müssen ungewollt
Schwangere bis zu 150 Kilometer für einen Schwangerschaftsabbruch reisen.
SPD und Grüne forderten in ihren Wahlprogrammen, Schwangerschaftsabbrüche
aus dem Strafgesetzbuch zu streichen.
Nun regieren sie, aber in den Koalitionsvertrag ist die Forderung nicht
eingeflossen. Übrig geblieben ist lediglich eine Kommission, die
entsprechende Regulierungen außerhalb des Strafrechts prüfen soll – und das
Gleiche mit [7][Leihmutterschaft tun, einem Anliegen der FDP], das wiederum
die anderen Koalitionspartnerinnen ablehnen. Ein klassisches Patt.
Schon zweimal schickte sich in der Vergangenheit eine Regierung an, die
Rechtslage zu liberalisieren, zweimal klagte die Union dagegen erfolgreich
vor dem Bundesverfassungsgericht. Mehr als 25 Jahre lang hat Deutschland
sich auf dem heute geltenden Kompromiss beim Schwangerschaftsabbruch
ausgeruht – um den hart errungenen „Rechtsfrieden“ zu wahren, wie es oft
heißt. Um Verschlechterungen zu vermeiden, so lautet ein anderes Argument.
Doch auf Kompromissen darf man sich nicht ausruhen. Selbst in den USA, wo
der Zugang zu Schwangerschaftsabbrüchen durch ein fundamentales
Grundsatzurteil des Obersten Gerichts festgeschrieben wurde, ist eben
dieses Recht gerade akut bedroht. Seit Jahren rütteln rechte, reaktionäre
und fundamentalistische Kräfte daran – und die Präsidentschaft Donald
Trumps hat ihnen das gegeben, was sie brauchten: eine Mehrheit am Supreme
Court.
Schon gerät ins Wanken, was lange als Gewissheit galt: das Recht auf legale
Abbrüche. Wie viel instabiler ist da eine Regelung, die eben kein Recht
beinhaltet, sondern allenfalls eine in Ausnahmen erteilte Straffreiheit? Zu
den international verbrieften Menschenrechten zählen auch reproduktive
Rechte: Menschen dürfen selbst darüber entscheiden, ob sie Kinder bekommen
oder nicht, dürfen den Abstand zwischen Geburten selbst bestimmen und
sollen über alle dafür nötigen Mittel und Informationen verfügen.
## Selbst bei den Grünen kein Konsens
Immer mehr setzt sich die Erkenntnis durch, dass dazu auch der Zugang zu
legalen und sicheren Schwangerschaftsabbrüchen gehört. Zu Recht: Noch immer
sterben jedes Jahr weltweit rund 47.000 Frauen an den Folgen unsicherer,
oft illegaler Abtreibungen. Auch Deutschland wird regelmäßig von den
Vereinten Nationen für seinen Umgang mit Abtreibungen gerügt. Der ist
keineswegs so progressiv wie das Image, das dieses Land sich gern gibt.
Selbst bei SPD und Grünen ist es längst kein Konsens, dass die lange
überfällige Entkriminalisierung von Schwangerschaftsabbrüchen politische
Priorität hat. Auch in ihren Reihen gibt es Politiker:innen, die an dem
Kompromiss so gar nicht rütteln wollen. Wieder andere, unter ihnen
Gesundheitsminister Karl Lauterbach, haben wohl Sympathien für eine Reform.
Doch so wichtig, dass sie dafür hitzige Kontroversen – auch mit den
Wähler*innen – und letztlich wohl Auseinandersetzungen vor dem
Bundesverfassungsgericht in Kauf nehmen wollen, ist es vielen dann eben
nicht. So kommt es ganz gelegen, die Frage in eine Kommission auszulagern:
Das Thema wird ausgesessen, und am Ende der Legislatur kann man die Schuld
dafür der FDP zuweisen, die im Gegenzug auf Zugeständnisse bei der
Leihmutterschaft beharrt habe.
Doch wenn Deutschland Menschenrechte ernst nehmen will, dann wird es Zeit,
Paragraf 218 aus dem Strafgesetzbuch zu streichen. Der Moment dafür ist
jetzt: Es gibt heute die politisch notwendige Mehrheit. Das könnte sich in
der nächsten Legislaturperiode schon wieder ändern, sollte die nächste
Regierung aus Union und Grünen bestehen.
Immer mehr Menschen aus der Zivilgesellschaft wollen es nicht länger
hinnehmen, dass Frauen bevormundet werden – und dass ihnen der Zugang zu
grundlegender Gesundheitsversorgung absichtlich erschwert wird. Doch die
Empörung ist noch viel zu leise. Damit sich in Deutschland etwas ändert,
muss den verantwortlichen Politiker:innen klar werden: Auch dieses
Thema ist für die Menschen relevant, wenn sie das nächste Mal an die
Wahlurnen gehen.
Diejenigen, die für Frauen- und Menschenrechte einstehen, müssen laut
werden. Sie müssen Petitionen starten, ihre Abgeordneten anschreiben, auf
die Straße gehen. Ob Irland oder Argentinien: Die Erfahrung lehrt, dass
Fortschritt kein Selbstläufer ist, sondern durch Druck von unten erkämpft
werden muss.
19 Jun 2022
## LINKS
[1] /Schwangerschaftsabbruch-nach--218/!5751368
[2] https://www.rbb-online.de/rbbkultur/themen/leben/clever-girls/Kaete-Franken…
[3] /Kristina-Haenel-ueber-ihr-219a-Urteil/!5745523
[4] https://www.kristinahaenel.de/page_start.php
[5] /Schwerpunkt-Paragraf-219a/!t5480560
[6] https://www.familienplanung.de/schwangerschaftskonflikt/schwangerschaftsabb…
[7] https://www.fdp.de/forderung/nichtkommerzielle-leihmutterschaft-ermoeglichen
## AUTOREN
Patricia Hecht
Dinah Riese
## TAGS
Schwerpunkt Paragraf 219a
Paragraf 218
Selbstbestimmung
Gesundheit
Podcast „Vorgelesen“
Schwerpunkt Paragraf 219a
Schwerpunkt Abtreibung
Lesestück Recherche und Reportage
Abtreibungsgegner
Familie
Kristina Hänel
Schwerpunkt Paragraf 219a
Paragraf 218
Kristina Hänel
Schwerpunkt Paragraf 219a
Ampel-Koalition
Schwerpunkt Paragraf 219a
Schwerpunkt Paragraf 219a
§219a
## ARTIKEL ZUM THEMA
Abschaffung des Paragraf 218: Für das Recht am eigenen Körper
Schwangerschaftsabbrüche sind nicht legal, aber prinzipiell möglich – das
ist ein fauler Kompromiss. Die Zeit ist reif, sich vom Paragrafen 218 zu
verabschieden.
CSU-Politikerin Bär zu Abtreibungen: Kein Grund für Paragraf 218
CSU-Politikerin Dorothee Bär ist klar gegen eine Legalisierung von
Schwangerschaftsabbrüchen. Auf die Frage, warum am §218 festhalten, hat sie
keine Antwort.
Späte Schwangerschaftsabbrüche: Drei Komma drei Prozent
Ralf Schild nimmt späte Schwangerschaftsbbrüche vor. Damit ist er ziemlich
allein, denn viele Mediziner:innen ducken sich weg.
„Marsch für das Leben“ in Berlin: „Bevormundung wie im Mittelalter“
Am Samstag marschieren wieder Abtreibungsgegner durch Berlin. Die
Gynäkologin Mandy Mangler über Kriminalisierung ihrer Arbeit und
Anfeindungen.
Feministin über das Familienrecht: „Familie ist längst vielfältig“
Was ist reproduktive Freiheit? Was bedeutet Ehe? Autorin Antje Schrupp über
Verantwortungsgemeinschaften, das kleine Sorgerecht und besorgte
Konservative.
Selbstbestimmung um jeden Preis: Bloß weg mit Hormonen und Gefühlen
Über ihren Körper wollen junge Feministinnen heute selbst bestimmen. Wenn
dessen Bedürfnisse nicht in ihr Konzept passen, bekommen sie Stress.
Abschaffung von Paragraf 219a: „Ein großartiger Tag“
Der Bundestag hat die Abschaffung des Informationsverbots für Abtreibungen
nach Paragraf 219a beschlossen. Eindrücke aus dem Plenarsaal.
Paragraf 219a ist abgeschafft: Ein Trippelschritt voran
Das Informationsverbot für Schwangerschaftsabbrüche ist Geschichte. Jetzt
braucht es aber auch genug qualifizierte Ärzt*innen.
Abschaffung von Paragraf 219a: Bundestag für Recht auf Information
Der Bundestag hat die Abschaffung des Informationsverbots für Abtreibungen
beschlossen. Die Urteile gegen Ärzt*innen werden aufgehoben.
Ärztin über Paragraf 219a: „Noch nicht am Ende der Debatte“
Am Freitag soll das Informationsverbot für Abtreibung fallen. Die Ärztin
Kristina Hänel kämpft schon jahrelang gegen den Paragrafen.
Selbstbestimmt leben: Abtreiben bleibt schwierig
Paragraf 219a wird nun gekippt. In Berlin bleibt jedoch der Zugang zu
Schwangerschaftsabbrüchen weiterhin kompliziert und teuer.
Beschluss des Bundeskabinetts: Paragraf 219a ist fast Geschichte
Ärzt:innen sollen zukünftig über die Methoden von
Schwangerschaftsabbrüchen informieren dürfen. Aus der Opposition kommt
Kritik.
Vermeintliche Werbung für Abtreibung: Arzt wegen 219a verurteilt
Ein Gericht hat den Gynäkologen Detlef Merchel zu einer Geldstrafe
verurteilt. Das Vergehen: Er informierte im Netz über
Schwangerschaftsabbrüche.
Erneute Diskussion über Paragraf 219a: SPD will 219a nun doch abschaffen
Noch kein Jahr alt ist die Reform des Paragrafen, der Werbung für
Schwangerschaftsabbrüche verbietet. Nun schwenkt SPD-Frauenministerin
Giffey um.
Ärztin über Schwangerschaftsabbrüche: „219a gehört nicht in die Demokrati…
Die Regierung will den Paragrafen 219a verändern – aber an ihm festhalten.
„Für uns ist das kein Kompromiss“, sagt die Ärztin Kristina Hänel.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.