Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Günter Wallraff über Julian Assange: „Ein Tod auf Raten“
> Günter Wallraff sieht starke Parallelen zwischen dem
> Wikileaks-Journalisten Julian Assange und dem russischen Dissidenten
> Alexei Nawalny.
Bild: Günter Wallraff setzt sich seit Jahren für die Freilassung von Assange …
taz Panter Stiftung: Herr Wallraff, warum setzen Sie sich seit Jahren
[1][für Julian Assange] ein?
Günter Wallraff: Zum einen, weil Assange es mit WikLeaks wie kein anderer
geschafft hat, den Enthüllungsjournalismus in der digitalen Welt zu
etablieren. Zum anderen, weil WikiLeaks und er sich in die Zentren der
Macht vorgewagt und Kriegsverbrechen der USA öffentlich gemacht haben, die
wir uns in Ausmaß und Detailliertheit so nicht hätten vorstellen können.
Endgültig mobilisiert hat mich die gnadenlose Verfolgung, die Assange seit
zwölf Jahren erdulden muss.
Ich fühle mich immer den Menschen verbunden, die auf einmal als Inbegriff
des Bösen und Verwerflichen hingestellt werden und an denen Rufmord im
wortwörtlichen Sinne begangen wird. Dann betreibt die CIA als mächtigster
Geheimdienst der Welt noch gezielte Desinformation und erpresst einen
Straftäter als Kronzeugen zu Falschaussagen.
Assanges Fall ist wie aus einem Lehrbuch für Geheimdienste. [2][Das
Verfahren gegen ihn] wegen eines vermeintlichen Fehlverhaltens ist längst
eingestellt – doch die öffentliche Meinung wurde weiter manipuliert. So
wurde er zum Aussätzigen, zum egozentrischen Dämon, zum Monster fabriziert.
Das hat auch Menschen abgeschreckt, die WikiLeaks mit Sympathie
gegenüberstanden.
Sie auch?
Ja, das irritiert erst mal. Doch ich hatte Kontakt zu seinem Vater, John
Shipton, und zu Nils Melzer, dem UN-Sonderbeauftragten für Folter. Er hatte
Assange zuvor aufgesucht und bei ihm Symptome festgestellt, die auf
Psychofolter insbesondere durch Isolation deuteten. Melzer stufte Assanges
Gesundheitszustand als lebensbedrohlich ein.
Sie haben dann Prominente aus Kultur und Politik dazu gebracht, sich im
Februar 2020 für die Freilassung von Assange auszusprechen?
Ende 2019 kontaktierte ich Gerhart Baum, von 1978 bis 1982
Bundesinnenminister, der sich seit jeher vorbildlich für Menschenrechte
einsetzt, und Ex-Bundesaußenminister Sigmar Gabriel. Beide konnte ich von
einem Engagement für Assange überzeugen. Im Rahmen der
Bundespressekonferenz haben wir Assanges Schicksal wieder ins öffentliche
Bewusstsein gerückt und gleichzeitig eine ganzseitige Anzeige in einer
großen deutschen Zeitung geschaltet.
Den Appell haben weit über hundert Personen des öffentlichen Lebens
unterzeichnet, etwa Literaturnobelpreisträgerin Elfriede Jelinek, die
heutigen Bundesminister Robert Habeck, Cem Özdemir und Karl Lauterbach,
aber auch acht Ex-Bundesminister und -ministerinnen, drei von ihnen
Justizministerinnen.
Im Sommer 2021 haben Sie einen Brief an die damalige Bundeskanzlerin Angela
Merkel initiiert und sie anlässlich ihres Besuchs bei US-Präsident Biden
aufgefordert, den Fall Assange zur Sprache zu bringen.
Dieser Aufforderung haben sich 120 prominente Unterstützer angeschlossen.
Das hat nicht gereicht. Inzwischen sitzt Assange seit über drei Jahren im
Belmarsh-Hochsicherheitsgefängnis Ihrer Majestät …
… wo ansonsten Terroristen und gemeingefährliche Mörder einsitzen. Außerdem
war er zuvor schon sieben Jahre in Ecuadors Botschaft seiner Freiheit
beraubt, wo die Gespräche mit seinen Anwälten und Ärzten abgehört und die
Mitschnitte an die CIA gegeben wurden. Seit zehn Jahren ist er zunehmend
isoliert. Er steht dem Willen gegenüber, ihn psychisch zu vernichten. Ich
habe das Gefühl, man spielt auf Zeit. Er soll einen Tod auf Raten sterben.
Weil er den Tod anderer durch US-Soldaten dokumentiert hat?
Assange war es, der 2010 die Kriegsverbrechen von US-Seite im Irak und in
Afghanistan offenlegte: tausendfache Folter und schon damals 15.000 mehr
von der US-Armee getötete Zivilisten als offiziell bekannt war.
Assange offenbarte mit dem sogenannten Collateral-murder-Video das
mordlüsterne, makabre Handeln des US-Militärs: US-Soldaten massakrieren aus
einem Hubschrauber heraus in Bagdad mehr als ein Dutzend Menschen, darunter
zwei Reuters-Journalisten. Als ein Minibus neben den Verletzten hält, um
sie zu retten, wird auch der Retter gezielt erschossen. Seine zwei Kinder
überleben schwer verletzt. Die Soldaten feuern sich gegenseitig an, als
wäre es ein Videospiel.
Die Mörder wurden nie vor Gericht gestellt, vielmehr ist Assange wegen
Spionage angeklagt. Ihm droht eine Höchststrafe von 175 Jahren Haft.
Warum wollen Ihrer Meinung nach die US-Geheimdienste und nicht nur der
frühere US-Präsident Donald Trump, sondern auch Joe Biden Assange lebend im
Gefängnis begraben?
Hier soll ein Exempel statuiert werden: Wer öffentlich macht, was
US-Regierung, US-Militär und ihre Geheimdienste an
Menschenrechtsverletzungen und Kriegsverbrechen für geheim erklärt haben,
kann sich seines Lebens nicht mehr sicher sein. Whistleblower und
Journalisten sollen abgeschreckt werden. Dies gilt auch für die Verfolgung
des Ex-CIA-Mannes Edward Snowden, der in Moskau im Exil festsitzt, nachdem
er die weltweite Massenüberwachung im Internet durch US-Geheimdienste
öffentlich gemacht hat.
Sie selbst haben jahrelang ausbeuterische Arbeitsverhältnisse enthüllt wie
auch den Zynismus in der Bild-Redaktion. Wie sehen Sie Ihre journalistische
Praxis im Vergleich zu der von WikiLeaks?
In einem Aspekt steht mir Assange sehr nahe. Es geht darum, Dinge
aufzudecken, die mächtige Interessen verheimlichen. Wobei er in die
politischen Machtzentren eindringt, zum Beispiel ins Hauptquartier der CIA,
und ich mich nach unten Situationen aussetze, die verborgen bleiben sollen.
Assange macht es im Großen, ich im Kleinen.
Hat er deshalb wesentlich schärfere Konsequenzen zu ertragen als Sie?
Auf jeden Fall. Ich kann mich nicht beklagen. Ich wurde in Deutschland zwar
von Geheimdiensten überwacht, musste aber für meine Aktionen nie ins
Gefängnis. Das passierte in anderen Ländern, etwa in Griechenland zur Zeit
der Militärdiktatur. Hier leben wir in einem Rechtsstaat: So hat der
Bundesgerichtshof meine Recherchemethoden auch gegen einen übermächtigen
Gegner wie den Springer-Verlag in der sogenannten Lex Wallraff mit der
Begründung bestätigt: Geht es um gravierende Missstände, hat die
Gesellschaft ein Recht, darüber informiert zu werden, auch wenn diese
Informationen durch Täuschung erlangt wurden.
Als Bundestagsabgeordnete hat Annalena Baerbock im letzten September die
„sofortige Freilassung“ von Julian Assange gefordert, als
Bundesaußenministerin schwieg sie wochenlang beharrlich, dann erklärte sie:
„Die Bundesregierung hat keinen Anlass, an der Rechtsstaatlichkeit des
Verfahrens und des Vorgehens der britischen Justiz zu zweifeln.“
Traurig. Wenn es um die Pressefreiheit und Menschenrechte geht, sollten
Politiker in Regierungsverantwortung zu ihrer eigenen Meinung stehen.
Als Alexei Nawalny in Russland verhaftet wurde, ging hierzulande ein
Aufschrei durch Politik und Medien. Warum gilt Nawalny hier als Held im
Kampf um Meinungsfreiheit und Assange als dubioser Spion?
Für mich sind Menschenrechte unteilbar. Da folge ich Heinrich Böll, der mit
seinem Engagement für Menschenrechte ein Vorbild ist. Im letzten Jahr habe
ich vorgeschlagen, Navalny und Assange gemeinsam den Friedensnobelpreis zu
verleihen.
Ich halte sie für zentrale Pole in ihrem jeweiligen System, an denen sich
zeigt, wie diktatorische Regime, aber auch formale Demokratien wie die USA
zurückschlagen, wenn unangenehme Wahrheiten offengelegt werden. Das wäre
ein wirkmächtiges politisches Signal. Denn wenn die beiden den wohl
wichtigsten politischen Preis überhaupt erhielten, wäre es für das
westliche wie das östliche Lager viel schwerer, der jeweils anderen Seite
demokratisches Fehlverhalten vorzuwerfen und sich zugleich selbst als
Vollstrecker von Recht und Ordnung zu inszenieren.
Assange wie Nawalny müssten in der Folge allein nach rechtsstaatlichen
Kriterien beurteilt werden. Was natürlich hieße: Beide müssten frei kommen
und ihre wichtige Arbeit wieder aufnehmen. Beide stehen seitenverkehrt für
die gleiche Sache: Sie kämpfen für Transparenz und Demokratie und gegen
Korruption, Willkür und Machtmissbrauch.
Kann man etwas dafür tun, damit Julian Assange freikommt?
An Verantwortliche schreiben, auch ihm schreiben, damit er sieht, dass er
nicht allein ist. Man muss etwas tun, auch wenn mit dem Ukrainekrieg alles
infrage gestellt wird und Verletzungen der Pressefreiheit wie bei Assange
in den Hintergrund gedrängt werden. Mutige Journalisten wie Assange werden
in Zeiten des Krieges besonders gebraucht.
Dieser Text ist Teil einer Beilage der taz Panter Stiftung und von Reporter
ohne Grenzen in der taz vom 3. Mai 2022, dem Internationalen Tag der
Pressefreiheit.
2 May 2022
## LINKS
[1] /Auslieferung-von-Julian-Assange/!5842021
[2] /Verfahren-gegen-Wikileaks-Gruender/!5841947
## AUTOREN
Michael Sontheimer
## TAGS
Schwerpunkt Pressefreiheit
Julian Assange
Günter Wallraff
Wikileaks
GNS
Feinde der Pressefreiheit
Günter Wallraff
Mike Pompeo
Julian Assange
Schwerpunkt Pressefreiheit
taz lab 2025
Schwerpunkt Krieg in der Ukraine
Julian Assange
Whistleblower
Julian Assange
## ARTIKEL ZUM THEMA
Journalist Wallraff über seine Arbeit: „Immer häufiger Medienanwälte“
Investigativjournalist Günter Wallraff kritisiert zunehmende
Behinderungsversuche seiner Arbeit. RTL hat er sich bewusst für seine
Sendungen ausgesucht.
Zum 80. Geburtstag von Günter Wallraff: Ja, guten Morgen, Günter!
Günter Wallraff forscht seit über fünf Jahrzehnten ganz unten. Zu seinem
80. Geburtstag eine persönliche Erinnerung an meinen ehemaligen Vermieter.
USA gegen Wikileaks-Gründer Assange: Klage gegen die CIA
Wenn Julian Assange im Botschaftsasyl Besuch bekam, sollen die USA
mitgehört haben. Nun klagen vier US-Bürger*innen deshalb gegen die CIA.
Auslieferungsantrag für Assange: Hoffen auf Deutschlands Hilfe
Die Familie von Julian Assange fordert die Bundesregierung auf, sich für
den inhaftierten Wikileaks-Gründer einzusetzen. Doch Scholz tut sich
schwer.
Wikileaks-Gründer in Großbritannien: Auslieferung von Assange bewilligt
Großbritanniens Regierung genehmigt die Auslierung des Wikileaks-Gründers
Julian Assange an die USA. Der hat nun 14 Tage Zeit, um Berufung
einzulegen.
Dokumentarfilm über Alexei Nawalny: Geschichte einer Vergiftung
Der FSB-Anschlag auf den russischen Oppositionellen Alexei Nawalny gibt dem
Dokufilmer Daniel Roher Stoff für einen spannenden Recherche-Thriller.
Fazit zum taz lab 2022: Noch mehr Streit austragen
Linke Konsensthemen werden immer rarer. Nun braucht es eine gute
Streitkultur. Wie das geht, hat das diesjährige „taz lab“ vorgemacht.
Unterdrückung in Russland: Protest zwischen den Nudelpackungen
Auf das Hochhalten von Tolstois „Krieg und Frieden“ folgt Anzeige, bei
offener Kritik am Krieg droht Haft. In Russland verschärft sich die
Repression.
Beschluss der britischen Justiz: Assange darf ausgeliefert werden
Ein britisches Gericht erlaubt formal die Auslieferung des
Wikileaks-Gründers Julian Assange an die USA. Dort droht ihm eine
lebenslange Haftstrafe.
Auslieferung von Julian Assange: Das Verfahren gehört eingestellt
Zurecht verurteilt der Westen fehlende Medienfreiheit in Russland. Aber
überzeugender wäre er, wenn Wikileaks-Gründer Julian Assange frei wäre.
Verfahren gegen Wikileaks-Gründer: Doch keine Berufung für Assange
Der Wikileaks-Gründer darf doch nicht vor höchstem britischen Gericht gegen
Auslieferung in die USA klagen. Ein weiterer Einspruch ist jedoch möglich.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.