Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Einigung beim EU-Gipfel: Die nächste Krise ist beschlossen
> Die EU hat sich entlarvt: Sie ist keine solidarische Werteunion, sondern
> eine Gemeinschaft der Egoisten, die nur im äußersten Notfall hilft.
Bild: Ein langes, unbefriedigendes Ringen mit dem niederländischen Ministerpr�…
Den Negativrekord für [1][den längsten und quälendsten EU-Gipfel] aller
Zeiten haben sie nur knapp verfehlt. Lediglich ein paar Minuten fehlten,
dann hätten Gastgeber Charles Michel und Kanzlerin Angela Merkel am
Dienstag den unseligen Gipfel von Nizza im Jahr 2000 überboten.
Nun haben sie sich doch noch zusammengerauft. Im Morgengrauen fiel [2][am
Dienstag in Brüssel der Beschluss für das größte Finanzpaket aller Zeiten].
1,8 Billionen Euro haben Michel und Merkel bis 2027 lockergemacht, um sich
gegen die Krise zu stemmen. Brüssel wird kein zweites Nizza.
Dennoch bleibt ein bitterer Nachgeschmack nach diesem zweitlängsten Gipfel
der EU-Geschichte. Und das liegt nicht nur an Zugeständnissen der letzten
Minute, mit denen die späte Zustimmung erkauft wurde. Es liegt auch und vor
allem am unseligen Geschacher der letzten Tage.
„Geiz ist geil“ – dieser Werbespruch schien tagelang das neue Motto der EU
zu sein. Vor allem [3][die „Frugal Four“, also die geizigen Nordländer],
hatten es darauf angelegt, die Coronahilfen für den Süden
zusammenzustreichen und sich gleichzeitig milliardenschwere Rabatte zu
sichern.
Wie im Sommerschlussverkauf ging es in den letzten Stunden dieses
Gipfel-Marathons zu. Michel und Merkel stockten die Nachlässe für die
Niederlande, Österreich, Dänemark und Schweden weiter auf, gleichzeitig
wurden die Budgets für Forschung und Studenten zusammengestrichen.
Merkel, die im Vorfeld als „Retterin der EU“ gefeiert worden war, machte
gute Miene zum bösen Spiel. Tagelang ließ sie den niederländischen Premier
Mark Rutte gewähren. Zeitweise hatte man den Eindruck, nicht Merkel und
Michel, sondern Rutte führe die Regie in Brüssel.
Am Ende nickte die Kanzlerin eine windelweiche Rechtsstaatsklausel ab, die
Ungarns Regierungschef Viktor Orbán als „Sieg“ feiert. Und schließlich
genehmigte sie sich noch ein paar hundert Millionen für die ostdeutschen
Länder – ein Schnäppchen kurz vor Toresschluss.
So läuft es eben bei EU-Gipfeln, sagen die Diplomaten und Unterhändler, am
Ende müssen sich alle als Sieger präsentieren können. Doch dieser Sieg
schmeckt wie eine Niederlage. Denn vier Tage lang haben die EU-Granden
vorgeführt, wie sie wirklich denken: national und egoistisch.
Die gefährlichen Reflexe der Coronakrise sind immer noch am Werk. Bei
diesem Gipfel traten sie sogar stärker zum Vorschein denn je. Die EU
präsentierte sich nicht als solidarische Werteunion, sondern als
Notgemeinschaft der Egoisten, die nur im äußersten Notfall hilft, unter
strengen Bedingungen.
Dass am Ende doch noch das größte Hilfspaket aller Zeiten verabschiedet
wurde, macht es nicht viel besser. Denn zum einen wurden die Zuschüsse
gekürzt – von 500 auf 390 Milliarden Euro. Zum anderen wird das Geld mit
der Gießkanne verteilt und nicht nach Hilfsbedürftigkeit.
Im Ergebnis dürften die Zuschüsse aus Brüssel gerade einmal ausreichen, um
die größten Budgetlöcher in Rom, Madrid oder Athen zu stopfen. Als
Konjunkturprogramm mit „Wumms“ taugen sie nicht. Und wenn die Hilfen
ausgezahlt sind, wird die EU auch noch auf Sparkurs gehen.
Denn die neuen Schulden müssen zurückgezahlt werden, und das EU-Budget für
2021 bis 2027 wurde gekürzt. Womit wir wieder bei Nizza wären. Der Gipfel
an der Cote d’Azur endete vor 20 Jahren mit einem Ergebnis, das sich als
unzureichend erwies und die EU in die nächste Krise führte.
Diesmal könnte es ähnlich laufen. Brüssel hat den Negativrekord von Nizza
nicht gebrochen. Doch den Weg in eine bessere Zukunft hat dieser Gipfel
auch nicht gewiesen.
21 Jul 2020
## LINKS
[1] /EU-Gipfel-in-Bruessel/!5701448
[2] /EU-Gipfel-einigt-sich-bei-Corona-Aufbaufonds/!5701537
[3] /Sparkurs-der-Niederlande-beim-EU-Gipfel/!5695143
## AUTOREN
Eric Bonse
## TAGS
EU-Krise
Schwerpunkt Coronavirus
Brüssel
Mark Rutte
Schwerpunkt Angela Merkel
Schulden
Ungarn
Europäische Union
Schwerpunkt Coronavirus
EU-Sondergipfel
Brüssel
EU-Sondergipfel
EU-Sondergipfel
EU-Ratspräsidentschaft
## ARTIKEL ZUM THEMA
Karlsruhe stoppt EU-Wiederaufbaufonds: Verheerende Entscheidung
Mit 750 Milliarden Euro aus Schulden will die EU wieder auf die Beine
kommen. Doch das Bundesverfassungsgericht blockiert.
Ungarischer Politiker über EU-Gipfel: „Es geht immer um Geld“
Die Einigung, Verstöße gegen Rechtsstaatlichkeit zu sanktionieren, tauge
nicht, sagt der ungarische Politiker Benedek Jávor. Denn genau das wolle
Orbán.
Nach dem EU-Gipfel: Alle feiern sich selbst
Der EU-Gipfel ist vorbei – und alle fühlen sich als Gewinner. Die taz hat
Reaktionen aus den Mitgliedstaaten zusammengetragen.
Corona-Finanzpaket der EU: Der Gipfel der Uneinigkeit
Der neue Deal sollte die EU aus der schlimmsten Wirtschaftskrise retten.
Doch es war ein Feilschen um Milliarden und demokratische Werte.
Grünen-Politikerin zum EU-Gipfel: „Klimaschutz wird massiv gekürzt“
Der Gipfel hat ökonomisch halbwegs Sinnvolles für Südeuropa gebracht, sagt
Franziska Brantner. Für die Zukunft der EU sei das zu wenig.
EU-Gipfel einigt sich bei Corona-Aufbaufonds: Der Kompromiss der vierten Nacht
Nach zähem Ringen einigen sich die EU-Staats- und Regierungsschefs am
frühen Morgen. Die Förderung wird an Rechtsstaatlichkeit geknüpft.
EU-Gipfel in Brüssel: Geiz ist geil
Beim Verhandlungsmarathon der EU-Staaten setzen sich weitgehend die
„sparsamen“ Länder um Österreich und die Niederlande durch.
EU-Sondergipfel weiter ohne Ergebnis: Mission Impossible, Episode IV
Das Treffen der Staats- und Regierungschefs wird nochmals verlängert.
Nächtliche Verhandlungen bringen Annäherung, aber keinen Durchburch.
Budgetberatungen der Europäischen Union: EU-Gipfel wird zur Hängepartie
Eigentlich hatte Merkel am Wochenende vor, den Wiederaufbau der
Corona-gepeinigten EU auf den Weg zu bringen. Stattdessen eskalierten die
Konflikte.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.