Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Urananreicherung in Gronau: Atomausstieg mit einer Ausnahme
> Kritiker fürchten, Uran von Urenco aus Gronau werde künftig militärisch
> genutzt. Eine dubiose Stellungnahme spricht dagegen.
Bild: Teilnehmer des Ostermarsches 2018 in Gronau demonstrieren vor der Uran-An…
Berlin/Gronau/Schüttorf taz | Ein unscheinbares Gewerbegebiet im
nordrhein-westfälischen Gronau zeigt, wie ernst der deutsche Atomausstieg
zu nehmen ist. Neben einer Spedition, dem TÜV und dem Zentrallager des
Lebensmittelhändlers Klaas & Kock breitet sich auf einem rund 60 Hektar
großen Gelände die einzige Urananreicherungsanlage (UAA) der Bundesrepublik
aus. Auf Grünflächen zwischen Stacheldraht und Überwachungskameras weiden
Rinder. Am Tor der Anlage prangt das EMAS-Umweltsiegel der Europäischen
Union.
Mit Umweltschutz aber hat diese UAA im Westmünsterland nichts zu tun. Die
Atomfabrik an der niederländischen Grenze hat die Kapazität, mehr als 30
große Atomkraftwerke mit Brennstoff zu versorgen – das sind knapp 10
Prozent des Weltmarkts. Aus dem knapp 50.000 Einwohner zählenden Städtchen
Gronau geht angereichertes Uran zur Weiterverarbeitung in die USA, nach
Schweden, Brasilien, Südkorea – und in die rund 40 Kilometer entfernte
Brennelementefabrik in Lingen im Emsland (siehe Kasten).
Beliefert werden auch die belgischen Bröckelreaktoren Doel und Tihange, in
deren Druckbehältern [1][Tausende Risse] entdeckt wurden und die in
Nordrhein-Westfalen für massive Unruhe sorgen – der Oberbürgermeister der
Grenzstadt Aachen hat bereits [2][Jodtabletten] verteilen lassen, die im
Fall eines Super-GAUs die Anlagerung radioaktiven Materials in der
Schilddrüse verhindern sollen. Auch Tepco, verantwortlich für das
japanische Katastrophen-AKW Fukushima, wurde vom hinter der UAA stehenden
Urananreicherungskonzern Urenco versorgt. Und selbst mit Lieferungen für
die Atomwaffen des US-Militärs wird die Gronauer Anlage immer wieder in
Verbindung gebracht.
Wer aber glaubt, mit der Urananreicherung sei spätestens mit dem Abschalten
der letzten deutschen Atomkraftwerke Isar 2, Neckarwestheim 2 und Emsland
am 31. Dezember 2022 Schluss, irrt: Die UAA hat wie die Lingener
Brennelementefabrik eine unbefristete Betriebsgenehmigung – und das soll
nach Willen einer breiten Bundestagsmehrheit auch so bleiben. Ein von den
Grünen eingebrachter Gesetzentwurf zur Änderung des Atomgesetzes und ein
Antrag der Linken, die beide die Stilllegung der Anlagen zum Ziel hatten,
wurde in der vergangenen Woche von CDU, SPD, FDP und AfD abgeschmettert.
„Bigott“ sei das, fand nicht nur Grünen-Fraktionsvize Oliver Krischer.
Schließlich macht sich vor Ort nicht nur Nordrhein-Westfalens
CDU-Ministerpräsident Armin Laschet, sondern auch die ebenfalls aus NRW
stammende SPD-Bundesumweltministerin Svenja Schulze für eine Schließung der
aus Gronau belieferten AKW Doel und Tihange stark.
Der aus Köln stammende CDU-Abgeordnete Karsten Möring, Mitglied im
Bundestagsausschuss für Umwelt und nukleare Sicherheit, verweist dagegen
auf die im Koalitionsvertrag von CDU und SPD vereinbarte Prüfung eines
Brennstoffexportverbots, das die Lieferungen nach Belgien stoppen soll –
doch ob überhaupt ernsthaft geprüft wird und wann ein Exportverbot
umgesetzt werden könnte, ist fraglich. Dafür spricht, dass Möring
gleichzeitig vor dem Verlust von „Kompetenz“ warnt, „die wir im Bereich
Urananreicherung haben“.
Auch in Gronau muss UAA-Betreiber Urenco nur wenig Widerstand fürchten.
Zwar demonstrierten im Fukushima-Jahr 2011 mehr als 15.000 Menschen gegen
die Anlage. Und in diesem Jahr wird es am 19. April einen
Osterprotestmarsch zur Urananreicherungsanlage geben. Im Wahlkampf vor der
Bürgermeisterstichwahl in der kommenden Woche aber ist die Urananreicherung
kein Thema: „Die SPD-Amtsinhaberin Sonja Jürgens vermeidet Kritik“, sagt
Udo Buchholz, Sprecher des Bundesverbands Bürgerinitiativen Umweltschutz,
der in Gronau nur zwei Kilometer von der UAA entfernt wohnt. „Und CDU-Mann
Rainer Doetkotte ist wie der unabhängige Kandidat Christoph Leuders voll
auf Urenco-Linie.“
## Großzügiger Uran-Anreicherer
Verwunderlich ist das nicht: Mit rund 20 Millionen Euro sorgt Urenco für
rund ein Drittel der Gewerbesteuereinnahmen Gronaus. Auch 250 oft gut
bezahlte Arbeitsplätze zählen viel in einer Stadt, in der die Ruinen der
Textilindustrie noch immer Teil des Stadtbilds sind – der Zusammenbruch des
Spinnereikonzerns van Delden brachte in den Achtzigern Tausende um ihren
Job.
Die Urananreicherer geben sich dagegen großzügig. Urenco sponsert den
Fußballverein Fortuna Gronau, den Segelverein Stormvogel Steinfurt und die
Freiwillige Feuerwehr. Auf dem Weihnachtsmarkt und in Kindergärten tritt
eine nach dem englischen Wort Enrichment (Anreicherung) „Richie“ genannte
lebensgroße Plüschfigur auf und verteilt Geschenke. Dafür gibt es schöne
Bilder in der Lokalpresse.
Dabei setzt der UAA-Betreiber Urenco Limited längst nicht mehr allein auf
die Belieferung von klassischen Atomkraftwerken. Im Februar hat der Konzern
angekündigt, in den USA den Anreicherungsgrad seines Urans von bisher 5 auf
19,75 Prozent steigern zu wollen. „High assay low-enriched uranium“ (HALEU)
nennt die Atomfirma ihr neues Produkt – ab 20 Prozent gilt Uran als hoch
angereichert. „HALEU dient definitiv nicht der Nutzung in einem zivilen
Leistungsreaktor“, warnt der Atomkraftgegner Matthias Eickhoff von der
Initiative Sofortiger Atomausstieg aus Münster, der Urenco seit Jahren
beobachtet.
Kritik kommt auch vom Internationalen Netzwerk der Ärzte für die Verhütung
des Atomkrieges ([3][IPPNW]): Bisher habe die 5-Prozent-Grenze als Beleg
für die rein zivile Nutzung des Urans gedient, sagt deren Sprecherin
Angelika Clausen und fragt: „Warum soll dies jetzt nicht mehr gelten? Wie
kann die Bundesregierung einen derart dramatischen Kursschwenk bei Urenco
billigen?“
Denn schon heute zeigt das US-Verteidigungsministerium [4][Interesse] an
dem neuen Urenco-Produkt etwa für kleine mobile Reaktoren, die in
sogenannten Rapid Response Scenarios eingesetzt werden könnten: Damit
könnten die US-Streitkräfte auch in abgelegenen Regionen wie etwa
Afghanistan ohne Dieselnachschub drei Jahre lang energieautark werden.
„Beunruhigend“ seien die neuen Urenco-Pläne, findet auch Hubertus Zdebel,
Bundestagsabgeordneter der Linken aus Münster. Die Firma steuere in eine
„militärische Richtung“. Die Bundesregierung als Kontrollbehörde dürfe
„nichts zulassen, was den Ausbau der Atomenergie sogar noch fördert“. Aus
den Berliner Ministerien hieß es dagegen, die Pläne Urencos zur Produktion
von HALEU seien „bekannt“: Nach einer „Prüfung von Wirtschaftlichkeit,
Marktumfeld und Bedarf“ könne „Urenco auf dem US-Markt als Bieter
auftreten“.
Der erste Vorstoß in Richtung US-Militär wäre die HALEU-Produktion nicht.
Schon 2017 berichteten der WDR und das Fachblatt Nuclear Intelligence
Weekly, Urenco habe zur Belieferung der Atomkraftwerke Watts Bar und
Sequoyah einen 500 Millionen Dollar schweren Deal mit der Tennessee Valley
Authority (TVA) geschlossen. In den beiden AKWs wird auch Tritium
hergestellt, das als Zünder für die Sprengköpfe der US-Atomraketen benötigt
wird.
Die Bundesregierung aber dementierte: Zwar zähle die TVA zu „den Empfängern
von Brennelementen mit von Urenco angereichertem Material“, setze diese
aber „nicht zur Herstellung von Tritium ein“, hieß es auf eine Anfrage der
Fraktion der Linken. Auch heute hält das Wirtschaftsministerium den Betrieb
in Gronau nicht für ein Risiko. Die dortige Urananreicherung sei
„unkritisch im Hinblick auf eine Proliferation“ und werde eng überwacht,
teilte ein Sprecher der taz mit.
Die Grünen sehen das anders. Dem Geschäftsmodell von Urenco wohne
„unstrittig“ das Risiko der Verbreitung von Massenvernichtungswaffen inne,
warnt Sylvia Kotting-Uhl, die den Umweltausschuss des Bundestags leitet.
„Auch wegen des ständigen Risikos einer militärischen Nutzung braucht es
den weltweiten Atomausstieg. Um für dieses Ziel ein deutliches Zeichen zu
setzen“, fordert die Abgeordnete, müsse „die Bundesregierung die deutsche
Urananreicherung beenden“.
Gestützt wird diese Sorge von der Internationalen Kampagne zur Abschaffung
von Atomwaffen (ICAN), die 2017 mit dem Friedensnobelpreis ausgezeichnet
wurde. Die in Gronau genutzte Zentrifugentechnologie sei „auch geeignet, um
atomwaffenfähiges Material herzustellen“, heißt es in einer
[5][ICAN-Stellungnahme] für den Umweltausschuss des Bundestags. Zudem könne
die Anlage in Gronau zumindest „indirekt an der Herstellung von neuen
Atomwaffen“ beteiligt sein. Denn dort werde auch für US-amerikanische
Atomkraftwerke Uran angereichert, die nicht nur Strom produzierten, sondern
auch Tritium für das US-Atomwaffenprogramm zur Verfügung stellten.
„Insofern ist der Verzicht auf eine weitere Nutzung der
Urananreicherungstechnologie in der Bundesrepublik Deutschland auch ein
wesentlicher Beitrag auf dem Weg in eine Welt ohne Atomwaffen“, schreibt
ICAN.
Doch mit dieser kritischen Stellungnahme hat sich der Umweltausschuss nie
wirklich beschäftigt. Denn schon wenige Stunden nachdem das ICAN-Papier vom
Ausschussekretariat per Mail an die Obleute der Fraktionen weitergeleitet
worden war, ging im Bundestag eine weitere Stellungnahme zum Thema ein. Ein
US-Wissenschaftler mit Namen Thomas C. Panto äußerte sich in einem
eingescannten Brief auf Deutsch zur „völlig absurden Stellungnahme der ICAN
Deutschland“.
Der Mann, der sich selbst als ehemaliger Sicherheitsberater der
Internationalen Atomenergieorganisation (IAEO) vorstellte, behauptete, die
ICAN-Aussagen seien inhaltlich falsch. Das habe ihm auch die Vorsitzende
von ICAN International, Beatrice Fihn, telefonisch bestätigt und sich vom
Schreiben des deutschen ICAN-Büros distanziert. Angesichts dieser unklaren
Lage verzichteten die Grünen zunächst darauf, die ICAN-Stellungnahme in der
Anhörung des Ausschusses zu thematisieren.
Die ICAN-Vorsitzende Fihn bestreitet allerdings explizit, dass es ein
solches Telefonat gegeben hat. „Ich habe mit niemandem mit Namen Panto über
dieses Thema gesprochen, und auch sonst niemand aus dem ICAN-Büro“, teilte
sie der taz mit. Mitglieder einer Bürgerinitiative gegen die Uranfabrik,
denen das Schreiben des US-Wissenschaftlers verdächtig vorkommt, finden
zudem heraus, dass die im Briefkopf genannte Adresse im US-Staat Tennessee
nicht stimmen kann. Das Haus, das dort steht, stand im Oktober, als Pantos
Schreiben verfasst wurde, zum Verkauf – und nach Auskunft eines mit dem
Verkauf betrauten Maklers wohnte dort vorher niemand mit Namen Panto. Hier
sei offenbar versucht worden, den Bundestag mit einer „gefakten
Stellungnahme hinters Licht zu führen“, meint Christina Burchert vom
Arbeitskreis Umwelt in Schüttorf.
Recherchen der taz verstärken die Zweifel an der Authentizität des
Schreibens. Der angeblich renommierte Atomwissenschaftler taucht in keiner
Datenbank für Veröffentlichungen im Themenfeld Physik auf. Auch im Internet
findet sich nicht ein einziger Hinweis auf seine Existenz. Und die
Internationale Atomenergieorganisation, für die er nach eigenen Angaben
mehrere Jahre lang in Wien gearbeitet hat, schreibt auf Anfrage, man habe
„keinerlei Personalunterlagen über jemandem mit diesem Namen“.
Klarheit schaffen könnte Andreas Kronenberg. Der leitet das
„Uran-Institut“, und dieses Institut hat das Schreiben des angeblichen
US-Wissenschaftlers an den Umweltausschuss des Bundestags weitergeleitet.
Doch Kronenberg will sich zu Zweifeln an der Echtheit des Dokuments ebenso
wenig äußern wie zu seinem Institut und dessen Verhältnis zur Urenco.
Stattdessen droht er der taz mit rechtlichen Schritten, sollte sie auch nur
seinen Namen oder sein Institut erwähnen.
Sonderlich aktiv scheint dieses „Uran-Institut“ nicht zu sein. Außer einer
[6][Webseite] mit vielen toten Links, aber ohne Impressum, ist über die
Einrichtung im Internet nicht viel zu finden. Als Postadresse dient das
private Wohnhaus Kronenbergs in einer Kleinstadt unmittelbar nordöstlich
des Urenco-Standorts Gronau, wo „Uran-Institut“ auf derselben Klingel steht
wie „Kronenberg“.
Hier scheint das angeblich aus den USA stammende Schreiben an den Bundestag
entstanden zu sein. Denn das Dokument, das neben der Unterschrift des
angeblichen Verfassers als Ortsmarke „Oak Ridge“ im US-Bundesstaat
Tennessee trägt, wurde offenbar mit demselben Scanner eingescannt wie ein
Schreiben, das Kronenberg später an die ICAN schickte. Darauf deutet neben
identischen Metadaten der PDFs auch eine helle Linie hin, die auf beiden
Scans an der gleichen Stelle zu erkennen ist und die von einer
Verschmutzung des Scanners stammen dürfte.
In einer späteren Mail an die taz versucht Kronenberg, Erklärungen zu
liefern. Dass keinerlei Hinweise auf die wissenschaftliche Arbeit von Panto
zu finden sei, liege daran, dass dieser 86 Jahre alt sei und seine Arbeiten
komplett der Geheimhaltung unterliegen. Zudem soll sich der
US-Wissenschaftler zum Zeitpunkt des Verfassens der Stellungnahme nun auf
einmal in Europa aufgehalten haben. Von einer Gmail-Adresse, die nach
Angaben des Uran-Instituts Panto gehören soll, kommen auf Anfrage der taz
zwar zwei Antworten mit inhaltlichen Aussagen zur Urananreicherung, doch
Fragen zur Entstehung der Stellungnahme werden nicht beantwortet, der
Wunsch nach einem Telefonat wird abgelehnt.
Unklar bleibt, in wessen Auftrag Kronenberg, der im Vorstand der CDU
Schüttorf sitzt, die fragwürdige Stellungnahme verschickt hat und wie er
überhaupt so kurzfristig von der ICAN-Position erfahren hat. „Waren hier
womöglich regionale Bundestagsabgeordnete oder gar die Firma Urenco selbst
beteiligt?“, fragt Christina Burchert von der Bürgerinitiative aus
Schüttorf.
Die Urenco bestreitet, etwas mit dem Schreiben zu tun zu haben. Die
Panto-Stellungnahme sei ihm nicht bekannt, erklärt der Leiter der Gronauer
Anlage, Burkhard Kleibömer, auf Anfrage. Zu Kronenberg schreibt er
lediglich, dieser sei „nicht mehr“ für Urenco Deutschland tätig. Bis wann
und in welcher Funktion er dies zuvor war, dazu äußert sich das Unternehmen
mit Verweis auf den Datenschutz nicht.
Allzu lange in der Vergangenheit kann die Tätigkeit aber nicht liegen. Die
Urenco-Telefonzentrale antwortet auf den Wunsch, mit Andreas Kronenberg zu
sprechen, noch Anfang März mit der Aussage: „Einen Moment, ich verbinde.“
Und auf der [7][Webseite] der American Nuclear Society wird Kronenberg noch
immer als „Nuclear Fuel Cycle Expert“ bei Urenco vorgestellt, inklusive
einer firmeninternen Telefonnummer aus Gronau.
Die Atomwaffengegner von ICAN zeigen sich schockiert von den Vorgängen. „Es
ist ungeheuerlich, wie ein ehemaliger Urenco-Mitarbeiter mit falschen
Tatsachenbehauptungen versucht, Kritiker der Urananreicherung in
Deutschland zu diskreditieren und eine sachliche Debatte zu verhindern“,
sagte Xanthe Hall vom deutschen ICAN-Vorstand der taz. Und auch die Grüne
Sylvia Kotting-Uhl übt scharfe Kritik: „Der sehr starke Verdacht, dass der
Umweltausschuss kurz vor der Anhörung mit einer gefakten Stellungnahme in
die Irre geführt werden sollte, ist eine Zumutung für das Parlament.“ Der
Vorgang müsse dringend aufgeklärt werden, fordert die Vorsitzende des
Umweltausschusses.
Der Streit um die unscheinbare Urenco-Fabrik in Gronau dürfte also
weitergehen.
21 Mar 2019
## LINKS
[1] /Atomreaktor-Tihange-2-in-Belgien/!5419551
[2] /Nordrhein-Westfalen-kauft-Jodtabletten/!5304448
[3] https://www.ippnw.de/startseite/artikel/de/urenco-vervierfacht-urananreiche…
[4] http://www.world-nuclear-news.org/Articles/US-clears-way-for-HALEU
[5] https://www.icanw.de/neuigkeiten/urananreicherungsanlage-gefaehrdet-nichtve…
[6] http://www.uran-institut.de
[7] http://desd.ans.org/officers/
## AUTOREN
Malte Kreutzfeldt
Andreas Wyputta
## TAGS
Urenco
Urananlage Gronau
Uran
Bundestag
Anti-Atom-Bewegung
Schwerpunkt Atomkraft
Doel
Jochen Flasbarth
Atommüll
Schwerpunkt Atomkraft
INF-Vertrag
IAEA
Ostermarsch
Urenco
Schwerpunkt AfD
Schwerpunkt AfD
Schwerpunkt Atomkraft
Anti-Atom-Bewegung
Schwerpunkt Atomkraft
Anti-Atom-Bewegung
## ARTIKEL ZUM THEMA
Deutsche Atombrennstäbe für alte AKWs: Kein Exportverbot mehr vor der Wahl
Trotz Zusage im Koalitionsvertrag wird die Belieferung ausländischer
Alt-AKWs nicht unterbunden. Grund sind rechtliche Zweifel am geplanten
Gesetz.
Großbritannien und Niederlande: AKW-Neubau mit deutscher Hilfe
Die Atomfirma Urenco, an der RWE und Eon beteiligt sind, plant Reaktoren in
Großbritannien und den Niederlanden. Die Bundesregierung bleibt untätig.
Brennelemente für belgisches AKW: Widerspruch gegen Doel-Belieferung
Politisch kommt der angekündigte Exportstopp für deutsche Brennstäbe nicht
voran. Jetzt versuchen es AktivistInnen auf juristischem Weg.
Brennelemente aus Lingen: Exportverbot noch nicht in Sicht
Trotz Zusage im Koalitionsvertrag blockiert die Union ein Gesetz, das die
Versorgung ausländischer Alt-AKWs mit deutschen Brennstäben verbietet.
Anreicherungsanlage Gronau: Uran-Müll geht wieder nach Russland
Urenco hat die umstrittenen Exporte von Uran-Hexafluorid wieder
aufgenommen. Das gilt offiziell als Wertstoff – obwohl nur ein Bruchteil
recycelt wird.
Vorkehrungen für den nuklearen Notfall: 190 Mio. Jodtabletten für den GAU
2022 sollen in Deutschland keine Atomkraftwerke mehr in Betrieb sein.
Gefahren lauern aber weiter – aufgrund der Reaktoren in den Nachbarländern.
Nukleare Aufrüstung: Ärger schaffen mit neuen Waffen
Die USA und Russland haben den INF-Abrüstungsvertrag begraben und bauen
neue Atomraketen. Für den Weltfrieden bedeutet das nichts Gutes.
Ominöses Schreiben zu Uranfabrik: Atom-Gutachter bleibt Phantom
Der Umweltausschuss hatte gefordert, die Existenz des Autors einer
fragwürdigen Stellungnahme zu belegen. Daraus wird nichts.
Ostermärsche am Freitag gestartet: Mit Tauben gegen Atomwaffen
Die Ostermarsch-Veranstalter*innen erwarten am Wochenende zehntausende
Menschen. Den Auftakt gab es am Freitag vor einer Atomanlage.
Gronauer Uranfabrik: Anzeige wegen Fake-Brief
Im Fall der mutmaßlich gefälschten Stellungnahme zur Urenco-Fabrik
erstattet die Friedensorganisation ICAN jetzt Anzeige wegen Verleumdung.
Stellungnahme zu Urenco-Uranfabrik: AfD lud mutmaßlichen Fälscher ein
Der Urenco-Mitarbeiter, der eine vermutlich gefälschte Stellungnahme an den
Bundestag schickte, sollte dort als Sachverständiger für die AfD auftreten.
Urenco-Uranfabrik in Gronau: Aufklärung verschoben
Der Umweltausschuss des Bundestags hat seine Befassung mit einer vermutlich
gefälschten Stellungnahme vertagt. AfD steht in Kontakt mit dem Absender.
Lobbyist will den Bundestag reinlegen: Das Atom-Phantom
Mit einer wohl fingierten Erklärung hat ein Atomlobbyist versucht, den
Bundestag zu täuschen. Nun fordern Grüne, Linke und Bürgerinis Aufklärung.
Anhörung im Bundestag: Union steht zur Urananreicherung
Deutscher Atombrennstoff hält belgische Bröckel-Reaktoren am Laufen. Doch
CDU und CSU bremsen einen Produktionsstopp aus.
Mögliches Ende der Urananlage in Gronau: Feines Signal
Umweltministerin Hendricks kann sich vorstellen, die Urananreicherung in
Gronau zu beenden. Was mit dem Abfall geschieht, ist weiterhin unklar.
Anti-Atom-Protest in NRW: Atomanlage in Gronau blockiert
KletteraktivistInnen blockieren seit dem frühen Morgen die Zufahrtswege der
Urananreicherungsanlage in Gronau. Sie haben auch einen Klo-Eimer dabei.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.