Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Linksparteichefin über Mietenpolitik: „Enteignungen sind legitim…
> Lassen Eigentümer ihre Häuser leerstehen, will die Linke sie enteignen.
> Und Parteichefin Katina Schubert ist guter Hoffnung, dass die SPD da
> mitzieht.
Bild: Schon 2013 waren die Slogans die gleichen; verbessert hat sich die Lage f…
taz: Frau Schubert, wir sitzen hier in der Rudi-Dutschke-Straße. Lassen Sie
uns über Enteignungen reden!
Katina Schubert: Gerne.
Der Leitantrag für den Landesparteitag am Samstag fordert Enteignungen bei
spekulativem Leerstand von Häusern. Ist das ein reales Problem in Berlin?
Ja. Wenn ich durch die Stadt gehe, fallen mir immer wieder Häuser oder
Gebäudeteile auf, die leerstehen. Und da frage ich mich: Warum eigentlich?
Das Problem ist: In den Bezirken fehlt das Personal, um diese Fälle zu
überprüfen. Aber in Fällen, in denen Gebäude bewusst leer stehen gelassen
werden oder leer gezogen werden, um damit große Gewinne zu machen, ist es
gerechtfertigt, wenn die öffentliche Hand sagt: Bis hierhin, und nicht
weiter!
Wie soll das konkret funktionieren?
Es wird festgestellt, wer der Eigentümer ist; er muss nachweisen, dass das
Haus entsprechend genutzt wird. Verweigert er sich, wird geprüft, inwieweit
er enteignet werden kann. Da gibt es Möglichkeiten, es handelt sich ja
nicht um ein ungewöhnliches Verfahren: Wenn der Bund Autobahnen bauen will,
ist er ganz fix mit dem Enteignen von Grundstücken.
Das heißt: der Eigentümer wird gezwungen, zu verkaufen?
Genau. Natürlich nicht entschädigungslos, das wäre rechtswidrig. Wir, also
Rot-Rot-Grün, haben im Zweckentfremdungsverbotsgesetz – bei dem es auch um
das Verbot von Ferienwohnungen geht – schon etwas ähnliches vorgesehen: Da
gibt es eine Treuhänderregelung. Wenn Spekulationsleerstand offenkundig
ist, werden beispielsweise Wohnungen wieder vermietet; die Mieteinnahmen
gehen über einen Treuhänder an den Eigentümer.
Macht die SPD da mit?
Beim Zweckentfremdungsverbotsgesetz hat sie ja schon mitgemacht.
Und bei der Bekämpfung des spekulativen Leerstands?
Das wird man sehen. Aber natürlich hat auch die SPD damit zu kämpfen, dass
sie sich als Mieterpartei bezeichnet, aber ihre Klientel nicht mehr
angemessen vertreten kann. Insofern bin ich gar nicht so pessimistisch,
dass man mit der SPD auch über diese Frage reden kann.
Aber der Begriff Enteignung hat zumindest sprachlich eine neue Radikalität,
die viele Menschen in der Stadt abschrecken dürfte.
Nein, ich würde nicht sagen, dass es eine sprachliche Radikalität ist.
Letztendlich gibt es ein großes gesellschaftliches Interesse an bezahlbarem
Wohnraum. Insofern sind auch Enteignungen legitim, wo Wohnraum
zweckentfremdet oder spekulativ leer steht. Es geht nicht um Enteignungen
von Eigenheimen oder Datschenbesitzer*innen.
Es gäbe ja noch andere Politikfelder, wo Enteignungen berechtigt wären. Ist
ihre Forderung also nur der erste Schritt?
Das folgt jetzt erst mal einem dringenden Bedürfnis. Ansonsten reden wir
eher von Rekommunalisierung im Bereich der öffentlichen Infrastruktur. Um
die Energienetze von Strom und Gas, die S-Bahn.
Da steht innerhalb von Rot-Rot-Grün die Frage an, ob das Land einen eigenen
Fuhrpark aufbauen soll.
Wir als Linke wollen das, um damit Abstimmungsschwierigkeiten zu vermeiden.
Wir brauchen die S-Bahn als Rückgrat des Berliner Nahverkehrs. Und ein
eigener Fuhrpark kann auch Spekulationsabsichten reduzieren: Sobald sich
die Waggons in landeseigenem Besitz befinden, steht eben nicht der Profit
im Vordergrund, sondern das Land kann damit entsprechend den Bedürfnissen
der Fahrgäste arbeiten. In der Koalition ist das aber noch nicht
entschieden.
Dass die S-Bahn, die der staatseigenen Deutschen Bahn gehört, einfach
gekauft werden kann – das haben Sie abgeschrieben?
Die Deutsche Bahn arbeitet ja sehr Rendite orientiert; im Moment hat sie
keine Absicht, die S-Bahn zu verkaufen.
Die SPD ist sogar offen für ein landeseigenes Eisenbahnunternehmen.
Ja, da sind wir auch offen. Na klar. Wenn es da eine realistische
Perspektive gibt, dass wir die S-Bahn in Landeshand bekommen mit
Brandenburg zusammen, dann wäre das natürlich eine Zukunftsoption.
Über welchen Zeitraum reden wir hier?
Puh, ich fürchte über einen längeren.
Was sind denn die realistischen Optionen, die Energienetze wieder in
öffentliche Hand zu bekommen?
Das liegt alles bei Gericht, wegen der Ausschreibungen.
Derzeit können Sie also nichts konkret tun?
Im Moment ist das schwierig. Die Gerichte müssen jetzt klären, inwiefern
das Land darauf einen Zugriff bekommt. Da muss die Politik jetzt abwarten.
Wie lange wird das dauern?
Es gibt leider keinen Zeithorizont, das macht es uns als Politik auch so
schwer. Und das ist ein Problem.
Im Leitantrag des Parteitags steht auch eine „Privatisierungsbremse“, damit
etwa nicht noch eine landeseigene Wohnungsbaugesellschaft verkauft werden
kann wie mal die GSW.
Dass der Verkauf der GSW ein Fehler war, steht völlig außer Frage. Die
Privatisierungsbremse ist schon zwischen SPD, Linken und Grünen verabredet.
Wir haben aber keine Zweidrittelmehrheit im Parlament für die nötige
Verfassungsänderung. Wir werden jetzt einen Gesetzentwurf ausarbeiten und
dann den normalen politischen Weg durchs Parlament beschreiten. Das heißt,
dass jetzt der Druck auf die CDU aufgemacht werden muss. Ohne sie gibt es
keine Zweidrittelmehrheit.
Und wenn die Union nicht zustimmt?
Dann ist es Zeit zu prüfen, ob wir genug Unterstützung haben in der Stadt,
um die Bremse durch ein Volksbegehren umzusetzen.
Für ein verfassungsänderndes Volksbegehren gelten besonders hohe Hürden:
Statt wie sonst müssen zum Beispiel 500.000 statt nur rund 175.000 Menschen
unterschreiben.
Trotzdem müssen wir das prüfen. Ich halte eine solche Privatisierungsbremse
nach den schlechten Erfahrungen aus den 90ern und 00er-Jahren für zwingend.
Die Gruppen, die bei der Mietendemo mitmachen, würden die Forderung nach
einer Privatisierungsbremse sicher unterstützen. Ist der Protest am Samstag
auch schon so eine Art Gradmesser für die Unterstützung in der
Gesellschaft?
Die Organisatoren sind sehr darauf bedacht, ihren Protest unabhängig von
den Parteien durchzuführen. Das ist auch richtig: Es muss einen Raum geben
für die außerparlamentarische Arbeit. Wir als Linke verstehen uns zwar als
eine Art Transmissionsriemen, aber wir haben kein Recht, das zu
instrumentalisieren.
Für ein Volksbegehren für die Privatisierungsbremse müssten Sie aber genau
das machen.
Nein, wir können das unterstützen, müssen es aber nicht
instrumentalisieren.
Rot-Rot-Grün müsste doch das Volksbegehren selbst initiieren.
Jetzt geht es erst mal um die Mietendemo am Samstag; da halten wir uns als
Partei zurück. Was die Privatisierungsbremse angeht: Wenn die CDU sich
verweigert sind wir in der Situation, dass wir auf alle Initiativen, die
dafür in Frage kommen – Mietinitiativen, Gewerkschaften, Kirchen, etc,
zugehen werden und fragen: Was haltet ihr davon? Dann muss die
Zivilgesellschaft aktiv werden.
Auf ihre Initiative.
Ja nu. Aber erst gehen wir den parlamentarischen Weg.
Die Mietendemo am Samstag: Ist das Gegen- oder Rückenwind für die Linke?
Ich betrachte das als Rückenwind. Die Demonstration ist eine super Sache.
Wir unterstützen das Anliegen und viele Mitglieder unserer Partei werden da
sein. Aus dem Aufruf geht klar hervor, dass diese Demo in Opposition zum
herrschenden Mietrecht steht. Um den Mietenanstieg zu begrenzen muss vor
allem im Bundesrecht viel verändert werden.
Im Februar war ihre Partei erstmals Nummer eins in einer Meinungsumfrage.
Hat die Linke in Berlin den Anspruch, Volkspartei zu sein?
Ich weiß nicht, ob dieser Begriff überhaupt noch stimmig ist. In Berlin
liegen vier Partei fast gleichauf bei 20 Prozent. Ich denke aber wohl, dass
wir als Berliner Linke die ganze Stadt im Blick haben. Auch mit unserer
Mietenpolitik, denn 85 Prozent sind Mieterinnen und Mieter. Unsere
Anhängerschaft sind zum einen die urbanen, hippen, jungen Innenstädter, zum
anderen die Prekären. Zum Teil ist das auch deckungsgleich, viele Menschen
im Ostteil der Stadt, Erwerbslose und abhängig Beschäftigte, Migrant*innen,
Queere, Feminist*innen…
Hat sich die SPD in Berlin denn daran gewöhnt, dass die Linke zukünftig
stärker sein könnte?
Nein.
Kann das zum Problem werden?
Im letzten Senat, dem schwarz-roten, ist nichts zusammengelaufen. Die waren
so tief in ihren Gräben verankert, dagegen ist Rot-Rot-Grün ein Hort der
Harmonie und der konstruktiven Zusammenarbeit. Wir beschäftigen uns derzeit
jedenfalls nicht mit der Frage, ob wir bei der nächsten Wahl stärkste
Partei werden und wer dann Regierender Bürgermeister wird.
Als die Linke 2002 bis 2011 erstmals mit regierte, haben viele die Partei
so gesehen, dass sie bloß Senatspolitik abnickte. Und jetzt, in der
rot-rot-grünen Koalition?
Meine Erfahrung an der Basis ist, dass die meisten mit der politischen
Entwicklung überwiegend zufrieden sind, auch mit unserer Performance in der
Koalition. Aber es gibt Diskussionen und das ist gut so. Die Schulbaufrage
wird in der Partei intensiv diskutiert. Vor dem Hintergrund der Erfahrung
der rot-roten Regierungszeit gibt es immer die Angst Fehler zu machen und
Strukturentscheidungen zu treffen, die dann nicht mehr rückgängig zu machen
sind. Wir sind eine lernende Partei.
Wie sehen Sie Ihre Rolle in der Partei? Öffentlich sind Sie deutlich
weniger wahrnehmbar als etwa ihr Vorgänger Klaus Lederer.
Es liegt in der Natur der Sache, dass die Senatorinnen und der Senator ganz
anders wahrgenommen werden als die Parteivorsitzende. Die Außenwirkung
läuft vor allem über sie und die Fraktionschefs. Meine Aufgabe sehe ich vor
allem darin, den Parteiprozess und die programmatische- stadtpolitische
Entwicklung voranzutreiben und in der Auseinandersetzung mit unseren
Senatsvertretern die Position der Partei einzubringen.
Sie waren stellvertretende Bundesvorsitzende der Linken, zwischenzeitlich
mal ganz raus aus der Politik und jetzt auf Landesebene ganz oben.
Achterbahnfahrt, Comeback-Frau? – wie beurteilen Sie ihren Werdegang?
Ich bin jetzt da, wo ich am meisten bewirken, meine Kenntnisse und
Erfahrungen am besten einbringen kann. Die Auseinandersetzung in der
Bundespartei ist eine ganz andere und geht viel mehr nach innen. Hier geht
es tatsächlich darum, Politik zu gestalten.
Sie stehen für ein rot-rot-grünes Modell, am besten auch auf Bundesebene.
Ihre Brandenburger Amtskollegin Diana Golze hat jüngst ein Bündnis mit der
CDU nicht ausgeschlossen. Was sagen Sie dazu?
Sie hat erstmals nur gesagt, dass Demokraten miteinander reden können
müssen. Das würde ich nicht hochbauschen. Möglicherweise sind die
Brandenburger Verhältnisse irgendwann so, dass die demokratischen Parteien
miteinander reden müssen, um zu verhindern, dass die AfD an die Regierung
kommt. Für die Linke insgesamt ist eine Zusammenarbeit mit der CDU kein
Modell, schon gar nicht für die Bundesebene. Und in Berlin ist so etwas
schlicht nicht vorstellbar.
Die Kritik an der fehlenden Aufklärung der rechtsterroristischen
Anschlagsserie in Neukölln ist auch in ihrer Partei groß. Was erwarten Sie
diesbezüglich von der neuen Polizeipräsidentin?
Ich hoffe, dass sie die Aufklärungsintensität steigern kann und dafür auch
mehr Kapazitäten bereitstellt. Nach den Erfahrungen mit dem NSU ist das
nicht zu unterschätzen. Dass die Polizei weiter im Dunkeln stochert, ist
ein Problem – es ist nicht hinnehmbar, dass eine Bande brandschatzend durch
Neukölln zieht.
13 Apr 2018
## AUTOREN
Stefan Alberti
Erik Peter
Bert Schulz
## TAGS
Die Linke Berlin
Katina Schubert
Mietenprotest
Enteignung
Die Linke Berlin
Mieten
Zweckentfremdungsverbot
Wohnungsmangel
Schwerpunkt Gentrifizierung in Berlin
Grüne Berlin
Die Linke Berlin
Schwerpunkt Gentrifizierung in Berlin
Neubau
Katrin Lompscher
Die Linke Berlin
Fahren ohne Fahrschein
## ARTIKEL ZUM THEMA
Landesparteitag der Berliner Linken: Die Linke macht Ernst
Beim Parteitag am Wochenende will die Linke nichts weniger als die
Enteignung der großen Immobilienkonzerne auf den Weg bringen.
Kommentar Alternativer Mietgipfel: Zartes Pflänzchen
Erstmals kommen die wichtigsten Akteure der Mieterbewegung zusammen. Eine
Großdemonstration wird es aber auch 2018 nicht geben.
Ferienwohnungen in Berlin: Willkommen in der Illegalität
Ab Mittwoch braucht jede Ferienwohnung eine Registriernummer. Doch kaum ein
Anbieter hat sie beantragt. Jetzt drohen hohe Strafen.
Kommentar Reform der Mietpreisbremse: Arme Mieter
Ein großer Wurf ist die Mietrechtsnovelle der Justizministerin nicht. Die
Verdrängung aus den Innenstädten kann sie nicht aufhalten.
Kampagne Deutsche Wohnen enteignen: Denn die Häuser gehören uns
Eine Kampagne fordert, den größten Immobilienkonzern Berlins zu enteignen.
Öffentlichen Aktionen soll ein Volksentscheid folgen.
Die Wochenvorschau für Berlin: In der Zeitschleife
Manche Probleme unserer Zeit sind so groß wie hartnäckig: Tarifkonflikte,
das Mietenthema, die Bildung unserer Kinder. Diese Woche ist alles drin.
Landesparteitag Linke: Linke ringt um Einfluss
Die Linke redet auf ihrem Landesparteitag am Samstag vor allem über
Rekommunalisierung. Nicht einig ist sich die Partei beim Kopftuchverbot.
Demonstration #Mietenwahnsinn: Der Popelpunker passt nicht mehr
Die Demo #Mietenwahnsinn endet dort, wo Potse und Drugstore ihr Domizil
haben. Noch. Die Jugendzentren müssen einem Investor weichen.
Berliner Wochenkommentar I: Viel mehr Wohnungen in Sekunden
Die Bausenatorin Katrin Lompscher und der Eklat bei der Bürgerdebatte zum
Riesenneubaugebiet Blankenburger Süden.
Entgleiste Bürgerbeteiligung in Pankow: „Wir sehen die Ängste“
Nach dem Eklat bei der ersten Bürgerdebatte zum Riesenwohngebiet
Blankenburger Süden gibt Senatorin Lompscher (Linkspartei) Fehler zu.
Linkspartei und SPD in Berlin: Das linke Dilemma
Die Linkspartei steht blendend da. Doch ihr Erfolg hängt auch von der SPD
ab. Und deren Kurs ist nach dem Ja für die Groko auf Bundesebene nebulöser
denn je.
Kommentar zu Schwarzfahren & Strafe: Raus aus dem Schubladen-Knast
Rot-Rot-Grün ist sich einig, Schwarzfahren nur noch als Ordnungswidrigkeit
zu ahnden. Warum kommt die fertige Bundesratsinitiative dann nicht?
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.