Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Polizei will Handy-Fotos sammeln: Big Bürger is watching you
> BürgerInnen sollen Fotos von Straftaten jederzeit online stellen können:
> Das plant Niedersachsens SPD-geführtes Innenministerium. Grüne und
> Opposition warnen.
Bild: Bei der Strafverfolgung nützlich: private Handy-Fotos
HANNOVER taz | Niedersachsens Innenminister Boris Pistorius (SPD) hat mit
seinem Vorstoß zur Einrichtung eines Internetportals, in das BürgerInnen
Fotos und Videos von Straftaten und Auffälligkeiten stellen sollen, für
Irritationen beim grünen Koalitionspartner und der Opposition gesorgt. „Die
Diskussion steht noch ganz am Anfang. Ich kenne die Pläne noch nicht im
Detail“, sagt der netz- und datenschutzpolitische Sprecher der grünen
Landtagsfraktion, Belit Onay. „Wir werden die Vorschläge offen prüfen und
dann auf ihre Zweckmäßigkeit hin bewerten“, ergänzt er zu Beginn des
Super-Wahljahres 2017 vorsichtig.
Unter Verweis auf einen Sprecher von Pistorius hatte die Hannoversche
Allgemeine zuvor berichtet, Niedersachsens Polizei wolle Straftäter künftig
verstärkt mit Hilfe privater Videodateien identifizieren und überführen. In
Zusammenarbeit mit anderen Ländern und dem Bundeskriminalamt (BKA) würden
dazu aktuell „grundlegende Strukturen für die elektronische Entgegennahme
von Bild- und Videodateien“ geschaffen.
BürgerInnen, die mögliche Straftaten festgehalten haben, sollen ihre
Dateien der Polizei über das Netz möglichst unkompliziert zur Verfügung
stellen können – Telefonate oder persönliche Treffen mit der Polizei sollen
nicht mehr zwingend notwendig sein. Zum ersten Mal hatte das BKA ein
solches Internetportal nach dem Anschlag auf den Weihnachtsmarkt in Berlin
im Dezember eingerichtet.
Der grüne Netzpolitiker Onay fürchtet dagegen, dass die Polizei mit der
standardmäßigen Einrichtung eines solchen Portals zugespamt werden könnte:
Es bestehe die „Gefahr, dass Kapazität der Polizei nutzlos gebunden wird –
schließlich muss irgendwer die Bilder und Videos auch sichten“, warnt er:
„Der Heuhaufen über der Nadel wird so immer größer.“
Außerdem könnten Gaffer motiviert werden, „noch mehr als jetzt zu filmen
und damit die Arbeit der Polizei zu behindern“. Wie alle anderen Formen
zusätzlicher Überwachung müsse auch dieser Vorstoß auf seine
Verhältnismäßigkeit geprüft werden, verlangt der Grüne.
Datenschutzrechtlich bestehen dagegen weniger Bedenken. „Grundsätzlich
umsetzbar“ sei der Vorstoß des Innenministeriums, bestätigt der Sprecher
der Landesdatenschutzbeauftragten Barbara Thiel, Mattias Fischer.
Voraussetzung sei allerdings, dass Polizeibeamte die Bilddateien entgegen
nehmen und kein privater Dienstleister dazwischengeschaltet werde.
Auch dürften die Fotos zunächst nur zur internen Fahndung dienen – eine
unmittelbare Veröffentlichung direkt nach dem Hochladen sei nicht denkbar.
„Werden diese Voraussetzungen eingehalten, handelt es sich beim Hochladen
der Dateien datenschutzrechtlich um eine Anzeige, der ein Foto beigefügt
ist“, sagt Fischer. Wie das neue Portal aber genau funktionieren soll, ist
aktuell völlig unklar: Eine taz-Anfrage zu Details ließen Pistorius’
Mitarbeiter bis Redaktionsschluss dieser Ausgabe unbeantwortet.
Irritiert zeigt sich deshalb auch die Landtagsopposition aus CDU und FDP.
„Offizielle Papiere liegen mir nicht vor“, sagt der innenpolitische
Sprecher der Liberalen, Jan-Christoph Oetjen. Unklar sei, „auf welcher
Rechtsgrundlage“ das Internetportal aufgebaut werden solle – und innerhalb
welcher Fristen die so gewonnene „Datenflut“ gerade bei falschem Verdacht
wieder gelöscht werden müsse.
Immerhin: Zumindest grundsätzliche Unterstützung bekommt der Sozialdemokrat
Pistorius von der CDU-Fraktion im Landtag in Hannover. „Private
Handyaufnahmen können dazu beitragen, Straftaten schneller oder überhaupt
aufzuklären“, glaubt deren polizeipolitischer Sprecher Thomas Adasch.
Den Christdemokraten, die die 2017 anstehenden Wahlen mit dem Thema innere
Sicherheit gewinnen wollen, geht der Vorstoß längst nicht weit genug.
„Warum jemand Handybilder an die Polizei schicken können soll, während die
staatlich geordnete Videoüberwachung von Rot-Grün behindert wird“, poltert
Adasch, „muss Minister Pistorius erst einmal erklären.“
23 Jan 2017
## AUTOREN
Andreas Wyputta
## TAGS
Polizei
Schwerpunkt Überwachung
Niedersachsen
Smartphone
Innere Sicherheit
Rettungswagen
Rettungswagen
Schwerpunkt G20 in Hamburg
Schwerpunkt Überwachung
BKA
Videoüberwachung
Justiz
Unfälle
## ARTIKEL ZUM THEMA
Gewalt gegen Notfallhelfer: Wenn Retter*innen Panik haben
In Hannover haben viele Rettungswagen einen Panikknopf. Grund sind
häufigere Angriffe auf Sanitäter*innen. Feuerwehr fordert mehr Respekt.
Kommentar Dashcams in Rettungswagen: Sensibilisieren reicht nicht
NRW testet Kameras in Streifenwagen, um Autofahrer, die im Stau keine
Rettungsgasse bilden, zu überführen. Hamburg sollte nachziehen.
Sie wollte helfen: Zur Gafferin erklärt
Miriam H. machte ein Selfie im G-20-Chaos, um ihre Schwester zu beruhigen
und landete damit im Hamburger Abendblatt.
Hamburg installiert Kameras an Schulen: Wenn die Schule überwacht
348 Kameras sollen an 56 Hamburger Schulen für Sicherheit sorgen. Mit
welchem Erfolg, kann der Senat nicht beantworten.
BKA-Trojaner zur Überwachung: Generalbundesanwalt will Regelung
Verdächtige sollen einfacher überwacht werden. Dafür muss eine
Rechtsgrundlage her. Diese löst aber nicht das entscheidende Problem.
Videoüberwachung in Berlin: Polizei darf mehr beobachten
Rot-rot-grüne Regierung verständigt sich auf mehr temporäre Überwachung bei
Großveranstaltungen und an Kriminalitätsschwerpunkten.
Fremde oder besorgte Freunde?: Gericht verhandelt gegen Gaffer
Das Amtsgericht in Bremervörde hat den Prozess gegen drei Brüder, die
Rettungskräfte bei einem Unfall behindert haben sollen, unterbrochen.
Bundesrat berät über Gaffer-Gesetz: Strafe fürs Rumstehen
Dem Bundesrat liegt ein Gesetzentwurf vor: Gaffer, die bei Unfällen im Weg
stehen und Tote knipsen, sollen bestraft werden.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.