Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Debatte G36-Waffe: Gewehr bei Fuß
> Dass es sich um eine Problemwaffe handelt, sieht die
> Verteidigungsministerin ein. Doch von Problemeinsätzen der Bundeswehr ist
> leider nicht die Rede.
Bild: Das Problem ist nicht in erster Linie das Gewehr, sondern der Einsatz.
Es klingt wie Satire, ist aber bittere Realität. Im Kampf um Reputation
setzt Heckler & Koch auf die Expertise von Praktikern. „Mein Gewehr war ein
Statement für Fortschritt und Verlässlichkeit“, meldet sich „Herr S. aus
N.“ auf der Homepage des deutschen Waffenherstellers zu Wort. Im
Afghanistan-Einsatz getestet, habe sich das Sturmgewehr G36 als „in jeder
Situation treffgenau, berechenbar und sicher bedienbar“ bewährt. Ein Herr
H. aus O. pflichtet bei: „Mit dem Sturmgewehr G36 war ich im Inland sowie
im Kosovo-Einsatz stets zufrieden.“
Auch der Stabsgefreite H. aus F. will sein G36 „nicht missen“. Es bräuchte
„sich vor keiner anderen Waffe zu verstecken“. Herr H. aus I. kann die
Kritik an der Ordonnanzwaffe der Bundeswehr ebenfalls nicht nachvollziehen:
„Dass ein Gewehr mit ständigem Dauerfeuer nicht mehr die Präzision hat,
dürfte jedem bekannt sein“, schreibt der Soldat. Trotzdem sei er
hochzufrieden: Er und seine Kameraden wüssten, „dass das G36 eine super
Waffe ist“.
Bei der Herstellung von Tötungsinstrumenten war Heckler & Koch schon immer
eine Klasse für sich. Das wusste bereits die RAF, die einst vor ihren roten
Stern eine Maschinenpistole des in Oberndorf am Neckar ansässigen
Rüstungsunternehmens montierte, statt sich für eine sowjetische
Kalaschnikow zu entscheiden, wie es ideologisch durchaus näher gelegen
hätte.
Dass „nach schnellem Verschuss von 150 Schuss Gefechtsmunition Ziele in
Entfernungen über 200 m nicht mehr zuverlässig getroffen werden können“,
wie es in einer Vorlage aus der Rüstungsabteilung des
Verteidigungsministeriums vom März 2012 heißt, wäre für die Aktionen der
RAF übrigens irrelevant gewesen. Ist das eine zynische Feststellung? Klare
Antwort: selbstverständlich. Nur: Ist die gegenwärtige Diskussion über die
Präzisionsprobleme des G36 im heißgeschossenen Zustand weniger zynisch?
## Verkaufs- und Exportschlager
Seit rund 20 Jahren ist das G36 im Einsatz. Seit 1995 hat die Bundeswehr
insgesamt etwa 178.000 Stück dieser todbringenden Waffe angeschafft.
Darüber hinaus ist das G36 ein Exportschlager. Heckler & Koch hat es nach
eigenen Angaben in über 30 Länder verkauft. Es ist in Georgien, Lettland
und Kroatien ebenso beliebt wie in Ägypten oder Saudi-Arabien. Auch die
Peschmerga haben es zu schätzen gelernt. Wie viele Menschen quer über den
Globus verteilt mit Hilfe des G36 umgebracht wurden, darüber gibt es keine
Statistik.
Aber wen interessiert das schon? Es sorgte ja nicht einmal für größere
Schlagzeilen, dass im August 2008 ein deutscher Soldat an einem Checkpoint
in der Nähe von Kundus eine afghanische Mutter und ihre zwei Kinder
erschoss. Irrtümlich, wie es hieß. Die Bundesrepublik zahlte ein „Blutgeld�…
an die Familienangehörigen. „Man hat sich auf 20.000 Dollar dort geeinigt“,
erklärte damals ein Bundeswehrsprecher. „Diese 20.000 Dollar hat die
Familie als Zahlung akzeptiert, um damit eine Blutrache zu vermeiden. Und
damit war das nach afghanischen Gebräuchen beendet.“ Das ist Zynismus.
Jetzt, so hat das Verteidigungsministerium mitteilen lassen, soll eine
Kommission unter dem Vorsitz des ehemaligen grünen Bundestagsabgeordneten
Winfried Nachtwei „der schwierigen Frage nachgehen, ob durch mögliche
Probleme des G36 bei besonderen Vorkommnissen in den Einsätzen in der
Vergangenheit Soldatinnen und Soldaten in den Einsätzen zu Schaden gekommen
sind“.
An eine Kommission, die sich endlich mit den Opfern des Bundeswehreinsatzes
in Afghanistan beschäftigt, denkt hingegen niemand. „Dieses Gewehr hat in
der Bundeswehr keine Zukunft“, hat Ursula von der Leyen nun versprochen.
Der Einsatz etwa im Dauerfeuer, wie er in Afghanistan notwendig geworden
sei, wäre nicht das, was man vor der Bestellung des G36 in den
Neunzigerjahren zugrunde gelegt habe, so ihr Ministerium. Anstatt deutsche
Kriegseinsätze generell zu hinterfragen, soll das Gewehr ausgetauscht
werden. Auch das ist Zynismus.
24 Apr 2015
## AUTOREN
Pascal Beucker
## TAGS
Ursula von der Leyen
Afghanistankrieg
Auslandseinsatz
Bundeswehr
G36
Bundeswehr
Wahlkampf
G36
G36
Rüstungsindustrie
Sturmgewehr
Sturmgewehr
Heckler und Koch
Schwerpunkt Pressefreiheit
Journalist
Ursula von der Leyen
Rüstung
Afghanistaneinsatz
Bundeswehr
Heckler und Koch
## ARTIKEL ZUM THEMA
Werbung der Bundeswehr: Rekrutieren statt Rechnen
Nicht nur der „Tag der Bundeswehr“ am Samstag kostet Millionen. Bei der
Nachwuchsrekrutierung scheut die Truppe weder Kosten noch Mühen.
Gabriel und Rüstungsexportkontrollen: Einige Fragen, keine Antworten
Eilig lud Bundeswirtschaftsminister Sigmar Gabriel (SPD) zu einer
Pressekonferenz über Rüstungskontrollen. Dann wurde diese kurzfristig
abgesagt.
Deutsche Rüstungsexporte: Regierung ermöglicht Mordsgeschäfte
Die Linkspartei und die Grünen sind empört: Heckler & Koch hat die
Genehmigung für millionenschwere Waffendeals im arabischen Raum erhalten.
Sturmgewehr der Bundeswehr: G36 endgültig entsorgt
Bisher hieß es beim G36: ausmustern oder überarbeiten? Nun steht die
Entscheidung von Verteidigungsministerin Ursula von der Leyen fest.
Anzeigen wegen fehlerhaftem G36: „Mafiöse Zustände“
Rüstungsgegner haben gegen Thomas de Maizière und die Rüstungsfirma Heckler
& Koch Anzeige erstattet. Die Mängel seien bekannt gewesen.
Pannenwaffe G36: Jetzt auch noch Vetternwirtschaft?
Das Verteidigungsministerium prüft, ob es beim Sturmgewehr G36
Verstrickungen seiner Beamten mit dem Waffenproduzenten Heckler & Koch
gegeben hat.
Aufklärung der G36-Affäre: „Lasst uns einen Ausschuss machen“
Auch die SPD will klären, welche Rolle der Militärische Abschirmdienst in
der G36-Affäre spielt. Sie unterstützt die Untersuchungsausschuss-Idee der
Grünen.
Deutsche G36-Gewehre in Mexiko: Fast 5.000 Waffen illegal exportiert
Die Hinweise verdichten sich: Die deutsche Waffenfirma Heckler&Koch hat
offensichtlich jahrelang tausende G36-Gewehre illegal nach Mexiko verkauft.
Kommentar Bespitzelung von Reportern: Im Namen der Waffenlobby
Das Verteidigungsministerium bittet den Geheimdienst MAD, Journalisten zu
bespitzeln. Das sagt viel über den Geist, der im Ministerium herrscht.
Anfrage an Militärischen Abschirmdienst: Abwehr gegen schlechte Presse
Weil Medien negativ über Heckler & Koch berichteten, wollten
Regierungsbeamte den MAD einschalten. Ministerin von der Leyen bestätigte
den Vorgang.
Kommentar G36-Gewehre: Große Schaufensterpolitik
Wer die Bundeswehr häufiger ins Ausland schicken will, muss klären, ob die
Ausrüstung ihr Geld wert ist. Grundsatzreden helfen nicht.
Probleme mit dem Sturmgewehr G36: Deutsche Präzisionsarbeit
Verteidigungsministerin Ursula von der Leyen kündigt an, die
G36-Sturmgewehre auszutauschen. Der Opposition reicht das nicht.
Probleme beim Sturmgewehr G36: Von der Leyen muss sich erklären
Im Streit um die Treffsicherheit des G36 drohen die Grünen mit einem
Untersuchungsausschuss. Indes soll de Maizière schon seit 2012 von
Problemen gewusst haben.
Streit um Sturmgewehr: Nur die Kurden finden G36 super
Der G36-Hersteller wehrt sich: Soldaten können sich auf Waffe verlassen.
Verteidigungspolitiker fordern Ersatz, Kurden würden gern die alten Modelle
übernehmen.
Probleme beim Sturmgewehr G36: Linkspartei fordert U-Ausschuss
Warum gab es drei Jahre lang keine Reaktion auf die Probleme beim
Sturmgewehr G36? Von der Leyen will eine Kommission einsetzen. Den Linken
reicht das nicht.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.