# taz.de -- Trennungsbeschluss der CSU: Der Geist von Kreuth

	# taz.de -- Trennungsbeschluss der CSU: Der Geist von Kreuth

	> CDU und CSU standen schon einmal kurz vor der Trennung: im Jahr 1976.
	> Doch da kam alles anders. Jetzt gibt es wieder Drohungen.

	Bild: Die Widersacher: die beiden Parteichefs von CDU und CSU, Kohl (links) und…

	MÜNCHEN/DRESDEN taz \| Am 18. November 1976, einem Donnerstag. Franz Josef
	Strauß steigt in Wildbad Kreuth aus seinem silbernen BMW-Coupé. Es ist das
	erste Mal, dass sich die CSU-Landesgruppe zur Klausurtagung in dem
	ehemaligen Sanatorium oberhalb des Tegernsees trifft. Die Schnee- und
	Journalistenmassen, die bei den späteren, im Januar stattfindenden Treffen
	das Bild prägen werden, gibt es damals nicht.

	Nur Klaus Wiendl steht mit seinem Kamerateam da und filmt, wie Strauß
	ankommt. Danach fährt der Reporter des Bayerischen Rundfunks wieder zurück
	nach München. Am nächsten Tag würde er noch mal zur Pressekonferenz kommen,
	die Bilder würden dann vielleicht in der abendlichen Tagesschau laufen.
	Besondere Ereignisse? Erwartet sich der damals 34-Jährige nicht.

	Doch dann kommt es anders. Die Pressekonferenz findet am Freitag um die
	Mittagszeit unten im Tal statt, im Hotel Überfahrt in Rottach-Egern. Außer
	Wiendl sind noch eine Handvoll Kollegen da. Alles sehr überschaubar.
	Niemand aus Bonn, der damaligen Hauptstadt. In dem kleinen Nebenraum des
	Hotels, dem Ludwig-Thoma-Stüberl, wird ein verspätetes Weißwurstfrühstück
	serviert. Vor den Journalisten sitzen Strauß und der Landesgruppenchef
	Friedrich Zimmermann. Sie wirken gut gelaunt.

	Es ist Zimmermann, der die Bombe platzen lässt: Die CSU-Abgeordneten hätten
	nach einer zwölfstündigen Sitzung beschlossen, die seit 1949 existierende
	Fraktionsgemeinschaft mit der CDU zu beenden. 30 Parlamentarier hatten für
	die Trennung gestimmt – bei 18 Gegenstimmen und einer Enthaltung.

	## Drohungen damals, Drohungen heute

	Der Geist von Kreuth ist geboren. Künftig wird er regelmäßig beschworen
	werden. Immer wenn es mal wieder knirscht zwischen den Schwesterparteien.
	In der Regel lässt sich das dann mit einem „Die kriegen sich schon wieder
	ein“ abtun. Bayerische Löwen, die brüllen, so lehrt doch die Erfahrung,
	beißen nicht.

	Auch jetzt im Jahr 2018, wenn der Asylstreit der Union kocht, wenn die
	beiden Parteivorsitzenden sich Ultimaten und Richtlinienkompetenzen um die
	Ohren hauen und die Abgeordneten der beiden Parteien – wie vor zwei Wochen
	– schon mal getrennt tagen, fällt der Name der kleinen Gemeinde im hinteren
	Landkreis Miesbach naturgemäß besonders häufig. Bloß: Es findet sich
	niemand mehr, der den Konflikt als Lappalie abzutun bereit ist.

	„Heute geht es um viel mehr als 1976“, sagt EU-Kommissar und Christdemokrat
	Günther Oettinger. „Das demokratische Parteiengefüge steht auf dem Spiel.“
	Sein Parteifreund Wolfgang Schäuble will zwar keine Parallelen ziehen,
	spricht aber von einer „historischen Stunde“ und sieht Europa in Gefahr.
	Und dann steht da noch dieses eine Wort im Raum: „Schnell.“ Das antwortet
	der nordrhein-westfälische Ministerpräsident Armin Laschet auf die Frage,
	wie schnell die CDU einen eigenen Landesverband in Bayern gründen könnte.
	Kommt einem irgendwie bekannt vor.

	München 2018. Es ist nicht die repräsentativste Ecke Münchens, in der die
	CSU vor zwei Jahren ihr Headquarter aufgeschlagen hat. Aber die
	Infrastruktur ist gut: Draußen vor der Tür beginnt die Autobahn A 9,
	München–Berlin. Oder sie endet. Eine Frage der Perspektive. „Endlich hatten
	wir uns aus der babylonischen Gefangenschaft der FDP befreit“, sagt
	Wilfried Scharnagl gleich zur Begrüßung.

	## Niemand hatte die Absicht…

	Er wartet vor der „Kleinen Lage“, einem Besprechungsraum im dritten Stock.
	Im Oktober wird er 80. Langer Händedruck, beigefarbenes Sakko, schwarzes
	Hemd. In der linken Brusttasche steckt ein weinrotes Tuch, am Revers eine
	unscheinbare weiß-blaue Rosette – der Bayerische Verdienstorden, die kleine
	Variante für unterwegs.

	Scharnagl war auch damals, vor über 40 Jahren, bei der Pressekonferenz im
	Hotel Überfahrt. „Ich bin heimgefahren durchs Tegernseer Tal, es hat die
	Sonne geschienen, und ich hab gedacht: Menschenskinder, die Welt ändert
	sich“, erzählt Scharnagl dann bei einer Tasse Kaffee. „Wir sind nicht mehr
	nur der FDP ausgeliefert. Ich war wirklich der Ansicht, dass das uns zu
	neuen Ufern bringt. Dass wir eine neue Konstellation mit der CDU und gegen
	die FDP schaffen und damit größere Freiräume erreichen können.“

	Zu diesem Zeitpunkt arbeitete Scharnagl in der CSU-Landesleitung, schrieb
	für den Bayernkurier, dessen Chefredakteur er dann von 1977 bis 2001 werden
	sollte. Wenn auf irgendjemand das Attribut „Strauß-Intimus“ zutrifft, dann
	auf ihn. Oft zitiert, aber immer wieder schön ist das Strauß-Bonmot über
	Scharnagl: „Er schreibt, was ich denke, und ich denke, was er schreibt.“
	Scharnagl sagt, man habe sich blind verstanden.

	Nein, niemand hatte damals in Kreuth die Absicht, eine Mauer zwischen sich
	und der CDU zu bauen – zumindest nicht, wenn man Friedrich Zimmermann
	Glauben schenken will. „Wir gingen ohne jede Vorabsicht in die Sitzung“,
	behauptete er später. Strauß habe erst mal stundenlang über Lehrerbildung
	doziert. Den Vorschlag, die 53 CSU-Bundestagsabgeordneten könnten eine
	eigene Fraktion gründen, hat dann plötzlich Franz Handlos ins Spiel
	gebracht, Niederbayer und Erststimmenkönig im Bundestag.

	## Kreuth als Befreiungsschlag

	„Das Thema wäre aber so oder so aufgekommen“, ist Scharnagl überzeugt. Es
	lag einfach in der Luft. Der Klausurtagung war die Bundestagswahl vom 3.
	Oktober vorausgegangen: 60 Prozent der Wähler in Bayern stimmten für die
	CSU, die CDU des Spitzenkandidaten Helmut Kohl kam immerhin auf 38 Prozent.
	Doch es regierte weiter SPD-Kanzler Helmut Schmidt – mit der FDP an seiner
	Seite. Für die Union war es die dritte Wahlniederlage in Folge.

	Schon seit der Bundestagswahl 1972 gab es einen Dissens zwischen CSU und
	CDU darüber, wie man die Oppositionsrolle ausfüllen solle. Die Wahl, die
	die SPD triumphal gewonnen hatte („Willy wählen“), galt Strauß als
	Alarmsignal, etwas grundlegend zu ändern. Er war für einen viel
	konfrontativeren Kurs gegenüber dem sozialliberalen Lager. Für ihn stand
	fest: Mit Kohls Fixierung auf die FDP würde man nicht weiterkommen. Kreuth,
	das sollte nun der Befreiungsschlag sein.

	„Die FDP war für uns ein Stachel im Fleisch“, sagt Scharnagl. „Es ging
	nicht um einen Krieg innerhalb der Union. Das war den Freunden in der CDU
	aber ganz schwer zu vermitteln.“ Genauer gesagt: überhaupt nicht.

	Kurt Biedenkopf schaut aus dem Fenster seines Anwaltsbüros im siebten
	Stock. Am Horizont sieht man die Dresdner Kreuzkirche. Er ist 88 Jahre alt,
	vital, intellektuell, energisch. Im Streit über die Flüchtlingspolitik
	steht er aufseiten der Kanzlerin.

	## Selbstbewusst bis zur Arroganz

	1976 war Biedenkopf eine Schlüsselfigur in dem Zwist zwischen CDU und CSU.
	Helmut Kohl, der junge dynamische Ministerpräsident aus Mainz und
	Kanzlerkandidat, hatte ihn 1973 zum Generalsekretär der CDU gemacht. Mitte
	der Siebziger war Biedenkopf die treibende intellektuelle Kraft der CDU,
	selbstbewusst bis zur Arroganz. 1975 drängte er Kohl, endlich seinen
	Anspruch auf die Kanzlerkandidatur durchzusetzen – gegen Strauß.
	Biedenkopf verstand es, den impulsiven CSU-Chef zu provozieren.

	Kohl habe auch als Kanzlerkandidat schon die Richtlinienkompetenz,
	verkündete er damals – Strauß und die CSU hätten also zu folgen. Ein
	Konflikt, der ziemlich heutig klingt. Aber: „Kreuth 1976“, sagt Biedenkopf,
	„hat mit dem heutigen Konflikt nichts zu tun.“

	Und warum nicht?

	„Es ging um Bedeutung und Rolle der CSU-Gruppe in der gemeinsamen
	Fraktion.“ Die CSU habe damals den Streit initiiert. „Kohl hat geantwortet:
	Wenn ihr die Fraktionsgemeinschaft auflöst, marschieren wir bei euch ein
	und gründen die CDU in Bayern.“

	Aber droht die CSU nicht auch 2018 – zumindest verklausuliert – wieder mit
	dem Ende der Fraktionsgemeinschaft?

	„Ja, aber es gab damals, anders als heute, keine inhaltlichen
	Auseinandersetzungen zwischen CSU und CDU und innerhalb der CDU. Gestritten
	wurde vor allem über Organisationsfragen. Dieser Streit wurde letztlich
	überwunden. Die Fraktion blieb erhalten.“

	## Strauß: Brandstifter aus Geltungsdrang?

	Unklar ist jedoch noch immer, was Strauß wirklich erreichen wollte. „Ist er
	wie eine alte Wildsau durchs Parteiengelände geprescht, ohne Rücksicht auf
	den Flurschaden? Ist Strauß ein Brandstifter aus Geltungsdrang? Hat er
	lange und sorgfältig nachgedacht, oder wollte er nur noch einmal im Zentrum
	eines von ihm entfachten Wirbelsturms von sich reden machen?“ Fragen, die
	sich Rudolf Augstein schon damals im Spiegel stellt.

	Strauß selbst gibt sich im Interview mit dem Magazin maximal unschuldig:
	Man wolle der Schwester doch nur helfen; die habe sich immer beklagt, dass
	sie im Norden eine andere Akzentuierung gebraucht hätte, als dies im
	Verbund mit der CSU möglich sei. Getrennt marschieren, vereint schlagen –
	um nichts anderes gehe es. Und jeder natürlich in seinem Gebiet.

	So recht glauben will ihm das in der CDU freilich niemand. Zu lange schon
	ist immer wieder von der sogenannten Vierten Partei die Rede. Ein etwas
	irreführender Begriff: Eine eigene Partei ist die CSU ja schon, gemeint ist
	ihre Ausbreitung in den Rest der Republik. Für die CSU ist der
	Trennungsbeschluss ganz klar eine Kampfansage. Und Heiner Geißler, damals
	noch Kohls enger Vertrauter, kündigt umgehend „einen Kampf auf Leben oder
	Tod“ an.

	Am 19. November sitzt Helmut Kohl im Weinkeller der Staatskanzlei in Mainz.
	Der CSU-Mann Max Streibl ruft an und setzt ihn ins Bild. „Wir waren
	schockiert“, erzählt Kohl später. Das Thema schien ja beerdigt zu sein.
	Dass Strauß ihm die Entscheidung noch nicht mal persönlich mitteilte, hält
	Kohl „für einen nicht wieder gutzumachenden Affront“. Kohl ist damals noch
	nicht der dickfellige Machtmensch. Er gilt als liberal – und als Zauderer.
	Karl Carstens, damals Fraktionschef der Union im Bundestag, beschreibt
	Kohls Stil so: „Beratung mit dem Ziel der Herbeiführung eines Konsenses“.
	Klingt fast wie bei Merkel.

	## Kohl will Kanzler werden

	Kohl ist auf dem Sprung aus der Provinz in die Bundespolitik. Bei seinem
	Entschluss, als Oppositionsführer nach Bonn zu gehen, hatte er sich jedoch
	auf Strauß’ Wort verlassen. Ohne die Fraktionsgemeinschaft wäre seine
	Position im Bundestag deutlich geschwächt. Und in Mainz kann er nicht
	bleiben, dort ist mittlerweile Bernhard Vogel als Ministerpräsident
	inthronisiert.

	Tröstende Worte erhält Kohl ausgerechnet aus dem Süden. Am Tag nach Kreuth
	ruft ihn der Tiroler Landeshauptmann Eduard Wallnöfer an und sagt: „Mach
	dir nix draus. Die Bayern sind Lumpen.“ Worte, wie man sie heute nicht mehr
	aus Österreich erwarten würde.

	Aber ganz so schlimm ist die Lage dann doch nicht, das dämmert Kohl und
	Biedenkopf rasch. Denn Strauß’ Versuch, die Union zu spalten, hat etwas
	Dilettantisches. Nach Kreuth folgen hektische Sondersitzungen, man
	versucht, den Riss zu kitten. Doch Kohl und Biedenkopf rüsten parallel zu
	den Gesprächen zum Gegenschlag, ganz ohne Zaudern. Ihre Einschätzung: Die
	CSU plant die Nordausweitung. Allen Beteuerungen zum Trotz. Und damit die
	Zersplitterung des konservativen Lagers. Kohl sieht schon den Rückfall in –
	die schlimmste aller Verwünschungen in der Bundesrepublik – Weimarer
	Zeiten. Deshalb droht er mit der effektivsten Waffe, die er hat: dem
	„Einmarsch“ der CDU in Bayern.

	Auch damals ist die Rede von einem Ultimatum, in diesem Fall ist es der
	CDU-Chef, der es stellt. Strauß reagiert zunächst ungerührt: „Ultimaten
	stellen nur Kidnapper, und Herr Kohl ist kein Kidnapper.“

	Doch die CDU-Zentrale ventiliert Anfang Dezember schon den Slogan für den
	Wahlkampf der Bayern-CDU: „Kohl: Aus Liebe zu Deutschland. CDU in Bayern“.
	Mitte März 1977 soll in Nürnberg der erste Parteitag der Bayern-CDU
	stattfinden. Auch suche man bereits eine Immobilie in München, heißt es.
	Und am 20. Dezember soll in den bayerischen Zeitungen eine große Anzeige
	mit einem Appell Kohls erscheinen. Auch um das Führungspersonal des neuen
	Landesverbands braucht man sich offenbar keine Sorgen zu machen. Prominente
	Christsoziale wie die bayerischen Minister Max Streibl, Anton Jaumann, Hans
	Maier und Bruno Merk wären in diesem Fall angeblich bereit zu dissidieren.

	## 66 Prozent der Bayern gegen Strauß

	„Dadurch, dass daraus dann ein Kampf zwischen CDU und CSU geworden ist“,
	bilanziert Wilfried Scharnagl im Rückblick, „war das Ganze zum Scheitern
	verurteilt. Wo hätte die CSU jetzt plötzlich ihre Truppen hernehmen
	sollen?“

	Es ist offensichtlich: Strauß hat sich verkalkuliert. Auch in den eigenen
	Reihen bröckelt der Rückhalt. Mehrere CSU-Bezirke fordern einen
	Sonderparteitag, auch die Junge Union (JU). In Erlangen macht sich ein
	abtrünniger CSU-Stadtrat schon einmal daran, den ersten CDU-Ortsverband zu
	gründen. Und ob sich Strauß auf die Bundestagsabgeordneten verlassen kann?
	Zweifelhaft. Schließlich muss ein großer Teil von ihnen um seine Wiederwahl
	bangen, sollte sich die CDU nun auch in Bayern breitmachen. Noch nicht
	einmal das bayerische Volk weiß Strauß hinter sich: In einer Umfrage
	sprechen sich 66 Prozent gegen die Trennung aus. Rund die Hälfte der
	CSU-Wähler gibt an, im Falle eines Falles künftig für die CDU stimmen zu
	wollen.

	Wenig hilfreich sind da für Strauß auch die Verbalinjurien, mit denen er in
	seinem Zorn um sich wirft. Es ist in diesen Tagen, dass bei einem Treffen
	mit JU-Funktionären in einem Restaurant der Wienerwald-Kette die berühmten
	Worte über den „total unfähigen“ Kohl fallen, der niemals Kanzler werde,
	weil ihm „die charakterlichen, die geistigen und die politischen
	Voraussetzungen“ dafür fehlten.

	Dennoch kommt es im Dezember zu vier mehrstündigen Treffen mit Kohl, der
	Strauß sogar Zugeständnisse macht. Als CDU und CSU am 12. Dezember die
	Fortsetzung der Fraktionsgemeinschaft vereinbaren, bekommen die Bayern
	einen Ersten Stellvertretenden Fraktionsvorsitzenden, mehr Geld aus der
	Fraktionskasse und das Recht, von der Mehrheitsmeinung in der Union
	abweichende eigene politische Standpunkte zu vertreten. Sie müssen den
	Trennungsbeschluss noch nicht einmal formell zurücknehmen. Stattdessen
	werde er nun von neuen Vorschlägen „überlagert“. Gewagte Sprachregelungen
	zur Gesichtswahrung, die jeder nach eigenem Gusto auslegen kann, bleiben
	bis heute eine Spezialität der Union.

	## Und heute?

	Wie die Sprachregelung zur Beilegung des Streits zwischen Merkel und
	Seehofer aussehen könnte, vermag sich derzeit keiner vorstellen. Die
	Unterschiede zwischen 1976 und 2018 sind aber nicht nur inhaltlicher Natur.
	So ist die Union derzeit in der Regierung. Und natürlich hat sich auch das
	Kräfteverhältnis seit der Wiedervereinigung stark zugunsten der CDU
	verändert. Dazu kommt: Merkel ist nicht Kohl, Seehofer ist nicht Strauß.

	„Kreuth, das beschäftigt mich immer wieder“, sagt Scharnagl. Im Gespräch
	wandert sein Blick öfter durchs Fenster in die Ferne. „Vorige Woche hat
	mein Freund Theo Waigel im Münchner Merkur einen Text geschrieben, warum
	das alles nicht geht und warum man anders mit Frau Merkel umgehen müsse –
	das kommt mir alles vertraut vor.“ Wiederholt sich manches also doch? Da
	sagt Scharnagl diesen schönen Satz: „Es ist alles unverändert, es ist nur
	anders.“

	Ein Rezept angesichts der derzeitigen Krise der Union habe er aber auch
	nicht. „Ich sehe mit großer Sorge, was da stattfindet. Aber wie das gelöst
	werden kann, weiß ich nicht.“ Wird es denn im Juli noch eine Regierung
	geben? „Das kann ich nicht sagen.“

	Wie auch? Man kann sich ja so leicht verschätzen.

	„Zugegeben“, schrieb Rudolf Augstein 1976, „Helmut Kohls Chance, Kreuth zu
	überleben, ist nicht überwältigend groß.“

	NaN NaN

	## AUTOREN

	Dominik Baur
	Stefan Reinecke

	## TAGS

	Lesestück Recherche und Reportage
	CDU
	CSU
	Helmut Kohl
	CDU/CSU
	Wildbad Kreuth
	Franz Josef Strauß
	Landtagswahl Bayern
	CDU/CSU
	Schwerpunkt AfD
	Schwarz-rote Koalition
	IG
	Flüchtlinge
	EU
	CDU/CSU
	Baukindergeld

	## ARTIKEL ZUM THEMA

	Wilfried Scharnagl mit 79 verstorben: Der Strauß-Intimus

	Wilfried Scharnagl und die CSU unter Franz Josef Strauß waren geradezu
	symbiotisch. Nun ist der ehemalige „Bayernkurier“-Chefredakteur gestorben.

	Kolumne Einfach gesagt: Wo der Horst hängt

	Schwesterparteien sind noch lange keine Sistas. Immerhin: Mit Chauvinismus
	hat das ewige Gebaren von Horst Seehofer wohl eher am Rande zu tun.

	Kommentar Unionsstreit: Die erpressten Erpresser

	Will die CSU nicht untergehen, muss sie mit Merkel weiterverhandeln. Die
	Imitation der AfD-Slogans schwächt die Union und stärkt die Rechten.

	Kolumne Wir retten die Welt: Wenn Schulze die Regierung sprengt

	Wer sagt, dass nur die CSU ein Recht auf irre Politik hat? Wegen
	Rechtsbruch und Notstand müsste eigentlich die Umweltministerin austicken.

	Norbert Blüm über CDU und CSU: „Kohl war das rote Tuch für Strauß“

	1976 beschloss die CSU die Trennung von der CDU. Parallelen zu heute sieht
	der ehemalige Arbeitsminister Blüm allerdings nur bedingt.

	Martin Schulz über Krise in der Union: „Söder ist ein Rechtspopulist“

	Der Ex-SPD-Chef hält den Kurs der CSU für unmoralisch. Martin Schulz über
	den Unionskrach, Flüchtlingspolitik und Populismus in Europa.

	Vor dem EU-Gipfel: Merkel gibt sich ganz entspannt

	EU-Ratspräsident Tusk kommt der Kanzlerin zu Hilfe: Mit nichtssagenden
	Formulierungen im Abschlussdokument soll Seehofer ins Abseits gestellt
	werden.

	Kommentar Krise in der Union: Dann geht doch!

	Die CSU droht mit Alleingang und Bruch mit der Schwesterpartei CDU. Dazu
	wird es nicht kommen, denn die Bayern haben viel zu viel zu verlieren.

	Koalitionsausschuss im Kanzleramt: Keine Einigung im Asylstreit

	Vier Stunden haben nicht gereicht, um Lösungen zu finden. Die CSU wartet
	ab, was die Kanzlerin beim EU-Gipfel erreicht.