# taz.de -- Misshandlungen im Kinderheim: Hinter Milchglas

	# taz.de -- Misshandlungen im Kinderheim: Hinter Milchglas

	> Fünf Betroffene berichten von Isolation und Polizeigriffen in einem
	> Brandenburger Kinderheim. Ein Jugendlicher hat Anzeige erstattet.

	Bild: Einst isoliert hinter Milchglas – „Elvis“, ein ehemaliges Heimkind,…

	Wir treffen Elvis in einem Wohnprojekt für Straßenkinder im Bahnhof Jamlitz
	im Süden von Brandenburg. Seit März lebt er dort, hat sich seiner
	Betreuerin Anett anvertraut. Vorher lebte er anderthalb Jahre in einem Heim
	namens „Neustart“, betrieben vom Arbeiter Samariter Bund (ASB) in Lübben,
	gelegen in einem Wald bei Jänschwalde. „Der Aufenthalt dort hat Elvis
	schwer traumatisiert“, sagt die Sozialpädagogin.

	Elvis redet leise, guckt auf den Tisch. „Das ist wie eine geschlossene.
	Also man sitzt den ersten Monat allein im Zimmer“, berichtet er. Da habe er
	„Reflexionsaufgaben“ schreiben müssen und ein Namensschild aus
	Papierkügelchen basteln. „Da ist alles angeschraubt, die Betten und Tische.
	Die Fenster sind zur Hälfte zugeklebt. Man hat nur einen Schrank. Aber der
	ist verschlossen“, sagt der junge Mann, als er in Begleitung seiner
	Betreuerin mit uns spricht.

	Sechs Jahre ist es her, dass nach Recherchen der taz drei Heime der
	[1][Haasenburg] GmbH geschlossen wurden, weil die dortigen Methoden nicht
	mit dem Kindeswohl vereinbar waren. Der Heimalltag dort sei von
	„überzogenen, schematischen und drangsalierenden [2][Erziehungsmethoden]
	geprägt gewesen“, sagte die damalige Jugendministerin Martina Münch (SPD)
	nach Lektüre eines Untersuchungsberichts und entzog die Betriebserlaubnis.
	Zugeklebte Fenster als Form des Reizentzugs, auch das gab es in der
	Haasenburg.

	## Hat sich nichts geändert?

	Wir fragen nach. Gab es wirklich zugeklebte Fenster? Elvis sagt: „Na, unten
	zumindest. Und auf die Heizung darfst du nicht, um rauszugucken. Also den
	ersten Monat sollst du keinen sehen.“ Erst nach zwei Wochen habe er einmal
	an die frische Luft gedurft für eine Stunde Sportprogramm. Aber auch das
	nur in einem Fußball-Käfig, der hinter ihm abgeschlossen worden sei. „Und
	dann warst du doch wieder im Zimmer.“

	Fast das ganze erste Jahr von Elvis’ Aufenthalt spielt sich in und um „Haus
	1“ ab, ein beiger Putzbau, in dem laut Zeitungsberichten früher mal die
	Bundespolizei war. Im ersten Stock ist die Gruppe 1 für die Neuen, im
	Erdgeschoss die Gruppe 2 für jene, die schon länger da sind. „Da zieht man
	hin, wenn man das alles verstanden hat“, sagt Elvis. Wir sprechen in den
	nächsten Wochen mit vier weiteren Jugendlichen, die Elvis’ Schilderung
	bestätigen. Die Bewohner der Gruppe 1 dürfen nach ihren Aussagen nur in
	Begleitung der Erzieher ins Freie und sich tagsüber einen Großteil der Zeit
	nicht ohne Erlaubnis zwischen den Zimmern bewegen.

	Elvis, der wie alle ehemaligen Bewohner des Heims in diesem Text in
	Wirklichkeit anders heißt, ist knapp 1,80 Meter groß, etwas schüchtern und
	trägt immer eine Mütze. Er weiß noch, was am ersten Tag in Jänschwalde
	passierte, als er seine Mütze nicht absetzen wollte. Sie hätten ihn
	deswegen zu zweit fixiert, sagt er. „Sie haben mich auf den Boden gedrückt.
	Einer hat sein Knie auf meinen Rücken gedrückt und mich festgehalten. Und
	der andere hat mir die Mütze weggenommen und mich so lange festgehalten,
	bis ich ruhig war.“ Ob das wehgetan hat? „Ja, klar, das war ein
	Polizeigriff.“

	Er spricht leise. Es fällt ihm nicht leicht, zu berichten. Von dem
	umständlichen Toiletten-Ritual zum Beispiel. Er erzählt, dass er an seine
	Zimmertür klopfen musste, wenn er aufs Klo wollte, und dann musste er
	warten – bis ein Erzieher kommt. Diesen musste er dann um Erlaubnis fragen,
	für jeden einzelnen Abschnitt seines Gang zur Toilette. Darf er raus auf
	den Flur? Rein ins Bad? Raus aus dem Bad? Zurück in den Flur? Wieder rein
	ins Zimmer? Vor jeder Türschwelle eine Frage. Insgesamt sechs, sieben
	Fragen, um einmal pinkeln zu gehen.

	Auch das erinnert an Berichte aus der [3][Haasenburg]. Elvis berichtet,
	dass ehemalige Mitarbeiter von dort in Jänschwalde arbeiten, „die haben
	mal drüber erzählt“. Er nennt fünf Namen, einer findet sich auch auf einer
	alten Mitarbeiterliste, die der taz vorliegt. Elvis kam erst nach einem
	halben Jahr im Haus nach unten in die „Gruppe 2“. Auch dort habe er nach
	allem fragen müssen. „Man hatte so eine Liste zum Abarbeiten“, sagt er. Der
	letzte Punkt, den man dort erreichen konnte, war „selbstständig gehen“ –
	sich also im Haus frei zu bewegen, ohne einen Erzieher um Erlaubnis fragen
	zu müssen.

	So ähnlich ging es wohl den „Zöglingen“ in der Dzierzynski-Kommune des
	sowjetischen Hauspädagogen Makarenko zur Stalin-Zeit. In dem Buch
	„Beschädigte Seelen“ beschreibt Kulturwissenschaftler Manfred Franz die
	Lage eines Neuankömmlings so: „Selbst um tagsüber seinen Schlafsaal zu
	betreten, brauchte er eine schriftliche Erlaubnis“. Und jederzeit konnte
	ein Kommunarde bei Fehlverhalten auf die „nahezu rechtlose Stufe des
	Zöglings zurückgestuft werden“.

	Zu „Neustart“ gibt es alte Zeitungsberichte. 2013 gewährte das vom
	ASB-Lübben betriebene Heim einer Reporterin der Märkischen Allgemein
	Einblick. „Neustart ohne Türschlösser“, titelte die Zeitung. Und weiter:
	„Der Alltag im Heim ist hart, und manche Jugendliche reißen deshalb auch
	aus. Kein Kunststück, da die Türen offen stehen“. Aber stimmt das noch?
	Elvis sagt, die Tür zwischen dem Eingang und seiner Gruppe war
	abgeschlossen. Den Schlüssel hätten die Erzieher.

	## Der Nachwuchs lerne, „Defizite zu beseitigen“

	Als wir Ende August das Jugendministerium konfrontieren, leitet dieses die
	Anfrage an die Staatsanwaltschaft Cottbus weiter, um dem Verdacht der
	Freiheitsberaubung nachzugehen. Zudem seien Mitarbeiter des
	Jugendministeriums vor Ort gewesen, um den Vorwürfen nachzugehen. Weitere
	Gespräche mit dem Träger und Prüfungen würden folgen. Es handele sich um
	eine offene Einrichtung – „jede freiheitsberaubende Maßnahme ist nicht
	gestattet“. Weitere Nachfragen will die Behörde nicht beantworten.

	Brandenburgs Ministerpräsident Dietmar Woidke müsste vertraut sein mit
	„Neustart“. Auf einem Foto, das die Lausitzer Rundschau am 8. April zeigte,
	hält der SPD-Politiker einen roten Adler aus Holz in den Händen, den ihm
	Heimkinder überreichten. „Ministerpräsident vom Projekt ‚Neustart‘
	beeindruckt“, lautet die Titelzeile. In dem Text steht, der ASB betreue in
	Jänschwalde Jugendliche mit „massiven Verhaltensstörungen, die sich Regeln
	und Normen verweigern“. In dem Projekt lerne der Nachwuchs, seine „Defizite
	zu beseitigen“. Wie die Mitarbeiter dies angingen, habe Woidke imponiert.

	Elvis sagt, man sollte das Heim zumachen: „Ich war aggressiver danach als
	davor.“ Irgendwann stieg er in die Gruppe 3 im Nachbarhaus auf, das mehr
	Freiraum bietet. Aber nachdem er dort weglief, kam er zurück in die
	Eingangsphase. Nach anderthalb Jahren schließlich flog Elvis raus, wie er
	berichtet, nachdem er sich mit einem Erzieher geprügelt habe. Das Jugendamt
	findet für den 17-Jährigen eine normale Jugendwohnung in Cottbus. Doch nur
	bis zu seinem 18. Geburtstag. Dann steht der Junge ohne Obdach da.

	Das war im März. So kam Elvis nach Jamlitz zu dem alternativen
	Straßenkinder-Projekt des Trägers „Karuna“, das ganz anders arbeitet. Sei…
	Betreuerin mischt sich ins Gespräch ein. „Ist das, wenn du jetzt darüber
	erzählst, Elvis, ist das für dich schwer?“ – „Ja“, antwortet er, „w…
	weiß, wie es den anderen da geht, die jetzt da sind. Die sitzen da im
	Zimmer.“

	## Chips als Bezahlmittel für Telefonate mit den Eltern

	Auch in der Gruppe 2 blieb das Leben sehr reglementiert. Für die Teilnahme
	am Spieleabend, ein längeres Telefonat mit den Eltern oder dafür, sich zu
	schminken oder zu „stylen“, musste mit „Chips“ bezahlt werden, die die
	Jugendlichen sich durch Wohlverhalten verdienten. Alle zwei Stunden,
	erinnert Elvis, habe er einen Chip „anmelden“ können. Danach habe der
	Betreuer ihm gesagt, ob er ihn verdient hat oder nicht. Normal gab es drei
	Minuten Telefonzeit die Woche, berichtet er. „Hat man zehn Chips, darf man
	13 Minuten telefonieren“.

	Die Betreuerin von Elvis regt das alles auf. „Am meisten dieses Klopfen“,
	sagt sie, „dann nicht zu wissen, wann kommt der jetzt eigentlich. Wie viel
	Zeit man dort verwartet.“ Auf Toilette gehen sei ein Grundbedürfnis des
	Menschen. „Das kann nicht reglementiert werden.“

	Wir entschließen uns, selber zu schauen, ob es Milchglasfolie gibt. Ende
	Juni fahren wir nach Jänschwalde in die Niederlausitz. Den Besuch kündigen
	wir bei der Heimleitung nicht an, weil wir fürchten, dass die
	Milchglasfolie schnell verschwinden könnte.

	Wir parken anderthalb Kilometer entfernt, um vom Waldrand einen Blick auf
	die Fassade zu werfen. Die brütende Sonne scheint durch die Kiefernwipfel,
	hier und da liegen leere Flaschen auf dem trockenen Waldboden.
	Spaziergänger gibt es hier nicht, nur Jäger-Hochsitze und zugewachsene
	Wege. Im Umkreis befindet sich kaum etwas außer einem ehemaligen
	Militärflughafen und einer Tagebau-Marslandschaft. Wir klettern den kleinen
	Hang hinauf und sehen zwischen Tannen und Birken rote Dachziegel. Das ist
	das Heim.

	Wir sehen den beigen Putzbau vom Gruppentrakt eins und zwei. Obwohl wir
	keine 100 Meter vom Haus entfernt sind, herrscht Stille. Kein Kind ist am
	frühen Nachmittag draußen. Es ist, wie Elvis gesagt hat: Im ersten Stock
	sind vier Zimmerfenster verklebt. Drei je zur Hälfte, ein viertes komplett.
	Wir machen Fotos.

	## Zugeklebte Fenster, matratzenloose Betten

	Das Heim hat eine Facebookseite. Wir lesen dort einen Chat aus dem Jahr
	2016. Ehemalige befürworten rückblickend die Härte und sorgen sich, dass
	ihre Nachfolger zu viel Luxus haben, etwa eigene Handys. Eine junge Frau
	fragt dort die Heimleitung, „ob es immer noch so ist, dieses
	Aufnahmeverfahren mit dem Aufnahmezimmer wo man voll abgeschirmt von allem
	ist“. Darauf antwortet die Heimleitung, es gehe jetzt im Nachbarhaus
	„lockerer“ zu. „Aber es gibt immer noch Haus 1 und das Konzept hat sich
	dort nicht wesentlich verändert.“

	Im Netz finden sich auch Hinweise auf ehemalige Jugendliche. Wir schreiben
	Sabine aus Sachsen an. Die 19-Jährige ist bereit, mit uns zu telefonieren.
	Sie sagt, sie wohnt heute alleine und hat mit der Jugendhilfe nichts mehr
	zu tun. Aufgeregt erzählt sie, wie sie mit 15 in das Heim kam: „Also, ich
	bin ins Zimmer rein, das Fenster war zugeklebt. Das Bett war leer. Keine
	Matratze drauf. Alles angeschraubt.“ Elvis kennt sie nicht. Sie wünsche
	keinem, dort reinzugehen. „Das ist ja wirklich schlimmer als Knast. Also
	vielleicht in Gruppe 2 würde ich jemanden reinschicken, aber nie in die
	Gruppe 1. Das ist wirklich Horror, das ist krank.“

	Tagsüber habe sie auf dem angeschraubten Stuhl sitzen müssen. „Also, da tat
	schon mein Popo weh.“ Sehr lästig sei die Klopf-Regel. Ein Erzieher war
	besonders streng. „Ich hatte denen gesagt: ‚Ich will jetzt auf Toilette
	gehen.‘ Und da meinte der: ‚Nee, du gehst jetzt nicht auf Toilette.‘ Obwo…
	ich pissen musste. Und dann habe ich gesagt:,Soll ich hier auf den Boden
	pinkeln?' Und dann meinte der: ‚Nee. Aber du redest mit mir ordentlich.‘“

	„Du darfst nie was Falsches sagen, sonst wirst du übelst bestraft“,
	erinnert sie. Zum Beispiel mit „Zimmeraufenthalt“. Auch Sabine berichtet,
	dass andere begrenzt wurden. Und sie erinnert sich, wie sie Chips
	verdiente. Welche Sätze sie auswendig lernen und aufsagen musste, um die
	begehrten Papiermünzen zu bekommen. Wir schicken Sabine das Foto mit den
	verklebten Fenstern. Sie malt weiße Kreise drauf und schickt es zurück, um
	uns zu zeigen, in welchem Zimmer sie war. Sie sagt, es gebe an der Seite
	noch mehr Zimmer mit Fensterfolie, insgesamt sechs oder sieben.

	Der Kontakt zu Sabine bricht wieder ab. Sie kommt nicht zu einem
	vereinbarten Treffen. Doch wir interviewen noch drei weitere Jugendliche,
	mit denen wir im Austausch bleiben. Janina zum Beispiel kam mit 15 nach
	Jänschwalde, weil sie aggressiv zu ihrer Mutter war und gelegentlich
	kiffte, wie sie sagt. „Meine Mama meinte nur zu mir, dass ich in eine
	Einrichtung komme. Und dass es so eine ist, hätte ich echt nicht gedacht“,
	sagt sie. „Die ersten vier Wochen war ich in diesem Zimmer, wo die Fenster
	abgeklebt sind.“ Wegen des angeschraubten Stuhls habe sie sich öfter auf
	den Boden gesetzt, denn auf dem Bett lag keine Matratze. „Man hat sich halt
	irgendwie wie in einer Geschlossenen gefühlt.“ In den vier Wochen allein im
	Zimmer ging es ihr „nicht gut. Gar nicht gut“.

	Martin ist 16 Jahre alt und war neun Monate da – ebenfalls zuerst in einem
	Zimmer mit Milchglas. Auch er bestätigt die abgeschlossenen Türen, die
	Fragerituale und dass er anfangs keine anderen Jugendlichen zu Gesicht
	bekam. Aus dem Fenster konnte er ebenfalls nicht rausschauen: „Man musste
	auf das Fensterbrett steigen, um drüber zu gucken“, sagt er.

	Er beschreibt auch, wie andere Jugendliche mit Handgriffen zu Boden
	gebracht wurden. „Der hat schon geweint, aber die Erzieher haben nicht
	aufgehört.“ Martin erinnert sich an vieles nicht ganz genau, aber als wir
	nach seinen „Verhaltenspunkten“ fragen, zitiert er problemlos aus dem Kopf:
	„Ich höre auf alle Anweisungen der Erzieher und erledige alle Aufgaben
	ordentlich und gewissenhaft.“ Warum er überhaupt dort war? Er habe viele
	Geschwister und habe sich zu Hause „nicht so benommen“.

	Lina hatte schon zwei andere „Jugend-WGs“ hinter sich, als sie nach
	Jänschwalde kam. Sie hatte positive Erwartungen, „aber dann, wo ich da
	hingekommen bin – Katastrophe“, erinnert sie. Zu den verklebten Scheiben
	wurde ihr gesagt, das sei, „damit die anderen einen nicht sehen“. In die
	Folie, berichtet sie, war ein kleines Loch gepult. Dadurch konnte sie Elvis
	im Hof sehen und hat ihm manchmal gewunken.

	Die Existenz dieser Folie, die dem optischen Eindruck nach von außen
	angeklebt ist, bestreitet selbst der zuständige Landkreis Spree-Neiße
	nicht, als wir danach fragen. Die Milchglasfolie bedecke die untere Hälfte
	der Sprossenfenster und diene der „Wahrung der Privat- und Intimsphäre“,
	antwortet die Büroleiterin Petra Rademacher im Auftrag des CDU-Landrats
	Harald Altekrüger.

	Das beträfe „das Aufnahmezimmer und den Sanitärbereich in den Gruppen“.
	Ausschließen, dass Jugendliche nicht rausschauen können, kann das Amt
	nicht. Auf die Frage, warum Jugendliche kleinteilig danach fragen müssen,
	ob sie aufs Klo gehen dürfen, antwortet die Büroleiterin: „Der Punkt
	Wertevermittlung ist in der Konzeption verankert. Das Konzept ist
	Bestandteil der Betriebserlaubnis.“ Eltern und Jugendamt müssten sich
	vorher „mit der Konzeption einverstanden erklären.“

	Für Lina war der harte Stuhl ein Problem. Die Matratze gab es auch bei ihr
	erst abends. „Ich habe mich dann auf den Boden gelegt, weil es in den
	Zimmern so kalt war“, erinnert sie. „Und dann habe ich mich immer an die
	Heizung gekuschelt.“ Der Landkreis schreibt nur, die räumliche Ausstattung
	sei in der Konzeption verankert. Lina schaffte es nach einem halben Jahr
	runter in Gruppe 2. Auch dort hielt sie es nicht aus. Sie sei mehrfach mit
	Polizeigriff festgehalten worden. Sie habe geweint und gefleht, der
	Erzieher solle aufhören, und hinterher zwei Tage Schmerzen gehabt und das
	Gefühl, es sei etwas in der Schulter gebrochen.

	Der Landkreis schreibt zur Frage nach Polizeigriffen und Fixierungen auf
	dem Boden, solche „Handlungsstrategien“ und gegebenenfalls Betroffene,
	seien dem Jugendamt „nicht bekannt“. Das Jugendministerium, dem die
	Heimaufsicht unterliegt, prüft die Vorwürfe noch. Grundsätzlich könnte es
	nötig sein, eine Gefahrensituation auch mit Polizeigriff abzuwenden. Hätte
	diese Handlung „Auswirkung über den Augenblick hinaus, wäre das in jedem
	Fall zu melden“.

	## Heimkind im Hungerstreik

	Irgendwann lief Lina weg. Sie tat so, als wolle sie draußen Wäsche
	aufhängen, schnappte sich heimlich ihr Portemonnaie und lief durch den Wald
	zum nächsten Bahnhof: Jänschwalde Ost. „Da sind die mit dem Auto
	hinterhergefahren, haben mich eingesackt.“ Und dann musste sie wieder von
	vorn anfangen. „Auch wieder diese vier Wochen. Und da habe ich mich so
	geweigert. Ich habe zwei Wochen nichts getrunken und gegessen. So weit war
	ich da.“ Lina bezweifelt, dass die positiven Kommentare auf Facebook
	authentisch sind. „Wer würde positiv darüber urteilen, wenn man
	eingeschlossen ist? Warum hauen denn dort so viele ab, wenn es angeblich so
	gut dort sein soll?“ Und dann nennt sie aus dem Kopf acht Namen von
	Jugendlichen, die dort weggelaufen seien.

	Das Ministerium schreibt, wenn Jugendliche weglaufen, muss ein Heim dies
	melden. Man spreche nicht von „Flucht“, die würden sich „entziehen“. W…
	wollten auch der Einrichtung „IP Neustart“ Fragen stellen. Wir fragen, ob
	wir vorbeikommen dürfen. Als wir eine Absage bekommen, befragen wir den
	Träger der Einrichtung, ASB Lübben, schriftlich zu den geschilderten
	Sachverhalten. Wir geben drei Tage Zeit für die Beantwortung.

	Der Geschäftsführer Sven Meier antwortet uns nur allgemein: Man erkläre
	jedem Jugendamt und Sorgeberechtigten sehr genau die dortige Arbeit. Und
	diese träfen die Entscheidung, „ob unser Angebot die passende Hilfeform
	darstellt“. Unsere tendenziösen Fragen zusammen mit der Fristsetzung hätten
	ihn sehr befremdet. Auf die einzelnen Fragen geht er nicht ein, bietet
	dafür nun aber doch einen Vor-Ort-Termin an, allerdings erst zwei Monate
	später, aufgrund der „Urlaubszeit der Leitung“.

	Der Landkreis Spree-Neiße bringt selber Jugendliche bei „IP Neustart“ unter
	und schreibt, Beschwerden seien dem Jugendamt nicht bekannt. Die Mehrzahl
	der Kinder und Jugendlichen hätte vorpsychiatrische Erfahrungen, sie seien
	teilweise traumatisiert und erforderten eine „engmaschige pädagogische
	beziehungsweise therapeutische Betreuung“. Die Maßnahmen seien im Konzept
	beschrieben und würden vorab den Sorgeberechtigten und den Kindern
	transparent dargestellt. In der Anfangsphase gebe es eine
	Eins-zu-eins-Betreuung.

	Tilman Lutz, Professor für Soziale Arbeit an der evangelischen Hochschule
	Hamburg, findet die Praxis im Heim untragbar: „Das, was die jungen Menschen
	schildern, ist Gewalt. Vom anfänglichen Freiheitsentzug über die
	degradierenden Fragerituale bis zu den körperlichen Übergriffen. Das Recht
	auf gewaltfreie Erziehung gilt auch in Einrichtungen.“ Dies als
	Wertevermittlung zu bezeichnen, sei „zynisch und ignoriert die Rechte der
	Kinder.“ Das Konzept sei auf Dressur ausgelegt und nicht auf Pädagogik.
	Erziehung sollte etwas mit Aushandlung zwischen Subjekten zu tun haben –
	hier würden die Jugendlichen zu Objekten gemacht, die verändert werden
	müssen. „Das widerspricht Würde und Kinderrechten“, sagt Lutz. Die
	Aufsichtsbehörden müssten sich darum kümmern, dass die Rechte von Kindern
	gewahrt werden.

	Lutz forscht seit fünf Jahren zur Wirkung von sogenannten Stufenmodellen
	und verweist auf den Deutschen Ethikrat. Der zweifelt schon länger an
	Punktesystemen und Phasenkonzepten, wie sie in Jänschwalde praktiziert
	werden. In seinen Empfehlungen zu Zwang in Sorgebeziehungen aus dem Herbst
	2018 schreibt er: „Intensiv-pädagogische Konzepte sind nicht zu
	rechtfertigen“. Denn sie würden aufseiten des Kindes oder Jugendlichen „zu
	Ohnmachtserfahrungen und zu äußerer Anpassung aus Resignation führen,
	sodass die eigentlich verfolgten wohltätigen Absichten konterkariert
	werden“.

	Ähnlich schätzt es auch Heuser-Collier ein, Direktorin der Klinik und
	Hochschulambulanz für Psychiatrie und Psychotherapie an der Berliner
	Charité. Sie sagt: „Horror. Ich kann mir gar nicht vorstellen, dass es eine
	solche Einrichtung gibt.“ Bei den Jugendlichen könnten solche Maßnahmen
	dazu führen, dass sie sich noch mehr verhärten und sich das Gefühl von „ich
	bin ja eh allen egal“ verfestige. „Keine Ahnung, wie da die
	Erfolgsaussichten sein sollen.“ Diese Methode jedenfalls könne nicht von
	Erfolg gekrönt sein, weil den Jugendlichen beigebracht werde: Es gibt
	niemanden, der sich wirklich für sie interessiert.

	Das Ministerium, welches das Konzept erlaubt hat, antwortet
	[4][schmallippig] auf unsere Fragen, zeigt sich aber alarmiert. Es wäre
	hilfreich, „wenn sich die betroffenen Kinder und Jugendlichen direkt an uns
	wenden“, sagt Sprecherin Antje Grabley. Die Hinweise würden vertraulich
	behandelt. Die Staatsanwaltschaft Cottbus bestätigt, dass ein
	„Prüfverfahren“ läuft – aber Näheres oder genaue Delikte seien noch ni…
	bekannt. Zumindest einer der Jugendlichen, mit denen die taz sprach,
	erstattete mittlerweile Anzeige bei der Polizei.

	23 Sep 2019

	## LINKS

	[1] /Prozess-Skandal-in-Haasenburg-Heimen/!5490730
	[2] /Gesetz-zum-Freiheitsentzug-Jugendlicher/!5387602
	[3] /Konsequenz-aus-dem-Haasenburg-Skandal/!5600444
	[4] /Kommentar-Heim-Tribunal/!5544752

	## AUTOREN

	Gareth Joswig
	Kaija Kutter

	## TAGS

	Lesestück Recherche und Reportage
	Kindesmisshandlung
	Heimkinder
	Kinderheim
	Bildung
	Heimerziehung
	Kinderheim
	Jugendheim
	Heimkinder
	DDR
	Kinderheim
	Kinderheim
	Kinderheim
	Sozialbehörde Hamburg
	Schwerpunkt Haasenburg Heime

	## ARTIKEL ZUM THEMA

	Zum Kinderheim „Neustart“: Das Vertrauen ist aufgebraucht

	Nachdem das Brandenburger Jugendministerium bestätigt, dass es in dem Heim
	unerlaubte Freiheitsentziehung gab, sollte man das Heim ganz schließen.

	Kinderheim in Brandenburg: Neustart braucht einen Neustart

	Ein Kinderheim in Brandenburg muss wegen schikanöser Methoden schließen.
	Dort gab es Isolation und entwürdigende Rituale.

	Kinderheim in Brandenburg: Neustart nicht gelungen

	Dem Kinderheim „Neustart“ droht die Schließung. Nun stellt sich auch noch
	heraus: Ein Rechtsextremer arbeitete dort als Erzieher.

	Jugendheim in Brandenburg: In der pädagogischen Einöde

	Erinnerung an DDR-Werkhöfe: Erneut gibt es Hinweise auf ein Heim, in dem
	Kinder und Jugendliche offenar nach überholten Methoden gedrillt werden.

	Eltern kritisieren fehlendes Angebot: Aus dem Kinderheim geworfen

	Eltern berichten, ihr geistig behindertes Kind sei in einer Einrichtung
	stundenweise eingeschlossen worden. Dafür ist eine Richtererlaubnis nötig.

	Zustände im Kinderheim Jänschwalde: Kein Anspruch auf Wohlverhalten

	Warum trifft es nach der Haasenburg mit „Neustart“ wieder ein Heim in
	Brandenburg? In der DDR herrschte der Anspruch, Menschen regelkonform zu
	ändern.

	Auflagen für Jänschwalder Kinderheim: Aufnahmestopp und Umgangsverbot

	Nach taz-Recherchen hat es im Kinderheim Jänschwalde Misshandlungen
	gegeben. Nun hat die Heimaufsicht der Einrichtung Auflagen erteilt.

	Schikanen in Kinderheim in Brandenburg: Gardinen statt Milchglas

	Nach einem taz-Bericht wird die strenge Aufnahmephase im Kinderheim
	„Neustart“ ausgesetzt. Das Heim bekam unangemeldeten Besuch von der
	Aufsicht.

	Konsequenz aus dem Haasenburg-Skandal: Lösungen für „Systemsprenger“

	Hamburgs „Koordinierungsstelle individuelle Hilfen“ soll Alternativen zum
	Wegsperren von Jugendlichen finden. Die Fünfjahres-Bilanz ist positiv.

	Kommentar Heim-Tribunal: Aufarbeitung ist bitter nötig

	Anders als bei den Opfern der Heimerziehung aus den 1960ern drückt sich die
	Politik um die Anerkennung gegenwärtiger Leidtragender herum.

	Ehemalige Heim-Insassen klagen an: Tränen im Publikum

	Jugendliche aus den Haasenburg-Heimen und Mütter, die Kontaktverbot zu
	ihren Kindern haben, sagten vor einem Hamburger „Tribunal zur
	Heimerziehung“ aus.