Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Diskussion um Merkels Nachfolge: Merz stellt Asylrecht in Frage
> Auf einer Regionalkonferenz der CDU geht der Bewerber um den
> CDU-Parteivorsitz mit einer neuen Forderung in die
> Anti-Migrations-Offensive.
Bild: Bei ihm soll das Asylrecht nicht mal mehr auf einen Bierdeckel passen: Fr…
BERLIN taz | Die Bewerber*innen um den CDU-Vorsitz sind sich offenbar
einig: Um Stimmen aus der eigenen Partei kämpft man am besten mit rechtem
Populismus, und auf dem Rücken von Migrant*innen. Sei es Jens Spahn, der
den [1][UN-Migrationspakt] noch mal von vorne bis hinten durchdiskutieren
will, Annegret Kramp-Karrenbauer, die zum wiederholten Male den Doppelpass
in Frage stellt – oder Friedrich Merz, der sagt, man müsse über das
Fortbestehen des Grundrechts auf Asyl [2][„offen diskutieren“].
Kramp-Karrenbauer, Spahn und Merz touren derzeit durch Deutschland, um sich
auf [3][Regionalkonferenzen] der Parteibasis zu stellen. Am Mittwochabend
taten sie das im thüringischen Seebach, es war ihr erster Auftritt in einem
ostdeutschen Bundesland. Merz hatte dabei erklärt, Deutschland sei das
„einzige Land der Welt, das ein Individualrecht auf Asyl in der Verfassung
stehen“ habe. Er sei schon lange der Meinung, „dass wir bereit sein
müssten, über dieses Asylgrundrecht offen zu reden, ob es in dieser Form
fortbestehen kann, wenn wir ernsthaft eine europäische Einwanderungs- und
Flüchtlingspolitik wollen.“
Eine europäische Lösung sei nicht zu schaffen, wenn man alles gemeinsam
vereinbare, es in Deutschland als einzigem Land dann aber zusätzlich noch
ein Individualrecht auf Asyl gebe – „darüber dürfen wir uns nun gar keine
Illusionen machen.“ Zudem müsse Deutschland klarstellen, dass durch den
UN-Migrationspakt keine neuen Asylgründe geschaffen würden, etwa Flucht vor
dem Klimawandel. „Das sind Dinge, die wir in Deutschland auch durch die
Hintertür nicht akzeptieren können.“ In den vergangenen Wochen hatte sich
vor allem Merz' Konkurrent, der Gesundheitsminister Jens Spahn, mit
[4][Kritik an dem unverbindlichen Rahmendokument] hervorgetan, das die
UN-Mitgliedsstaaten im Dezember in Marokko annehmen wollen.
Zuerst hatte die AfD mit einer groß angelegten Kampagne massiv Stimmung
gegen den Pakt gemacht. Spahn nutzt diese, um sich zu profilieren und sich
von seinen Mitbewerber*innen abzuheben. Von der Regierung und nicht zuletzt
der Bundeskanzlerin bekam er Gegenwind; erst im Dienstag hatte Angela
Merkel während der [5][Generaldebatte] im Bundestag gesagt: „Entweder man
gehört zu denen, die glauben, sie können alles alleine lösen und müssen nur
an sich denken. Das ist Nationalismus in reinster Form. Patriotismus ist,
wenn man im deutschen Interesse auch andere mit einbezieht und
Win-Win-Situationen akzeptiert.“ Das richtete sich zuerst an die AfD, kann
aber genau so auch an Spahn gerichtet verstanden werden.
Inzwischen haben die anderen Bewerber*innen nachgezogen, allen voran Merz,
während Kramp-Karrenbauer sich in Seebach eigentlich anderen Themen hatte
zuwenden wollen und sich erst auf Nachfrage zum Migrationspakt äußerte.
Erst vor knapp einer Woche hatte sie allerdings angekündigt, im Fall ihrer
Wahl die Regeln für die doppelte Staatsbürgerschaft überprüfen zu wollen.
## Pro und contra „Merkels Flüchtlingspolitik“
Die drei Kandidat*innen führen damit fort, was sich schon lange beobachten
lässt: Die AfD treibt die Union vor sich her, vor allem die CSU – und die
wiederum macht Druck auf die CDU. Unvergessen ist der Streit zwischen den
beiden Schwesterparteien, der die Union in zwei Lager geteilt hat: pro und
contra „Merkels Flüchtlingspolitik“.
Dabei hat sich längst gezeigt, dass die Fokussierung auf das Thema
Migration am Ende wohl eher der AfD nützt, als enttäuschte
Unionswähler*innen von dort zurückzuholen. Verschiedene Umfragen haben
aufgezeigt, dass Zuwanderung beziehungsweise deren Begrenzung für die
Mehrheit der Menschen keineswegs das wichtigste Thema ist. Dafür drängen
Themen, die im politischen Diskurs aber oft vom Streit um die richtiges
Migrations- und Asylpolitik überlagert werden – wie soziale Gerechtigkeit,
der Kampf gegen Altersarmut oder für gleiche Bildungschancen und die
Gleichberechtigung von Männern und Frauen.
Merz‘ Äußerungen zum Grundrecht auf Asyl blieben vom Regierungspartner
nicht unwidersprochen. „Unser Grundrecht auf Asyl ist eine historische
Errungenschaft. Daran gibt es nichts zu rütteln“, sagte Bundesaußenminister
Heiko Maas (SPD) der Rheinischen Post. Dass das Asylrecht dem Europarecht
nicht entgehen stehe, sei bereits im Grundgesetz verankert.
„Rechtspopulisten hinterher zu laufen“ führe nur zu einer weiteren
Spaltung. Der SPD-Vize Ralf Stegner sagte, mit seinen Äußerungen verlasse
Merz den „demokratischen Grundkonsens“.
Und auch aus den eigenen Reihen kommt Kritik. Die Integrationsbeauftragte
der Bundesregierung und CDU-Politikerin Annette Widmann-Mauz mahnte mit
Blick auf die deutsche Geschichte, „das Grundrecht auf Asyl nicht in Frage
zu stellen“. Eine Begrenzung der Asylzahlen erreiche man nicht durch eine
Änderung des Grundgesetzes, „sondern indem wir Fluchtursachen bekämpfen,
gemeinsam mit unseren Partnern an einem solidarischen Asylsystem arbeiten
und eine faire Lastenverteilung in Europa vorantreiben“.
Sachsen-Anhalts Innenminister Holger Stahlknecht (CDU) hingegen erklärte,
Deutschland müsse mit seinen hohen Standards aufpassen, dass nicht „alle
nach Deutschland kommen, weil wir die besten Voraussetzungen schaffen.“
Die beiden Mitbewerber*innen reagierten unterschiedlich auf Merz' Vorstoß.
Während Spahn erklärte, das Grundgesetz sei eine große Errungenschaft, doch
jedes Argument müsse „auf den Tisch“ und das Thema sei aus seiner Sicht
eher der Schutz der EU-Außengrenzen als das deutsche Grundgesetz, betonte
Kramp-Karrenbauer, eine Abschaffung des Grundrechts auf Asyl halte sie
nicht „mit dem Wesenskern der CDU“ für nicht vereinbar.
Die Opposition wies Merz‘ Äußerungen vehement zurück. Der Grüne
Innenpolitiker Konstantin von Notz [6][erklärte auf Twitter], der
Grundrecht auf Asyl sei eine „Lehre des Grundgesetzes aus den schrecklichen
Erfahrungen von Jüdinnen und Juden, die aus Nazi-Deutschland zu fliehen
suchten“ und aus der Fluchterfahrung von Millionen Deutschen. „Das mal eben
beim Kampf um einen Parteivorsitz abräumen zu wollen spricht Bände.“ Jan
Korte, Parlamentsgeschäftsführer der Linken, erklärte, mit der Aussage, das
Asylrecht „noch weiter schleifen zu wollen“, trete man für den
Parteivorsitz bei der AfD an, „aber nicht bei einer Partei aus dem
demokratischen Spektrum“.
Merz selber ruderte am frühen Nachmittag zurück. Er stelle das Grundrecht
auf Asyl selbstverständlich nicht in Frage, [7][schrieb er auf Twitter],
„weil wir Politik aus christlicher Verantwortung und vor dem Hintergrund
der Geschichte machen“. Man müsse sich aber – „in aller Ruhe und
Sachlichkeit“ – damit beschäftigen, wie dieses Grundrecht und ein
europäischer Lösungsansatz gemeinsam wirken könnten.
[8][Der UN-Migrationspakt: Der vollständige Vertragstext – kommentiert von
ExpertInnen für Migration.]
22 Nov 2018
## LINKS
[1] /Migrationspakt-aus-ExpertInnen-Sicht/!5552609
[2] /CDU-Regionalkonferenz-in-Thueringen/!5552341
[3] /Wahlkampf-um-den-Parteivorsitz/!5548023
[4] /Umgang-mit-dem-UN-Migrationspakt/!5551600
[5] /Generaldebatte-im-Bundestag/!5552194
[6] https://twitter.com/KonstantinNotz/status/1065489276119470080
[7] https://twitter.com/_FriedrichMerz/status/1065592912409436160
[8] /Migrationspakt-aus-ExpertInnen-Sicht/!5552609
## AUTOREN
Dinah Riese
## TAGS
Friedrich Merz
CDU
Merkel-Nachfolge
Asylrecht
Migration
Schwerpunkt UN-Migrationspakt
CDU
Rechtsextremismus
Friedrich Küppersbusch
Annegret Kramp-Karrenbauer
Schwerpunkt Armut
CDU
Asylrecht
Asyl
Generaldebatte
Jens Spahn
CDU
## ARTIKEL ZUM THEMA
Preis der Ludwig-Erhard-Stiftung: Merz lehnt Auszeichnung ab
Der ehemalige CDU-Spitzenmann Friedrich Merz will den Preis der
Ludwig-Erhard-Stiftung nicht. Er will sich wohl nicht mit Roland Tichy
sehen lassen.
Kommentar UN-Migrationspakt: Der rechte Wahn hat Methode
Ein Netzwerk von Rechtsextremen hat es geschafft, den UN-Pakt mit einem
Lügengebäude zu diskreditieren. Ein erschütternder Vorgang.
Die Woche: Wie geht es uns, Herr Küppersbusch?
Neonfarbene Stringtangas in der CDU-Sauna, vermeintlich sichere
Brexit-Wetten, Selbstzünder beim Diesel – und natürlich: Kramp statt Trump.
Treffen der Senioren-Union: Ganz alte Schule
Bei der Senioren-Union trifft man die alte CDU – mit Handkuss und Sehnsucht
nach Anstand. Die Kandidaten für den Parteivorsitz kommen auch vorbei.
Früherer Obdachloser zu Friedrich Merz: „Macht wieder auf dicke Hose“
Enrico J. fand 2004 als Obdachloser das Notebook von Friedrich Merz mit
wichtigen Daten. Als Dank erhielt er Merz' Buch. Die taz hat mit ihm
gesprochen.
CDU-Regionalkonferenz in Halle: Halbzeit im Rennen um den Vorsitz
Der Kampf um die Parteispitze geht weiter. In Halle relativiert Merz seine
Asylaussage, Kramp-Karrenbauer will Konservative gewinnen, Spahn glaubt an
seinen Sieg.
Asylrecht in Deutschland und der EU: Grundrecht faktisch abgeschafft
Die Diskussion in der Union ist fern jeder Rechtskenntnis. Maßgeblich ist
heute das EU-Asylrecht. EU-Richtlinien sind im deutschen Asylgesetz
realisiert.
Kommentar Asylrecht in der EU: Mauern als Vision? Bitte nicht!
Friedrich Merz tut mit seinem Vorschlag zu einer Reform des Grundrechts auf
Asyl so, als wäre das vernünftig. Dabei ist sein Vorstoß höchst
populistisch.
Generaldebatte im Bundestag: Auf der Suche nach dem richtigen Ton
Bei der Generaldebatte kann man das volle Spektrum des politischen
Auftritts bewundern. Während die einen pöbeln, üben sich andere in
Sachpolitik.
Kommentar Spahn und Migrationspakt: Profilierung um jeden Preis
„Ich liebe Vielfalt“, hat Jens Spahn einmal gesagt. Und nun, da sich etwas
bewegt, stellt er selbst den kleinsten gemeinsamen Nenner zur Diskussion.
CDU-Vorsitz nach Merkel: Merz kündigt offiziell Kandidatur an
Bisher hatte er nur sein Umfeld mit der Öffentlichkeit kommunizieren
lassen. Nun erklärt Friedrich Merz offiziell, dass er sich um den
CDU-Vorsitz bewerben will.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.