Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Enthüllungsbuch „Nord Stream“: Wie Deutschland den russischen …
> Geheime Dokumente zeigen die korrupten Umstände, unter denen Nord Stream
> 1 und 2 gebaut wurden. Über 104 Milliarden Euro flossen seit 2014 für Gas
> nach Russland.
Bild: Russlands Präsident Putin und der damalige Bundeskanzler Gerhard Schröd…
Ehe der Kreml am 24. Februar 2022 seine vollumfängliche Invasion in die
Ukraine begann, sicherte er sich mit Hilfe der vier Nord-Stream-Pipelines
die Unterstützung der deutschen Politik und Öffentlichkeit.
Obwohl Russland bereits seit 2014 einen Teil der Ukraine besetzt hielt und
diese, aber auch Polen und die USA Deutschland vor der Möglichkeit eines
großen Kriegs warnten, obwohl Nord Stream 2 außerdem gegen geltendes
EU-Recht verstieß, [1][ließ man sich von Ex-Stasi-Mitarbeitern bezirzen,
steckte sich die schmutzigen Rubel in die Tasche und machte sich wider jede
Vernunft von russischem Gas abhängig].
So lassen sich die 400 erschütternden Seiten von Steffen Dobberts und
Ulrich Thieles Buch „Nord Stream. Wie Deutschland Putins Krieg bezahlt“
zusammenfassen. Darin protokollieren sie im Detail, wie es zu dieser
Abhängigkeit kommen konnte. Manches ist schon bekannt, vieles neu. Die
Journalisten geben an, zehntausende geheime Dokumente durchforstet und mehr
als einhundert vertrauliche Gespräche mit Insider-Quellen geführt zu haben.
## Orangene Revolution bis Sprengung der Pipelines
Verdienstvoll ist, dass sie es schafften, ihre Rechercheergebnisse in so
spannender Form zu Papier zu bringen. Dazu trägt maßgeblich die szenische
Erzählweise bei, die beim Lesen am Geschehen teilhaben lässt. Das Buch
beginnt im Jahr 2004, mit der Orangenen Revolution vier Jahre nach Wladimir
Putins Amtsantritt, und arbeitet sich nach einem Zeitsprung ins Jahr 2013,
als die Idee für Nord Stream 2 in Deutschland zirkulierte, chronologisch
bis zu den Sprengungen an den Pipelines vor.
Einer der Protagonisten ist Altkanzler Gerhard Schröder, bekanntlich ein
guter Freund Wladimir Putins. Nur wenige Wochen liegen zwischen der
Niederlegung seines Bundestagsmandats im November 2005 und seiner
Nominierung als Aufsichtsratsvorsitzender der Gazprom-Tochter Nord Stream
AG.
Dort bekam er eine Jahresgage von satten 250.000 Euro, erhielt als
Altkanzler zugleich immer noch Ruhegehalt vom deutschen Staat und bis 2022
auch ein eigenes Büro. Der rasante Wechsel von der deutschen Politik zu
einem Posten als Lobbyist für ein russisches Staatsunternehmen wirkte
hochgradig korrupt und wurde kritisiert, doch lag er damals, anders als
heute, im Rahmen der Legalität.
Unter Bundeskanzlerin Angela Merkel hielt man an dem von ihrem Vorgänger
wiederbelebten Konzept „Wandel durch Annäherung“, das einst Willy Brandts
Staatssekretär Egon Bahr in Bezug auf die Ostpolitik der Bundesrepublik
geprägt hatte, fest – und vergaß wohl, dass das auch damals nicht mehr
Demokratie im Ostblock gebracht hatte.
## „Annäherung durch Verflechtung“
Der jetzige Bundespräsident und zweimalige Außenminister unter Merkel,
Frank-Walter Steinmeier, ein enger Vertrauter Schröders, wärmte das
Brandt’sche Prinzip als „Annäherung durch Verflechtung“ in Bezug auf den
Umgang mit Russland wieder auf.
In Mecklenburg-Vorpommern hat man dieses Konzept wahrlich verinnerlicht,
was sich als fatal erwies. Dort rief Ministerpräsidentin Manuela Schwesig
eine dubiose „Umweltstiftung“ ins Leben, die den eigentlichen Zweck hatte,
US-Sanktionen gegen Nord Stream 2 zu umgehen und die Pipelines
fertigzustellen.
Zu den vielen schockierenden Rechercheergebnissen von Dobbert und Thiele
gehört, dass das Bergamt Mecklenburg-Vorpommern während des
Genehmigungsverfahrens für Nord Stream 2 auf Druck der Nord Stream AG hin
sogar geheime Sicherheitsdaten der Bundeswehr und der Nato an die Nord
Stream AG und damit an Russland, weitergegeben haben soll.
Mehr als 104 Milliarden Euro überwiesen deutsche Unternehmen allein für
Erdgas seit 2014 nach Russland – hinzu kommen hohe Summen für Öl und Kohle.
Diese Gas-„Verflechtung“ ermöglichte Russlands Aggression gegen die
Ukraine. Dabei hatte man im Bundeskanzleramt von Angela Merkel wohl schon
2018 mit einer Ausweitung des Krieges gerechnet, berichten Dobbert und
Thiele.
## Schon 2018 Warnung vor russischer Invasion
Eine Delegation des ukrainischen Konzerns Naftogaz hatte dort 2018 einen
Termin, um im Zusammenhang mit Nord Stream 2 vor einer möglichen
Großinvasion Russlands und einem gewaltigen Flüchtlingsstrom nach
Deutschland zu warnen.
Die Antwort der Mitarbeiter des Bundeskanzleramts schockierte die
Delegation – man wisse über dieses Szenario Bescheid, sei aber bislang von
geringeren Flüchtlingszahlen ausgegangen. Offenbar war Nord Stream 2 für
das Bundeskanzleramt ein solches Risiko wert. Merkel lehnte es ab, für die
Recherche mit den beiden Journalisten zu sprechen.
Die drängende Frage, wer eigentlich im Herbst 2022 die
Nord-Stream-Pipelines sprengte, erörtern sie am Ende des Buches. Sie können
sie nicht abschließend beantworten, äußern aber erhebliche Zweifel an der
Version, der ukrainische Staat stecke hinter dem Anschlag. Denn kurz zuvor
waren russische Spezialschiffe, ausgerüstet mit Technik und Experten für
Unterwassersabotage, in der Nähe der Pipelines unterwegs gewesen.
Aber nicht nur viele deutsche Politiker:innen, auch Medien kommen in
Thieles und Dobberts Buch nicht gut weg. Letzterer berichtet in seiner
Danksagung, was ihm als Politikredakteur bei Zeit Online wegen eines
kritischen Kommentars nach einer russischen Lobbyveranstaltung 2017 in
Berlin widerfuhr. Jemand habe sich beim Chefredakteur über seinen Artikel
beschwert. Er solle „bis auf Weiteres“ nicht mehr über „Russland“
schreiben.
## Russlandfreundliche Kolumnen in der „Zeit“
Währenddessen verfasste der inzwischen verstorbene frühere Chefredakteur
und anschließende Herausgeber der Zeit, Theo Sommer, konsequent
russlandfreundliche Kolumnen. Wenige Monate nachdem er als Freund Schröders
auf dessen Hochzeit in Seoul eine Rede gehalten hatte, erschien etwa im
Februar 2019 sein Text „Sieben Fakten über die Pipeline und warum sie
sinnvoll ist“. Die „sieben Fakten“ deckten sich mit Behauptungen aus
Gazproms Pressemitteilungen, schreiben Dobbert und Thiele.
Ihr Buch ist nicht nur ein wichtiges Dokument [2][der Naivität, groben
Fahrlässigkeit] und Korruption, sondern auch eine journalistische
Meisterleistung. Was jetzt folgen muss, ist eine Debatte um die darin
beschriebenen „Verflechtungen“ von Personen und Institutionen, die den
Krieg in der Ukraine katalysierten – und eine ehrliche Aufarbeitung.
7 May 2025
## LINKS
[1] /Aussenpolitische-Ziele-im-Ukraine-Krieg/!5989378
[2] /CDU-diskutiert-Nord-Stream-Pipeline/!6074813
## AUTOREN
Yelizaveta Landenberger
## TAGS
wochentaz
Politisches Buch
Nord Stream 2
Gerhard Schröder
Russland
Wladimir Putin
Schwerpunkt Angela Merkel
Geheimdokumente
Schwerpunkt Krieg in der Ukraine
Manuela Schwesig
Erdgas
GNS
Schwerpunkt Krieg in der Ukraine
Wolodymyr Selenskij
Schwerpunkt Klimawandel
Schwerpunkt Angela Merkel
Schwerpunkt Klimasabotage
## ARTIKEL ZUM THEMA
Krieg in der Ukraine: Angriffe trotz Waffenruhe
Zum 80. Jahrestag des Endes des Zweiten Weltkrieges hat Putin eine
dreitägige Waffenruhe verkündet. Die Ukraine wurde in der Nacht trotzdem
angegriffen.
Drohnenangriffe auf Moskau: Und die Kreml-Party steigt
Russlands Präsident Putin will in diesen Tagen Stärke demonstrieren – und
geriert sich als Opfer, wenn ukrainische Drohnen auf Moskau fliegen.
20 Jahre internationaler Klimaschutz: Uneingelöste Verpflichtung
Vor 20 Jahren trat das Kioto-Protokoll in Kraft. Damit bekannten sich die
Industriestaaten gegenüber dem Globalen Süden zur Schuld an der Klimakrise.
„Freiheit“ von Angela Merkel: Die Macht hatte ihren Preis
In ihren Memoiren thematisiert die ehemalige Kanzlerin ihre ostdeutsche und
weibliche Identität. Wer sich einen Blick hinter die Kulissen wünscht, wird
jedoch enttäuscht.
Fossile Politik: Die Erdgas-Connection
Seit der Wiedervereinigung hat Deutschland den Import von klimaschädlichem
Erdgas verdoppelt. Ein Blick auf die Machenschaften der Lobbys.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.