Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Correctiv-Journalist über den Rechtsruck: „Nicht nur Fake News, …
> Vor einem Jahr erschien die Correctiv-Recherche zum
> Rechtsextremen-Treffen in Potsdam. Mit-Autor Jean Peters darüber, was
> sich seither verändert hat.
Bild: Verfassungsfeindlicher Begriff wird Wahlkampf-Slogan: Sitzhocker beim Lan…
taz: Herr Peters, warum ist investigativer Journalismus für die Demokratie
wichtig?
Jean Peters: Investigativer Journalismus klärt auf. Ohne gute Aufklärung
kann eine demokratische Gesellschaft sich nicht gut organisieren,
orientieren und Schlüsse ziehen. Aber es braucht ein Umdenken. Wir haben
uns zu lange auf [1][Fake News] und das Aufdecken direkter Lügen
konzentriert und zu wenig auf Fake Politics. Um es zugespitzt zu sagen:
Donald Trump zählt zu den glaubwürdigsten Politiker*innen unserer
Zeit. Warum? Wenn [2][Olaf Scholz sagt: „Tax the Rich“], dann glaubt ihm
kein Mensch. Wenn Donald Trump sagt: „Ich steige aus der Nato aus“, dann
[3][glauben wir ihm.] Und da müssen wir ran als journalistische Zunft, Fake
Politics entlarven.
taz: Die Veröffentlichung der [4][Correctiv-Recherche „Geheimplan gegen
Deutschland“] jährt sich diesen Freitag. Was hat sich seitdem verändert?
Peters: Unheimlich viel: es haben sich bundesweit Gruppen gebildet, von
Jurist*innen und von Aktivist*innen. Das gab es alles natürlich schon
vorher, aber die [5][Bewegung für die Demokratie und gegen
Rechtsextremismus] wurde auf vielen Ebenen gestärkt.
taz: Gibt es etwas, das Sie gern anders gemacht hätten?
Peters: Gewünscht hätte ich mir ein viel größeres Team und viel mehr
Ressourcen, um das alles zu tragen und auszuhalten. Also kurz gesagt: Ich
hätte nichts grundsätzlich anders gemacht. Aber ich muss schon sagen, es
ist ganz schön zermürbend, zu Rechtsextremismus zu recherchieren.
taz: Nach der Veröffentlichung haben Sie viele Drohungen und Hasskommentare
erreicht.
Peters: Ich glaube, deshalb habe ich den Wunsch, das alles in Zukunft auf
noch mehr Schultern der Gesellschaft zu verteilen. Je mehr Menschen es
machen, desto weniger werden Einzelne eingeschüchtert.
taz: Sie wünschen sich mehr investigative Recherche zu diesem Thema?
Peters: Genau. Jede redaktionelle Entscheidung, die sagt: „Wollen wir
vielleicht doch noch mal eine große Reportage über das Privatleben eines
Fußballers machen?“, ist für mich eine Enttäuschung.
taz: Auch wenn es jetzt wieder weniger Demos gegen Rechts gibt: Glauben sie
die Empörung in den Köpfen ist geblieben?
Peters: Die psychologischen Prozesse dahinter sind komplex. Aber kurz:
Große Bewegungen und auch Revolutionen kann man historisch immer nur
retrospektiv erklären. Es bringt überhaupt nichts, wenn wir sagen: „Guck
mal, jetzt sind alle nicht mehr so laut.“ Das sind Dynamiken, die wir nicht
messen können. Es kann sich manchmal so schnell etwas ändern, zum Guten wie
zum Schlechten. Ich würde allen empfehlen, sich an Optimismus zu halten und
weiterzumachen. Pessimistisch zu sein heißt für mich faul zu sein.
taz: Vor kurzem gab es eine weitere [6][Investigativ-Recherche zu einem
Treffen von AfD-Politiker*innen mit Neonazis]. Waren die Reaktionen da
anders?
Peters: Es gibt viel weniger Reaktionen, das ist der Normalisierungseffekt.
Das ist aber auch nicht verwunderlich. Ein wichtiges Ergebnis der Recherche
und auch ein Thema in meinem Vortrag ist das Ringen um den Begriff
„Remigration“, das bei der AfD gerade stattfindet. Sie versuchen, den
Begriff zu überfüllen, um ihn damit wieder zu entleeren.
taz: Erklären Sie das bitte genauer.
Peters: Der Begriff Freiheit zum Beispiel kann alles bedeuten und dadurch
auch wieder nichts. Das meine ich mit Überfüllen und Leeren. Wir haben
letztes Jahr enttarnt, dass der Begriff der „Remigration“ im Kontext der
AfD ein völkischer und meiner Meinung nach verfassungsfeindlicher Begriff
ist. Das wurde auch von Gerichten anerkannt. Für die AfD ist das natürlich
ein Problem, wenn sie damit plakatiert. Deswegen sind sie gerade dabei zu
sagen: „Wir meinen doch nur…“. Ziel ist also, den Begriff im Diskurs zu
halten und gleichzeitig zu sagen: „Wir meinen damit wirklich nur alles
Legale.“
7 Jan 2025
## LINKS
[1] /Fake-News/!t5325634
[2] /SPD-nominiert-Scholz-als-Kanzlerkandidat/!6048333
[3] /Mark-Ruttes-Amtsantritt/!6040452
[4] https://correctiv.org/aktuelles/neue-rechte/2024/01/10/geheimplan-remigrati…
[5] /Schwerpunkt-Demos-gegen-rechts/!t5338539
[6] https://correctiv.org/aktuelles/neue-rechte/2024/12/27/kein-geheimtreffen-g…
## AUTOREN
Marie Dürr
## TAGS
Correctiv
Hamburg
Hannover
Bremen
Schwerpunkt AfD
Rechtsruck
Correctiv
Rechtsextremismus
Schwerpunkt AfD
Schwerpunkt Bundestagswahl 2025
Kolumne Starke Gefühle
Wahlen in Ostdeutschland 2024
Schwerpunkt AfD
## ARTIKEL ZUM THEMA
Klagen gegen Correctiv-Recherche: Rechtsstreits zum Rechtsextremen-Treffen
Wer behauptet, beim Potsdamer Treffen sei es um die „Ausweisung“ von
Deutschen gegangen, wird verklagt. Das bedeutet nicht, dass es harmlos war.
Ein Jahr Correctiv-Recherche: Klagen, Kritik und ein bisschen Hoffnung
Eine Correctiv-Recherche über ein Treffen von Rechtsextremen sorgte letztes
Jahr für Massenproteste. Was ist davon übriggeblieben?
Präsident des Zentralrats der Juden: Ernüchternde Bilanz nach Großdemos gege…
Anfang 2024 demonstrierten Hunderttausende aus Empörung über das Potsdamer
Treffen rechter Kreise. Ein Jahr später ist Josef Schuster enttäuscht.
Rechter Wahlkampf auf X: Ist der Weidel-Talk von Musk eine illegale Parteispend…
Lobbycontrol kritisiert Musks AfD-Talk als mögliche verbotene
Wahlkampfspende aus dem Ausland. Die Parteienrechtlerin Schönberger ist
skeptisch.
„Remigration“, Sylt-Video, die Wahlen: 2024 war eine rechtsextreme Horror-S…
Die vergangenen 12 Monate sind an unserem Autor vorbeigezogen, wie eine
Gruselserie, die man nicht wegzappen kann. Doch es gibt auch Hoffnung.
Treffen von AfD-Politikern mit Neonazis: Ratschlag über rechte Revolution
AfD-Politiker und Neonazis diskutieren auf einem Seminar des Thinktanks
„Metapol“ einen „Regime-Change“. Dabei: ein AfD-Kandidat aus Brandenbur…
Rechercheplattform vor Gericht: Correctiv gewinnt
Das Oberlandesgericht Hamburg weist Beschwerden zweier Teilnehmer des
„Remigrations“-Treffens endgültig ab. Correctiv darf weiterhin berichten.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.