Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Grüne verteidigt Heizungsgesetz: „Die Ampel streitet zu viel“
> Das Heizungsgesetz sei pragmatisch und sozial, meint
> Grünen-Fraktionsvorsitzende Katharina Dröge. Der Bundestag werde es wohl
> im Juli beschließen.
Bild: „Wir bringen Ehrlichkeit in die Debatte“, meint Katharina Dröge
taz: Frau Dröge, wo bleibt der Befreiungsschlag? Die Umfragewerte Ihrer
Partei gehen in den Keller, die FDP führt die Grünen am Nasenring durch die
Manege.
Katharina Dröge: Das teile ich nicht. Wir werden vor dem Sommer eines der
wichtigsten Gesetze für den Klimaschutz in dieser Legislatur beschließen.
In den Umfragen stehen wir etwa bei dem Ergebnis der letzten
Bundestagswahl. Und das nach Wochen harter Debatten, [1][in denen viele
falsche Behauptungen kursierten und Verunsicherung geschürt wurde],
besonders von der Union. In der Ampel wird zu viel gestritten. Die Menschen
wollen eine Regierung, die Probleme löst und nicht auf offener Bühne
streitet.
Das geplante Gebäudeenergiegesetz, kurz GEG, sieht vor, dass bis 2045 nach
und nach fossile Heizungen abgeschafft werden. Den Grünen schadet die
Debatte darüber enorm. Also: Wo bleibt der Befreiungsschlag?
Es ist wichtig, dass das Gesetz vor dem Sommer beschlossen wird. Dann
können wir endlich sachlich darüber reden. Die Mehrheit der Menschen ist ja
für eine Wärmewende. Aber viele sind verunsichert, weil sie nicht wissen,
was genau auf sie zukommt oder wie sie das finanziell schaffen. Das Gesetz
ist pragmatisch und sozial. Wir wollen das im Parlament noch stärken. Aber
solange die heftigen Kampagnen laufen, die darauf abzielen, das Gesetz zu
verhindern, dringt man mit solchen Themen kaum durch.
Also: Augen zu und durch?
Wir bringen Ehrlichkeit in die Debatte, das hat sich vorher keiner getraut.
Die Bundesregierung vor uns hat beschlossen, dass [2][Deutschland bis 2045
klimaneutral] wird. Sie hat den Menschen aber nicht gesagt, dass deshalb
eine gerade neu eingebaute Gasheizung nicht so lange laufen kann, wie sie
halten wird. Und dass Gas und Ölheizungen in Zukunft sehr teuer werden.
Wie konnten die Grünen derart in die Defensive geraten?
Es war sicher nicht hilfreich, dass der Entwurf für das
Gebäudeenergiegesetz in der Bild-Zeitung gelandet ist, bevor er fertig war.
Und der soziale Ausgleich in der Regierung noch nicht geeint war. Die
Menschen haben einen falschen Eindruck bekommen, was auf sie zukommen
könnte.
Der Entwurf ist durch die Bild-Zeitung öffentlich geworden, die seit
Monaten eine Kampagne dagegen führt. Nicht nur die Union, auch Ihr
Koalitionspartner FDP hat sich der Kampagne angeschlossen.
Es wäre gut gewesen, wenn sich alle hinter die Beschlüsse, die wir
gemeinsam getroffen haben, gestellt hätten.
Haben Sie das Verhetzungspotenzial des Gesetzes unterschätzt?
Wir wussten, dass man gegen ein Gesetz, das wirklich jeden Menschen
betrifft, Kampagnen machen kann. Aber gibt es eine Alternative dazu? Die
Dringlichkeit der Klimakrise kann man mittlerweile an der Lebensdauer einer
Heizung messen. Die hält 30 Jahre. Und so lange haben wir nicht mehr, bis
wir klimaneutral sein müssen.
Wenn Ihnen das klar war: Warum waren die Grünen so schlecht aufgestellt?
Wir haben von Anfang erklärt, worum es wirklich geht. Aber wenn die erste
Öffentlichkeit, die dieses Gesetz erblickt, ein Artikel in der Bild-Zeitung
mit einer starken Zuspitzung ist, muss man gegen diese Wahrnehmung
argumentieren.
Sie mussten damit rechnen, dass Dinge durchgestochen werden.
Bislang war noch kein Gesetz in der Frühkoordinierung durchgestochen
worden, das also nur an sehr wenige Leute in der Regierung gegangen ist.
Die Frühkoordinierung dient dazu, die Koalitionspartner zu fragen, ob das
so passt. Das war bislang eine sehr vertrauliche Runde. Daraus haben wir
gelernt.
Es gab einen Entwurf, die soziale Abfederung fehlte. Den Grünen haftet das
Image an, es mit der Sozialpolitik nicht wirklich ernst zu meinen. Das
haben Sie bestätigt.
Wir Grünen machen seit Ewigkeiten eine sehr starke Sozialpolitik. Wir sind
der Motor in den sozialpolitischen Debatten, auch in dieser Bundesregierung
etwa beim Bürgergeld oder der Kindergrundsicherung. Dabei stehen wir oft
links von der SPD.
Aber beim Heizungsgesetz hatten Sie nichts.
Doch. Robert Habeck hat in der Bundesregierung dafür gekämpft, dass wir zu
einer sozial gestaffelten Förderung kommen.
Die [3][grüne Fraktion musste ein ergänzendes Sozialkonzept] einspeisen.
Die Bundesregierung hat eine Förderung mit 30 Prozent für alle und 50
Prozent für geringe Einkommen beschlossen. Wir kämpfen jetzt im Bundestag
für bis zu 80 Prozent für Menschen mit wenig Geld. Das ist der sozialste
Weg zu einer Wärmewende. Die Alternative, die jetzt von CDU und FDP
formuliert wird, die Wärmewende allein über den CO₂-Preis zu regeln, ist
ungerechter.
Das Signal, das Habeck bei der Vorstellung des GEG gesendet hat, war: Es
geht den Grünen um das Klima und die Heizungen; es ist nicht so wichtig,
was das für die Leute bedeutet.
Nein, überhaupt nicht. Wir Grünen haben von Anfang an angekündigt, dass es
eine soziale Förderung geben wird. Aber die Details konnten wir erst
vorstellen, als sie geeint waren. Wenn man seine Ideen unabgestimmt
öffentlich macht, wird es nachher nur schwerer, sich in der Koalition
darauf zu verständigen.
Die FDP hatte da den Spin längst gesetzt. Brauchen die Grünen ein Coaching
in Machtpolitik?
Es geht doch darum, was man durchsetzt. Nehmen wir das Aus für
Verbrennerautos. Eine Zeit lang wurde sehr laut über E-Fuels diskutiert.
Wirklich wichtig war, dass Deutschland am Ende in der EU für das Aus für
fossile Verbrenner gestimmt hat. Damit haben wir einen riesigen Schritt für
den Klimaschutz im Verkehrssektor erreicht. So wird es beim
Gebäudeenergiegesetz auch sein.
Aber hält die Gesellschaft das aus? Die AfD liegt in Umfragen bei 18
Prozent – auf einer Ebene mit der SPD und über Ihnen.
Diese aktuellen Umfragewerte für die AfD besorgen mich sehr und sollten für
alle demokratischen Parteien ein Alarmzeichen sein. Gerade in
herausfordernden Zeiten erwarten die Menschen, dass die Politik Probleme
ehrlich benennt und Lösungen erarbeitet. Im vergangenen Jahr hat die CDU
überall behauptet, es werde Blackouts geben. Aber, wie abzusehen war, ist
das nicht passiert. Danach wurde die Debatte wieder sachlich und so wird es
auch beim Gebäudeenergiegesetz passieren.
Die Wärmewende wird 2024 nicht abgeschlossen sein, sie ist ein
Generationenprojekt. Die verhetzte Stimmung könnte bleiben.
Es gibt doch jetzt schon ganz viele praktische Beispiele, die zeigen, dass
es geht. Kommunen, bei denen es super läuft mit der kommunalen
Wärmeplanung. Die Hälfte der Leute, die neu baut, entscheidet sich schon
jetzt für die Wärmepumpe, einfach weil es sinnvoll und im Betrieb günstiger
ist. Halb Europa nutzt diese Technologie. Das wird funktionieren.
Beim GEG klingt der Start dramatisch nah: 2024, das ist nächstes Jahr. Ist
der Druck nicht zu hoch, wenn Sie die Bevölkerung mitnehmen wollen?
Das Gesetz enthält sehr viele Übergangsfristen. Wenn meine Heizung
kaputtgeht, muss ich nicht am nächsten Tag eine klimaneutrale kaufen. Ich
habe drei Jahre Zeit, mich zu entscheiden. Auf die Fernwärme kann ich sogar
bis zu 10 Jahre warten, bis ein Anschluss da ist, und so lange zum Beispiel
mit einer gebrauchten Gasheizung weitermachen. Im Parlament beraten wir
über weitere pragmatische Lösungen.
Wann kommt das GEG in den Bundestag?
In der nächsten Sitzungswoche.
Ist das denn schon entschieden?
Ich denke, das werden wir entscheiden.
Müssen Sie Ihre Politik den Menschen nicht näherbringen, auch jenseits
Ihrer Kernklientel?
Das Gesetz ist für alle Menschen. Eckpunkte für das Gesetz sind übrigens
seit dem Juli vergangenen Jahres öffentlich. Es gab damals einen sehr
breiten Beteiligungsprozess, um möglichst viele mitzunehmen. Es gab
Rückmeldungen, die auch eingeflossen sind. Angesichts einer drohenden
Gaskrise durch Russland war aber auch vielen klar, dass das Gesetz sehr
sinnvoll ist.
Aber die Lage hat sich geändert. Überschätzen Sie die Zustimmung für Ihre
Klimapolitik – und unterschätzen, wie groß die Abwehr ist, wenn es konkret
wird?
Grundsätzlich gibt es eine hohe gesellschaftliche Zustimmung für
Klimaschutz.
Wenn es abstrakt ist.
Einzelne Maßnahmen, die zu Klimaschutz führen, werden oft kritischer
bewertet. Aber da sind alle in der Verantwortung, hierfür zu werben. Und
bislang beschränken sich die anderen Parteien oft darauf, alle Vorschläge,
die zu mehr Klimaschutz führen, kaputt zu reden, ohne eigene Vorschläge zu
machen.
Das mag ja stimmen, aber müssen Sie das in Ihrer Kommunikationsstrategie
nicht berücksichtigen?
Am Ende muss man Friedrich Merz und der Union eine Frage stellen: Wer alles
ablehnt, ohne eigene Ideen zu haben, der will am Ende keinen Klimaschutz.
Und dann müssen sie das auch zugeben, dass ihnen die Klimaziele egal sind.
Dann führen wir eine andere Debatte.
Sie haben der FDP Arbeitsverweigerung vorgeworfen, Ihre Co-Vorsitzende hat
gesagt, Christian Lindner sei kein ehrlicher Kaufmann mehr. Wie soll das
noch gut zwei Jahre weitergehen?
Es war wichtig, an Verlässlichkeit zu erinnern, weil schriftlich getroffene
Vereinbarungen nicht eingehalten worden sind. Das ist ein Problem für
unsere Arbeitsgrundlage. Aber wir haben danach natürlich auch viel
miteinander gesprochen. Ich bin überzeugt, dass alle Interesse daran haben,
wieder zu einer konstruktiven Zusammenarbeit zu kommen. Und dann werden wir
das Gebäudeenergiegesetz gemeinsam beschließen.
4 Jun 2023
## LINKS
[1] /Streit-um-Gebaeudeenergiegesetz/!5933370
[2] /Nach-Beschluss-des-Verfassungsgerichts/!5765549
[3] /Soziale-Abfederung-im-Heizungsstreit/!5932532
## AUTOREN
Sabine am Orde
Anja Krüger
## TAGS
Ampel-Koalition
Schwerpunkt Klimawandel
Klima
Gesetz
Bündnis 90/Die Grünen
Heizung
Schwerpunkt Armut
Ampel-Koalition
Klara Geywitz
Heizung
Rhetorik
Ampel-Koalition
Robert Habeck
Energiewende
Heizung
## ARTIKEL ZUM THEMA
Geplante Kindergrundsicherung: Haushaltsstreit schwelt noch
Die Kindergrundsicherung ist weiter ein Zankapfel in der Ampelkoalition.
Die Gewerkschaft Verdi fordert, dass sie Kinder aus der Armut holt.
Streit ums Gebäudeenergiegesetz: Machtpoker ums Heizen
Im Eiltempo durch den Bundestag: Das Heizungsgesetz kommt, aber die Gefahr,
dass es weiter entkernt wird, ist nicht gerade klein.
Fernwärmegipfel der Bundesregierung: Hoffnung auf Aufbruchsignal
Wirtschaftsminister Habeck und Bauministerin Geywitz treffen Vertreter von
Kommunen und Heizbranche. Fernwärme soll klimaneutral werden.
Demo gegen Heizungsgesetz in Erding: Rechte Kulisse nützt Söder nichts
CSU-Chef wird bei einer Demo ausgebuht. Wie es mit der Novelle weitergeht,
ist offen. Die Ampel verhandelt weiter darüber.
Börne-Preis für Robert Habeck: Der Staatsmann
Mit einer Art Deutschland-Rede in der Frankfurter Paulskirche erklärt
Vizekanzler Robert Habeck den heftigen gesellschaftlichen Streit dieser
Tage.
Konflikte um die Energiewende: Die grüne Grenze
Die Debatte über das Heizungsgesetz war nur der Anfang. Klar ist:
Deutschland wird seine Klimaziele nur erreichen, wenn sich die SPD neu
erfindet.
Streit um Habecks Heizungsgesetz: Schuld sind alle anderen
Nordrhein-Westfalens Grüne machen eine „Angstkampagne“ von Springer-Presse,
CDU und FDP für ihre Umfragewerte verantwortlich.
FDP verzögert weiter das Heizungsgesetz: Kühnert macht Druck
Die FDP wehrt sich gegen "Zeitdruck beim Heizungsgesetz". Der
SPD-Generalsekretär hingegen sieht einer Einigung bis zur Sommerpause
entgegen.
Streit um Heizungsgesetz: Wärmewende erhitzt die Gemüter
Das Gesetz zum Heizungstausch kommt diese Woche doch nicht in den Bundestag
– weil die FDP nicht mitzieht. Das löst eine kleine Regierungskrise aus.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.