Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Streit um Termin des Klima-Entscheids: Wahl und Entscheid am gleich…
> Klima-Aktivist*innen drängen auf einen Termin; laut Wahlleiter sei das
> kaum zu organisieren. Auch in der taz läuft die Debatte. Ein Pro und
> Contra.
Bild: Wann wird über den Klimavolksentscheid abgestimmt – das ist hier die F…
## Pro
Die Zukunftsprognosen für die Spezies Mensch und die von ihr errichtete
Zivilisation sind düster. Wenn wir es nicht schaffen, die Erderwärmung zu
begrenzen, dürfte vieles davon im wahrsten Sinne des Wortes untergehen. Es
drohen soziale und politische Krisen, deren Ausmaß wir uns derzeit kaum
ausmalen können.
Der Kampf gegen die Klimakatastrophe ist das wichtigste Thema unserer Zeit.
Ein Volksentscheid, dessen Ziel ein verstärkter Einsatz gegen diese
Katastrophe ist, sollte alle Aufmerksamkeit bekommen, die er bekommen kann.
Er muss daher parallel zur [1][Wiederholung der Abgeordnetenhauswahl am 12.
Februar] stattfinden. Das sind die Politiker*innen – egal, ob sie den
von der Initiative vorgelegten Gesetzentwurf unterstützen oder nicht – der
Bevölkerung schuldig. Denn wir alle werden vom Klimawandel betroffen sein.
An einem separaten Termin nach der Wiederholungswahl [2][droht der
Entscheid am Quorum von 25 Prozent zu scheitern]. Die Erfahrung mit der
direkten Demokratie zeigt: Soloabstimmungen mobilisieren sehr viel weniger
Abstimmungsberechtigte, da es ja lediglich um ein einzelnes Thema geht.
Zudem könnten die Gegner*innen des Entwurfs – bisher alle demokratischen
Parteien –, statt sich der Diskussion zu stellen, diese ignorieren, um dem
Thema durch Nichtbeachtung noch weniger Aufmerksamkeit zukommen zu lassen
und die Wahlbeteiligung noch mehr zu senken. Eine solche Taktik wäre
peinlich angesichts der politischen Bedeutung dieser Abstimmung.
Unbestritten erhöht es den Aufwand, parallel zu einer Wahl einen
Volksentscheid zu organisieren. Doch vieles deutet darauf hin, [3][dass die
Vorbereitung gut läuft,] auch dank des Einsatzes des neuen
Landeswahlleiters. Nach kurzer Zeit haben sich bereits zwei Drittel der
benötigten Wahlhelfer*innen gemeldet; die Wahlunterlagen sind offenbar
auf einem guten Weg nach Berlin. Es wäre also – nach allem, was bekannt ist
– herausfordernd, aber möglich, beide Termine zusammenzulegen.
Angesichts der noch viel größeren Herausforderung durch die Klimakrise
müssen sich Senat und Landeswahlleitung dieser Aufgabe stellen. Wie könnte
man später jüngeren Generationen gegenüber rechtfertigen, dass man die
zentrale Frage der Gegenwart als Nischenthema behandeln und den
Berliner*innen eine umfassende Debatte darüber vorenthalten musste,
bloß weil die Hauptstadt eines der reichsten Länder der Erde angeblich
nicht in der Lage war, 2,5 Millionen Abstimmungszettel zu drucken und zu
verschicken?
Auf der [4][COP27 in Ägypten] haben die Staaten vor wenigen Tagen gezeigt,
dass sie nicht in der Lage sind, entschlossen zu handeln. Natürlich ist der
Weg auf dem 1,5- oder 2-Grad-Pfad sehr beschwerlich und entbehrungsreich.
Aber wir müssen jetzt die Frage beantworten, welchen Weg wir gehen wollen.
Und zwar möglichst alle. Bert Schulz
## Contra
Am Wahltag auch via Volksentscheid über mehr Klimaschutz abstimmen? Klar,
lieber in einem Aufwasch, der eine Zettel mehr in der Wahlkabine kann ja
wohl … eben doch ein sehr großes Problem sein.
Denn was so einfach klingt – nämlich beide Termine zusammenzulegen –, ist
so einfach nicht. Sonst würde nicht schon eine Wahl zum Abgeordnetenhaus im
Normalfall ein Jahr lang vorbereitet. Irgendwas muss da schon mehr dran
sein, als nur ein paar Zettel auszuhändigen.
Das gilt umso mehr, weil die Wahl am 12. Februar 2023 eben kein Normalfall
ist: Eine Wiederholungswahl hatte Berlin, hatte Deutschland noch nie in
diesem Umfang. Nur drei Monate inklusive Weihnachtsferien bleiben der
Landeswahlleitung und ihren Zuarbeitern in den Bezirken für die
Vorbereitung. Eine „Herkulesaufgabe“ nennt das Wahlleiter Stephan Bröchler,
und wer sich darunter nichts vorstellen kann, der sollte mal bei Schwabs
Sammlung griechischer Sagen nachlesen, wie immens eine solche
Herausforderung ist.
Mit diesem Vergleich hat Bröchler zudem allein den korrekten Ablauf der
Wahlwiederholung gemeint, nicht etwa eine Kopplung mit dem Volksentscheid.
Dafür hat er eine andere, klare Einschätzung: Eine zeitgleiche Abstimmung
könnte die Wahl gefährden. Gefährden aber hieße: wieder Angriffsfläche für
Klagen und Einsprüche bieten, sich wieder zum Gespött weltweit machen –
erst die Flughafeneröffnung um acht Jahre verschieben und dann eine Wahl
verbocken.
Doch das ist gar nicht der zentrale Punkt: Eine erneut scheiternde Wahl
würde das Vertrauen in die Demokratie weiter leiden lassen. Dieses Risiko
darf der Senat auf keinen Fall eingehen – umso weniger, weil es ja beim
Volksentscheid nicht um ein Entweder-am-Wahltag-oder-gar-nicht geht. Bis
Ende März kommenden Jahres bleibt Zeit, über jenes Gesetz abzustimmen, auf
dessen Basis Berlin schon bis 2030 und nicht wie vom Senat beschlossen 2045
klimaneutral werden soll.
Natürlich ist es einfacher, nur an einem Sonntag ins Wahllokal gehen und
nur einmal seine Stimmen abgeben zu müssen. Aber wo steht geschrieben, dass
Demokratie, egal ob repräsentativ oder direkt, nicht auch fordernd sein
darf? Wem wirklich etwas an dem Anliegen des Volksbegehrens liegt, der oder
die wird auch an einem anderen Sonntag als dem 12. Februar den in Berlin
selten langen Weg ins Wahllokal bewegen.
Getrennte Termine heißt: die Wahlen zum Abgeordnetenhaus und den zwölf
Bezirksparlamenten durch Konzentration aller Ressourcen absichern und
Berlin rehabilitieren, ohne dem Volksentscheid zu schaden. Schaden können
der direkten Demokratie nur jene, denen fürs große Ziel der Klimarettung
schon ein kleiner Extraweg zu viel ist. Wem im rot-grün-roten Senat an
beidem liegt, der wird eine Koppelung ablehnen müssen. Stefan Alberti
28 Nov 2022
## LINKS
[1] /Wahlwiederholung-am-12-Februar-2023/!5892299
[2] /Wieder-Wahl-und-Klima-Volksentscheid/!5892497
[3] /Wahlwiederholung-in-Berlin/!5896319
[4] /COP27-in-Scharm-al-Scheich/!5891303
## AUTOREN
Bert Schulz
Stefan Alberti
## TAGS
Schwerpunkt Wahlen in Berlin
Berlin
Schwerpunkt Klimawandel
Volksentscheid
Landeswahlleiterin
Schwerpunkt Wahlen in Berlin
Klimaneutralität
Innensenatorin Iris Spranger
Berlin
Grüne Berlin
Innenausschuss
Schwerpunkt Wahlen in Berlin
Verfassungsgericht
Volksbegehren
## ARTIKEL ZUM THEMA
Wahlchaos in Berlin: Klage gegen Wiederholung der Wahl
Die Wahl von 2021 soll Mitte Februar komplett wiederholt werden. Dagegen
wehren sich rund 40 Kläger*innen vor dem Bundesverfassungsgericht.
Wahlwiederholung in Berlin: Bezirke sind wahlentscheidend
Die Bezirke haben wenig Zeit, um Wahllokale zu finden und HelferInnen für
die Wiederholungswahl zu rekrutieren. Sie gehen damit sehr unterschiedlich
um.
Klimakrise im Senat: Volksentscheid ja, Termin nein
Innensenatorin Spranger (SPD) hält parallele Wahl und Abstimmung am 12.
Februar für „nicht machbar“. Klima-Inititiative prüft rechtliche Schritte.
Klima-Volksbegehren in Berlin: 180.000 für mehr Klimaschutz
Die Initiative Klimaneustart hat 180.500 gültige Unterschriften für einen
Volksentscheid gesammelt. Der muss bis Ende März stattfinden. Nur wann?
Termin für Klima-Volksentscheid: Grünen-Fraktion wählt 12. Februar
Wahlwiederholung und Volksentscheid sollen zeitgleich stattfinden. Grüne
wollen Verzicht auf eigenen Gesetzentwurf, um Abläufe zu beschleunigen.
Wahlwiederholung in Berlin: Sind Wahlen eine „Herkulesaufgabe“?
Der Innenausschuss streitet, wie groß der Aufwand einer Wahl in Berlin ist.
Dahinter steht auch die Frage, ob parallel ein Volksentscheid stattfindet.
Wahlwiederholung in Berlin: Mehr Stimmzettel, mehr Helfer
42.000 Wahlhelfende sollen ein erneutes Chaos am 12. Februar verhindern –
deutlich mehr als 2021. Nur: Werden sich genügend Leute melden?
Wahlwiederholung am 12. Februar 2023: Das darf ja wohl nicht wahl sein!
Das Verfassungsgericht hat geurteilt: Die Wahlen vom 26. September 2021
sind ungültig. Und was heißt das jetzt?
Wahlwiederholung ohne Volksentscheid: Sabotage am Volksentscheid
Innensenatorin Spranger (SPD) will den Klima-Volksentscheid wohl nicht am
Wahltag 12. Februar abhalten. Initiative sieht Schaden für die Demokratie.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.