# taz.de -- Kapitalismus und Klimaschutz: Schrumpfen statt Wachsen | |
> Klimaschutz ist nur möglich, wenn Kapitalismus und Wachstum enden. | |
> Millionen Menschen werden sich beruflich umorientieren müssen. | |
Der Nachwuchs verzweifelt an den älteren Generationen. Die Klimakrise | |
gefährdet die Zukunft, doch unablässig entstehen neue Treibhausgase. „Was | |
macht unsere Eltern nur so ratlos?“ fragt sich etwa Klimaaktivistin Luisa | |
Neubauer. Genauso wenig kann sie begreifen, warum die langjährige deutsche | |
Kanzlerin weitgehend untätig blieb. „Merkel ist Physikerin. Müsste sie da | |
nicht verstehen, was es bedeutet, wenn Klimagraphen in die Höhe rasen?“ | |
Die jungen Klimaschützer vermuten, dass allein das nötige Geld fehlt, um | |
die Klimakatastrophe abzuwenden. Populär ist der Spruch: „Wenn die Erde | |
eine Bank wäre, hättet ihr sie längst gerettet.“ Die Klimakatastrophe wird | |
also betrachtet, als wäre sie eine normale Krise wie etwa ein Finanzcrash. | |
Sie ist zwar existenziell, aber angeblich schnell zu beheben – wenn nur die | |
nötigen Milliarden fließen. | |
Leider ist es nicht so einfach. Der Klimaschutz scheitert nicht, weil die | |
Politik korrupt wäre oder nicht genug Geld bewilligen möchte. Der Wille, | |
den Planeten zu retten, ist vorhanden. So bilanziert Gesundheitsminister | |
Karl Lauterbach (SPD) erschüttert: „Niemand würde sein Eigenheim so sehr | |
heizen, dass es mit einer Wahrscheinlichkeit von 30 Prozent in dreißig | |
Jahren abbrennen würde. Genau das tun wir derzeit aber mit dem Eigenheim | |
Erde.“ | |
Die Menschheit fackelt ihr Zuhause ab, weil Klimaschutz nur möglich ist, | |
wenn wir den Kapitalismus abschaffen. Anders als Kapitalismuskritiker | |
glauben, ist dies keine frohe Botschaft. Der Kapitalismus war | |
außerordentlich segensreich. Mit ihm entstand das erste Sozialsystem in der | |
Geschichte, das Wohlstand erzeugt hat. Vorher gab es kein nennenswertes | |
Wachstum. Die Menschen betrieben eine eher kümmerliche Landwirtschaft, | |
litten oft unter Hungerkatastrophen und starben im Durchschnitt mit 35 | |
Jahren. | |
Der Kapitalismus war ein Fortschritt, hat aber leider eine fundamentale | |
Schwäche: Er benötigt dieses Wachstum, um stabil zu sein. In einer | |
endlichen Welt kann man aber nicht unendlich wachsen. Momentan tun die | |
Westeuropäer so, als könnten sie drei Planeten verbrauchen. Bekanntlich | |
gibt es aber nur die eine Erde. | |
## Systemwandel statt Klimawandel | |
Bisher setzen die Regierungen darauf, dass sie Wirtschaft und Klimaschutz | |
irgendwie versöhnen könnten. Die große Hoffnung ist, dass sich die gesamte | |
Wirtschaft auf Ökostrom umstellen ließe – ob Verkehr, Industrie oder | |
Heizung. „Grünes Wachstum“ ist jedoch eine Illusion, denn der Ökostrom wi… | |
nicht reichen. Diese Aussage mag zunächst überraschen, schließlich schickt | |
die Sonne 5.000-mal mehr Energie zur Erde, als die acht Milliarden Menschen | |
benötigen würden, wenn sie alle den Lebensstandard der Europäer genießen | |
könnten. | |
An physikalischer Energie fehlt es also nicht, aber die Sonnenenergie muss | |
erst einmal eingefangen werden. Solarpaneele und Windräder liefern jedoch | |
nur Strom, wenn die Sonne scheint und der Wind weht. Um für Flauten und | |
Dunkelheit vorzusorgen, muss Energie gespeichert werden – entweder in | |
Batterien oder als grüner Wasserstoff. Dieser Zwischenschritt ist so | |
aufwendig, dass Ökostrom knapp und teuer bleiben wird. Wenn die grüne | |
Energie reichen soll, bleibt nur „Grünes Schrumpfen“. | |
Es ist kein neuer Gedanke, dass permanentes Wachstum keine Zukunft hat. | |
Viele Klimaaktivisten sind längst überzeugt, dass die Natur nur überleben | |
kann, wenn der Kapitalismus endet. Also haben sie den eingängigen Slogan | |
geprägt: „[1][system change, not climate change]“. Auch an Visionen mangelt | |
es nicht, wie eine ökologische Kreislaufwirtschaft aussehen könnte, in der | |
nur noch so viel verbraucht wird, wie sich recyceln lässt. Stichworte sind | |
unter anderem Tauschwirtschaft, Gemeinwohlökonomie, Konsumverzicht, | |
Arbeitszeitverkürzung oder bedingungsloses Grundeinkommen. | |
Wie sich klimaneutral leben ließe, hat die wachstumskritische | |
[2][Degrowth-Bewegung] liebevoll beschrieben: Man würde nur noch regionale | |
und saisonale Produkte nutzen, könnte Freunde treffen, notwendige | |
Reparaturen selbst vornehmen und Kleider nähen. Die meisten | |
Gebrauchsgegenstände würde man mit den Nachbarn teilen, zum Beispiel | |
Rasenmäher, Bohrmaschinen, Spielzeuge oder Bücher. | |
## Kein Zurück in die Steinzeit | |
Diese klimaneutrale Konsumwelt klingt vielleicht romantisch und nach alten | |
Zeiten, aber eine Rückkehr in die Vormoderne ist nicht gemeint. Auch die | |
Degrowth-Bewegung schätzt die Maschinen, die der Kapitalismus entwickelt | |
hat und die das Leben so bequem machen. Waschmaschinen, Computer und | |
Internet sollen bleiben. Niemand muss fürchten, dass wir „wieder in der | |
Steinzeit landen“ und „in Höhlen wohnen“, wenn der Kapitalismus endet. | |
Dies zeigt bereits eine kleine Rechnung: Würden wir auf die Hälfte unserer | |
Wirtschaftsleistung verzichten, [3][wären wir immer noch so reich wie | |
1978]. Auch damals ließ es sich gut leben. Es war das Jahr, als Argentinien | |
Fußballweltmeister wurde und der erste Teil von „Star Wars“ in den Kinos | |
lief. Es gab zwar keine „Flugmangos“ aus Peru, aber wir waren so zufrieden | |
wie heute. | |
Eine ökologische Kreislaufwirtschaft wäre also möglich. Doch wird diese | |
Vision meist mit dem Weg verwechselt. Das Ziel soll zugleich der Übergang | |
sein. Nur selten wird gefragt, wie man eigentlich aus einem wachsenden | |
Kapitalismus aussteigen soll, ohne eine schwere Wirtschaftskrise zu | |
erzeugen und Millionen Menschen in die Arbeitslosigkeit zu schicken. Es | |
fehlt die Brücke aus der dynamischen Gegenwart in eine statische Zukunft. | |
Viele Klimaaktivisten spüren, dass der Abschied vom Kapitalismus schwierig | |
wird. Greta Thunberg wurde kürzlich von einem Anhänger gefragt, wie denn | |
das künftige System aussehen soll. „Ich weiß es nicht“, antwortete sie. �… | |
wurde bisher noch nicht erfunden.“ Um sich dieses „grüne Schrumpfen“ | |
vorzustellen, hilft es, vom Ende her zu denken. Wenn Ökostrom knapp bleibt, | |
sind Flugreisen und private Autos nicht mehr möglich, weil sie zu viel | |
Energie verbrauchen. | |
## Banken wären überflüssig | |
Banken werden ebenfalls weitgehend obsolet, denn Kredite lassen sich nur | |
zurückzahlen, wenn die Wirtschaft wächst. In einer klimaneutralen | |
Wirtschaft würde niemand hungern – [4][aber Millionen von Arbeitnehmern | |
müssten sich umorientieren]. Investmentbanker oder Flugbegleiter wären | |
überflüssig, dafür würden aber sehr viel mehr Arbeitskräfte in der | |
ökologischen Landwirtschaft und auch in den Wäldern benötigt, um die Folgen | |
der Klimakrise zu lindern. | |
Diese Sicht auf die Zukunft mag radikal erscheinen, aber sie ist | |
„alternativlos“. Wenn wir die emittierten Treibhausgase nicht auf netto | |
null reduzieren, geraten wir in eine „Heißzeit“, die ganz von selbst dafür | |
sorgt, dass die Wirtschaft schrumpft. In diesem ungeplanten Chaos käme es | |
wahrscheinlich zu einem Kampf aller gegen alle, den die Demokratie nicht | |
überleben würde. | |
Der Rückbau des Kapitalismus muss geordnet vonstattengehen. Zum Glück gibt | |
es bereits ein historisches Modell: die britische Kriegswirtschaft ab 1939. | |
Damals standen die Briten vor einer monströsen Herausforderung. Sie hatten | |
den Zweiten Weltkrieg nicht wirklich kommen sehen und mussten nun in | |
kürzester Zeit ihre Wirtschaft komplett auf das Militär ausrichten. Sie | |
mussten die Herstellung von Konsumgütern herunterfahren, ohne dass die | |
Bevölkerung hungerte. | |
Es entstand eine Planwirtschaft, die bemerkenswert gut funktionierte. Die | |
Fabriken blieben in privater Hand, aber der Staat steuerte die Produktion – | |
und organisierte die Verteilung der knappen Güter. Es gab keinen Mangel, | |
aber es wurde rationiert. Manche Deutsche fragen sich allerdings, ob es | |
überhaupt sinnvoll ist, auf nationaler Ebene über den Klimaschutz | |
nachzudenken. Sie fürchten, dass andere Länder es sogar ausnutzen könnten, | |
wenn wir unsere Treibhausgase reduzieren. | |
So schreibt der [5][Ökonom Hans-Werner Sinn]: „Ob man nun an Kohle, Erdöl | |
oder Erdgas denkt: Wenn Deutschland weniger kauft und verbrennt, dann | |
können die Chinesen halt mehr kaufen und verbrennen.“ Dieses Misstrauen ist | |
verständlich, verkennt aber, dass fast alle anderen Staaten unter der | |
Klimakatastrophe noch weit stärker leiden als Deutschland. Es liegt in | |
ihrem Eigeninteresse, die Treibhausgase ebenfalls zu reduzieren. | |
## Die Reichen müssen verzichten | |
[6][Falls echter Klimaschutz ausbleibt], werden im Jahr 2070 etwa 3,5 | |
Milliarden Menschen in Regionen leben, die im Durchschnitt mehr als 29 Grad | |
warm wären. So gnadenlos heiß ist es heute nur auf 0,8 Prozent der | |
weltweiten Landfläche, vor allem in der Sahara. Doch schon in fünfzig | |
Jahren wären weite Gebiete in Afrika und am Amazonas fast unbewohnbar; auch | |
der Nahe Osten sowie Teile von Indien, Pakistan, Thailand, Indonesien und | |
Australien wären zu heiß, als dass sich Menschen dort dauerhaft aufhalten | |
könnten. | |
Apropos Menschen: In den Industrieländern wird gern der globale Süden | |
beschuldigt, die Umweltprobleme zu verursachen – weil er angeblich | |
„überbevölkert“ sei. Doch würde sich an der Klimakatastrophe selbst dann | |
nichts ändern, wenn Afrika gar keine Einwohner hätte, denn von dort stammen | |
kaum CO2-Emissionen. Ein Bewohner in [7][Malawi verursacht pro Jahr und | |
Kopf nur 270 Kilo] an Treibhausgasen. | |
Deutsche kommen auf 11,2 Tonnen. Nicht zu viele Menschen sind das Problem, | |
sondern Menschen, die zu viel verbrauchen. Allerdings gilt auch in | |
Deutschland, dass die Emissionen sehr ungleich verteilt sind. Das reichste | |
Hundertstel stößt pro Kopf und Jahr enorme 117,8 Tonnen an Klimagasen aus, | |
bei den unteren 50 Prozent sind es nur ganze 5,9 Tonnen. Es ist ganz | |
einfach: Wenn Klimaschutz gelingen soll, müssen vor allem die Reichen | |
verzichten. | |
Noch regt sich heftiger Widerstand. Aber mit der Natur lässt sich nicht | |
verhandeln. Der Kapitalismus wird enden, weil er mit dem Klimaschutz nicht | |
vereinbar ist. Die nächste Epoche wird eine „Überlebenswirtschaft“ sein. | |
17 Sep 2022 | |
## LINKS | |
[1] https://systemchangenotclimatechange.org/ | |
[2] https://degrowth.info/de/degrowth-de | |
[3] https://www.bundesbank.de/resource/blob/887598/2fd6a85a8ad966351b3940637092… | |
[4] https://www.destatis.de/DE/Presse/Pressemitteilungen/2019/04/PD19_139_811.h… | |
[5] https://www.amazon.de/gr%C3%BCne-Paradoxon-Pl%C3%A4doyer-illusionsfreie-Kli… | |
[6] https://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/klimawandel-ein-drittel-der-welt… | |
[7] https://www.laenderdaten.info/co2-nach-laendern.php | |
## AUTOREN | |
Ulrike Herrmann | |
## TAGS | |
IG | |
Schwerpunkt Fridays For Future | |
Schwerpunkt Klimawandel | |
klimataz | |
Erderwärmung | |
Podcast „Vorgelesen“ | |
Kapitalismus | |
Wirtschaftswachstum | |
Verzicht | |
Grüner Kapitalismus | |
Erderwärmung | |
Schwer mehrfach normal | |
Leistungsgesellschaft | |
Schwerpunkt Klimawandel | |
IG | |
Schwerpunkt Klimawandel | |
Moor | |
Schwerpunkt Fridays For Future | |
Grünes Wachstum | |
Outdoor | |
Schwerpunkt Ende Gelände! | |
Schwerpunkt Klimawandel | |
Schwerpunkt Klimawandel | |
## ARTIKEL ZUM THEMA | |
Wachstum und Klimakrise: Kreislaufwirtschaft im Wald | |
Eine die Umwelt verschonende Technik gibt es nicht. Einzig die Fotosynthese | |
der Pflanzen schafft ein komplexes Ökosystem ohne jede Zerstörung. | |
Das Wirtschaftswachstum und ich: Konsum ist keine Lösung | |
Wohlstand geht nur durch Wirtschaftswachstum: Das ist eine | |
Milchmännchenrechnung, mit der ich mich gar nicht wohl fühle. Wir sollten | |
das System ändern. | |
Leistungsverweigerung als Pose: Yalla, bye! | |
Wir leben in einer Leistungsgesellschaft, in der alle funktionieren müssen. | |
Unser Autor setzt dagegen ein Zeichen – verweigert seine Kolumne. | |
SPD-Strategie für Infrastruktur: SPD will mehr Staat beim Netzausbau | |
In ihrer Jahresauftakt-Klausur kündigt die SPD einen Turbo beim Ausbau der | |
Infrastruktur an. Industriepolitik und Klimaschutz will sie versöhnen. | |
Klimaschutz und Wachstum: Party like it's 1978 | |
Klimaschutz gelingt nur, wenn wir uns vom Wachstumsdenken verabschieden. | |
„Grünes Schrumpfen“ wäre eine soziale Revolution. | |
Grünes Wachstum: Der Schlüssel liegt im Süden | |
Den Kapitalismus abschaffen oder grünes Wachstum fördern? Was wir Deutschen | |
gegen die Klimakrise tun können. | |
Mehr Umweltschutz in der Landwirtschaft: Natürlich noch teurer | |
Wegen der Inflation sparen viele Menschen am Essen. Wenn Bauern mehr | |
Klimaschutz umsetzen, werden Nahrungsmittel noch mehr kosten. Wie sozial | |
ist das? | |
Umwelthistoriker über Videospiel: „Kompromisse aushandeln nötig“ | |
Troy Vettese hat das Videospiel „Half Earth Socialism“ entwickelt. In | |
diesem können Spieler:innen die Weltwirtschaft klimagerecht und | |
demokratisch planen. | |
Streit um Energiewende: Wissen und Wärmepumpen | |
Im Streit um schleppende Transformationen taugen Detailaufnahmen besser zum | |
Verständnis als große Theorien. Eine Zeitungsschau zur Zeitenwende. | |
Marke Patagonia geht an Umwelt-Stiftung: Widerspruch in sich | |
Der Gründer der Outdoor-Marke Patagonia will sein Unternehmen an eine | |
Umweltstiftung verschenken, um das Klima zu retten. Kann das funktionieren? | |
„Ende Gelände“ protestiert in Hamburg: Gegen den fossilen Kapitalismus | |
Die Klimaaktivist*innen blockieren diesmal Orte der Infrastruktur und | |
Logistik: Das LNG-Terminal und den Hamburger Hafen. | |
Extremwetter in Großbritannien: Hitze durch Klimakrise | |
Mehr als 40 Grad in Großbritannien? Eine Studie zeigt: Die Treibhausgase | |
haben das extreme Wetter im Königreich viel wahrscheinlicher gemacht. | |
UN-Klimaziele vor dem Scheitern: Richtung 2,7 Grad Erderwärmung | |
Alarm bei der UNO: Die Klimapolitik ist weit vom 1,5-Grad-Ziel entfernt. | |
Die G20 könnten viel bewirken, sind aber zu langsam. |