Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- SPD-Spitzenkandidat über Klimaschutzpolitik: „Weg von den Lifest…
> Thomas Losse-Müller tritt für die SPD in Schleswig-Holstein als
> Spitzenkandidat an. Der ehemalige Grüne verteidigt den Autoverkehr auf
> dem Land.
Bild: Sein Thema ist Windenergie: Thomas Losse-Müller in Berlin
taz: Herr Losse-Müller, Sie waren bis [1][Herbst 2020 bei den Grünen] und
ziehen jetzt als SPD-Spitzenkandidat mit dem Thema Windkraft in den
Wahlkampf. Wieso sind Sie nicht bei den Grünen geblieben?
Thomas Losse-Müller: Das war keine Entscheidung gegen die Grünen, sondern
eine für die SPD. Ich mache jetzt seit 20 Jahren Klimaschutzpolitik. Die
Wahl von Donald Trump und der Brexit haben mich ziemlich schockiert. Ich
habe lange in beiden Ländern gelebt und gesehen, wie eine fortschrittliche
Agenda zusammenfällt, wenn wir es nicht schaffen, die Gesellschaft
zusammenzuhalten. Und ich habe gemerkt, dass die SPD da besser aufgestellt
ist, weil sie noch in allen Teilen der Gesellschaft verankert ist.
Die Grünen sind zu sehr Klientelpartei?
Die Grünen haben eine Wählerschaft, die sehr urban ist und sehr akademisch
geprägt ist. Sie kann die Kompromisse, die wir machen müssen in der
Gesellschaft, gar nicht intern verhandeln, weil eben Industriearbeiter und
Handwerk fehlen. Ich bin der festen Überzeugung, dass wir in der
Klimatransformation einen starken Staat brauchen, der die nötigen
Infrastrukturen baut und bereit ist, die Zielkonflikte zu steuern. Das kann
eigentlich nur die SPD organisieren.
Sie kritisieren, dass [2][der Ausbau der Windkraft in Schleswig-Holstein]
in den letzten fünf Jahren der Schwarz-Grün-Gelben Regierung stockte. Lag
das auch an den Grünen, die ja mit in der Regierung sind?
Das lag ganz klar an der CDU. Ministerpräsident Daniel Günther ist 2017 mit
dem Ziel im Wahlkampf angetreten, dass er die Windausbaupläne stoppt. Das
hat er auch getan.
Aber als Koalitionspartner sind die Grünen mitverantwortlich, oder?
Deswegen haben sie ja jetzt die Option, sich neu zu orientieren.
In Schleswig-Holstein gibt es derzeit 2.981 Windräder. Seit fünf Jahren ist
keins dazu gekommen. Wieviele sollen es in fünf Jahren sein, falls Sie
Ministerpräsident werden?
Wir müssen die Verfügbarkeit erneuerbarer Energien mehr als verdoppeln.
Dafür brauchen wir deutlich über zwei Prozent der Landesfläche für
Windenergie. Ein großer Teil wird aber auch über Solar kommen, denn die
Sonne scheint bei uns ja auch.
Heißt das, dass überall, wo noch Platz ist, ein Windrad aufgestellt wird,
auch über die Köpfe der Menschen hinweg? Im Osterpaket Energiewende hat der
Grüne Wirtschaftsminister Robert Habeck schon angekündigt, dass
Genehmigungsverfahren gestrafft werden sollen.
Es bedeutet, dass alle erneuerbaren Energien und Infrastrukturen prioritär
behandelt werden, damit wir sie schneller umsetzen können. Und ja, dass die
Beteiligungsprozesse effizienter werden müssen.
Sinkt dann nicht die Akzeptanz bei den Menschen?
Man muss diese Prozesse transparent machen. Es wäre ein riesengroßer
Fehler, das nicht zu tun. Aber Akzeptanz kommt ja vor allen Dingen auch,
wenn die Menschen etwas von den Windparks haben. Wir müssen dafür Sorge
tragen, dass alle den dann sehr günstigen Strom für ihr Auto oder Wärme im
Haus nutzen können.
Jede Gemeinde bekommt ihren eigenen Windpark?
Das ist die entscheidende Frage der Energiewende: Setzen wir auf dezentrale
Lösungen, durch die eine Gemeinde, eine Genossenschaft oder ein
Bürgerenergieverband die Energiewende selbst organisieren können. Oder
setzen wir auf zentrale Lösungen von großen Netzbetreibern. Ich bin der
absoluten Überzeugung, dass wir den meisten Erfolg haben werden, wenn wir
das dezentral machen.
Ist das nicht sehr kleinteilig und bremst den Ausbau?
Im Gegenteil, das ist ein massiver Erfolgsfaktor in punkto Akzeptanz. Aber
der Ausbau der erneuerbaren Energien ist nur der eine Teil. Land und
Kommunen müssen jetzt den nächsten Schritt gehen und die Infrastruktur
ausbauen, die uns ein klimaneutrales Leben ermöglicht. Das sind vor allem
flächendeckende Ladeinfrastruktur und neue Wärmenetze, die erneuerbare
Wärme in möglichst viele Haushalte bringen. Mit Dämmung allein werden wir
die Wärmewende nicht schaffen.
Wie bitte? Die energetische Sanierung ist einer der Schwerpunkte der
Ampel-Regierung im Bund. Die Vorschriften sollen verschärft werden. Sie
sagen, die ganze Dämmung bringe nichts?
Die Potentiale, mit Dämmung klimaneutral zu werden, sind bald erschöpft.
Das sagen die allermeisten Expertinnen und Experten. Bei der
Wärmeversorgung werden wir nur klimaneutral, wenn wir die Energiequellen
erneuerbar machen. Es ist viel teurer, jedes Haus zu dämmen und dann eine
kleine Wärmepumpe einzubauen, als Rohre durch die Straßen zu verlegen, die
Wärme aus einer effizienteren erneuerbaren Wärmequelle in die Häuser
bringen. Also ein klassisches Wärmenetz, wie man es in großen Städten oft
hat, was uns aber in den meisten Orten fehlt. Das gilt es jetzt neu
aufzubauen. In Dänemark werden schon 60 Prozent aller Häuser durch
Wärmenetze versorgt.
Das dauert doch ewig, ein Wärmenetz zu bauen. Haben wir so viel Zeit?
Ein solches Wärmenetz kann man in drei bis vier Jahren planen und bauen.
Woher soll das Geld kommen? Vom Bund? Denn Schleswig-Holstein hat ja eine
sehr strikte Schuldenbremse.
Die 200 Milliarden Euro, die die Bundesregierung aufgerufen hat, sind schon
mal ein guter Anfang. Der Thinktank Agora Energiewende hat errechnet, dass
wir bundesweit bis zu 460 Milliarden Euro unter anderem in solche
Infrastrukturen investieren müssen. Wir wollen in Schleswig-Holstein
deshalb eine Infrastrukturgesellschaft gründen, die eigene Kredite
aufnehmen kann.
Und damit umgehen Sie dann elegant die Schuldenbremse im Haushalt.
Das ist kein Umgehen der Schuldenbremse! Da werde ich pieksig. Ein
Stadtwerk ist nicht Teil der Schuldenbremse, weil es Kapital hat und ein
Geschäftsmodell, das trägt. Es ist total legitim, dass es Kredite aufnimmt.
Und das ist das Modell, was wir für diese Infrastrukturgesellschaft
vorschlagen. Zu denken, dass wir Klimaschutz allein über den laufenden
Landeshaushalt finanzieren können, ist absurd. Wir können nicht aus dem
Haushalt bezahlbares Wohnen, gebührenfreie Kitaplätze und auch noch
Klimaschutz bezahlen. Dann machen wir auf jeden Fall nicht genug
Klimaschutz und verlieren zusätzlich den sozialen Zusammenhalt.
Werden sich soziale Verteilungskämpfe verschärfen? Die Preise steigen schon
jetzt.
Als SPD werden wir immer dafür sorgen, dass das Leben für alle Menschen
bezahlbar bleibt. Auf der anderen Seite müssen wir auch das Thema gute
Löhne in den Blick nehmen. 12 Euro Mindestlohn sind gerade angesichts
steigender Preise enorm wichtig.
Sind Sie auch dafür, Hartz IV, wenn es dann Bürgergeld heißt, kräftig
aufzustocken?
Das muss natürlich mit Blick auf die Preisentwicklung angepasst werden. Aus
diesem Grund erhalten Menschen in Grundsicherung kurzfristig einen Zuschuss
von 100 Euro.
Mit Russlands Krieg gegen die Ukraine ist Energiepolitik nun auch
Sicherheitspolitik. Die SPD hat sich stets für Nord Stream 2 eingesetzt und
damit für billiges Gas aus Russland. Hat sich das jetzt erst als Fehler
herausgestellt oder war es von Anfang an falsch?
Ja, es war falsch, dass wir uns nicht früher aus der Abhängigkeit gelöst
haben. Wir wollten als SPD in Schleswig-Holstein ja auch immer schon das
Flüssigas-Terminal in Brunsbüttel aus genau dieser geopolitischen Logik.
Sind Sie für ein sofortiges Embargo auf russisches Erdgas, wie es die
Ukraine fordert?
Nein. Der Schaden wäre immens und die Hoffnung, dass ein Gas-Embargo den
Krieg in der Ukraine beendet, ist falsch. Das wird gerade so diskutiert,
als ob ein Stopp der Gaslieferungen der Silberpfeil ist, der das Problem
löst. Unsere Fähigkeit, die Ukraine zu unterstützen, hängt davon ab, dass
wir auch die Unterstützung der Bevölkerung haben, das zu tun.
Die Mehrheit der Bevölkerung ist aber für ein sofortiges Embargo.
In dem Moment, wo bei uns die chemische Industrie runterfährt und die
Industriearbeitsplätze verloren gehen, in dem Moment, wo das Gas so teuer
wird, dass ich meine Wohnung nicht mehr heizen kann, wird diese Zustimmung
verschwinden. Dann verlieren wir unsere Fähigkeit, ein starker Partner zu
sein.
Ist das nicht eine Schutzbehauptung, damit wir nicht Sanktionen verhängen
müssen, die uns selbst weh tun?
Nein. Ich halte das für eine absolut verantwortliche Abwägung.
Warum verhalten wir uns trotzdem so wie vor dem Krieg? Habeck ruft zum
Energiesparen auf, aber es gibt nicht mal ein Tempolimit.
Ich finde auch, dass wir alles, was sinnvoll ist, tun müssen, um uns
unabhängig zu machen von russischem Gas und Öl.
Ist ein Tempolimit sinnvoll?
Ich halte es für sinnvoll, aber es ist nicht der entscheidende Hebel, um
unabhängig von fossilen Energien zu werden. Entscheidend ist die Frage, ob
wir jetzt wirklich bereit sind, die nötige Infrastruktur auszubauen. Wir
müssen weg von den Lifestyle-Fragen hin zu den Infrastrukturen.
Was meinen Sie mit Lifestyle-Fragen?
Die Frage, ob ich den Lichtschalter ausmache, ist wichtig für die Höhe
meiner Energierechnung, aber nicht so wichtig im Hinblick darauf, ob wir
klimaneutral werden.
Die SPD in Schleswig-Holstein ist für den Ausbau der A20. Ist das der Weg
zur Klimaneutralität?
Absolut. Wir wollen, dass Schleswig-Holstein der Produktionsort für grünen
Wasserstoff wird. Wir haben mit dem Industriegebiet Brunsbüttel und der
Raffinerie in Heide jetzt schon industrielle Kerne, die sehr gut dafür
geeignet sind. Das können Standorte für grüne Industrien werden. Wenn dort
Industriearbeitsplätze entstehen, können bis zu 10.000 Menschen in die
Region ziehen. Dann haben wir eine ganz andere Verkehrssituation.
Und die Leute können nicht mit der Bahn fahren. Wieso setzen Sie nicht
stärker auf den ÖPNV?
Wir brauchen beides. Wir wollen den Autoverkehr reduzieren, aber das wird
vor allem in den Ballungszentren passieren. Viele Menschen in
Schleswig-Holstein wohnen auf dem Dorf. Wir könnten dort zwar alles
theoretisch auf Busse umstellen, das wäre aber sehr ineffizient. Ich wohne
ja selber auf dem Dorf. Von dort fahren die Leute in alle
Himmelsrichtungen. Wenn es für jede Fahrt eine Buslinie gäbe, würde das
viel unnützen Verkehr produzieren und wäre sehr teuer.
Und wie sind Sie unterwegs?
Wir fahren seit fünf Jahren mit einem E-Auto. Meine Schwiegermutter hat
auch eines und dann haben wir noch einen alten Kastenwagen, der die kurze
Strecke zum Pferdestall fährt.
Also drei Autos für einen Haushalt.
Da muss man realistisch sein. Meine Frau und ich sind beide berufstätig.
Meine Schwiegermutter ist fit und will mobil sein. Mir ist wichtig, dass
die SPD alle Themen aus der Lebenswirklichkeit der Menschen denkt. Wir
werden auch im Jahre 2050 noch mit dem Auto fahren. Das muss dann eben
elektromobil aus erneuerbarem Strom fahren.
26 Apr 2022
## LINKS
[1] /Wahlumfrage-in-Schleswig-Holstein/!5846630
[2] /Wahlkampf-in-Schleswig-Holstein/!5838270
## AUTOREN
Anna Lehmann
## TAGS
Berufspolitiker
Schwerpunkt Klimawandel
Windkraft
GNS
Thomas Losse-Müller
Landtagswahl in Schleswig-Holstein 2022
ÖPNV
SPD Berlin
Naturschutz
Landtagswahl in Schleswig-Holstein 2022
Landtagswahl in Schleswig-Holstein 2022
Erneuerbare Energien
Wohnungsmangel
Sozialer Wohnungsbau
Schwerpunkt Klimawandel
Landtagswahl in Schleswig-Holstein 2022
Kiel
Lesestück Recherche und Reportage
## ARTIKEL ZUM THEMA
Wegen eines Hotelneubaus: 200-jährige Eiche soll weichen
Am ehemaligen Omnibusbahnhof im schleswig-holsteinischen Heide sollte eine
alte Eiche für ein Hotel gefällt werden. Bürger haben die Pläne gestoppt.
Absturz in Schleswig-Holstein: SPD weggepustet
Die SPD erlebt eine herbe Niederlage in Schleswig-Holstein. Ihr Kandidat
Losse-Müller verwechselte Regierungserfahrung mit Verankerung im Land.
Wahl in Schleswig-Holstein: Wer ist denn dieser Losse-Müller?
Der geringe Bekanntheitsgrad ist eines der größten Probleme von Thomas
Losse-Müller, SPD-Spitzenkandidat in Schleswig-Holstein.
Grüne Energie in Schleswig-Holstein: Glauben an den Wind
Zwei Küsten, viel Wind, hervorragende Bedingungen: Schleswig-Holstein war
Vorreiter der Energiewende. Dann stockte sie. Doch es gibt neue Ideen.
Wohnraum in Schleswig-Holstein: Verdrängung aus den Küstenorten
Die Zunahme von Ferienwohnungen sorgt auf dem Wohnungsmarkt in
Schleswig-Holstein für Probleme. Das gilt vor allem in Ortschaften an den
Küsten.
Wahlkampf in Schleswig-Holstein: Bauen, bauen, bauen
Beim Thema Wohnraum sind Schleswig-Holsteins Parteien in einem einig: Es
muss mehr gebaut werden. Sie sind aber unterschiedlich regulierungsfreudig.
Windkraftausbau in Bayern: Bayern will 10H lockern
In Bayern gibt es eine der restriktivsten Abstandsregelungen für Windräder.
Die CSU will sie nun lockern.
Wahlumfrage in Schleswig-Holstein: Grüner Drops schon gelutscht?
Vor der Kieler Landtagswahl am 8. Mai schmieren die Grünen in den Umfragen
ab. Dabei sind dort ur-grüne Themen besonders wichtig.
Wahlkampf in Schleswig-Holstein: Wohin geht’s nach Jamaika?
Themen der Weltpolitik bestimmen den Wahlkampf in Schleswig-Holstein. 80
Prozent der Wahlberechtigten sind mit der Ampel-Koalition zufrieden.
Grüne und FDP nähern sich an: Der Pakt der Kleinen
Grüne und FDP wollen gemeinsam die nächste Regierung prägen. Wie das gehen
kann, zeigt ein Blick nach Schleswig-Holstein.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.