Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Aufarbeitung des deutschen Kolonialismus: Mahnmal der Arroganz
> Der Umgang mit Raubkunst in Museen und die Aufarbeitung des Völkermords
> in Namibia zeigen die Halbherzigkeit der kolonialen Erinnerungspolitik.
Bild: Eine „substanzielle“ Zahl von Benin-Bronzen will Deutschland zurückg…
Vor wenigen Tagen feierten sich die Bundesbeauftragte für Kultur und
Medien, Monika Grütters, und Außenminister Heiko Maas noch selbst für den
„Wendepunkt in unserem Umgang mit der Kolonialgeschichte“ (Maas), da man
zusammen mit Kulturpolitiker:innen der Länder und
Museumsverantwortlichen beschlossen habe, in den nächsten Jahren einige
[1][Benin-Bronzen] nach Nigeria zurückzugeben.
Eine grundsätzliche Einigung über den Umgang mit problematischem
Sammlungsgut aus kolonialen Kontexten, ein Bekenntnis zur bedingungslosen
Restitution gar, unterblieb auch am Ende einer Legislaturperiode, an deren
Anfang man die Aufarbeitung des kolonialen Erbes vollmundig ins
Regierungsprogramm geschrieben hatte. Nachdem man das Thema lange
unterschätzt zu haben scheint, setzte man zum Befreiungsschlag in letzter
Minute an, um die Eröffnung der ethnologischen Sammlungen im Berliner
[2][Humboldt Forum] doch noch irgendwie zu retten.
Man tat dies allerdings mit Einschränkungen: So sollte nur ein
substanzieller Teil aus Benin zurückgegeben werden, ohne zu spezifizieren,
wer bestimmt, wie groß dieser Teil ist, oder wer die Stücke auswählt. Das
öffnet Tür und Tor für einen Kuhhandel, in dem einen Kompromiss erzwingen
kann, wer am längeren Hebel sitzt. Das mag der Logik des diplomatischen
Tauziehens um Agrarsubventionen und Fischereirechte folgen, dem sensiblen
Thema des Umgangs mit Unrecht und Trauma der Vergangenheit ist es nicht
angemessen. Der versuchte „Befreiungsschlag“ folgt dem bekannten Muster,
nur zuzugestehen, was man gar nicht mehr leugnen oder abwenden kann. Es ist
noch nicht die richtungsweisende Politik, die über den Einzelfall hinaus
klare Maßstäbe schafft.
Im Fall kolonialer Sammlungen dauerte es gerade mal eine Woche, bis der
nächste prominente Fall von kolonialem Raub im Humboldt Forum die
Öffentlichkeit erreichte: Das Luf-Boot, geraubt in Deutsch-Neuguinea, wie
der Historiker Götz Aly demonstrierte. Und wieder sind die Verantwortlichen
überrascht, bekunden ihr Vertrauen in die Selbstaufklärungsfähigkeit von
Humboldt Forum und Museen und versuchen zur Tagesordnung überzugehen.
Dabei werden sich die Fälle noch häufen, sind die Magazine der
ethnologischen Museen doch voller Objekte aus kolonialen Kontexten.
Koloniale Kontexte sind aber immer problematische, denn Kolonialismus war
ein strukturell rassistisches Unrechtssystem, geprägt durch Gewalt und ein
extremes Machtungleichgewicht. Deshalb sollte die Grundannahme immer sein:
Die Objekte wechselten nicht fair und freiwillig den Besitzer, es sei denn,
dies kann nachgewiesen werden. Solange keine Provenienzforschung vorliegt,
die das Gegenteil beweist, muss man von unfairen Erwerbsumständen ausgehen.
Originell ist nun die Verteidigung des Humboldt Forums: Man wolle das Boot
nach wie vor zeigen, jetzt halt als „Mahnmal der Schrecken der deutschen
Kolonialzeit“. Macht dieses Beispiel Schule, dann bedeutet es das Ende der
Restitution als Versuch, historisches Unrecht wiedergutzumachen. Jede(r)
behält, was er/sie hat, und erklärt es flugs zum Mahnmal. Wissen die
Verantwortlichen im Humboldt Forum eigentlich, was sie da sagen und
fordern? Nicht das Luf-Boot würde so zum „Mahnmal der Schrecken der
deutschen Kolonialzeit“, sondern das ganze Humboldt Forum endgültig zum
Mahnmal der (nach-)kolonialen Arroganz, in der in Berlin entschieden wird,
wessen und wie man gedenkt. Dabei bräuchte es wirklich ein
Kolonialismusmahnmal in Deutschland, etwa einen Gedenkort für den ersten
Genozid des 20. Jahrhunderts, verübt an den Herero und Nama in
Deutsch-Südwestafrika. Für ein Denkmal für die Opfer des Kolonialismus gibt
es aber keinen Gipfel im Kanzleramt, keine Bund-Länder-Initiativen.
Am Samstag kam die Nachricht, Deutschland und Namibia hätten eine Einigung
in den Verhandlungen über den Völkermord an den Herero und Nama erzielt und
wollten diese in den nächsten Wochen durch die Außenminister beider Länder
in Windhuk unterzeichnen lassen, mit einer offiziellen Entschuldigung durch
Bundespräsident Steinmeier als Ziel. Das ist erfreulich und überfällig.
Es wird nun darauf ankommen, wie genau die finanzielle Seite des Abkommens
ausgestaltet wurde, und ob [3][Herero und Nama] als Nachkommen der Opfer
damit zufrieden sind. Die heimlichtuerische Art, in der die Verhandlungen
bisher geführt wurden, und der Ausschluss eines Teils der Herero und Nama
aus den Verhandlungen sind eine ernstzunehmende Hypothek. Vertan ist auch
die Chance, in der deutschen Gesellschaft eine breite Debatte darüber zu
führen, wie man mit dem historischen Unrecht und dem Erbe des Kolonialismus
umgehen will. Dies muss nun nachgeholt werden durch Bildungs- und
Aufklärungsarbeit in Namibia und in Deutschland.
Allerdings böte eine breit akzeptierte Einigung über die Aufarbeitung des
ersten deutschen Genozids auch eine Chance. Gleichzeitig mit der Einigung
zu den Benin-Bronzen lenkt sie den Blick darauf, dass sich die Verbrechen
des Kolonialismus nicht auf den Raub von Objekten beschränkten, sondern
auch die Ausbeutung, Unterdrückung, Ermordung von Menschen beinhaltete. Für
eine echte Dekolonialisierung reicht es nicht, Objekte zurückzugeben und
Kunst zu verteilen – es gilt, Wohlstand und Lebenschancen zu teilen.
Vielleicht wäre jetzt der Moment, beide Themen sichtbar zu verbinden. Warum
nicht den Schlüterhof mit Sand aus der Omahekewüste auffüllen, wo deutsche
Kolonialtruppen 1904 die Herero zugrunde gehen lassen wollten, oder die
Barockfassade mit Stacheldraht brechen, der an die damaligen
Konzentrationslager erinnert? Wenn es um Aufklärung über die Schrecken der
deutschen Kolonialzeit ginge, könnte das Humboldt Forum das Luf-Boot
entfernen und dennoch ein Mahnmal sein.
16 May 2021
## LINKS
[1] /Rueckgabe-von-kolonialem-Raubgut/!5769224
[2] /Raubkunstdebatte-in-Berlin/!5758482
[3] /Genozid-an-Herero-und-Nama/!5702260
## AUTOREN
jürgen Zimmerer
Jürgen Zimmerer
## TAGS
Deutscher Kolonialismus
Schwerpunkt Völkermord an den Herero und Nama
Humboldt Forum
Raubkunst
GNS
IG
Museen
Schwerpunkt Coronavirus
IG
Schwerpunkt Kunst und Kolonialismus
Koloniales Erbe
Restitution
Humboldt Forum
Deutscher Kolonialismus
## ARTIKEL ZUM THEMA
Verantwortung von Museen: Kunst ohne Kontext
Museen müssen die Geschichte ihrer Sammlungen erforschen. Denn vieles wurde
geraubt, mitgenommen, unredlich erworben.
Coronavirus in Namibia: Schnelle Hilfe jetzt!
Das Coronavirus wütet im namibischen Winter. Zeit für Deutschland, sich an
seine besondere Verantwortung gegenüber Namibia zu erinnern.
Völkermord an Herero und Nama: Entschuldigung genügt nicht
Deutschland erkennt den Völkermord an den Herero und Nama in Namibia an.
Was fehlt, ist eine „moralische und materielle Wiedergutmachung“.
Benin-Bronzen und die Rückgabedebatte: Raub, Reue, Rückgabe
Deutsche Museen besitzen viele Kunstwerke, die einst in Benin geraubt
wurden. Vor deren Präsentation im Humboldt Forum nimmt die Rückgabedebatte
Fahrt auf.
Kolonialgeschichte einmal anders: Rudolf, ein früher Weltbürger
Ungewohnt verspielt erzählt das Hamburger MARKK deutsche
Kolonialgeschichte. So will es Jugendliche und Familien erreichen.
Rückgabe von kolonialem Raubgut: Reisefreiheit für die Bronzen
Ein Spitzentreffen deutscher Museen und Kulturpolitiker beschließt
„substanzielle“ Rückgaben von Benin-Bronzen. Historiker äußert sich
enttäuscht.
Digitale Eröffnung des Humboldt Forums: Die Kritiker umarmen und erdrücken
Die Kolonialismusdebatte rund um die Ausstellungsstücke im Humboldt Forum
nimmt zur Eröffnung groteske Züge an. Überraschend ist das nicht.
Genozid an Herero und Nama: Zeit für angemessene Reparationen
Deutschland will die Opfer des kolonialen Völkermordes in Namibia mit 10
Millionen Euro entschädigen. „Nicht annehmbar“, findet Namibia.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.