Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Preußen-Historiker Clark rudert zurück: Kampf um das Tafelsilber
> Das notorisch klamme Haus Hohenzollern fordert trotz brauner
> Vergangenheit weiter Geld vom Staat. Jetzt gehen auch die letzten
> Gutachter von Bord.
Bild: Durchaus wertvoll: Edelsteinbesetzte goldene Krawattennadel von Kaiser Wi…
Mehrfach zitierte der Historiker Christopher Clark zuletzt zustimmend den
Historiker Stephan Malinowski. Nichts Ungewöhnliches, möchte man meinen.
Historiker zitieren Historiker, so ist das halt. Doch vor Kurzem war
Malinowski für Clark noch der ärgste Widersacher.
Malinowski ist der Autor des Buchs „Vom König zum Führer“. Für das Land
Brandenburg war er als Gutachter tätig, als es um Forderungen der heutigen
Hohenzollern auf Entschädigung ging. Er kam zu dem Ergebnis, dass die
Hohenzollern in erheblichem Maße zum Fall der Weimarer Republik und
Aufstieg der Nazis beitrugen.
Clark, seines Zeichens der berühmte Autor des Werks „Die Schlafwandler“,
schrieb im Auftrag der Hohenzollern ein entgegengesetztes Gutachten. Es
entlastete die frühere Kaiserfamilie. Ein Gutachten mit weitreichenden
Folgen. Denn die Repräsentanten des heutigen „Hauses Hohenzollern“ streiten
mit Bund und Ländern seit Jahren um Rückgabe und Ausgleichszahlungen für
ihre im Osten Deutschlands nach 1945 eingezogenen Vermögen.
1994 war nämlich gesetzlich festgelegt worden, dass, wer dem Faschismus
„erheblichen Vorschub“ geleistet hatte, auch nach der Wiedervereinigung
keine Restitutionen zu erwarten habe.
## Clark – früher und heute
„Auf dem Spektrum fürstlicher Kollaboration mit dem Dritten Reich kann man
den Kronprinzen daher mit guten Gründen als eine der politisch
zurückhaltendsten und am wenigsten kompromittierten Personen bezeichnen.“
So lautet der abschließende Satz von Clarks Gutachten 2011. Heute sagt
Clark, er wäre sich der Tragweite der Auseinandersetzung nicht bewusst
gewesen.
Lange blieben die Verhandlungen zwischen Staat und Hohenzollern geheim,
auch Clarks Gutachten. Erst 2019 wurde es geleakt. Fast alle namhaften
Historiker widersprachen in der Folge Clark. Etwa der britische Historiker
Richard Evans. Er führte in einem Essay aus, wie die 1918 gestürzte
Kaiserfamilie alles daransetzte, um mit der Nazibewegung 1933 zurück auf
den Thron zu gelangen.
Als Vorbild diente Italien, wo der Faschist Mussolini in den 1920er Jahren
ein Arrangement mit dem König getroffen hatte. Doch Hitler war nicht der
Duce. Einmal an der Macht, wollte er sie mit niemandem teilen. Im Bündnis
mit den Nazis hatten sich andere einzuordnen, auch die rechtsextremen
monarchistischen Kräfte. Und viele taten das auch.
Historiker Clark leugnet in seinem Gutachten von 2011 nicht die
rechtsextreme Gesinnung des Kronprinzen Wilhelm von Preußen, dem Sohn des
1918 gestürzten Kaisers Wilhelm II. Der Kronprinz plädierte vor 1933 für
den Zusammenschluss der paramilitärischen Verbände von Stahlhelm und SA. Er
agitierte 1932 gegen das kurzzeitig erlassene Verbot von SA und SS. Er
gehörte selber der SA an. Und während sein Vater, der Ex-Kaiser, verbittert
im holländischen Exil in Doorn antisemitischen Verschwörungstheorien
nachhing, verstand sich sein Sohn der Kronprinz als ein Mann der Tat.
## Der Tag von Potsdam
Seine Familie stiefelte mit Hakenkreuzbinden auf Schloss Cecilienhof in
Potsdam herum und posierte für die Kameras. [1][Die taz veröffentlichte
Aufnahmen aus der dänischen Illustrierten Berlingske illustreret Tidende
von 1934, die dies eindrücklich dokumentieren.] Er prahlte damit, Hitler
zwei Millionen Stimmen verschafft zu haben. Am berüchtigten Tag von Potsdam
im März 1933 zelebrierte er symbolisch wirkmächtig den Schulterschluss mit
Adolf Hitler, von „alter“ und neuer Rechter.
Alles das beschreibt auch der Gutachter Clark 2011. Und kam dennoch zu dem
überraschenden Schluss: Die damaligen Vertreter des „Hauses Hohenzollern“
seien zwar braun eingefärbt, aber historisch zu unbedeutend gewesen, um
eine größere Rolle gespielt zu haben. Eine interessante Interpretation für
eine der mächtigsten Familien der deutschen Geschichte, die ihr ganzes
Gewicht in die Zerstörung der Republik legte. [2][Nur Vertreter des
neurechten Historikerspektrums vertreten solch relativierende Thesen.] Und
Wolfram Pyta, der im Auftrag der Hohenzollern ein weiteres Gutachten
schrieb.
Im Frühjahr ruderte Clark im Schriftwechsel mit David Motadel in der New
York Review of Books zurück. Historiker Motadel hatte Clark in seinem
Beitrag „What Do the Hohenzollerns Deserve“ scharf kritisiert. Clark
liefere den heutigen Hohenzollern nicht nur die Stichworte, um an
zusätzliche – ihnen nicht zustehende – staatliche Vermögenswerte zu
gelangen.
Er helfe auch ein glorifizierendes Preußenbild zu restaurieren, an das
rechts-nationalistische Kräfte seit der Wiedervereinigung verstärkt suchten
anzuknüpfen. Für dieses steht stellvertretend die AfD mit Alexander Gauland
im Bundestag, der die zwölf Jahre Nazi-Terrorherrschaft als „Vogelschiss“
bezeichnet und bagatellisiert. Clark erwiderte Motadel, ebenfalls in der
New York Review, solch reaktionäre Motive lägen ihm fern. Er fühle sich
instrumentalisiert. Er betrachte den Kronprinzen sehr wohl als einen
„gewalttätigen, ultrarechten Charakter“, der mit Hitler sympathisierte und
zur „finalen Abrechnung mit der deutschen Linken drängte“.
## Zu dumm, um Einfluss zu nehmen?
Doch hatte er den Kronprinzen schlicht für zu unintelligent und auch
isoliert gehalten, als dass dieser eine größere politische Rolle hätte
einnehmen können. Inzwischen, so Clark weiter, habe sich jedoch die
Quellenlage verändert und er sähe es anders. Die in Princeton forschende
Historikerin Karina Urbach hatte bereits letztes Jahr neues Material
ausgewertet. Es zeigt, wie systematisch und skrupellos die kaiserliche
Familie den Aufstieg der Nazis zum eigenen Nutzen beförderte
([3][„Nützliche Idioten, Die Hohenzollern und Hitler“]).
Von Stephan Malinowski erscheint bei Oxford University Press gerade [4][das
Buch „Nazis and Nobles“]. Es ist die überarbeitete englische Fassung seines
früheren Buchs „Vom König zum Führer“. Und er forscht weiter. Doch allein
was bereits vorliegt, sollte die erhebliche verbrecherische Energie, den
notorischen Antisemitismus und die absolute Demokratiefeindlichkeit der
Hohenzollern bis 1945 ausreichend belegen. Die Nachfahren der Hohenzollern
wären gut beraten, dies zur Kenntnis zu nehmen und mit der historischen
Schuld angemessen umzugehen.
Dazu gehörte auch, ihre vielen gegen kritische Journalisten und Historiker
wie Malinowski, Urbach oder Winfried Süß gerichteten juristischen
Winkelzüge einzustellen. Wie sagt Clark, der ehemalige Kronzeuge der
Hohenzollern, jetzt in einem FAZ-Interview deutlich: „Stephan Malinowski
hat gezeigt, wie energisch der Kronprinz gearbeitet hat, auch nach der
Machtergreifung, um die Berührungsängste der Konservativen gegenüber den
Nationalsozialisten zu überwinden.“
In seinem jetzt erschienenen Essayband „Gefangene der Zeit“ (DVA) stimmt
Clark demonstrativ Malinowski zu. Er zitiert ihn ausführlich, so es um die
Braunfärbung von Kaiserfamilie und altem deutschen (Hoch-)Adel geht. Der
Kronprinz, so Clark in der FAZ, war „kontinuierlich an den Versuchen
beteiligt, die Demokratie zugrunde zu richten. Und die Zerstörung der
Demokratie ist wiederum eine unverzichtbare Voraussetzung für die
Machtergreifung der Nationalsozialisten.“
## Abgründe der Geschichte
Der Ururenkel von Kaiser Wilhelm II., Georg Friedrich Prinz von Preußen,
der als heutiger Wortführer des „Hauses Hohenzollern“ auftritt, hat sich in
die Abgründe der Geschichte gestürzt. Er würde gerne mehr vom Tafelsilber
seiner Ahnen abbekommen, ohne auf die fragwürdige Provenienz zu schauen.
Sogar den holländischen Staat hat er versucht zu verklagen.
Dies berichtet Klaus Wiegrefe Ende November im Spiegel. Man sähe sich
„leider gezwungen,“ so die Anwälte des heutigen Preußen-Wortführers 2014,
„einen formellen Anspruch auf den Besitz von Haus Doorn, das dazugehörige
Inventar und das umliegende Gut sowie zwei dazugehörende Bauernhöfe zu
erheben“.
Nach Doorn war der 1918 gestürzte Kaiser Wilhelm II. geflüchtet, samt
seiner sagenumwobenen 59 Waggons mit Werten aller Art. Vom Exil aus
wünschte er „Presse‚ Juden und Mücken“ den Tod („,das Beste wäre Gas…
forderte seine Angehörigen auf, aktiv am Nationalsozialismus teilzuhaben.
Hitler beglückwünschte er 1940 zu seinen Feldzügen. Nach der Befreiung von
den Deutschen wurde Haus Doorn vom holländischen Staat konfisziert. Das
kleine Schloss dient als Museum.
Nur das Mausoleum des 1941 hier beigesetzten letzten deutschen Kaisers
befindet sich im Privatbesitz der Familie. Nichts Ungewöhnliches, möchte
man meinen. Die deutsche Politik könnte sich an den Holländern ein Beispiel
nehmen.
12 Dec 2020
## LINKS
[1] /Hohenzollern-und-Nationalsozialismus/!5628218
[2] /Die-Causa-Hohenzollern-im-Bundestag/!5657283
[3] https://perspectivia.net/receive/pnet_mods_00001543
[4] https://global.oup.com/academic/product/nazis-and-nobles-9780198842552?cc=g…
## AUTOREN
Andreas Fanizadeh
## TAGS
Hohenzollern
Preußen
Schwerpunkt Nationalsozialismus
Antisemitismus
Deutsche Geschichte
Restitution
Adel
Historikerstreit
Hohenzollern
Adel
Hohenzollern
Hohenzollern
Hohenzollern
Wien
Deutsche Geschichte
Hohenzollern
## ARTIKEL ZUM THEMA
Neues vom Hohenzollernstreit: Der kleinliche Prinz
Neues von den Hohenzollern: Georg Friedrich von Preußen behauptet, er will
den Diskurs. Nur: Warum bekämpft er ihn dann juristisch?
Tagebücher von Chips Channon: Blick in den Abgrund
Chips Channon hofierte Mussolini, Hitler wie auch Hohenzollern, britische
Royals und Chamberlain. Die Tagebücher erscheinen nun erstmals unzensiert.
Streit zwischen Bund und Hohenzollern: Absage von Verhandlungen
Im Streit um Immobilien und Kulturgüter mit den Hohenzollern wird es mit
dem Bund keine weiteren Verhandlungen geben.
Keine Sonderrechte für die Hohenzollern: Gerichte sollen entscheiden
Die Grünen wollen, dass die geheimen Verhandlungen von Bund und Ländern mit
den Hohenzollern aufhören. Wie reagiert Monika Grütters?
Hohenzollern und Nationalsozialismus: Militarismus und echte Führerliebe
Historikerin Karina Urbach hat geheime Berichte einer Journalistin
ausgewertet. Sie belegen: Auch die adligen Preußen-Frauen warben für
Hitler.
Das Buch Alice: Der geraubte Bestseller
„So kocht man in Wien!“ – Karina Urbach hat die Geschichte des arisierten
Kochbuchs ihrer Großmutter erforscht. Lenkt der Reinhardt-Verlag nun
endlich ein?
Die Causa Hohenzollern im Bundestag: „Ausgeprägter Opportunismus“
War der Kronprinz Wilhelm von Preußen ein Steigbügelhalter der Nazis? Die
Causa Hohenzollern im Kulturausschuss des Bundestags.
Hohenzollern und Nationalsozialismus: Noch Platz auf dem Sofa
In Schloss Cecilienhof in Potsdam stiefelten die Hohenzollern mit
Hakenkreuzbinden herum. Heute will der Clan dort wieder wohnen.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.