Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Rem Koolhaas im Guggenheim Museum: Liegt die Zukunft auf dem Land?
> Die Ausstellung „Countryside, The Future“ im New Yorker stellt Fragen
> nach der Zukunft der Architektur und sucht die Antworten im ländlichen
> Raum.
Bild: Die Rotunde des Museumsinneren nutzt Koolhaas als „Storytelling Maschin…
New York taz | Da stehen sie, diese meterhohen Wände der High Gallery des
[1][Guggenheim-Museums in New York]. Wände voll mit Fragen. Eng
beschrieben. Kaum zu lesen. Es müssen Hunderte sein. Daneben steht der
holländische Stararchitekt Rem Koolhaas. Auch er könnte jetzt Teil dieser
Wand sein. Eng beschrieben mit Hunderten von Fragen. Und ohne Antworten. Es
würde ihm ja an sich leichtfallen, Geschichten zu Ende zu erzählen und
Themen zu definieren, sagt er. Und gibt dann freimütig zu: In dieser
Ausstellung „konnte ich die Erzählung nicht zu Ende bringen“.
Ein schlichter Satz nur. Aber er kann das Drama dieser Ausstellung kaum
verbergen. Das New Yorker Guggenheim-Museum hat seine Pforten ganz weit
aufgemacht für Koolhaas und Samir Bantal, der Direktor von AMO, dem
Thinktank des von Koolhaas 1975 mitbegründeten [2][Architekturbüro Office
for Metropolitan Architecture]. Zehn Jahre haben sie recherchiert und
recherchieren lassen.
Die Ergebnisse zu „Countryside, The Future“ füllen jetzt die ikonische
Haupthalle des Guggenheim-Museums mit der kreiselnden Rampe bis unters
Dach. Es ist ein monumentales Werk. Dutzende Mitarbeiter und kooperierende
Universitäten weltweit haben daran mitgewirkt. Die Ausstellungsmacher haben
sich an nichts weniger als den Versuch einer Neudefinition dessen gemacht,
wo die Zukunft in der Architektur liegen kann. Nein, die Zukunft der
Menschheit.
Aber nicht mal Rem Koolhaas scheint zu wissen, ob ihnen das gelungen ist.
Die Frage, ob seine Recherchen seine Art und Weise zu bauen beeinflusst
haben, seinen kurz vor der Eröffnung stehenden Neubau für den Springer
Verlag in Berlin etwa, weicht er aus. Die Architektur sei langsam. In fünf
Jahren solle man ihn nochmal fragen. Wozu dann der ganze Aufwand? Das muss
dann wohl offenbar jeder Museumsbesucher für sich entscheiden. Und das
werden trotz aller Hürden hoffentlich viele tun.
## Der Gestank nach Kühen verhinderte das Schlafen
Wer sehr viel Zeit mitbringt und für neue Gedanken und Inspirationen offen
ist, kann mit der Offenheit dieser Ausstellung durchaus gut umgehen. Die
Idee für „Countryside, The Future“ entwickelte Koolhaas in dem Schweizer
Dorf Celerina, wo die Eltern seiner Partnerin Petra Blaisse ein Haus haben.
Seit über 25 Jahren fährt er dort hin. Erst stank es so sehr nach Kühen,
dass er nicht schlafen konnte, beschreibt er in einem Interview mit der
NZZ.
Aber das Dorf habe sich verändert. Einer der Bauern dort entpuppt sich als
Frankfurter Nuklearwissenschaftler, auf manche Dorfkinder passen Nannys aus
Sri Lanka auf. Das Dorf wächst, obwohl die Einwohnerzahl schrumpft. Auf
diese Entwicklungen müsse Architektur Antworten geben, sagt Koolhaas.
2014 bestätigte ein Bericht der Vereinten Nationen, dass die Hälfte der
Menschheit mittlerweile in Städten und urbanen Räumen lebt. Spätestens
jetzt beschäftigten sich die meisten Architekten, Städteplaner und
Raumanalysten fast nur noch mit den Ballungszentren dieser Welt. Der
perfekte Zeitpunkt für Koolhaas, um eine völlig andere Richtung
einzuschlagen. Gegen den Strom schwimmen war schon immer seine Spezialität.
Damit ist er berühmt geworden.
1978 zum Beispiel. Zu einem Zeitpunkt, als New York vor allen Dingen für
seine hohe Kriminalitäts- und Drogenrate bekannt war. Da schrieb Koolhaas
seine Großstadt-Ode „Delirious New York“ und katapultierte sich damit
schlagartig in den Mittelpunkt des Urbanitätsdiskurses.
## Von der Faszination für Shopping Malls und die Pampa
Oder mit seinem ästhetischen Interesse an Orten, über die seine Zunft sonst
nur die Nase rümpft: Shopping Malls oder die kommerziellen Räume von
Flughäfen und Bahnhöfen. Und jetzt eben: der ländliche Raum, das Land, die
Pampa. 98 Prozent der Erdoberfläche. Also eigentlich fast alles. Rem
Koolhaas backt ungern kleine Brötchen.
Dass die Ausstellung nur auf einen Bruchteil der Entwicklungen eingehen
kann, die auf unserer Erde zu beobachten sind, dem ist er sich durchaus
bewusst. Ohne zu Zögern spricht er von einer „pointillistischen“
Herangehensweise. Und von einem „Mosaik von Geschichten“, das sich nun die
gesamte Guggenheim-Rampe entlang bis unters Dach zieht.
Da gibt es die Gorillas in Ruanda, die ihr Verhalten ändern, weil so
intensiv versucht wird sie zu beschützen. Oder den Wüstenstaat Katar, der
sich aus einer Notlage heraus zum milchproduzierenden Agrarstaat verwandelt
hat. Da gibt es die von Satelliten gewonnenen Daten, die der industriellen
Landwirtschaft des Mittleren Westens der USA den Takt vorgeben. Die
gigantischen Gebäude für Tech-Konzerne in Nevada, die nur noch für
Maschinen gebaut wurden. Oder den schmelzenden Permafrostboden in Sibirien,
der die Landschaft dort komplett verändert.
Die Geschichten sind in einzelne Abschnitte gegliedert. Die
Ausstellungsmacher haben den Besuchern also durchaus einen roten Faden an
die Hand gegeben. Der verblasst allerdings schnell. Zu groß ist die Fülle,
zu unterschiedlich die jeweiligen politischen, kulturellen und historischen
Umstände. Der Abschnitt „Cartesische Euphorie“ zum Beispiel fasst „extre…
Manifestationen aktueller Bedürfnisse und experimentellen Denkens“ mit den
am weitesten fortgeschrittenen Technologien im ländlichen Raum zusammen.
## Was soll der rauchende Papp-Stalin?
Hier findet sich das Gedankenspiel, ob der Philosoph René Descartes seine
mathematische Methode nur entwickelt hat, weil er lange in der rechtwinklig
angelegten holländischen Landschaft lebte. Gleich daneben stehen reale
Roboter, die die alternde japanischen Bevölkerung in der Erntearbeit
unterstützen sollen.
Interessant. Aber wo genau liegt hier jetzt der Zusammenhang? Und was soll
der rauchende Papp-Stalin, der plötzlich auf einem elektronischen Unterbau
die Rampe angerauscht kommt? Ach, egal. Zwei Meter weiter wartet schon die
nächste Geschichte. Und die nächste. Und die nächste.
Eine „semiotische Säule“, streckt sich von oben bis unten durch die gesamte
Guggenheim-Rotunde. Sie zeigt, wie Zeitschriftencover, Werbeanzeigen,
Spielzeug und Plattencover seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs die
Vorstellungen vom Leben auf dem Land geprägt haben.
Der Boden der Haupthalle ist mit Abbildungen von schwer zuordenbaren
technischen Geräten, antiken Skulpturen und Tieren beklebt. Wörter wie
„taoism“, „Ernährungsunsicherheit“ oder „Experimente“ bedecken das
Geländer, ein langes, in seiner Gänze nicht lesbares Zitat ziert die Decke
der Rampe. Dazu treibt einen die Rampe des Guggenheim-Museum ständig an.
## Immer in Bewegung – physisch, wie geistig
Nie gerader Boden unter den Füßen, am hüfthohen Geländer tut sich ein
Abgrund auf, je höher es geht. Koolhaas hat die Rotunde des
Guggenheim-Museums als „Storytelling Machine“ bezeichnet. Und diese
Maschine arbeitet hier auf Hochtouren. Wohin der Blick auch wandert,
überall ein neues Bild, ein neues Wort, ein neuer Reiz.
„Countryside, The Future“ legt alles darauf an, ihre Besucher immer in
Bewegung zu halten. Physisch und geistig. Ja nicht stehen bleiben.
Schließlich geht es um das große Ganze. Um die Zukunft, um die Menschheit.
Und das bedeutet eben auch: nie aufhören neugierig zu sein. Immer offen
bleiben für eine neue Überraschung, für eine neue Geschichte. Auch ohne
eindeutige Antworten.
Und genau das ist es, was die Ausstellung dann doch sehr sehenswert macht.
Sie ist im Endeffekt ein großes Plädoyer, sich von der Komplexität unserer
Gegenwart nicht einschüchtern zu lassen. Sich ihr zu stellen, statt sich in
einfachen Wahrheiten einzurichten. Also genau das Gegenteil zu dem, was die
populistischen Strömungen in Trump-Amerika, Brexit-Großbritannien,
AfD-Deutschland und in fast allen anderen Teilen dieser Welt gerade so
erfolgreich macht.
Ob aber Koolhaas mit seiner komplexen Ausstellungskonzeption auch die
Menschen erreicht, die momentan die einfachen Wahrheiten der Populisten
vorziehen? Das ist eine Frage, die leider recht einfach zu beantworten ist:
Ziemlich sicher nicht.
10 Mar 2020
## LINKS
[1] /Konzeptkuenstler-ueber-die-USA/!5656753
[2] /12-Manifesta-in-Palermo/!5468512
## AUTOREN
Verena Harzer
## TAGS
New York
Museum
Architektur
Guggenheim Museum
Urbanität
zeitgenössische Kunst
Schwerpunkt Rassismus
Buch
Kunst
Kunstgeschichte
Bildende Kunst
Museum
Schwerpunkt Gender und Sexualitäten
## ARTIKEL ZUM THEMA
Moynihan Train Hall in New York City: Wie ein strahlendes UFO
Gegenüber der Penn Station in Manhattan steht eine neue Bahnhofshalle. Am
1. Januar wurde die glamouröse Moynihan Train Hall eröffnet.
Diskriminierende Berufserfahrung: Der Brief der Kurator*innen
Eine Anwaltskanzlei prüft Rassismusvorwürfe gegen die Leitung des New
Yorker Guggenheim-Museums. Das forderte auch die kuratorische Abteilung.
Technologieexperte über Diskriminierung: „Effizienz ist längst nicht alles�…
Auch auf den ersten Blick wertfreie Technologie kann diskriminieren. Ein
Interview mit Ben Green, der glaubt, Städte sollten nicht zu smart werden.
Kunst aus US-Knast: Ästhetik des Kerkers
Künstler in Haft. Die New Yorker Schau „Marking Time: Art in the Age of
Mass Incarceration“ im MoMA PS 1 versammelt Arbeiten von Gefangenen.
Murals und moderne Kunst: Der mexikanische Einfluss
Wie Jackson Pollock bei einem Stalinisten das Klecksen lernte: Das Whitney
Museum in New Yorker zeigt, wie Mexikaner die US-Kunst geprägt haben.
Konzeptkünstler über die USA: „Nicht mein Präsident“
Der US-Konzeptkünstler Hans Haacke erklärt, warum er immer wieder aneckt,
weshalb seine Kunst politisch sein muss und was er von Donald Trump hält.
Das neue Museum of Modern Art in NYC: Wenn nur die anderen nicht wären
Das MoMA in Manhattan hat seine Fläche auf 66.000 Quadratmeter ausgedehnt.
Alles soll neu und diverser sein. Vieles bleibt aber beim alten.
New Museum in New York: Genitalien aus Textil
Vor 40 Jahren gründete Marcia Tucker das New Museum. Zum Jubiläum setzt
sich die Kunst mit Transsexualität und Identität auseinander.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.