Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Debatte Bundestagswahl 2017: Am Tag, als Rot-Rot-Grün starb
> Mit Trumps Wahlerfolg ist ein Linksbündnis passé. Europa muss sich selbst
> um seine Verteidigung kümmern – das geht mit der Linkspartei nicht.
Bild: Halten sie zusammen? Eine rot-rot-grüne Koalition könnte an ihrer Auße…
April 2018. Eine rot-rot-grüne Koalition unter Kanzler Martin Schulz (SPD)
ist seit einem Jahr im Amt. Sie hat eine Bürgerversicherung eingeführt und
eine wirkungsvolle Mietpreisbremse beschlossen. Seit Jahresbeginn müssen
alle Bundesbehörden in amtlichen Schreiben das Gendersternchen verwenden.
Aber außenpolitisch lodern Krisen: In Lettlands Osten sind nach
wochenlangen Demonstrationen der russischen Minderheit wie 2014 auf der
Krim bewaffnete „grüne Männchen“ aufgetaucht.
Sie haben die lettische Armee vertrieben und organisieren eine
Volksabstimmung über den Anschluss des lettischen Ostens an Russlands.
Lettland verlangt von der NATO militärische Hilfe. Die USA zögern. Kurz
zuvor sind Geheimpapiere aufgetaucht (auch „Jalta II“ genannt), wonach die
Trump-Regierung die Ukraine, Georgien, Syrien und das Baltikum der
russischen Einflusszone zuschlägt. Rot-Rot-Grün zerstreitet sich. SPD und
Grüne argumentieren für, die Linke argumentiert gegen eine
Bundeswehrentsendung nach Lettland.
Das alles ist Fiktion. Aber ein rot-rot-grünes Bündnis nach der nächsten
Bundestagswahl ist es nicht weniger. Nicht nur wegen der Umfragewerte, die
derzeit das Dreierbündnis nach der Wahl so unwahrscheinlich aussehen lassen
wie Rot-Grün 2013.
Rot-Rot-Grün fehlt es an inhaltlichen Gemeinsamkeiten. Zumindest, wenn das
Bündnis mehr als ein rein arithmetisches Projekt sein soll, das an ein paar
nebensächlichen Stellschrauben dreht. Denkt man Rot-Rot-Grün als Antwort
auf den Aufstieg der AfD, müsste es die Angst vor dem sozialen Abstieg in
den Mittelpunkt stellen und bei den drei zentralen Themen – Rente, Hartz IV
und Wohnungsbau – eine Menge Geld in die Hand nehmen.
SPD und Grüne haben nach den Erfahrungen des Wahlkampfs 2013 aber
Steuererhöhungen für ihre Klientel ausgeschlossen. Nicht ohne Grund kramten
die Teilnehmer des ersten rot-rot-grünen Abgeordnetentreffs im Oktober
deshalb die Bürgerversicherung als Thema hervor: eine sinnvolle Reform, die
den Bundeshaushalt aber nichts kostet und den unteren Einkommensschichten
vergleichsweise wenig nutzt. Sie stand schon im SPD-Agenda-Wahlprogramm
2005 und wird von den Sozialdemokraten immer dann gerne hervorgezogen, wenn
sie bei den Themen Arbeit und Rente nichts ändern wollen.
## 100 Jahre Oktoberrevolution
Rot-Rot-Grün würde im Herbst 2017 starten, dem 100. Jahrestag der
Oktoberrevolution. Aber es wäre kein Zeichen, dass die Linke ihre
historische Spaltung überwunden hätte, sondern dessen Gegenteil. Die SPD
wäre wieder zaghaft, diesmal bei sozialen Themen. Die Linkspartei hätte
noch immer eine fatale Anhänglichkeit zu Diktatoren und Autokraten. Sie hat
ihr August-1914-Trauma niemals überwunden. Bei ihr bestimmt das historische
Versagen der SPD, die Zustimmung zu den Kriegskrediten, das außenpolitische
Denken.
Die Linkspartei ist da stehengeblieben, wo es für sie in der Geschichte am
schönsten ist: 1914 war das letzte Mal, dass ihre historische Tradition
(von Liebknecht und Lenin bis zur SED) uneingeschränkt recht hatte. Alles,
was danach geschah – von der Appeasement-Politik über die sowjetische
Besetzung Osteuropas bis zur russischen Politik in Tschetschenien – spielt
für ihr Erfahrungswissen keine Rolle.
Die Linkspartei ist daher keine pazifistische Partei, auch keine, die
Ostpolitik im Sinne von Willy Brandt betreiben würde. Dessen
Entspannungspolitik gegenüber dem Ostblock hatte eine entschiedene
Verteidigung der westlichen Freiheiten zur Voraussetzung.
Im Arbeitskreis VI („Außenpolitik und Internationale Beziehungen“) der
Linksfraktion im Bundestag sammeln sich ihre Hardliner: „Die russische
Syrienpolitik ist berechenbar, die Tür für Verständigung mit dem Westen,
wenn es wirklich um humanitäre Hilfe und Demokratisierung geht, offen“,
schreibt Leiter Wolfgang Gehrcke Ende Oktober in seinem Moskauer
Reisetagebuch, nachdem die russischen Bomben in Aleppo Hunderte ziviler
Opfer gefordert hatten.
Gehrcke, 73, früher in der DKP, ist ein Veteran der Linkspartei, aber kein
Fossil. Eine Generation danach findet sich Fraktionschefin Sahra
Wagenknecht, die schon im März 2014 die Anerkennung der Volksabstimmung auf
der Krim über den Anschluss an Russland forderte. Beim diesjährigen
Jahresauftakt der Linkspartei ergingen sich selbst Pragmatiker wie Dietmar
Bartsch in Anklagen an die Außenpolitik des Westens, ohne das Wort Russland
nur einmal zu erwähnen.
Rot-Rot-Grün wäre schon schwierig genug geworden, wenn eine Falkin wie
Hillary Clinton US-Präsidentin geworden wäre. Aber jetzt, mit Trump? Dem
Mann, der Putin lobt, und der Nato-Ländern Beistand nur gewähren will, wenn
sie genug zahlen?
## Putins Berliner Sympathisanten
Die Außenpolitik der USA unter Trump ist unberechenbar. Und die Konsequenz
daraus klar: Wenn die USA nicht mehr uneingeschränkt versprechen,
Nato-Mitgliedsländer zu verteidigen, müssen dies die Europäer übernehmen.
Militärische Maßnahmen müssen glaubhaft angedroht werden können, damit sie
niemals eingesetzt werden müssen. Das ist mit der Linkspartei nicht zu
machen.
Was würde sie im Krisenfall tun? Sobald russische Milizen in Lettland
auftauchen, würde die Linkspartei argumentieren, dass schon der Beitritt
des Baltikums zur Nato ein Akt der Aggression gewesen sei. Russland hätte
somit nur auf den Westen reagiert.
Ergäbe eine Volksabstimmung über die Abspaltung Ostlettlands eine Mehrheit,
müsste die Bundesregierung sie daher anerkennen. Auch Sanktionen seien eine
unnötige Aggression gegenüber Russland.
Insgeheim würde die Linkspartei auf ein Auseinanderbrechen der Nato hoffen.
Putin hätte mit Rot-Rot-Grün nicht nur im Weißen Haus Sympathisanten,
sondern auch im Berliner Regierungsviertel.
Am Mittwoch vorletzter Woche, am Tag nach der Wahl Donald Trumps, haben
sich Sahra Wagenknecht, Dietmar Bartsch, Katrin Göring-Eckardt und Toni
Hofreiter beim Italiener getroffen. Ein rot-grünes Spitzentreffen, um
Rot-Rot-Grün zu besprechen. Vermutlich gab es Rotwein und Pasta, dabei
hätten ein paar schnelle Grappe zur Beerdigungsfeier genügt: Rot-Rot-Grün
ist tot.
22 Nov 2016
## AUTOREN
Martin Reeh
## TAGS
R2G Berlin
Schwerpunkt Rot-Rot-Grün in Berlin
Berlin
Koalition
Außenpolitik
EU Außenpolitik
US-Außenpolitik
Nato
Schwerpunkt Bundestagswahl 2025
Schwerpunkt Bundestagswahl 2025
Grüne Berlin
R2G Berlin
R2G Berlin
R2G Berlin
## ARTIKEL ZUM THEMA
Nato-Abwehrverbund in Litauen: Die Abschreckungsmaßnahme
Zur Prävention gegen Russland schickt die Bundeswehr Soldaten und
Kriegsgerät ins Baltikum. Die Wirkung der Maßnahme ist umstritten.
Kommentar Spitze der Linkspartei: Von wegen einmütig
Sahra Wagenknecht und Dietmar Bartsch müssen sich einem Kompromiss beugen.
Auch Katja Kipping und Bernd Riexinger haben ihren Platz im Team.
Bundestagswahl 2017: Linke sucht Spitzenteam
Am Wochenende soll entschieden werden, wer die Linkspartei in den Wahlkampf
führt. Harmonisch geht es dabei nicht zu.
Debatte Rot-Rot-Grün in Berlin: No risk, no fun!
Erst in Berlin, dann im Bund: Die rot-rot-grüne Koalition sollte das Signal
sein für einen gemeinsamen Lagerwahlkampf linker Parteien.
Rot-rot-grüner Koalitionsvertrag in Berlin: Bau auf, bau auf, bau auf
R2G hat viel vor. In Wohnungen, Schulen und die Verwaltung soll investiert
werden, die Zeit des Kaputtsparens ist vorbei. Ein Überblick.
Kommentar Rot-Rot-Grün in Berlin: Schaut auf diese Stadt
Die neue Koalition steht. Sie wird beweisen, wie linke Politik im Angesicht
von Rechtspopulisten funktioniert: mit viel Haltung.
Rot-rot-grüne Koalition: Drei geben sich das Ja-Wort
Lange hat es gedauert, aber seit Mittwoch steht Berlins erste rot-rot-grüne
Koalition. Auch die Ressorts sind schon verteilt.
Koalitionsvertrag von R2G in Berlin: Die Bürger als Partner
Rot-Rot-Grün kündigt eine progressive Reformregierung an. Soziale Themen
wie der Wohnungsbau sollen im Mittelpunkt stehen.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.