Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Dokumentarfilm über Spitzel: „Opfer ihrer eigenen Ermittlungen“
> Ein Filmteam arbeitet an einer Doku über verdeckte ErmittlerInnen in der
> linken Szene. Verantwortliche vor die Kamera zu kriegen, ist schwer, sagt
> der Regisseur.
Bild: „Das Vortäuschen von Identitäten interessiert auch auf psychologische…
taz: Herr Obens, wie kommt man für einen Dokumentarfilm über verdeckte
ErmittlerInnen an Material?
Hannes Obens: Es hat natürlich Zeit in Anspruch genommen, Leute von unserem
Projekt zu überzeugen – einerseits auf staatlicher Seite, andererseits die
Überwachten. Letztlich haben wir aber nicht nur Betroffene aus dem Umfeld
der Roten Flora und dem Heidelberger Studentenkreis gefunden. Sondern auch
von staatlicher Seite, zum Beispiel den früheren Generalbundesanwalt Kay
Nehm, der den Einsatz der verdeckten Ermittlerin Iris P. veranlasst hat.
Haben sich auch politisch Verantwortliche vor der Kamera geäußert?
Bisher leider nicht. Das ist wirklich schwierig – viele haben komplett
zugemacht, auch mit Argumentationen, die uns fragwürdig erscheinen.
Zum Beispiel?
Hamburgs Innensenator Andy Grote, weil er zur Zeit der Einsätze noch nicht
im Amt war. Aber zum Komplex verdeckte Ermittler könnte er sich ja trotz
allem äußern. Es käme keiner auf die Idee, ihn rückwirkend verantwortlich
zu machen. Wir wollen schließlich beide Seiten zeigen und keine
Inquisitoren sein.
Ist es nicht ermüdend, Leute zu überreden, die sich eigentlich nicht vor
laufender Kamera dazu äußern wollen?
Manchmal schon, aber das ist auch das Spannende. Die ganze Bandbreite an
Betroffenen und Involvierten zeigt, was solchen Einsätzen implizit ist:
Dass Dinge, die einen polizeilich-juristischen Hintergrund haben, schnell
sehr persönlich werden können. Und die moralisch-ethischen, aber auch
politischen Schwierigkeiten, die solche Polizeiaktionen zwangsläufig mit
sich bringen.
Konnten Sie auch mit verdeckten ErmittlerInnen sprechen?
Wir sind ganz gut in diesen Kreis vorgedrungen und haben Gespräche geführt.
Auch bei Polizisten besteht ein Bedürfnis, darüber zu sprechen. Die
BeamtInnen sind ja auch selbst betroffen. Und werden zu Opfern ihrer
eigenen Ermittlungen.
Wie meinen Sie das?
Man muss sich fragen: Wenn man Leute in ein persönliches Umfeld einschleust
– was weckt das auch bei den BeamtInnen? Das hat dramatische Auswirkungen.
Iris P. war sechs Jahre und Maria B. sieben Jahre im Einsatz. Du belügst
dein Umfeld, lebst in der Szene, und nach sieben Jahren bist du plötzlich
raus, verlierst deine zweite Heimat. Das ist der soziale Tod. Ich möchte
mir nicht vorstellen, wie es den Menschen geht, die enttarnt wurden.
Was wollen Sie mit dem [1][Film] bewirken?
Wir wollen einen Diskurs anregen über das Verhältnis von Freiheit und
Sicherheit. Das Thema Überwachung ist abstrakt und scheint immer weit weg.
Aber diese Fälle, in die Menschen reingezogen wurden, nur weil sie
irgendwen kannten, machen greifbar, was mit Überwachung zwangsläufig
einhergeht.
Das Thema verdeckte ErmittlerInnen interessiert auch viele, die damit keine
Berührungspunkte haben. Was ist so faszinierend?
Einerseits spielt sicher das James Bond-Szenario eine Rolle – ein
Geheimagent, der auch in Betten wütet – Sex and Rock’n Roll. Das
Vortäuschen von Identitäten ist etwas, das Leute interessiert, auch auf der
psychologischen Ebene. Und sicherlich hat es auch mit dem Stasi-Komplex zu
tun. Wir haben viel darüber erfahren, wie die Stasi vorgegangen ist, die ja
auch überhaupt keine Privatsphäre geachtet hat. Aber wir wissen relativ
wenig darüber, was heute hier so passiert.
Wird man paranoid, wenn man sich so viel damit beschäftigt?
Das sollte man nicht und muss man auch nicht! Es ergeben sich einem aber
viele Fragen. Zum Beispiel, gegen wen solche scharfen Waffen wie verdeckte
Ermittler eingesetzt werden. Gerade bei dem Heidelberger Fall – da war ein
studentisches Milieu betroffen. Wie kann so etwas passieren? Dass da ein
Netz ausgeworfen wird, und man guckt dann, was ist da drin, auch so an
Beifang. Ich glaube, so muss man sich viel von der Ermittlungstätigkeit
vorstellen. Ich habe große Zweifel an dem Instrumentarium. Es ist sehr
gefährlich.
Welche Gefahren sehen Sie?
Dass das Instrument zu sehr ausgeweitet wird und dem Staat ein zu großes
Handlungsfeld eingeräumt wird, in Privatsphären vorzudringen. Man darf
nicht vergessen, dass Menschen immer erpressbar werden, wenn man
Informationen über sie gewinnt.
Warum fliegen ErmittlerInnen immer in Hamburg auf – und nicht
beispielsweise in Berlin?
Ich glaube, dass der Fall Iris P. eine Lawine ins Rollen gebracht hat und
die Leute danach intensiv recherchiert haben. Und, dass die linken
Strukturen in Hamburg gut funktionieren. Ich glaube, dass in Berlin vieles
oberflächlicher läuft, Bekanntschaften vielleicht auch. Da verdächtigt man
jemanden und dann verläuft es sich. In Hamburg gibt es eine langjährige
linksradikale Szene, die viele Erfahrungen im Umgang mit verdeckten
Ermittlern hat, das Thema ernst nimmt und zusammenhält. Da gibt es eben
auch ein staatliches Interesse dran.
Seit Sie an dem Film arbeiten, sind schon zwei weitere Ermittlerinnen
aufgeflogen. Rennt Ihr Team immer den aktuellen Entwicklungen hinterher?
Die Entwicklungen halten uns ganz schön auf Trab. Aber man kann es auch
positiv sagen: Die Relevanz unseres Themas wird ständig unterstrichen. Es
gibt starke Bezüge zwischen den Fällen. Die saßen ja teilweise auf den
gleichen Plena. Außerdem haben wir viel Neues rausgefunden, das noch nicht
bekannt ist. Insofern ist man immer hinterher aber gleichzeitig auch
voraus.
Sie haben sich um die Hamburger Filmförderung beworben – aber nicht
bekommen. Warum nicht?
Das ist ein bisschen spekulativ, weil einem da keine Gründe genannt werden.
Ich glaube, dass Scheuklappen eine Rolle spielen.
Sie meinen, es ist politisch nicht gewollt?
Ich glaube nicht, dass es sich sozusagen eins zu eins von oben nach unten
widerspiegelt – da sitzen ja hoffentlich unabhängige Leute in der Jury.
Aber bei dem Thema sind offensichtlich manche sehr voreingenommen. Nach dem
Motto „Ihr wollt doch nur eure linksradikale Position durchziehen.“ Die
gucken dann vielleicht gar nicht genau hin, oder fördern lieber einen Film,
der weniger brenzlig ist.
Es gibt eine Spendenaktion um den Film zu finanzieren. Kann das Projekt
noch scheitern?
Wir stehen vor finanziellen Schwierigkeiten, aber wir sind optimistisch,
dass wir sie lösen können – aber wir brauchen Unterstützung. Selbst wenn
das Filmteam auf alles Geld verzichten würde, kostet die ganze Technik ja
auch Geld. Aber wir haben den unbedingten Willen, das durchzuziehen.
[2][http://www.iminnerenkreis-doku.de/]
24 Aug 2016
## LINKS
[1] http://www.iminnerenkreis-doku.de/
[2] http://www.iminnerenkreis-doku.de/
## AUTOREN
Katharina Schipkowski
## TAGS
Rote Flora
Dokumentarfilm
Verdeckte Ermittler
Verdeckte Ermittler
Spitzel
Filmförderung
Linke Szene
Verdeckte Ermittler
DDR
Verdeckte Ermittler
Verfassungsschutz
Verdeckte Ermittlerin
Schwerpunkt Polizeikontrollen in Hamburg
Spitzel
Rote Flora
Verdeckte Ermittler
Psychoanalyse
Verdeckte Ermittlerin
## ARTIKEL ZUM THEMA
Verdeckte Ermittlerin bald vor Gericht: Spitzelin verklagt Bespitzelte
An der Roten Flora prangten die Gesichter verdeckter ErmittlerInnen. Eine
Beamtin fühlt sich nun in ihrem Persönlichkeitsrecht verletzt.
Nächste Runde im Undercover-Drama: Verdeckte Liebschaften
Die Hamburger Polizei gesteht die grundsätzliche Rechtswidrigkeit des
Einsatzes der verdeckten Ermittlerin Maria B. ein – um eine Aufklärung zu
unterbinden
Karl Maier über Filmförderung: „Es stellte sich die Existenzfrage“
Das Film- und Medienbüro Niedersachsen feiert seinen 30. Geburtstag und der
Geschäftsführer Karl Maier geht in Rente. Er will, dass Filmförderung
Wagnisse eingeht
Verdeckte Ermittlerin in Hamburg: Agentin durfte nicht mit ins Bett
Die verdeckte Ermittlerin Iris P. spähte die linke Szene Hamburgs aus. Die
Polizei räumt nun ein: Ihre Liebesbeziehung war rechtswidrig.
Spitzel-Einsatz war rechtswidrig: Die Polizei gesteht
Hamburgs Polizei hat endlich vor Gericht zugegeben, dass der Einsatz der
verdeckten Ermittlern Iris P. in der queer-feministischen Szene
rechtswidrig war
Buch über Stasi und Grüne: ZuträgerInnen aus dem Parteiinneren
Im Auftrag der Grünen haben die WissenschaftlerInnen Jens Gieseke und
Andrea Bahr erforscht, wie umfassend die Stasi die Partei bespitzelt hat.
Porträts von Spitzeln übermalt: Polizei beschmiert Rote Flora
Die Hamburger Polizei hat Gesichter von enttarnten ErmittlerInnen an der
Roten Flora übermalt. Zu Recht? Ein Pro und Contra.
Ausspitzelung der linken Szene Hamburgs: Polizeiliches Eingeständnis
Hamburgs Polizei erklärt ihren Undercover-Einsatz der Agentin Iris P. beim
Radio FSK für rechtswidrig. Das hatte sie bislang bestritten.
Handelte verdeckte Ermittlerin illegal?: In doppelter Mission
Die Enttarnung der verdeckten Ermittlerin Astrid O. in der linken Szene
Hamburgs beschäftigt erstmals das Parlament. Der Senat will schnell ein
neues Gesetz.
Verdeckte Ermittler in Hamburg: Die Polizei außer Rand und Band
In Hamburgs linker Szene ist die dritte Polizeispitzelin in eineinhalb
Jahren aufgeflogen. Was rechtfertigt eigentlich diesen Aufwand?
Kommentar Enttarnung in Roter Flora: Schlag ins Gesicht
Eine weitere Ermittlerin in der Roten Flora wurde enttarnt. Das
dokumentiert die Hinterhältigkeit und Fehlerhaftigkeit des Systems.
Dritte verdeckte Ermittlerin in Hamburg: Falsches Spiel mit falschen Haaren
In der Hamburger linken Szene ist eine weitere verdeckte Polizistin
enttarnt worden. Sie soll sich über Jugendprojekte eingeschleust haben.
Verliebt in die Falsche: Unter fremden Laken ermittelt
Hamburgs Parlament hat sich wieder mit den verdeckten Ermittlerinnen Iris
P. und Maria B. beschäftigt. Jetzt ist es offiziell: Es gab
Liebesbeziehungen zu Zielpersonen.
Die Psyche einer Spitzelin: „Hier die Guten, dort die Bösen“
Wie Schauspieler schlüpfen sie in Rollen, tun auch Dinge, die sie ablehnen.
Spitzel müssen spalten können, sagt die Psychoanalytikerin Iris
Schipkowski.
Bis ins intimste Detail ausspioniert: „Eine Freundschaft, die es nie gab“
Was ist das für ein Gefühl, wenn rauskommt, dass man jahrelang eine
Spitzelin getroffen hat? Über eine vermeintliche Freundschaft mit Maria B.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.