Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Kolumne Bestellen und Versenden: Passepartout Populismus
> Die Differenzierung zwischen Rechts und Links wird immer mehr weggesaugt,
> wenn von Populisten die Rede ist. Eine Unschärfe, die entpolitisiert.
Bild: Populisten beanspruchen, das „wahre Volk“ zu vertreten, sagt Jan-Wern…
Matthias Matussek ist wieder da. Der Märtyrer des globalen Kampfes gegen
die Political Correctness beschwert sich in der aktuellen Ausgabe von Frank
Böckelmanns Zeitschrift Tumult – Vierteljahresschrift für Konsensstörung
über die „Elite-Deutschen“, die nach seiner Meinung „Kultur und Geist und
Homogenität eines Volkes mit Traditionen und gewachsenen Eigenheiten“
missachten. Wenn das deutsche Volk in Gefahr ist, vergehen Matussek die
Smileys.
Wie er sich wohl am 8. Mai gefühlt hat? Sein Autorenkollege Alexander
Schuller jedenfalls leidet im selben Tumult-Heft am „kulturellen
Zusammenbruch“, für den der 8. Mai bis heute stehe.
Man fragt sich, was eigentlich ist neu an den neuesten Rechten, wenn ihr
Nationalstolz noch immer so larmoyant klingt wie vor 70 Jahren. Ebenfalls
ein Dauerbrenner: die allzeit bereite Totalitarismustheorie, die zum 8. Mai
als rechte Vulgärversion unters Volk gebracht wird. Während sie bei Hannah
Arendt noch für die liberale Äquidistanz gegenüber den politischen Extremen
stand, dient sie längst Revisionisten dazu, die Unterschiede zwischen
Nationalsozialismus und Kommunismus zu verwischen und die Deutschen zu
Opfern zu verklären.
„Mit dem 8. Mai 1945, der zunehmend euphorisch als ‚Tag der Befreiung‘
gedeutet wird, hatten Unmenschlichkeit und Grausamkeit in Europa noch immer
kein Ende“, schrieb gerade erst Erika Steinbach auf ihrer Homepage.
„Zunehmend euphorisch“?
## Chávez und Orbán
Abgesehen davon, dass kein vernünftiger Mensch behauptet, dass mit dem 8.
Mai der Weltfriede eingetreten sei, führt diese Parallelisierung deutscher
Vernichtungspolitik und kommunistischer Verbrechen geradewegs zu der These,
die Antifa sei ja auch nicht besser als Neonazis und AfD. Die
Pegida-Sympathisantin und ehemalige DDR-Bürgerrechtlerin Vera Lengsfeld
stellte denn auch neulich in der Jungen Freiheit fest, rechte Gewalttäter
würden doch nur die Praxis der Linksextremen „kopieren“.
Eine Art Totalitarismus in neuem Gewand scheint der Populismus zu sein,
über den seit letztem Sommer verschärft debattiert wird. Wie der
Totalitarismus wird er abstrakt als antipluralistische Position markiert –
ohne dass dabei ein Unterschied zwischen linken und rechten Forderungen
gemacht würde. So nennt Jan-Werner Müller in seinem jetzt erschienenen
Essay „Was ist Populismus?“ Hugo Chávez und Viktor Orbán in einem Atemzug.
Populisten, so Müller, der in Princeton Politische Theorie und
Ideengeschichte lehrt, seien nicht nur antielitär, sondern beanspruchten
zudem, als Einzige das wahre Volk zu vertreten.
Unbestritten gibt es unter vielen (selbst ernannten) Linken einen
wutbürgerähnlichen Affekt gegen „die da oben“ und den Anspruch, genau zu
wissen, was „die da unten“ wollen. In der deutschen Kolumnenlandschaft ist
Jakob Augstein der Maximalbefürworter eines Populismus von links. Zuletzt
machte er auf Spiegel Online eine „große Entfremdung zwischen Wahlvolk und
Politik“ und einen „Notstand der politischen Legitimation“ aus.
## Fehlgeleitete Antikapitalisten?
Außerdem – damit mit der Querfront-Logik auf einer Linie – will er wissen,
dass ostdeutsche Rassisten eigentlich fehlgeleitete Antikapitalisten sind.
So anmaßend affirmative Bezugnahmen auf den angeblichen „Volkswillen“ sind,
so ist doch zumindest – will man schon bei der populären Populismusdiagnose
bleiben – ein Unterschied zwischen linkem und rechtem Populismus zu machen.
Eine antipluralistische Position kann schließlich rassistisch argumentieren
oder einfach nur gegen Banker, Gentrifizierung und die USA agitieren. Der
rechte Populist schließt Gruppen nach völkischen Kriterien aus dem „wahren
Volk“ aus, während der linke Populist immerhin im Namen der rassistisch
Ausgeschlossenen und Subalternen zu sprechen beanspruchen könnte.
Der rechte Populist sehnt sich nach hierarchischen Verhältnissen, der linke
fordert im besten Fall ökonomische Gleichheit. Wenn Jan-Werner Müller –
typisch liberal – gleichen Abstand zu links und rechts hält und den
Populismusbegriff formalistisch entleert, geraten ihm die konkreten
Feinderklärungen aus dem Blick.
Das Passepartout „Populismus“ saugt die Differenzen auf und wirkt letztlich
entpolitisierend. Umso mehr dürfte es Totalitarismustheoretiker freuen,
wenn die AfD im vorletzten Spiegel verniedlichend unter „Populismus“
abgehandelt wird. Unter dem Rubrum könnte genauso ein Essay über Gandhi
erscheinen, der war für Jan-Werner Müller nämlich populistisch wie die
rechten Hater von heute auch.
12 May 2016
## AUTOREN
Aram Lintzel
## TAGS
Schwerpunkt AfD
Populismus
Nationalismus
Matthias Matussek
Jakob Augstein
Schwerpunkt AfD
Bremen
Didier Eribon
Wahlen
Liebe
Rechter Populismus
Schwerpunkt AfD
Schwerpunkt AfD
Rechts
Peter Sloterdijk
Claude Lanzmann
## ARTIKEL ZUM THEMA
Jakob Augsteins Vorstellung von Heimat: Im Zweifel deutsch
Augstein möchte Heimatschutz „nicht den Rechten überlassen“. Dabei müsste
doch das Individuum gegen den Kollektivismus verteidigt werden.
CDU-Austritt: Erika Steinbach geht rechts ab
Die als rechts außen geltende menschenrechtspolitische Sprecherin rechnet
mit Merkels Flüchtlingspolitik ab und wünscht die AfD in den Bundestag.
Hannah-Arendt-Preis für politisches Denken: Totalitär ist populär
Über Populismus und totalitäre Herrschaft diskutierten ExpertInnen
anlässlich der Verleihung des Hannah-Arendt-Preises an den Historiker
Christian Teichmann.
Kolumne Bestellen und Versenden: Sexgedöns welcome
Sind Kämpfer gegen Diskriminierung liberale Spießer? Wer sagt, jetzt sei
auch mal gut mit Minderheitenpolitik, gibt gegenüber rechten Kräften nach.
Kolumne Bestellen und Versenden: Die Los-Demokratie
Ist die aleatorische Demokratie eine Alternative? Ginge es nach David Van
Reybrouck, werden Volksvertreter künftig nach Zufallsprinzip ermittelt.
Kolumne Bestellen und Versenden: Produktivkraft Hass
Genügt die Politisierung der Liebe als Strategie gegen rechte Gewalt? Den
Hass den Rechten zu überlassen, wäre ein politischer Fehler.
Essay Populismus: Schatten der Repräsentation
Europa hadert schon lange mit der Volkssouveränität und versucht,
tyrannische Mehrheiten zu zähmen. Kann es einen legitimen Populismus geben?
AfD-Veranstaltung in München: Jubelrunde für Petry
Nach dem Gerichtsbeschluss spricht Frauke Petry im Münchner Hofbräukeller
und kostet diese Genugtuung aus. Eine Frage bringt sie ins Rudern.
Rechte Parteien in Europa: Front National umwirbt AfD
Der FN-Politiker Edouard Ferrand will AfD-Chefin Frauke Petry zu einem
Treffen mit Marine Le Pen bewegen. AfD-Vize Gauland äußert Vorbehalte.
Kolumne Bestellen und Versenden: Rassismus ohne Rassisten
In der bürgerlichen Mitte ist ein Rechtsruck festzustellen. Die Leute
wollen hassen und dabei anständige Männer und Frauen bleiben.
Kolumne Bestellen und Versenden: Das Stigma lieben
Verschwörungstheoretiker sehen sich als Opfer und Helden. Sloterdijk
schwadroniert über den „Lügenäther“. Da hilft nur: offensive Gegenrede.
Kolumne Bestellen und Versenden: Genozidal, am genozidalsten
Das neue Buch von Timothy Snyder stellt die Singularität des Holocausts in
Frage. Dem kann man nur begegnen, indem man auf der Unvergleichlichkeit
beharrt.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.