Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Uni-Präsident auf Kuschelkurs: „Brauchen mehr Budget“
> Obwohl es nicht mehr Geld gibt, hält sich Hamburgs Uni-Präsident Lenzen
> mit Kritik zurück. Er will der Senatorin eine Chance geben, hofft aber
> auf mehr Budget in 2019.
Bild: Will Senatorin Katharina Fegebank eine Chance geben: Uni-Präsident Diete…
taz: Herr Lenzen, Sie sagen, Ihre Uni sei top und unter den zehn besten
deutschen Universitäten. Ich dachte, die Uni Hamburg beteiligt sich nicht
an Rankings?
Dieter Lenzen: Das tut sie auch nicht, da die Qualität von Universitäten in
solchen Einzel-Rankings schwer messen lässt. Mal wird die Forschung
verglichen, mal die Lehre. Bei dem Wert handelt es sich um ein
Meta-Ranking, für das eine kumulative Berechnung aller Plätze in
unterschiedlichsten Rankings vorgenommen wurde. Als ich hier 2010 anfing,
stand die Universität Hamburg auf Platz 16 von hundert Hochschulen, heute
ist es Platz 9.
Sie haben stets die Unterfinanzierung beklagt. Trotzdem ziehen Sie nach
sechs Jahren als Uni-Präsident nun eine reine Erfolgsbilanz. Es gibt mehr
Forschung, mehr Professuren, mehr Absolventen. Wie passt das zusammen?
Es gibt keinen Zweifel daran, dass die Finanzierungsdifferenz der
norddeutschen Universitäten gegenüber den süddeutschen bis zu 25 Prozent
ausmacht. Die Ludwig-Maximilians-Universität in München kann sich beim
nächsten Exzellenzwettbewerb des Bundes 2018 gleich mit vier
Physik-Clustern bewerben. Wir nur mit zwei. Wir haben weniger Geld für die
Forschung, für die Lehre. Aber trotzdem haben wir mehr Drittmittel
eingeholt und die Leistung steigern können. Das ist Ergebnis von
Engagement, Fleiß und Ideenreichtum. Es hat ein Personalwechsel
stattgefunden. Wir berufen weniger Professoren, weil der
Generationenwechsel langsam abschließt.
Aber seit Rot-Grün regiert, halten Sie sich mit Kritik zurück. Warum dieser
Kuschelkurs? Es gibt doch weiter nur den nicht-ausreichenden Budget-Anstieg
von 0,88 Prozent im Jahr.
Wir haben die finanzielle Situation angesprochen. Und auch der
Wissenschaftsrat hat dies ja festgestellt. Wir brauchen eine jährliche
Budget-Erhöhung von drei bis fünf Prozent. Aber Unterfinanzierung
verbessert sich nicht dadurch, dass man das ständig wiederholt. Wir wollen
der immer noch recht neuen Grünen-Senatorin Katharina Fegebank die Chance
geben, beim großen Koalitionspartner dafür zu werben, die Grundfinanzierung
zu erhöhen.
Und, hat das Erfolg?
Wir wollen gemeinsam in Berlin mit Blick auf den Exzellenzwettbewerb für
Hamburg werben. Spätestens 2018 wird sich entscheiden, welche Stadt als
Standort eine Ko-Finanzierung für die Exzellenz-Forschung bekommt. Das ist
für Hamburg hier die letzte Chance.
Aber wie sieht es mit der Landesfinanzierung aus. Gibt es im Haushalt
2017/18 mehr als die 0,88 Prozent Steigerung?
Für den Doppelhaushalt 2017/18 erreichen wir das nicht mehr. Aber für
2019/20 werden wir die Hochschulverträge neu verhandeln. Das steht fest.
Zu Ihren Erfolgsmeldungen gehören auch um 27 Prozent gestiegene
Absolventenzahlen. Gibt es das Problem des Studienabbruchs nicht mehr?
Es gibt Studienabbrüche nicht im Ausmaß früherer Zeiten, aber auch hier
müssen wir noch mehr tun. Es gibt ganz unterschiedliche Gründe, warum
jemand bei uns nicht weiter studiert. Sei es, dass derjenige das Fach
wechselt, die Universität, oder eine ganz andere Ausbildung beginnt. Wir
haben dazu eine Untersuchung laufen, von der wir hoffen, dass sie 2017
vorliegt.
Aber Sie haben mehr Absolventen. 2010 haben 5.756 Studenten ihren Abschluss
gemacht, 2015 schon 7.329. Der Bachelor-Abschluss nach sechs Semestern
scheint für viele realistischer als das alte Diplom. Hat sich die
Bolonga-Reform bewährt?
Ich habe da Zweifel. Die Erwartung, dass das Studium schneller wird,
erfüllt sich nicht. Denn mit dem Bachelor-Abschluss wird ein Absolvent
nicht in den höheren Dienst eingestellt. Dafür braucht man den
anschließenden Master-Abschluss. Der Staat hat einen Abschluss geschaffen,
den er selber nicht anerkennt.
14 Mar 2016
## AUTOREN
Kaija Kutter
## TAGS
Hochschulpolitik
Universität Hamburg
Hamburg
Verdi
Universität Hamburg
Wissenschaft
Universität
Koalitionsverhandlungen
Hamburg
Hochschulgesetz
## ARTIKEL ZUM THEMA
Sparpläne für Hamburger Hochschule: Abbau von Studienplätzen befürchtet
Die Hochschule für Angewandte Wissenschaft soll kräftig sparen. Ver.di
warnt deshalb vor einer Ausdünnung der Lehre und dem Wegfall von
Studiengängen.
Uni-Labore außer Betrieb: Chemiker erst mal heimatlos
Wegen mangelnden Brandschutzes wurden vier Gebäude des Fachbereichs Chemie
geschlossen. Die Behörde würde den Standort ohnehin gern verlagern.
Daten über Forschung und Forscher: Die Vermessung der Wissenschaft
Der neue „Kerndatensatz Forschung“ regelt, was über Wissenschaftler und
ihre Arbeit gespeichert wird. Kritiker befürchten Fehlanreize.
Diskussion um Hochschulfinanzierung: Unis wollen mehr Geld
Die Hochschulpräsidenten fordern, der Senat müsse ihr Budget von der
Sparvorgabe befreien. Große Erwartungen an grüne Senatorin.
Rot-grüne Pseudo-Verhandlungsergebnisse: Studienplätze doppelt verkauft
In ihren Koalitionsverhandlungen versprechen SPD und Grüne in Hamburg mehr
Studienplätze durch Hochschulpakt-Mittel. Doch dass es die gibt, ist längst
bekannt - und hilft den Unis nicht.
Geld für die Wissenschaft: Uni kann sich kaum retten
CDU verspricht Hochschulen höhere Grundfinanzierung aus Bafög-Millionen.
Bildungssenatorin Stapelfeldt trumpft mit 405 Millionen aus neuem
Hochschulpakt auf.
Neues Hochschulgesetz: Alle Macht dem Präsidenten
Hamburg überarbeitet sein Hochschulgesetz, weil es verfassungswidrig war.
Doch auch das neue Gesetz ist juristisch anfechtbar.
Hochschul-Gesetz: Rektoren gegen Demokratie
Grüne stellen Eckpunkte für neues Gesetz ins Netz, das Hochschulen
demokratischer machen soll. Hochschul-Präsidenten sind entschieden dagegen
Widerstand: Uni verweigert Rankings
Hamburgs größte Hochschule will sich nicht mehr an Umfragen für Ranglisten
beteiligen. Die seien oft nicht seriös und hätten methodische Mängel
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.