# taz.de -- Widerstand: Uni verweigert Rankings

	# taz.de -- Widerstand: Uni verweigert Rankings

	> Hamburgs größte Hochschule will sich nicht mehr an Umfragen für
	> Ranglisten beteiligen. Die seien oft nicht seriös und hätten methodische
	> Mängel

	Bild: Die Uni Hamburg steht mit ihrer Anti-Haltung nicht allein da.

	Die Uni-Hamburg hat genug von Rankings und Umfragen und will daran nicht
	mehr teilhaben. „Wir erhalten in der Woche ein bis zwei Anfragen. Das ist
	für uns sehr teuer, weil wir viel Personal für die Beantwortung einsetzen
	müssen“, sagt Uni-Präsident Dieter Lenzen. Der Beschluss des Uni-Präsidiums
	hat aber auch inhaltliche Gründe. Man lehne Rankings ab, die „geeignet
	sind, deutsche und internationale Universitäten gegeneinander
	auszuspielen“. Auch hätten diese viele „methodische Mängel“.

	Befragungen von Personal oder Studierenden über deren berufliche Zukunft
	beruhten oft auf zu kleinen Stichproben und würden einfachste statistische
	Gütekriterien nicht berücksichtigen. Gleichwohl hätten solche Umfragen
	Folgen auf Bewerberverhalten und Zuwendungsbereitschaft von Staat und
	Drittmittelgebern.

	Weiter beantworten will Hamburgs größte Hochschule alle Anfragen von
	Institutionen der öffentlichen Hand, wie Statistikamt oder Parlament.
	Andere Anfragen würden nur „gegen Vollkostenrechnung“ beantwortet.
	Ausnahmen seien wissenschaftliche Untersuchungen, an deren Zustandekommen
	die Uni ein Interesse habe.

	Mit der Anti-Haltung steht die Hamburger Uni nicht allein. In der Kritik
	steht von allem das Centrum für Hochschulentwicklung (CHE), das seit 1998
	jährlich Hochschul-Rankings in allen Fächern wiederholt. Schon 2009 rief
	der Verband der Historiker Deutschlands (VHD) zum Boykott auf. Unter dem
	Motto „Evaluation Ja – CHE-Ranking Nein“ warnte nun im Juli auch die
	Deutsche Gesellschaft für Soziologie (DSG) vor methodischen Mängeln und
	rief alle Soziologischen Institute dazu auf, „nicht länger durch ihre
	Teilnahme an diesem Ranking den Eindruck zu erwecken, dass sie ein
	empirisches Vorgehen unterstützen, das die Soziologie aus fachlichen
	Gründen ablehnen muss“. Seither haben zwölf Soziologie-Institute den
	Ausstieg aus dem CHE-Ranking beschlossen. Die Uni Hamburg ist die erste,
	die allen Umfragen die rote Karte zeigt.

	„Das wird bestimmt für eine Debatte sorgen“, sagt Andreas Keller von der
	Gewerkschaft für Erziehung und Wissenschaft (GEW). Die GEW lehne diese in
	Form einer „Bundesliga-Tabelle“ geführten Rankings schon lange ab. „Es i…
	falsch, eine Reihenfolge festzulegen, nach dem Motto: Top oder Flop.“
	Qualität müsse für alle Studiengänge durch Akkreditierungsagenturen
	gesichert sein.

	CHE-Geschäftsführer Frank Ziegele wirft der Uni-Hamburg einen Rückfall in
	die 80er Jahre vor, als der Mythos geherrscht habe, alle Unis seien gleich,
	und man sich einer Bewertung von außen verweigerte. „Es ist verständlich,
	dass sich die Unis über eine Flut von Befragungen beschweren, aber die
	Uni-Hamburg schießt über das Ziel hinaus“, sagt er. Indem sie jede
	Befragung ablehne, verweigere sie auch den „öffentlichen Anspruch auf
	Transparenz“. Das CHE-Ranking betreffend sei dies bedauerlich. Die Uni
	nehme Studierwilligen die Möglichkeit, „sich ein neutrales und
	vergleichendes Bild der Leistungsfähigkeit der Universität Hamburg zu
	machen“.

	Mancher unkt, die Uni-Hamburg entziehe sich der Bewertung, weil sie
	schlecht abschneide. Dies weist Lenzen selbstbewusst zurück. „Man kann
	nicht sagen, dass wir im hinteren Feld liegen.“ Wenn man Rankings
	zusammennehme, stehe Hamburg „auf Platz 13 von etwa 300 Hochschulen in
	Deutschland“.

	19 Sep 2012

	## AUTOREN

	Kaija Kutter

	## TAGS

	Hochschulpolitik

	## ARTIKEL ZUM THEMA

	Uni-Präsident auf Kuschelkurs: „Brauchen mehr Budget“

	Obwohl es nicht mehr Geld gibt, hält sich Hamburgs Uni-Präsident Lenzen mit
	Kritik zurück. Er will der Senatorin eine Chance geben, hofft aber auf mehr
	Budget in 2019.