# taz.de -- Biotechnologie-Forschung: Schlag gegen Gentech-Kritiker | |
> Eine Fachzeitschrift zieht ihre Publikation über zu hohe Krebsraten bei | |
> Ratten durch manipuliertes Futter zurück. Die Umstände des Widerrufs sind | |
> fragwürdig. | |
Bild: Nicht falsch, aber auch nicht überzeugend: Zu wenige Versuchsratten wurd… | |
BERLIN taz | Die renommierte Fachzeitschrift Food and Chemical Toxicology | |
hat sich von einer Studie distanziert, die für viele Aktivisten der | |
wichtigste Beleg für Gesundheitsgefahren durch Gentechnik ist. Herausgeber | |
Wallace Hayes schrieb Autor Gilles-Eric Séralini in [1][einer von | |
Gentech-Gegnern veröffentlichten Mitteilung]: „Wenn Sie nicht zustimmen, | |
den Artikel zu widerrufen, wird er zurückgezogen.“ | |
[2][Die im September 2012 veröffentlichte Studie] ist der bekannteste | |
Hinweis auf mögliche Gesundheitsrisiken durch Gentech-Pflanzen. Séralinis | |
Forschergruppe an der Universität Caen hatte den Mais NK603 und teilweise | |
das Pestizid Roundup des US-Herstellers Monsanto an Ratten während deren | |
gesamter Lebensdauer von etwa zwei Jahren verfüttert. Die Tiere erkrankten | |
häufiger an Krebs und starben im Schnitt früher als Ratten mit | |
konventionellem Futter. | |
Besonderes Gewicht hatte die Untersuchung, weil sie in einer Zeitschrift | |
erschienen ist, die ihre Artikel in einem „Peer Review“-Verfahren von | |
unabhängigen Gutachtern überprüfen lässt. | |
Doch Herausgeber Hayes kommt nun zu diesem Urteil: „Letzten Endes sind die | |
vorgelegten Ergebnisse (obwohl nicht falsch) nicht überzeugend.“ Deshalb | |
genügten sie nicht den Ansprüchen der Zeitschrift. Eine Untersuchung von | |
Séralinis Rohdaten habe ergeben, dass mit der kleinen Zahl von Tieren in | |
seinem Versuch „keine definitiven Schlussfolgerungen“ über die Rolle des | |
Maises oder des Pestizids möglich seien. Da der verwendete Rattenstamm | |
namens „Sprague-Dawley“ von Natur her sehr anfällig für Krebserkrankungen | |
ist, könnten normale Schwankungen nicht ausgeschlossen werden. | |
## Höhere Fallzahl mit zu hohen Kosten | |
[3][Séralini hatte bereits in der taz eingeräumt], dass die Tierzahl für | |
eine Krebsstudie mit jeweils 10 Ratten pro Gruppe zu gering sei. „Aber eine | |
Krebsstudie mit 50 Ratten kostet 20 Millionen Euro“, sagte er damals. | |
Allerdings habe er seine Tumorergebnisse kombiniert, etwa mit biochemischen | |
Analysen, für die 10 Tiere ausreichten. Demnach litten die mit Gentech-Mais | |
gefütterten Ratten besonders häufig auch an Nierenkrankheiten. | |
Der Wissenschaftler erklärte am Donnerstag, er werde die Studie keinesfalls | |
widerrufen. Die in der Anti-Gentech-Szene einflussreiche Organisation | |
[4][GMWatch] warf dem Magazin vor, gegen [5][Richtlinien seines eigenen | |
Fachzeitschriftenverbands Cope] (pdf) zu verstoßen. Demnach sei es | |
unzulässig, einen Artikel zurückzuziehen, weil dieser nicht überzeugend | |
sei. | |
## Neue Personalie wirft Fragen auf | |
GMWatch erwähnte in diesem Zusammenhang, dass der ehemalige | |
Monsanto-Wissenschaftler Richard Goodman vor wenigen Monaten zum für | |
Biotechnologie zuständigen Redakteur der Zeitschrift berufen wurde. Das | |
„wirft Fragen auf über den Einfluss von Unternehmen“ auf die Publikation. | |
Herausgeber Hayes ließ eine Bitte der taz um Stellungnahme bis | |
Redaktionsschluss unbeantwortet. | |
Der österreichische Sozialforscher Franz Seifert, der die Entwicklung der | |
Gentechnik in der EU beobachtet, vermutet, dass die Distanzierung der | |
Zeitschrift von Séralinis Artikel die Überzeugung von Gentech-Gegnern nicht | |
erschüttern werde. „Sie werden sich lediglich darin bestätigt sehen, dass | |
die Wissenschaft von der Industrie gekauft und manipuliert ist“, sagte | |
Seifert zur taz. Im Übrigen tangiert die Séralini-Debatte nicht andere | |
Argumente gegen die meisten Gentech-Pflanzen: zum Beispiel, dass diese | |
umweltschädliche Monokulturen förderten. | |
29 Nov 2013 | |
## LINKS | |
[1] http://www.gmwatch.org/files/Letter_AWHayes_GES.pdf | |
[2] http://gmoseralini.org/wp-content/uploads/2012/11/GES-final-study-19.9.121.… | |
[3] /Krebs-durch-Genmais/!102352/ | |
[4] http://www.gmwatch.org/index.php/news/archive/2013/15184 | |
[5] http://publicationethics.org/files/retraction%20guidelines.pdf | |
## AUTOREN | |
Jost Maurin | |
## TAGS | |
Gen-Mais | |
Schwerpunkt Monsanto | |
Schwerpunkt Gentechnik | |
Forschung | |
Ratten | |
Schwerpunkt Gentechnik | |
Biotechnologie | |
Schwerpunkt Genmais | |
Landwirtschaft | |
Schwerpunkt Genmais | |
Schwerpunkt Monsanto | |
Schwerpunkt Gentechnik | |
Schwerpunkt Gentechnik | |
Schwerpunkt Gentechnik | |
Schwerpunkt Monsanto | |
Schwerpunkt Gentechnik | |
Bund | |
EU | |
Schwerpunkt Monsanto | |
Honig | |
Doping | |
Schwerpunkt Gentechnik | |
## ARTIKEL ZUM THEMA | |
Gentechnik in Frankreich: Parlament stoppt Monsanto | |
Der Anbau von Genmais ist in Frankreich verboten. Das Parlament erließ ein | |
Gesetz, das sich besonders gegen das Saatgut der US-Firma richtet. | |
Nylon in der Biotechnologie: Strumpfhosen aus Holzabfällen | |
Eine echte Alternative zur Nylonsynthese aus Erdöl: Mit Hilfe eines | |
Bakteriums kann der Kunststoff aus Holz gewonnen werden. | |
Gen-Mais als Risiko für die Natur: Angst vor dem Giftmais | |
Deutschlands Naturschutzbehörde hält den Gen-Mais 1507 für ein Risiko. Er | |
könnte neben Schädlingen auch andere Tiere töten. | |
Landwirt über den Anbau von Gen-Mais: „Die Technik wird verteufelt“ | |
Dem Landwirt Harald Nitzschke ist der Widerstand in der Bevölkerung egal: | |
Er will unbedingt Gentech-Mais anbauen und sieht darin keine | |
Gesundheitsgefahr. | |
Kommentar Genmais-Entscheidung: Merkels Manipulation | |
Die Kanzlerin hofft offenbar, dass sich Menschen genauso leicht | |
manipulieren lassen wie Maisgene. Aber diesmal hat sich Angela Merkel | |
möglicherweise verzockt. | |
Saatgutfabrik in Argentinien: Richter stoppen Monsantos Pläne | |
In Argentinien probt eine Nachbarschaftsvereinigung den Aufstand gegen | |
Monsanto. Nach ihrer Klage hat ein Gericht den Bau einer Saatgutfabrik des | |
Konzerns blockiert. | |
Anti-Gentech-Aktivist über Mais-Studie: „Das Immunsystem reagiert“ | |
Christoph Then von der Organisation Testbiotech antwortet auf die Aussagen | |
des Vorsitzenden der Gentechnik-Lobby Innoplanta. Er warnt vor | |
Leichtsinnigkeit. | |
Gentechnik-Lobbyist über Mais-Studie: „Zufälliges Auftreten von Krebs“ | |
Für Karl-Friedrich Kaufmann, Vorsitzender von Innoplanta, stellt Gen-Mais | |
kein Risiko dar. Keine ernstzunehmende Studie würde dies beweisen. | |
Streit über Gen-Mais-Studie: Kritische Forscher wehren sich | |
Ein Fachblatt widerruft eine umstrittene Untersuchung zu | |
Gesundheitsgefahren von „Gen-Mais“. Die Autoren drohen mit | |
Schadenersatzforderungen. | |
Mutmaßlicher Angriff auf Öko-Aktivistin: „Monsanto soll mich nicht schlagen… | |
Sofía Gatica engagiert sich gegen eine Monsanto-Anlage in Argentinien. Nun | |
wurde sie nach eigenen Angaben von zwei Männern verprügelt. | |
Pharmamanager über Biotechnologie: „Grüne Gentechnik wird gebraucht“ | |
Innovationen und nicht knappe Ressourcen befördern die pflanzenbasierte | |
Wirtschaft. Das meint der Vorsitzende der Deutschen Industrievereinigung | |
Biotechnologie. | |
BUND nimmt Pestizid-Video zurück: Bauern sind doch keine Babykiller | |
Der BUND verzichtet auf einen Clip gegen Pestizide. Darin wurden Landwirte | |
in die Nähe von Kindermördern gerückt. Nicht nur Bauern fanden das zu | |
drastisch. | |
Pläne der EU: Gen-Mais im Frühling | |
Schon 2014 könnte genetisch veränderter Mais angepflanzt werden. Die | |
EU-Kommission hat den Weg frei gemacht. Dabei war die Gen-Kartoffel ein | |
Flop. | |
Sieg für Umweltaktivisten: Deutschlands Felder gentech-frei | |
Nicht mal mehr im Versuchsanbau: 2013 wachsen das erste Mal seit 20 Jahren | |
in Deutschland keine Gentech-Pflanzen unter freiem Himmel. | |
Urteil des Bundesverwaltungsgerichts: Kein Schutz für Honig | |
Ein bayerischer Imker wollte Genmais von seinen Bienen fernhalten. Das | |
Bundesverwaltungsgericht erklärte seine Klage für unzulässig. | |
Gendoping im Sport: Von Mäusen und Muskeln | |
Muskelwachstum lässt sich gentechnisch beeinflussen. Was in Laboren zum | |
Patientenwohl erforscht wird, beobachtet das Sportbusiness mit großem | |
Interesse. | |
Kommentar Laborgemüse in Babynahrung: Jetzt gibt es keine Ausreden mehr | |
Wenn sogar im Bio-Baby-Brei gentechnik-ähnliche Verfahren genutzt werden, | |
ist das ein Skandal. Die Verbraucher haben ein Recht auf Information. |