Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Streit über Gen-Mais-Studie: Kritische Forscher wehren sich
> Ein Fachblatt widerruft eine umstrittene Untersuchung zu
> Gesundheitsgefahren von „Gen-Mais“. Die Autoren drohen mit
> Schadenersatzforderungen.
Bild: Gentech-Mais: Gefährlich für die Gesundheit?
BERLIN taz | Die Autoren der bekanntesten Studie über Gesundheitsrisiken
durch Gentech-Mais drohen der Fachzeitschrift Food and Chemical Toxicology
mit juristischen Schritten. Die Organisation Criigen der Forscher um den
französischen Molekularbiologen Gilles-Eric Séralini kündigte an,
„Schadensersatz zu verlangen“, wenn das Magazin ihre Untersuchung
zurückzieht. Am Donnerstag war bekannt geworden, dass das Blatt den
Séralini-Artikel wegen Qualitätsmängeln widerruft. Die Forscher hatten
[1][Ratten mit Gentech-Mais gefüttert] und hohe Krebsraten festgestellt.
Die Wissenschaftler warfen dem Fachblatt nun vor, mit zweierlei Maß zu
messen: Die Zeitschrift habe eine Studie des US-Gentechnikkonzerns Monsanto
veröffentlicht, die „Fehler oder Betrug“ enthalte. Die Ratten, die der
Untersuchung zufolge konventionelles Futter bekommen hätten, hätten in
Wirklichkeit mit Gentech-Pflanzen verunreinigtes Futter erhalten. Dennoch
„ist sie nicht Thema einer Kontroverse.“ In der Criigen-Mitteilung heißt es
weiter: „Wir verlangen von FCT (Food and Chemical Toxicology) den Widerruf
der Monsanto-Studie zu derselben gentechnisch veränderten Pflanze, die für
deren Zulassung benutzt wurde.“
In seiner Stellungnahme äußerte sich der Verlag der Zeitschrift, Elsevier,
nicht zu der Drohung mit juristischen Schritten der Autoren. Er erklärte
lediglich, dass der Artikel bereits zurückgezogen sei und begründete die
Entscheidung. Séralinis Forschergruppe an der Universität Caen hatte den
Mais NK603 und teilweise das Pestizid Roundup des US-Herstellers Monsanto
an Ratten während deren gesamter Lebensdauer von etwa zwei Jahren
verfüttert. Die Tiere erkrankten häufiger an Krebs und starben im Schnitt
früher als Ratten mit konventionellem Futter.
Besonderes Gewicht hatte die Untersuchung, weil sie in einer Zeitschrift
erschienen ist, die ihre Artikel in einem „Peer Review“-Verfahren von
unabhängigen Gutachtern überprüfen lässt. Doch die Zeitschrift kam jetzt zu
dem Urteil: Die kleine Zahl von Tieren in Séralinis Versuch lasse „keine
definitiven Schlussfolgerungen“ über die Rolle des Maises oder des
Pestizids bei der Entstehung der Tumore zu. Da der verwendete Rattenstamm
namens „Sprague-Dawley“ von Natur aus sehr anfällig für Krebserkrankungen
ist, könnten normale Schwankungen nicht ausgeschlossen werden.
29 Nov 2013
## LINKS
[1] /Biotechnologie-Forschung/!128415/
## AUTOREN
Jost Maurin
## TAGS
Schwerpunkt Gentechnik
Gen-Mais
Landwirtschaft
Landwirtschaft
Schwerpunkt Monsanto
Schwerpunkt Gentechnik
Schwerpunkt Gentechnik
Gen-Mais
Schwerpunkt Gentechnik
EU
Schwerpunkt Monsanto
## ARTIKEL ZUM THEMA
Landwirt über den Anbau von Gen-Mais: „Die Technik wird verteufelt“
Dem Landwirt Harald Nitzschke ist der Widerstand in der Bevölkerung egal:
Er will unbedingt Gentech-Mais anbauen und sieht darin keine
Gesundheitsgefahr.
US-Agrarreform: Armen Amerikanern droht Hunger
Das neue Landwirtschaftsgesetz soll Farmer in den USA besser gegen
Ernteausfälle absichern. Verlierer sind die Bezieher von
Lebensmittelmarken.
Saatgutfabrik in Argentinien: Richter stoppen Monsantos Pläne
In Argentinien probt eine Nachbarschaftsvereinigung den Aufstand gegen
Monsanto. Nach ihrer Klage hat ein Gericht den Bau einer Saatgutfabrik des
Konzerns blockiert.
Anti-Gentech-Aktivist über Mais-Studie: „Das Immunsystem reagiert“
Christoph Then von der Organisation Testbiotech antwortet auf die Aussagen
des Vorsitzenden der Gentechnik-Lobby Innoplanta. Er warnt vor
Leichtsinnigkeit.
Gentechnik-Lobbyist über Mais-Studie: „Zufälliges Auftreten von Krebs“
Für Karl-Friedrich Kaufmann, Vorsitzender von Innoplanta, stellt Gen-Mais
kein Risiko dar. Keine ernstzunehmende Studie würde dies beweisen.
Biotechnologie-Forschung: Schlag gegen Gentech-Kritiker
Eine Fachzeitschrift zieht ihre Publikation über zu hohe Krebsraten bei
Ratten durch manipuliertes Futter zurück. Die Umstände des Widerrufs sind
fragwürdig.
Pharmamanager über Biotechnologie: „Grüne Gentechnik wird gebraucht“
Innovationen und nicht knappe Ressourcen befördern die pflanzenbasierte
Wirtschaft. Das meint der Vorsitzende der Deutschen Industrievereinigung
Biotechnologie.
Pläne der EU: Gen-Mais im Frühling
Schon 2014 könnte genetisch veränderter Mais angepflanzt werden. Die
EU-Kommission hat den Weg frei gemacht. Dabei war die Gen-Kartoffel ein
Flop.
Sieg für Umweltaktivisten: Deutschlands Felder gentech-frei
Nicht mal mehr im Versuchsanbau: 2013 wachsen das erste Mal seit 20 Jahren
in Deutschland keine Gentech-Pflanzen unter freiem Himmel.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.