Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Pharmamanager über Biotechnologie: „Grüne Gentechnik wird gebra…
> Innovationen und nicht knappe Ressourcen befördern die pflanzenbasierte
> Wirtschaft. Das meint der Vorsitzende der Deutschen Industrievereinigung
> Biotechnologie.
Bild: Gentechnik macht konkurrenzfähig – behauptet die Industrie.
taz: Herr Braun, wird es die Bioökonomie in diesem Jahr in den
schwarz-roten Koalitionsvertrag schaffen?
Matthias Braun: Wir hoffen, dass sie erwähnt wird.
Wieso?
Weil das jetzt eine ganz spannende Zeit für die pflanzenbasierte Industrie
ist. Durch die neuen Funde und Fördertechniken von Erdöl stellt sich die
Frage nach dem Ersatz fossiler Energien neu. Dort, wo biobasierte
Unternehmen auf die Substitution von Öl gesetzt haben, bei Biokunststoffen
oder Biokraftstoffen, müssen wir fragen, ab wann sich das künftig wirklich
rechnet. Interessant wird es sicher da, wo biotechnologische Produkte einen
Zusatznutzen bieten, etwa Plastiktüten, die kompostierbar sind. Treiber der
Bioökonomie ist momentan nicht die Knappheit von Öl, sondern Innovationen.
Bedeutet Bioökonomie für Sie die Transformation der Rohstoffversorgung, weg
von der auf Erdöl setzenden Wirtschaft?
Das kann man darunter verstehen, und das war einmal die Triebfeder für
viele Initiativen in dem Bereich. Diese Triebfeder gibt es so nicht mehr.
Darum verstehe ich Bioökonomie als Teil einer gesamten Ökonomie, in der
auch fossile Energieträger und Rohstoffe noch eine Rolle spielen. Es nützt
uns gar nichts, wenn wir im Jahre 2035 hundert Prozent alternative Energien
haben und unsere Produkte dann deshalb nicht mehr weltmarktfähig sind.
Die Rohstoffwende wird nicht nur gefordert, weil die Ölvorräte begrenzt
sind, sondern auch, weil Öl aus politischen und ökologischen Gründen ein
problematischer Rohstoff ist.
Solange wir uns in politisch abgeschotteten Räumen bewegen, etwa in
Deutschland oder in der Europäischen Union, ist das ein Argument. Hier
können wir sagen, wir wollen die Bioökonomie und alternative Ressourcen aus
diesen oder jenen Gründen fördern. Sobald Sie auf den Weltmarkt treten,
gilt das aber nicht mehr. Denn solange weltweit Erdöl in der Produktion und
für Energiegewinnung eingesetzt wird, kann die Bioökonomie preislich nicht
mithalten. Das gilt übrigens grundlegend auch für die Felder, auf denen wir
uns in der Bioökonomie bewegen. Wir brauchen industrielle Biotechnologie
und geeignete Pflanzen, um die Bioökonomie zu realisieren.
Heißt das also, dass Sie die grüne Gentechnik nach Deutschland zurückholen
wollen?
Wir werden dieses Dogma der Gentechnikfreiheit nicht aufrechterhalten
können. Wenn wir gentechnisch veränderte Pflanzen von vornherein
ausschließen, verlieren wir international den Anschluss. Das Schlimme daran
ist der Verlust an Wissen. Es ist ja nicht so, dass auf diesem Feld nichts
passiert, es passiert nur nicht bei uns.
Die Verbraucher akzeptieren aber keine gentechnisch veränderten
Nahrungsmittel, und viele Bürger möchten keine solchen Pflanzen auf dem
Acker.
Ja, das ist so. Aber eine Bioökonomie wird ohne grüne Gentechnik einfach
nicht auskommen.
20 Nov 2013
## AUTOREN
Heike Holdinghausen
## TAGS
Schwerpunkt Gentechnik
Biotechnologie
Landwirtschaft
Milch
Biotechnologie
Gen-Mais
Schwerpunkt Gentechnik
Schwerpunkt Gentechnik
Gen-Mais
EU-Kommission
EU
Schwerpunkt Gentechnik
Schwerpunkt Genmais
DNA
## ARTIKEL ZUM THEMA
Kritik an Bioökonomie-Strategie: Fahrradschläuche aus Löwenzahn
Die Umstellung auf nachwachsende Rohstoffe kommt nicht gut voran.
Umweltschützer fordern einen grundlegenden Kurswechsel.
Nylon in der Biotechnologie: Strumpfhosen aus Holzabfällen
Eine echte Alternative zur Nylonsynthese aus Erdöl: Mit Hilfe eines
Bakteriums kann der Kunststoff aus Holz gewonnen werden.
Die neuen Kreationen aus dem Genlabor: Aufrüstung auf dem Acker
Die neuen Gentech-Pflanzen haben gleich einen ganzen Mix an neuen
Eigenschaften. Die Risikoabschätzung wird damit noch schwieriger.
Anti-Gentech-Aktivist über Mais-Studie: „Das Immunsystem reagiert“
Christoph Then von der Organisation Testbiotech antwortet auf die Aussagen
des Vorsitzenden der Gentechnik-Lobby Innoplanta. Er warnt vor
Leichtsinnigkeit.
Streit über Gen-Mais-Studie: Kritische Forscher wehren sich
Ein Fachblatt widerruft eine umstrittene Untersuchung zu
Gesundheitsgefahren von „Gen-Mais“. Die Autoren drohen mit
Schadenersatzforderungen.
Biotechnologie-Forschung: Schlag gegen Gentech-Kritiker
Eine Fachzeitschrift zieht ihre Publikation über zu hohe Krebsraten bei
Ratten durch manipuliertes Futter zurück. Die Umstände des Widerrufs sind
fragwürdig.
Ökologie-Anteil in Produktionen: Die Zerlegbarkeit eines Smartphones
Die EU-Kommission diskutiert, für Produkte Vorschriften über
Recycling-Anteile und ähnliches zu erlassen. Der Industrie passt das gar
nicht.
Pläne der EU: Gen-Mais im Frühling
Schon 2014 könnte genetisch veränderter Mais angepflanzt werden. Die
EU-Kommission hat den Weg frei gemacht. Dabei war die Gen-Kartoffel ein
Flop.
Gentechnisch modifizierte Babynahrung: Gemüse aus dem Labor
Was ist Gentechnik? Den Streit darüber facht ein Fund in Babynahrung neu
an. Ein Hersteller nimmt Ware vom Markt. Ein anderer will nachforschen.
Genpflanzen in Europa: Monsanto setzt auf Importe
Der US-Agrarkonzern kündigt an, in der EU keine Zulassungen mehr für neue
Genpflanzen zu beantragen. Kritiker halten das für einen üblen Trick.
US-Gericht verbietet Patent auf Gene: Mein Erbgut gehört der Natur
Ein Pharmaunternehmen unterlag vor dem höchsten Gericht der USA:
Menschliches Erbgut darf nicht patentiert werden. Aber die Sache hat einen
Haken.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.