Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Finanzierung von Online-Journalismus: Seht her, sie zahlen doch!
> Laut einer Studie zahlen viele Netznutzer für Journalismus im Internet.
> Die Zahlen sind kaum aussagekräftig, bieten Verlagen aber Hoffnung.
Bild: Mit digitalen Inhalten Geld verdienen? Die Verlage suchen noch nach den r…
BERLIN taz | Mathias Döpfner hat eine Mission. Der Vorstandschef von Axel
Springer will „die Etablierung von Qualitätsjournalismus im Digitalen“
hinbekommen. Deswegen hat er welt.de eine Paywall verpasst, deswegen hat er
bild.de eine Paywall verpasst. Läuft super. Sagen die Verantwortlichen bei
Springer.
Und nun sieht auch eine [1][Studie] Döpfners Mission auf einem guten Weg.
Ein Viertel aller Internetnutzer in Deutschland soll bereits für
journalistische Inhalte im Netz zahlen. Das behauptet der Bundesverband
Informationswirtschaft, Telekommunikation und neue Medien e.V. (Bitkom),
der die Studie in Auftrag gegeben hat. Für den Bitkom-Vizepräsidenten Achim
Berg steht damit fest: „Die so genannte Kostenloskultur im Internet ist
weniger stark ausgeprägt als immer wieder angenommen wird.“
17 Prozent aller User hätten gar ein Abonnement für bestimmte
journalistische Inhalte im Netz. 13,60 Euro durchschnittlich soll der
zahlungswillige Online-Kunde pro Monat laut eigener Auskunft dafür
bezahlen.
Wo all diese Abonnenten das Geld auf den virtuellen Tresen legen, bleibt
offen. Bild.de weist für seinen Onlineauftritt jeden Monat 14 Millionen
Unique Users aus, hat aber nur gut 150.000 Bildplus-Abonnenten. Auch wenn
die Messung des Unique Users recht ungenau ist und die wahre Zahl der
einzelnen Besucher niedriger liegen dürfte, ist bild.de von den 17 Prozent,
die ein Abonnement haben, noch weit entfernt. Sehr weit. Die Quote der
Unique Visitors, die sich für ein Bildplus-Abo entscheiden, liegt momentan
bei gut einem Prozent.
Dementsprechend aussagekräftig sind auch die Zahlen. Denn zu denen, die der
Studie nach für Onlineinhalte bezahlen, zählen laut Bitkom auch jene, die
sich ein Digitalabo gönnen. Solch ein Digitalabo bekommen viele Abonnenten
von Zeitungen zumeist bereits für ein paar Euro pro Monat oben drauf.
## Viele wollen grundsätzlich nicht zahlen
Von den Nichtzahlern wären immerhin 31 Prozent „grundsätzlich bereit, für
journalistische Angebote im Internet zu bezahlen“. Aber eben 61 Prozent
auch grundsätzlich nicht. Das dürfte einen überzeugten Missionar wie
Döpfner ärgern. Wobei sich die Hauptgründe für die fehlende Bereitschaft zu
zahlen, schon bald erledigt haben könnten bzw. es in den Händen der Verlage
liegt, Abhilfe zu schaffen.
Denn mit deutlichem Abstand belegt dort der Grund, dass es genug kostenlose
Alternativen gibt, den ersten Platz. Sollten sich demnächst auch die zur
selbsternannten Quality Alliance gehörenden Blätter (Süddeutsche, FAZ,
Handelsblatt und Zeit) dazu entschließen, auf ihren Seiten Mauern zu
errichten, könnte es mit den vielen kostenlosen Alternativen bald vorbei
sein. Auf Platz zwei: Qualität der Artikel zu gering. Auch da sitzen die
Verlage und Redaktionen am Hebel.
Platz drei: zu teuer. Klingt stark nach Ermessenssache. Platz vier:
Abrechnung zu kompliziert. Da können die Verlage tatsächlich noch zulegen.
Wer einmal den gesamten Anmelde- und Bezahlprozess auf einer
Nachrichtenseite durchlaufen hat, kann diese Kritik gut nachvollziehen. Er
dauert teilweise so lang, dass man währenddessen vergisst, für welchen
Artikel man sich da gerade anmeldet und seine Kreditkarteninfos
hinterlässt.
Was bleibt also von der Bitkom-Studie? Kein Grund zum Jubeln, aber immerhin
ein bisschen mehr Hoffnung, dass die Verlage eines Tages doch ausreichend
Geld mit digitalen Angeboten verdienen können – und noch genug Arbeit für
den Missionar Mathias Döpfner.
15 Jan 2014
## LINKS
[1] http://www.bitkom.org/de/presse/8477_78373.aspx
## AUTOREN
Jürn Kruse
## TAGS
Axel Springer
Mathias Döpfner
Paywall
Printkrise
Soziale Medien
Internet
Online-Journalismus
Paywall
Bezahlschranke
Bild-Zeitung
BBC
Guardian
Sky
Bild-Zeitung
Axel Springer
N24
Betriebsrat
## ARTIKEL ZUM THEMA
Journalismus in Online-Netzwerken: Rettet uns Facebook?
Das Social Network will Inhalte, die Verlage wollen Werbegeld. Womöglich
keine schlechte Allianz – Verlage bekommen die Finanzierung ja nicht hin.
Paywalls für journalistische Inhalte: Jetzt zählt nur noch Geld
Früher zählten Reichweite, Visits und Page Impressions. Nun lassen
Zeitungsverlage ihre Leser im Netz bezahlen. Mit unterschiedlichem Erfolg.
Online-Redaktionen in Deutschland: Nachtschichten in Übersee
Auch „Spiegel Online“ reagiert auf das wachsende Bedürfnis der Nutzer nach
frühen Nachrichten. Und richtet dafür eine Schicht in Sydney ein.
Bezahlmodelle für Online-Journalismus: Klicks als Sattmacher
Zeitungen, Verlage und Journalisten suchen digitale Finanzierungskonzepte
für guten Journalismus. Paywalls sind nicht die einzige Idee.
Paywall-App „Blendle“: Künftig auch als Single-Auskopplung
Das niederländische Start-Up Blendle will Artikel über ein
zeitungsübergreifendes Portal verkaufen. Gezahlt wird für jeden Text
separat.
Ernst Elitz hat zu allem eine Meinung: Diekmanns Götterbote
Ernst Elitz leitete einst den Süddeutschen Rundfunk, er war Intendant beim
Deutschlandradio. Jetzt feuert er Blitze in der „Bild“ ab. Warum?
In Konkurrenz zu BBC und CNN: German Wave
Die Deutsche Welle stellt zig Formate ein und will seinen Schwerpunkt auf
englisches Programm legen. Damit sollen weltweit die Entscheider erreicht
werden.
Britischer „Independent“ zu haben: Ende der Unabhängigkeit?
Der „Independent“ soll zum Verkauf stehen. Aber ist die Zeitung, deren
Auflage von einst 400.000 auf weniger als 43.000 gesunken ist, noch zu
retten?
Wiederauferstehung des Pay-TV: Bedingungslose Liebe ist anders
Vor acht Jahren war Pay-TV in Deutschland am Ende. Heute ist Marktführer
Sky erfolgreicher als je zuvor – aber es gibt auch viel Kritik an dem
Sender.
Erste Abozahlen für „Bildplus“: Die Grenzen der Liebe
Bei Axel Springer ist man stolz auf die Zahlen des Bezahl-Internetangebotes
„Bildplus“ – und beschwört die eigene Verbundenheit zum Journalismus.
Kommentar Springer und N24: Er hat einen Plan
Springer ist der einzige Konzern, der nicht nur über die Print-Krise
lamentiert, sondern tatsächlich Strategien entwickelt. Mögen muss man sie
nicht.
Springer übernimmt N24: Geld ist ja genug da
Springer treibt mit der Übernahme von N24 den Umbau seiner Medienmarken
weiter voran – weg vom bedruckten Papier hin zu digitalen Inhalten.
Beim „Spiegel“ wird wieder gekämpft: Für den Hausbrauch
„Spiegel“-Mitarbeiter bekommen diverse zusätzliche Vergütungen. Damit das
für Neuankömmlinge so bleibt, kämpft der Betriebsrat gegen den Kahlschlag.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.