# taz.de -- Krise der Linkspartei: Wenn der Vorhang fällt

	# taz.de -- Krise der Linkspartei: Wenn der Vorhang fällt

	> Möglich, dass die Linkspartei abtritt von der politischen Bühne. Einige
	> ihrer bekanntesten Köpfe verlassen die erste Reihe. Sind sie gescheitert?

	Bild: Matthias Höhn, damals noch Bundesgeschäftsführer der Partei, präsenti…

	Die Linkspartei taumelt seit Monaten durch die schlimmste Krise ihrer
	Geschichte. Vielleicht löst sich ihre Bundestagsfraktion auf – es wäre das
	erste Mal seit 1949, dass eine Fraktion sich spaltet. [1][Fraktionschef
	Dietmar Bartsch, der bisher als Garant der allerdings recht bleiernen
	Stabilität galt], will nicht mehr. Dass Bartsch, der immer an seinem Amt zu
	kleben schien, aufgibt, zeigt: Eine [2][Spaltung der Fraktion] scheint
	nicht mehr zu verhindern zu sein.

	Am kommenden Montag sollte eigentlich eine neue Fraktionsspitze gekürt
	werden. Doch die Wahl fällt aus. Sie wird verschoben, auf unbestimmte Zeit.
	Weil es niemanden gibt, der den Job machen will. Oder glaubt, eine Mehrheit
	zu bekommen. Eine Fraktion am Abgrund.

	Eigentlich wäre das der Moment für eine kollektive Anstrengung – den
	Versuch, zu retten, was zu retten ist.

	Einerseits.

	Andererseits gibt es ein erstaunliches Phänomen: den Rückzug von
	talentierten, jüngeren Politikern. Fabio de Masi, 43, allgemein anerkannter
	Finanzpolitiker, hat vor zwei Jahren das Handtuch geworfen. Mit Stefan
	Liebich, 50, der sich 2020 freiwillig aus der Politik verabschiedete, und
	Matthias Höhn, 49, verlor die Fraktion die zwei profilierten
	Außenpolitiker, die die Brücken zu Rot-Grün hätten begehbar halten können.
	Jan Korte, 46, war seit 2017 parlamentarischer Geschäftsführer der Fraktion
	– und tritt nicht mehr an. Auch Korte muss wegen der verschobenen Wahl
	jetzt erst mal noch im Amt bleiben.

	Alle sind zwischen 40 und 50 Jahre alt, ein Alter, in dem für
	PolitikerInnen oft der Sprung nach oben folgt. Mit 50 wird man, ausreichend
	gestählt durch Machtkämpfe, Fraktionschef, Staatssekretär oder Minister.
	Reformer in der Linkspartei wie Liebich haben lange darauf hingearbeitet.
	Sie wollten, dass die Partei regierungsfähig und erwachsen wird.

	Warum jetzt dieser Rückzug? Aus Enttäuschung über die Partei, die nicht
	wurde, was sie versprach? Family values statt Parteisoldatentum? Oder eine
	Mixtur aus Selbstverwirklichung und Frust? Sind sie Gescheiterte?
	Verlierer, die die Fahne eingerollt haben?

	## Der Ermüdungsbruch

	Jan Korte muss jetzt erst mal die Wäsche auf dem Balkon aufhängen. Es ist
	ein heißer Julinachmittag in Berlin. Korte, Tattoos auf den Oberarmen, ist
	eines der größten kommunikativen Talente der Linkspartei. Er beherrscht die
	Abteilung Attacke, den frontalen Angriff auf die Regierung wie kaum einer.
	Oft mit Unterhaltungswert.

	Oder vielmehr: beherrschte. Er war sechs Jahre parlamentarischer
	Geschäftsführer (PGF) der Linksfraktion. Und will hinschmeißen. PGF ist ein
	Job, in dem man Strippen ziehen kann. Nicht ganz die erste Reihe, aber sehr
	nah dran. Wenn man die Rolle so spielt wie er. Auf seinem Abschiedsfest im
	Bundestag waren PolitikerInnen von SPD und Grünen, CSU, CDU. Und auch Marco
	Buschmann, FDP-Justizminister. Selbst die miteinander verfeindeten
	Grüppchen der Linksfraktion. Korte kann mit fast allen.

	Herr Korte, warum hören Sie auf?

	Korte macht ein Bier auf und sagt: „Ich habe die Scheiße nicht mehr aus dem
	Kopf gekriegt. Immer erreichbar, immer ansprechbar. Irgendwann kriegst du
	einen Akku nicht mehr voll.“ Und dann sagt er noch, dass die Kinder so
	schnell groß werden und mehr von ihrem Vater haben sollen.

	Gute Gründe. Aber was ist mit Politik? Wagenknecht? Der Spaltung? Immerhin
	fiel bei allen Neubesetzungen der Spitze von Fraktion und Partei in den
	letzten Jahren stets ein Name: seiner. Er hat es nie versucht. Nicht, weil
	es aussichtslos gewesen wäre. Sondern wegen der sauerstoffarmen Höhenluft
	ganz oben. „Wer nach ganz oben will, muss die Ellenbogen ausfahren. Es gibt
	da eine emotionale Brutalisierung, die ich nicht will“, sagt er.

	Sein Rückzug hat auch etwas mit einem Ermüdungsbruch zu tun. Mit Überdruss.
	„Ich weiß bei jeder Debatte in der Fraktion oder auf Social Media vorher,
	wer was sagt.“ Und alles werde „immer gecheckt – für oder gegen
	Wagenknecht“.

	Er hat anders als viele andere Reformer Verständnis für die linke
	Solospielerin. Er findet, dass die Linkspartei sich besser um
	Gewerkschaften und kleine Leute kümmern soll, als auf Klima- und
	Refugees-welcome-Bewegung zu setzen. Und dass die Krise der Linkspartei
	lange vor Wagenknechts Alleingängen begann und nicht endet, wenn sie weg
	ist. „Ich teile einige von Wagenknechts Analysen. Aber nicht das
	konservative Tourette, das sie manchmal hat.“

	Sind Sie gescheitert, Herr Korte?

	„Ich gehe aus der ersten in die zweite Reihe im Bundestag. Natürlich bin
	ich politisch überwiegend gescheitert.“

	Und warum?

	Eigentlich, sagt er, waren sie, die Alterskohorte zwischen 40 und 50, sich
	kulturell nahe. „Eigentlich hätten wir ein gutes Team sein sollen.“ Aber so
	war es nicht. „Streit gibt es in jeder Partei. Aber bei uns gibt es eine
	persönliche Unerbittlichkeit.“ Und: „Je geringer der Einfluss der
	Linkspartei auf die Gesellschaft wurde, umso härter wurden die Kämpfe innen
	ausgetragen. Je geringer die Akzeptanz in der Bevölkerung, umso mehr nimmt
	man die eigene Peergroup als Zustimmungsersatz.“

	Das ist eine harte Bilanz. Es ist eigentlich die Beschreibung einer Sekte.

	Korte bleibt Abgeordneter und ist Vize der Rosa-Luxemburg-Stiftung. Die
	Stiftung als Exit-Option. Wer bei den Grünen aussteigt, kann beim BUND,
	Agora Energiewende oder Greenpeace anheuern. Die Linkspartei hat keine
	vergleichbaren Vorfeldorganisationen. Nur die Parteistiftung mit ihren
	begrenzten Möglichkeiten.

	Vielleicht ist das ein Grund, warum die Kämpfe bei den Linken so gnadenlos
	sind. Weil es schwierig ist, ohne Status- und Gehaltsverlust die Bühne zu
	verlassen. Und auch deshalb lange fast immer alle blieben.

	Herr Korte, hat die Linkspartei noch eine Zukunft?

	Korte zögert. Es sei ja schlechter Stil, wenn man geht und an der Haustür
	noch kurz ansagt, wo es jetzt langgeht. Lieber keinen Ratschlag. Nur den,
	ein Zitat von Bruno Kreisky, dem großen österreichischen Sozialdemokraten:
	„Man muss die Leute gern haben.“ Ohne Verständnis für die gewöhnlichen
	Leute, sagt Korte, gibt es keine linke Politik.

	Das richtet sich gegen die hochmoralische Wokenessfraktion in der Partei,
	die sich gern vom Normalen abgrenzt. Allerdings ist Leute zu mögen jetzt
	auch nicht Wagenknechts Kernkompetenz.

	## Die Glut in der Asche

	Matthias Höhn sitzt in seinem Büro im Karl-Liebknecht-Haus, der
	Parteizentrale. Vierter Stock. Ein kleines Büro. Ein ordentlicher
	Schreibtisch, ein Computer, zwei Grünpflanzen. Aufgeräumt, etwas steril.
	Höhn verwaltet die Immobilien der Partei. Es sind nicht allzu viele. „Ich
	habe Ferien, freie Wochenenden und freie Abende.“

	Er hat 20 Jahre lang professionell Politik gemacht. Als Landespolitiker in
	Sachsen-Anhalt, später im Bundestag und in der Parteiführung. 2021 hat sein
	Listenplatz nicht für den Bundestag gereicht. Jetzt sitzt er in seinem Büro
	in der Parteizentrale ein paar Meter entfernt von dem Spitzenduo Janine
	Wissler und Martin Schirdewan. Und doch ist er dem Politgeschäft sehr fern.

	„Ich bin mit mir im Reinen“, sagt Höhn. Er hat alles versucht, die Partei
	regierungsfähig zu machen. Als er in Sachsen-Anhalt Landeschef war, hat die
	Partei zweimal blendend abgeschnitten. Aber „die SPD wollte zweimal nicht
	mit mir verhandeln“.

	In der Bundespartei hat er als Geschäftsführer vor der Wahl 2017 die
	Linkspartei für ein Bündnis mit SPD und Grünen zu öffnen versucht. Und
	verloren. Wegen der Fundis. Und weil er alleine im Regen stand und keiner
	von denen, die eigentlich offen für Rot-Grün-Rot waren, keine Katja
	Kipping, kein Dietmar Bartsch, einen Schirm aufspannen wollte.

	Der Hauptfehler, sagt er, war, dass „die Reformer es nicht geschafft haben,
	die Kluft zwischen Ländern und Bund zu schließen“. In den Ländern, in
	Berlin, Thüringen, Bremen, regiert man mit. Doch im Bund „haben wir es nie
	geschafft, eine Regierungsperspektive zu eröffnen“.

	Höhn hat es probiert, offen wie sonst kaum jemand. Vor der Wahl 2021 hat er
	versucht, mit einem Papier über Außenpolitik die Fixierung der Partei auf
	Russland zu lockern. Er wollte ein Ja zu Blauhelm-Einsätzen der Bundeswehr,
	eine Debatte über eine europäische Armee und, dass die Partei ihr
	Fundi-Nein zur Bundeswehr durch realistische Abrüstungspolitik ersetzt.

	Es gab einen Shitstorm gegen ihn, Fraktions- und Parteispitze versenkten
	seinen Vorstoß in seltener Einmütigkeit. Er hat gebohrt, wo es nötig war.
	Und ist auf Granit gestoßen. Zwei Dutzend Genossen beantragten 2021 wegen
	des Papiers ein Parteiausschlussverfahren gegen ihn. Wegen Kriegstreiberei.
	Er hatte vorgeschlagen, 1 Prozent vom BIP für die Bundeswehr, 1 Prozent für
	zivile Konfliktprävention auszugeben.

	Den Ausschlussantrag gegen ihn hat die Schiedskommission vor ein paar
	Wochen als unbegründet abgewiesen. Immerhin.

	Nach dem gescheiterten Versuch, die gusseiserne Außenpolitik der Partei
	aufzulockern, wollte er Vizeparteichef werden. Und verlor gegen Tobias
	Pflüger, einen „Raus aus der Nato“-Mann. 42 Prozent hatten für Höhn
	gestimmt. Das zeige doch, dass es „ein Bedürfnis nach der Debatte über die
	Außenpolitik in der Partei gab“, sagt er. Man kann es auch anders
	formulieren: Höhn hat eine beeindruckende Art, die Glut in der Asche zu
	sehen.

	Er blickt auf eine imposante Reihe politischer Niederlagen zurück. Er kann
	en detail nachzeichnen, warum es so kam, wie es kam. Es gab immer
	komplizierte Gründe, die außerhalb der Linkspartei kaum jemand verstanden
	hat. Das Ergebnis war: Auch die, die sich in der politischen Kernfrage –
	Regieren im Bund – nahe waren, haben sich lieber gegenseitig bekämpft.

	Herr Höhn, hat die Linkspartei noch eine Zukunft?

	Er wählt seine Worte mit Bedacht, er redet ja über seinen Arbeitgeber. Die
	Ukrainepolitik – Sanktionen ja, Waffen nein – sei zu unentschlossen. Mit
	dieser Unentschiedenheit bediene man weder die Pro-Russland- noch die
	Pro-Ukraine-Klientel. Er selbst ist da entschieden: „Ein Land, dass sich
	gegen einen Aggressor verteidigt, benötigt dafür Waffen.“

	Trotz alledem sei aber eine Rettung für die Partei noch möglich. Die
	Linkspartei liegt zurzeit in Umfragen bei 4 Prozent. „Es kann eigentlich
	nicht viel schlimmer werden. In den 4 Prozent ist der Abgang von
	Wagenknecht schon weitgehend eingepreist.“ Angesichts der Schwächen der
	Ampel sei „es drin, 2 Prozent enttäuschte Wähler von Grünen oder SPD 2025
	zur Linkspartei zu ziehen“.

	Regieren ist seit dem 24. Februar 2022 Asche. Das, was Höhn immer wollte,
	existiert nicht mehr. Noch nicht mal mehr als Illusion.

	## Das zweite Leben

	Stefan Liebich sitzt in einem Café in Berlin-Pankow. Es ist ein Heimspiel
	für ihn. Hier in Pankow hat er 2009, 2013 und 2017 das Direktmandat für den
	Bundestag gewonnen. Liebich ist braun gebrannt, wirkt aufgeräumt und
	schwärmt von Billy Joels Konzerten im Madison Square Garden. Er kommt
	gerade aus New York, seiner neuen Heimat. Dort wird er das Büro der
	Rosa-Luxemburg-Stiftung leiten. Die Stiftung als Exit-Option. Also nicht
	völlig weg von der Partei. Und doch sehr weit. Er hat eine US-Journalistin
	geheiratet. Ein zweites Leben.

	Im Februar 2020 hat er erklärt, dass er nicht mehr für den Bundestag
	kandidiert. Kurz vor Corona. Damals stand die Linkspartei bei 8 Prozent.
	Liebich betont das zwei Mal. Nicht dass jemand denkt, dass er von einem
	sinkenden Schiff desertiert wäre.

	2020 hat er seinen Facebook-Account als Bundestagsabgeordneter gelöscht.
	Der Entzug von der Droge Aufmerksamkeit verlief gut. Es war ein geplanter,
	kontrollierter Abschied aus der Welt der Wichtigen. Liebich wirkt überhaupt
	kontrolliert. Als Politiker schien er oft schmerzfrei zu sein. Das braucht
	man, gerade als Linke-Politiker. Wegen der Angriffe von außen. Und von
	innen.

	Er war unter den linken Außenpolitikern ein Einzelkämpfer, der für eine
	realistische, weniger russlandaffine Politik warb. Geduldig und unbeirrbar.
	In der Außenpolitik hatten und haben Steinzeitantiimperialisten und
	Anti-Nato-Kämpfer wie Sevim Dağdelen und Andrej Hunko die Mehrheit. „Im
	Großen und Ganzen bin ich dankbar für die Zeit im Bundestag. Aber ich muss
	es nicht noch mal machen“, sagt Liebich.

	Er hat gute, einleuchtende Gründe, warum er die Politik endgültig an den
	Nagel gehängt hat. Er war schon mit 22 Jahren Parlamentarier im Berliner
	Abgeordnetenhaus. „Ein Vierteljahrhundert Berufspolitiker reicht“, sagt er.

	Herr Liebich, sind Sie gescheitert?

	„Klar wäre es gut gewesen, wenn wir weiter gekommen wären“, sagt er. Aber
	er sieht sich nicht als Verlierer. Man müsse sich vorstellen, „wie die
	Debatten um Europa und Regierungsbeteiligungen ohne Leute wie die Reformer
	aus dem Osten gelaufen wären“. Außerdem habe die Linkspartei doch auch als
	Opposition eine wichtige Rolle gespielt, zum Beispiel beim Mindestlohn. Auf
	dem Parteitag 2018 sei es gelungen, einen prorussischen Antrag abzulehnen
	und Russlands Agieren in Syriens Krieg zu verurteilen.

	Das stimmt alles, segelt aber am Kern vorbei. Die Linkspartei wankt gerade
	am Rand des Untergangs entlang. Keine Selbstkritik? Kein Gefühlsrest – du
	hättest doch bleiben sollen?

	Eher nein. Liebichs Antwort hat mit der DDR zu tun. Mit einer
	Desillusionierung. Oder Befreiung. Je nachdem.

	Er war ein DDR-Kind. Pioniere, FDJ, die Eltern waren in der SED. Als die
	Mauer fiel, war er 16. Die PDS war für ihn, wie für viele, eine Art
	Ersatzheimat. Bis zum Bruch. 2001. Da hatte Liebich in Berlin geholfen,
	die erste rot-rote Regierung zu zimmern. In der Stadt, in der zwölf Jahre
	zuvor noch die Mauer stand. Es war der erste große Schritt der Verwandlung
	der PDS von einer Partei der Ausgegrenzten in eine etablierte, gestaltende
	Kraft.

	2002 flog die PDS aus dem Bundestag. Eine existenzielle Krise so wie jetzt.
	Viele GenossInnen waren der Ansicht, dass regieren falsch ist. „Wir
	Reformer, die offen fürs Regieren waren, waren damals an allem schuld“,
	sagt Liebich. „Bis dahin hatte ich eine sehr emotionale Verbindung zur
	Partei. Das hat sich 2002 normalisiert.“

	Damals hat die Partei aufgehört, für ihn Familie und Heimat zu sein. Und
	wurde eine Organisation, die Interessen vertritt. Nichts Wärmendes, eher
	etwas Neutrales.

	Liebich hat Wagenknecht kritisiert. Nicht alle Reformer haben das getan.
	Viele hielten das 2013 geschlossene Bündnis von Dietmar Bartsch und Sahra
	Wagenknecht, das sogenannte Hufeisen, lange für sakrosankt. Liebich hält
	das für falsch, heute mehr als früher. „In der Außenwahrnehmung war die
	Linkspartei keine zuverlässige Kraft an der Seite der Geflüchteten mehr.
	Das hätten wir nicht zulassen dürfen.“ Und: „Wir hätten früher und
	deutlicher Stoppzeichen setzen müssen. Das werfe ich mir selber vor.“

	Die Linke war ein Bündnis aus sehr verschiedenen Gruppen. Aus Fundis und
	Pragmatikern, altlinken Ideologen und sozialen Bewegungen,
	Ex-Sozialdemokraten und Ex-SEDlern. Aus Leuten, die regieren für Verrat
	hielten, und solchen wie Liebich, die gestalten wollten.

	Aber die Linkspartei war gut eineinhalb Jahrzehnte stabil – der Preis dafür
	war es, existenzielle Fragen wie die nach dem Regieren und dem Verhältnis
	zur Nato mit Formelkompromissen zuzuschütten.

	War das falsch, Herr Liebich? Hätten die Reformer, statt sich auf das
	Regieren in den Bundesländern zu verlegen, eine Entscheidungsschlacht in
	der Bundespartei anzetteln müssen?

	„Was wäre gewonnen gewesen, eine klare Entscheidung zu treffen und danach
	keine wirksame Organisation mehr zu haben?“, fragt Liebich zurück. Hätte
	man wegen der Ukraine- und Außenpolitik, die in der Partei bis zum 24.
	Februar 2022 nur wenige wirklich brennend interessierte, den Laden in die
	Luft jagen sollen?

	Vielleicht hätte kein Weg zum Ziel geführt. Nicht das Verdrängen aller
	Konflikte, die Methode Bartsch. Aber auch nicht Entscheidung,
	Entschlossenheit, Abspaltung.

	Jetzt steht die Abspaltung des Wagenknecht-Lagers bevor. Der Untergang der
	Linkspartei als parlamentarischer Kraft ist so nah wie nie seit 2002.

	„Es mag abgedroschen klingen“, sagt Liebich vorsichtig. Aber die
	Linkspartei werde noch gebraucht – weil sie „manchmal als einzige Kraft für
	Umverteilung streitet“.

	Das ist der einzige Konsens in der zerbröckelnden Linkspartei: dass einem
	Bundestag ohne sie etwas fehlen würde. Reicht das?

	3 Sep 2023

	## LINKS

	[1] /Rueckzug-des-Linken-Fraktionschefs/!5950261
	[2] /Sahra-Wagenkecht-und-die-Linkspartei/!5954498

	## AUTOREN

	Stefan Reinecke

	## TAGS

	Longread
	Lesestück Recherche und Reportage
	IG
	Bundestag
	Die Linke
	Sahra Wagenknecht
	Schwerpunkt Thüringen
	Janine Wissler
	Schwerpunkt AfD
	Die Linke
	Ampel-Koalition
	Die Linke
	Europawahl
	Janine Wissler

	## ARTIKEL ZUM THEMA

	Schwarz-braune Allianzen in Thüringen: Welche Brandmauer?

	Die Thüringer CDU erpresst die Landesregierung mit einem Antrag, den sie
	nur mit der AfD durchbringen kann und schwächt so die demokratischen
	Kräfte.

	Linkspartei bei der Europawahl: Messlatte für Europa-Programm

	Bei der Europawahl will die Linke mit sozialen Forderungen, Klima und
	linker Asylpolitik punkten. Über Wagenknecht möchten sie „nicht
	spekulieren“.

	Wagenknechts Pläne für eigene Partei: Überfällig, aber aussichtslos

	Dass eine Wagenknecht-Partei der AfD Stimmen rauben wird, ist ein
	Irrglaube. Schaden wird ihr Abgang der Linkspartei. Das ist eine Tragödie.

	Linksfraktion im Bundestag wankt weiter: Gysi gibt Außenpolitik auf

	Der Linkenabgeordnete Gregor Gysi legt das Amt des außenpolitischen
	Sprechers seiner Fraktion nieder. Künftig will er sich der Aufarbeitung der
	Coronapolitik widmen.

	Streit in der Linkspartei: Kein Zeitdruck unter dieser Nummer

	Die Linkspartei skandalisiert die Sozialkürzungen der Ampelkoalition und
	hofft auf Protest. Auch, um von ihrem Streit abzulenken.

	Linke sucht nach neuer Fraktionsspitze: Trümmerhaufen sucht Nachfolger

	Die Linke verschiebt die Wahl ihrer neuen Fraktionsspitze. Ein neuer Termin
	ist nicht bekannt. Mohamed Ali und Bartsch bleiben nun vorerst im Amt.

	Sahra Wagenkecht und die Linkspartei: Kurz vor dem Absprung

	Sahra Wagenknecht hat die Linkspartei abgeschrieben und plant die Gründung
	einer neuen Partei. Fragen und Antworten zu einem Trennungsprozess.

	Janine Wissler über Zukunft ihrer Partei: „Die Linke wird überleben“

	Linken-Vorsitzende Janine Wissler möchte ihre Partei mehr für soziale
	Bewegungen öffnen – und AfD-Wähler:innen gewinnen. Wie stellt sie sich das
	vor?