# taz.de -- Fremde Tiere und Pflanzen: Invasion der anderen Art

	# taz.de -- Fremde Tiere und Pflanzen: Invasion der anderen Art

	> Durch den Menschen eingeschleppte Tier- und Pflanzenarten mischen
	> Ökosysteme auf, der Klimawandel begünstigt die Ausbreitung noch. Welche
	> richten Schaden an?

	Bild: Zutrauliche Nutrias in Halle an der Saale scheuen das Blitzlicht nicht

	Berlin/Müncheberg taz \| Die Eindringlinge haben einen weiten Weg hinter
	sich gebracht und machen sich nun heimlich bei uns breit. Werden mehr und
	mehr, bedrohen, was wir liebgewonnen haben, zerstören die Umwelt. Klingt
	nach AfD und vergifteter Einwanderungsdebatte. Nur sind in dieser Erzählung
	Pflanzen und Tiere gemeint.

	Ob Japanischer Knöterich, Kaukasischer Bärenklau, Chinesischer Götterbaum
	oder die US-Importe Sumpfkrebs, Ochsenfrosch und Waschbär: Sie alle gelten
	als gefährliche Fremdlinge. Über diese sogenannten invasiven Arten wird
	genauso lange schon gestritten, wie wir Menschen uns die Erde untertan
	machen. Erst wird Land erobert und dann verteidigt, gegen alles, was auch
	ein bisschen Land wollen könnte.

	Laut [1][einer aktuellen Studie] könnten eingeschleppte Tier- und
	Pflanzenarten in der EU bis 2040 für Kosten in Höhe von 142,73 Milliarden
	Euro sorgen. Grund dafür sind unter anderem [2][Ernteverluste] und
	Belastungen des Gesundheitssystems durch neue Krankheiten. Der Klimawandel
	beschleunigt diese Entwicklung und heizt auch einen Streit an: zwischen
	denen, die die unkontrollierte Verbreitung der Arten verhindern wollen, und
	denen, die finden, dass in den Lauf der Dinge nicht eingegriffen werden
	sollte.

	Im Garten von Robin König fliegt und zirpt und flattert es, wo man nur
	hinsieht. Die blauen Hüllblätter des groß gewachsenen Alpenmannstreus –
	ursprünglich aus dem Mittelmeerraum und seit dem 16. Jahrhundert auch in
	Deutschland kultiviert – sind schon fast abgeblüht. Trotzdem umschwirren
	ihn derart viele Wildbienen, Wespen, Hummeln, Käfer und Fliegen, dass die
	Augen nur ein diffuses Flimmern zahlloser schwarzer Punkte ausmachen
	wollen.

	Wie immer in diesen Sommertagen sieht es so aus, als könnte es jeden
	Augenblick regnen. Um das kostenlose Wasser direkt dorthin zu leiten, wo es
	benötigt wird, nämlich an die Wurzeln des Alpenmannstreus, hat der
	24-jährige Hobbygärtner mit dem Spaten rundherum ein Becken ausgestochen.
	Dort unten wächst und blüht, was vorher noch schwer zu kämpfen hatte, denn
	bei dem Brandenburger Bodenmix aus Sand und Lehm beginnt erst tief die
	fruchtbare Erde. Danach will er sich endlich dem Japanischen Knöterich
	widmen. Denn: „Wie das Zeug schon wieder eskaliert ist, das ist nicht mehr
	feierlich“, sagt er.

	In kürzester Zeit hat sich das bambusartige Ungetüm vom Gartenzaun über die
	anliegenden Beete erstreckt. Diese Auswüchse müssen weg. „Der Knöterich ist
	die wirtschaftlich teuerste Pflanze, die es gibt“, sagt König. Aber einfach
	mit der Machete in das Gestrüpp einfallen und die wuchernden Stängel
	zurückschneiden, reicht nicht.

	Den müsse man „abfolieren“, also schwarze Folie über den Boden legen, dam…
	kein Licht mehr rankommt. Sonst gebe die Pflanze wachstumshemmende
	Bitterstoffe an ihre Umgebung ab. Das Ding sei „eine ökologische
	Katastrophe“ und „echt kein Spielzeug“. König ist sich sicher: Würde er
	hier nicht eingreifen, würde gar nichts anderes mehr wachsen.

	Der Knöterich ist eine nicht einheimische, eine gebietsfremde Art. Von der
	spricht das Bundesnaturschutzgesetz dann, wenn sie weder ursprünglich aus
	Mitteleuropa stammt, noch seit über 100 Jahren als verwilderte Art
	vorkommt, also quasi eingebürgert ist. Solche Pflanzen werden auch
	Neophyten genannt, die tierische Version davon sind Neozoen.

	Von den unzähligen Arten fremder Tiere und Pflanzen, die seit Jahrhunderten
	über Kontinente hinweg als Samen oder Eier im Ballastwasser der Schiffe, in
	Lebensmittelkisten oder unter Schuhsohlen eingeschleppt werden,
	verschwinden die meisten einfach wieder. Sie keimen oder schlüpfen, fühlen
	sich dann in ihrer Umgebung nicht wohl und gehen schließlich ein oder
	werden gefressen.

	Ein paar Arten aber bleiben. Manche nicht heimische Bäume halten die
	Trockenheit besser aus, manche Larven mögen die aufgewärmten Gewässer. Die
	Stare, die einst als kleine Gruppe im Central Park von New York City
	freigelassen wurden, bilden heute die zahlenmäßig stärkste Vogelgruppe
	Amerikas und werden von den meisten Menschen so geschätzt wie hierzulande
	der kunterbunte Bienenfresser an den Steilufern und Abbruchkanten in
	Sachsen-Anhalt oder der aus den Vogelkäfigen geflohene Halsbandsittich in
	der Rheinebene.

	Etwa fünf Prozent aller fremden Arten bereiten laut Bundesamt für
	Naturschutz „naturschutzfachliche Probleme“ und gelten als invasiv. Sie
	breiten sich zu stark aus, schädigen Biotope und gefährden die biologische
	Vielfalt. Sie konkurrieren mit heimischen Arten um Nistplätze oder Nahrung,
	übertragen Krankheiten oder lösen Allergien aus, sind giftig oder vermiesen
	Landwirten die Ernte.

	Europaweit werden aktuell 88 Tier- und Pflanzenarten als invasiv gelistet.
	Mindestens 46 dieser Arten kommen auch in Deutschland vor: Das Drüsige
	Springkraut überwuchert die Flussufer, die Wasserpest lässt Tümpel kippen,
	die Asiatische Hornisse jagt unsere Honigbienen, der Höckerflohkrebs frisst
	die Flüsse leer, und was Bisamratten und Nilgänse angeht – die kann sowieso
	niemand leiden.

	Wo die Pflanzen in seinem Garten ursprünglich herkommen, ist Robin König
	eigentlich egal. „Mir geht es ausschließlich um die ökologische
	Verschränkung“, erklärt er und streichelt seine Armenische
	Traubenhyazinthe. „Die kam vom Balkan, hat sich sofort ins Ökosystem
	eingegliedert und leistet ihren Beitrag.“ König meint damit, dass die
	Pflanzen und Tiere eine lebhafte Wechselwirkung miteinander eingehen
	sollen: sich also gegenseitig Lebensraum und Nahrung liefern. Der Knöterich
	hingegen war ein ungebetener Gast in seinem Garten, verschränke sich nicht
	und nerve bloß.

	Ingo Kowarik ist Professor für Pflanzenökologie an der Technischen
	Universität Berlin. Als er während seines Studiums zu städtischen
	Ökosystemen zu forschen begann, war noch gar nicht so klar, wie leicht sich
	fremde Arten an neuen Orten ansiedeln können. „In den Siebzigern haben wir
	erstmals in Berlin Brachflächen inspiziert und waren erstaunt von der
	Andersartigkeit der natürlichen Prozesse mitten in der Stadt“, erzählt der
	68-Jährige.

	Damals war der Japanische Staudenknöterich auf Privatgrundstücken gerade
	als Sichtschutz angesagt. Das Gewächs war schon Hunderte Jahre zuvor als
	Futter- und Zierpflanze nach Europa gekommen. Wurde er zu groß, flog er auf
	den Kompost, um sich dort erst so richtig zu entfalten – und mit ihm all
	die anderen achtlos ausgesetzten Zierpflanzen aus dem Gewächshaus.

	Von nun an bedeckte der Knöterich Böschungen, Brachen und Halden, weil er
	sich kein bisschen an den Schwermetallen im Boden störte. „Anfangs waren
	meine Kommilitonen und ich noch überrascht, wie schnell und dynamisch
	Wildnis ist“, sagt Kowarik. Umso wilder kämpften GartenbesitzerInnen damals
	zunächst gegen jedes Unkraut an, das sie nicht selbst in ihr Beet gepflanzt
	hatten. Inzwischen sei es anerkannter Mainstream, ein bisschen Natur
	unberührt zu lassen. Auch die nicht einheimischen Arten. „Es rührt mich,
	dass die Leute ein Herz für wilde Arten haben“, sagt er.

	Die Verbreitung der Arten, sie ist eine Konsequenz aus Kolonialismus,
	Migrationsbewegungen und Globalisierung. Los ging es mit dem Start des
	Anthropozäns im 17. Jahrhundert. Erst schleppten Amerikas Pilgerväter
	Krankheiten aus Europa in die für sie Neue Welt und verantworteten damit
	ein Massensterben der indigenen Bevölkerung. Dann wurden die Kartoffeln aus
	den Anden nach Europa geholt und der Mais aus Mittelamerika und sehr viel
	früher die Äpfel und Birnen aus China, Zentralasien und dem Kaukasus und
	der Weizen aus dem Nahen Osten – denn ohne all diese Importe gäbe es
	hierzulande nicht viel mehr zu essen als Kraut und Rüben.

	Im Anschluss machten es sich die Kolonialisten auf allen Kontinenten
	bequem. Von James Cooks Schiffen gingen Dingos, Schafe und Kaninchen von
	Bord, um das wilde Australien etwas europäischer zu machen. Mit fatalen
	Folgen: Die Schafe traten mit ihren Klauen die Böden kaputt, die Kaninchen
	mümmelten die übrigen Triebe weg und die Dingos fraßen die vom Hunger
	geschwächten heimischen Tiere.

	Beutellöwen, Riesenemus, gestachelte Ameisenbären und Schnabeltiere fielen
	dieser „tierischen Europäisierung“ zum Opfer. In den freigewordenen Nischen
	des australischen Lebensraums siedelten sich Amseln und Tauben, Mäuse und
	Ratten, Forellen und Lachse, Rotwild und Frettchen sowie Hunde und Katzen
	an. Das tragische Ende einer einmaligen Artenvielfalt.

	Im 20. Jahrhundert begann mit manchen Plagen auch ein Umdenken und man
	versuchte, die selbst verschuldete Auslöschung zu bremsen. Und zwar durch
	Ausrottung. Füchse, Katzen und eingeschlepptes Unkraut bedrohen in
	Australien beispielsweise die heimisch-ursprüngliche
	Barrington-Breitzahnratte, ein drolliges kleines, wühlmausähnliches Ding.
	Also werden die Invasoren erschossen und vergiftet. Neuseeland will sich
	wiederum bis 2050 aller [3][nicht einheimischen Ratten] entledigen. Denn
	die gefährden die einheimischen Vögel und Reptilien, heißt es.

	Die US-Amerikaner sind ebenfalls nicht zimperlich. An der Ostküste wird die
	Bevölkerung aktuell ermutigt, fleißig alle gepunkteten
	Laternenträgerzikaden zu zerlatschen. In Florida soll die Burmesische
	Python dafür verantwortlich sein, dass bis zu 90 Prozent der Säugetiere aus
	den Sümpfen verschwinden könnten. Also schreibt man Kopfgeld auf die
	Würgeschlange aus. Gerade gewann ein 19-Jähriger bei einem Wettbewerb
	10.000 US-Dollar, weil er 28 von ihnen erlegte.

	Deutschland meuchelt da verhaltener. Früher erschlug man noch das ein oder
	andere dunkle Eichhörnchen in dem Glauben, es sei ein eingewandertes
	Grauhörnchen. Mittlerweile hat sich aber herumgesprochen, dass die Nager
	immer noch nicht bei uns angekommen sind. Dafür erlegen wir Nutrias und
	essen Sumpfkrebse, die sich in den Gewässern breitmachen. Die wohl
	hitzigsten Diskussionen aber werden um den [4][Waschbären] geführt.

	Die Kleinbären büxten nach dem Krieg aus Pelzfarmen aus und haben sich
	seitdem prächtig bei uns eingelebt. Weil die gefräßigen Tiere Nester und
	Brutkästen plündern, gelten sie als invasive Art – und gleichzeitig als
	Internetstars, weil sie doch so furchtbar knuffig dabei aussehen, wie sie
	unsere Mülltonnen ausräumen und Dachböden ruinieren. Dadurch hat der
	Waschbär eine starke Lobby.

	Während JägerInnen sich also auf den Naturschutz berufen und jedes Jahr
	neue Schießrekorde erzielen, argumentieren [5][WaschbärfreundInnen]
	ebenfalls mit dem Naturschutz. Sie behaupten: Wer Waschbären schießen will,
	komme mit dem Schießen nicht hinterher. Denn Weibchen reagieren auf
	Verluste mit verstärkter Fortpflanzung. Je mehr Abschuss, desto mehr
	Nachwuchs also. Im Gegensatz dazu bringen Waschbären weniger Junge auf die
	Welt, wenn sich ihre Lebensbedingungen grundlegend verschlechtern.

	Was also bringt es, die einen zu töten, um die anderen zu retten? „Gar
	nichts, man muss keine Arten bekämpfen“, findet Denise Ritter vom
	[6][Deutschen Tierschutzbund]. „Prävention ist die Lösung.“ Es sei sehr
	viel sinnvoller, die Eintragungswege invasiver Arten strenger zu
	kontrollieren und den Wildtierhandel einzudämmen. „Prävention bedeutet aber
	auch, dass man Mensch-Tier-Konflikte von vornherein vermeidet“, sagt die
	33-Jährige. Zum Beispiel indem wilde Tiere nicht angefüttert, Mülltonnen
	besser versiegelt und Ausweichflächen geschaffen werden. Also Orte, die als
	Lebensraum, Nist- und Futterplatz für die Tiere attraktiver sind als unsere
	Parks, Freibäder und Gärten.

	Neben dem Waschbären hat in den vergangenen Jahren noch ein weiteres Tier
	für Aufregung gesorgt: die Nutria, ein biberähnlicher, bisamrattenartiger
	Nager aus Südamerika. Die Nutria wurde hundert Jahre zuvor ebenfalls wegen
	des Fells eingeschleppt und in Farmen eingesperrt, bis sich erste
	Populationen im Spreewald und an der Elbe ausbreiteten. Zu den Städten mit
	Nutriaproblem gehört beispielsweise Bonn. Weil die Nager die Ufer der
	Rheinaue kaputtnagen, werden die Tiere gefangen und getötet.

	Denise Ritter plädiert hingegen für Einfangen und Sterilisieren. Die Zahl
	der Nutrias würde so sehr viel schneller sinken, erklärt die
	Tierschützerin. Das Töten von Tieren solle als allerletztes Mittel in
	Erwägung gezogen werden. Die Stadt hat den Vorschlag abgelehnt. Dieser
	Kampf der unterschiedlichen Naturschutzinteressen wirft entscheidende
	Fragen auf: Wie sehr bedrohen invasive Arten die heimischen tatsächlich?

	In einem begrenzten Bereich können Invasoren wirklich gefährlich werden.
	Wenn der Waschbär auf einer bestimmten Fläche sämtliche Bodenbrüter wie
	Schnepfe und Kiebitz frisst, hat er die Art dort vernichtet. Aber damit ist
	das Raubtier noch keine Gefahr für die gesamte Population. Und sind Nutrias
	wirklich so problematisch, wenn sie nur eine begrenzte Anzahl an Deichen
	und Röhrichten kaputtmachen?

	Der Einfluss auf einzelne Arten kann gravierend sein, das allgemeine
	Artensterben hat aber andere Gründe. Oft besetzen invasive Spezies eine
	ökologische Nische, wenn die heimische Art zuvor schon durch den Menschen
	schwer beeinträchtigt wurde.

	So konnte sich der Nerz erst dann in Europa ausbreiten, als die Population
	der Otter mangels Futter drastisch eingebrochen war. Soll man also jede
	neue Art erst einmal machen lassen und schauen, ob sie wirklich alle
	anderen Arten verdrängt? Und was dann?

	In der Landwirtschaft, im Forst oder der Wasserversorgung kann man nicht
	einfach in Ruhe abwarten – da stört die Wildnis. Ihre Gefahren müssen
	rechtzeitig erkannt, eingeschätzt und abgewendet werden. Wenn sich
	eingewanderte Nager oder Heuschrecken ohne Fressfeinde über die Ernte
	hermachen, eine neue Käferart das Nutzholz im Wirtschaftswald durchlöchert,
	die Larven der Quagga-Muscheln in die Wasserleitungen schwimmen und die
	Förderanlagen verstopfen und der Knöterich das Treibgut festhält, dann wird
	das teuer.

	Die Senckenberg Gesellschaft für Naturforschung hat kürzlich eine ungeheure
	Summe genannt. [7][In ihrer Studie] zu weltweiten Folgeschäden durch
	invasive Arten kam sie auf Gesamtkosten von fast 1 Billion Euro seit 1960.
	Allein Wanderratte und Wildkaninchen sollen eine Ernte im Wert von
	insgesamt über 100 Milliarden Euro von den Feldern weggefressen haben. Sind
	solche Beträge nicht Grund zum Handeln?

	Das Bundesumweltministerium findet: ja. Es hat nach einer entsprechenden
	[8][EU-Verordnung] 2015 einen [9][Aktionsplan] für den Umgang mit invasiven
	Arten entwickelt, überlässt aber den einzelnen Ländern das Management.
	Innerhalb der Länder sind die Interessen unterschiedlich verteilt und der
	Plan ist nicht immer klar. Denn die Landesregierungen arbeiten mit
	unvollständigen Listen – invasive Tiere und Pflanzen sind in Deutschland
	nur unzureichend erfasst. Über manche Arten weiß man, wie großflächig sie
	für Probleme sorgen, über andere nicht. Für manche Arten gibt es effektive
	Sofortmaßnahmen, für viele andere nicht.

	So existieren neben einer [10][Unionsliste], die die invasiven Arten für
	den gesamten EU-Raum umfasst, noch eine lokale Aktionsliste, eine
	Handlungsliste, eine Beobachtungsliste und eine Managementliste. Die kann
	man dann für jedes Bundesland herunterladen oder in seiner
	Kleingartenordnung nachlesen, konkrete Handlungsanweisungen gibt es kaum.

	Die eine Gartenbesitzerin wütet dann eben halbherzig gegen die eigene
	invasive Wildnis an, der andere macht sich die Mühe nicht. Wer den Deich
	unverbuscht halten will, gräbt die Traubenkirsche aus. Wer den Buchsbaum
	mag, setzt dem Buchsbaumzünsler ein Ende. Und wem die Nase juckt, der reißt
	die Beifußambrosie aus. Denn, und auch das ist ein Faktor, die
	Eindringlinge können für allergische Reaktionen sorgen – und im schlimmsten
	Fall für Krankheit.

	Im Büro bei Doreen Werner vom Leibniz-Zentrum für Agrarlandschaftsforschung
	in Müncheberg warten schon wieder Dutzende neue Umschläge. Jeden Tag ist
	die Postkiste voll. Ihr Inhalt sind tote Mücken. Jahrzehntelang hat sich
	die Forschung nicht für Mücken interessiert. Von ihnen ging keine Gefahr
	mehr aus, in Deutschland gab es seit den Fünfzigerjahren keinen
	einheimischen Malariafall mehr. Durch die invasiven Arten hat sich das
	mittlerweile geändert.

	„Seit 2011 erfassen wir die Einsendungen in einem Mückenatlas“, erklärt
	Werner. Die HobbyjägerInnen sollen dazu Mücken mit einem Glas oder Becher
	einfangen, unversehrt im Gefrierfach ins Jenseits und anschließend zum
	Leibniz-Zentrum nach Müncheberg befördern. „Diese Daten sind unheimlich
	wertvoll für uns“, sagt Doreen Werner. „Ohne die Citizen Science hätten w…
	die nicht.“

	Das Institut hat die Daten, Doreen Werner hat die Arbeit. Sie bestimmt die
	Stechmücken, Kriebelmücken und Gnitzen unter dem Mikroskop. „Mit bloßem
	Auge ist das unmöglich“, sagt sie. „Die Muster, die Punkte auf den Flügel…
	die Größe, es gibt so viele Merkmale, die man genau unterscheiden muss.“
	Niemand im Institut kennt die so genau wie Doreen Werner. Damit ist sie
	eine ständig gefragte Expertin, sowohl bei den KollegInnen als auch in den
	Medien. Und die wollen seit Jahren nur eines wissen: Wie gefährlich ist die
	[11][Asiatische Tigermücke]?

	Die gestreifte Nervensäge ist nicht halb so groß wie unsere Hausmücke, aber
	doppelt so lästig. „Die heimischen Mücken fliegen schüchtern und summend
	an“, erklärt Doreen Werner. „Die Tigermücke hört man erst gar nicht. Sie
	verfolgt ihr Ziel penetrant.“ Die Biologin hat den Blutsauger im Visier,
	weil er etliche Viren übertragen kann, darunter das Dengue-, West-Nil- und
	Zika-Virus.

	Spätestens seit dem Zika-Sommer 2016 seien die Leute verunsichert, sagt
	Doreen Werner. Die Tigermücke wird als genauso gefährlich angesehen wie
	damals der Pestfloh, und viele Menschen glauben, schon einmal von einer
	Tigermücke gestochen worden zu sein. Tatsächlich aber landen nur wenige
	echte Exemplare dieser Art unter dem Mikroskop der Expertin.

	In fast allen Ländern Europas gilt die Tigermücke als etabliert. In
	Deutschland tritt sie regelmäßig auf. Nachdem seit 2007 über Jahre hinweg
	nur Einzelexemplare gefunden wurden, haben Doreen Werner und ihr Institut
	inzwischen auch größere Populationen nachgewiesen: in Bayern,
	Baden-Württemberg und Berlin.

	So geht Doreen Werner jedem Hinweis nach. Identifiziert sie eine
	Tigermücke, fährt sie zum Fundort und untersucht die Umgebung. Sie checkt
	die Lebendfallen, die das Institut zusätzlich aufhängt, und informiert die
	Behörden. Die nehmen dann Regenfässer und Vogeltränken, Eimer und
	Gießkannen unter die Lupe, um zu klären, ob es sich bei der Tigermücke nur
	um einen angeschwirrten Einzelfall handelt oder ob es bereits Larven gibt,
	die als nächste Generation ausschwärmen könnten. Die geschlüpften Mücken
	müssten dann das Blut einer an einem Tropenvirus erkrankten Person saugen
	und sich selbst infizieren, um das Virus übertragen zu können.

	Noch ist der Moskito aus Asien aber nicht flächendeckend in Deutschland
	verbreitet. Auch hat es noch keine Ausbreitung von Denguefieber oder einer
	anderen Tropenkrankheit gegeben. „Vor drei Jahren hatten wir einmal einen
	Denguefall in einem Krankenhaus in Freiburg“, erzählt Werner. „Zur selben
	Zeit wurden wir über eine Tigermückenpopulation an einem Friedhof in der
	Nähe informiert.“ Der Patient wurde sofort verlegt, um Erreger und Mücke
	nicht zusammenzubringen. Schließlich muss sich auch eine Mücke erst einmal
	anstecken.

	Bis dahin bleibt der Wirbel um die Tigermücke Panikmache. Trotzdem liegt es
	auf der Hand, dass sich die invasive Art ausbreitet – und mit ihr die
	Gefahr von Krankheiten. Der Klimawandel begünstigt dabei die Einwanderung
	oftmals.

	Die Geschwindigkeit der Entdeckung neuer Arten ist weltweit rasant
	gestiegen. Tiere und Pflanzen fühlen sich plötzlich an Orten wohl, an denen
	es ihnen Jahre zuvor noch zu kalt, zu nass, zu trocken oder zu heiß gewesen
	wäre.

	In [12][Ostafrika] gehen riesige Flächen an Weideland durch eine Mimosenart
	verloren. In Kalifornien explodiert der Schwarze Senf und verwandelt die
	Äcker in ein einziges Dickicht.

	Fabian Sittaro hat die Entwicklung in Deutschland erforscht. In seiner
	[13][Doktorarbeit] an der Universität Leipzig verknüpft er Geografie und
	Biologie miteinander, um den Lebensraum von invasiven Pflanzen zu
	kartieren. Die Habitate wurden aus Satellitenbilden erfasst und auf
	klimatische Veränderungen in puncto Temperatur und Niederschlag untersucht.
	„Die Mehrzahl der invasiven Pflanzen werden durch den Klimawandel
	begünstigt“, resümiert der 34-Jährige im Videocall, eine unverwüstliche
	Schusterpalme grünt im Hintergrund.

	Am stärksten profitierten die Pflanzen, die noch keinen großen Lebensraum
	für sich beanspruchen: das Kamtschatkaveilchen, der Blauglockenbaum. „Die
	kommen noch nicht häufig in freier Wildbahn vor, weil sie oft nicht so
	frosthart sind.“ Aber das müssen sie ja auch bald nicht mehr sein.
	Umgekehrt würden die bereits als invasiv bekannten Problempflanzen nicht
	viel problematischer. „Der Riesenbärenklau und das Drüsige Springkraut
	werden es in den nächsten fünfzig Jahren deutlich schlechter bei uns
	haben“, so Sittaro.

	Seine Karten sollen bald auf einer Website veröffentlicht werden, um zu
	veranschaulichen, an welchen Orten welche Arten welche Effekte haben. „Wir
	müssen genau wissen: Wo ist das Habitat? Wie ist die Ausbreitung? Erst dann
	kann man rechtzeitig und effektiv eingreifen.“

	Mit der Modellierung aus Satellitendaten, Fernerkundungsverfahren und
	maschinellem Lernen verschafft Sittaro den ganzen Listen und Plänen des
	Ministeriums überhaupt erst eine Grundlage. „Schwarz-Weiß-Denken und
	emotionale Befindlichkeiten helfen der Debatte nicht“, sagt der Forscher.
	„Daten aber schon.“

	Zwanzig Jahre lang war TU-Professor Ingo Kowarik Berlins Landesbeauftragter
	für Naturschutz. Heute weiß er: „Eine Bekämpfung ist theoretisch möglich,
	aber praktisch eine Riesenaufgabe“, sagt er. „Nun ist die Frage: Wohin
	lenke ich meine Energie? Ausschließlich auf die neuen Arten sicherlich
	nicht.“ Laut Kowariks Daten spielen bei der Gefährdung heimischer Pflanzen
	Neophyten eine gar nicht so große Rolle. Intensive Landnutzung und durch
	den Menschen zerstörte Lebensräume lösen Artensterben viel häufiger aus.

	„Ich glaube, es lohnt nicht, eine Art an sich zu bekämpfen. Wenn wir
	versuchen, die biologische Vielfalt zu erhalten, muss das auch mit einer
	Aufgeschlossenheit für den Wandel der Natur vereinbar sein.“

	Der Wildnis neuen Raum zu verschaffen, werde künftig umso wichtiger.
	Gemeint ist damit nicht nur eine nach unseren Vorstellungen intakte Natur.
	Götterbaum, Bärenklau und Knöterich haben gezeigt, dass sie sich auch auf
	stillgelegten Fabrikanlagen und Aschehalden wohlfühlen, auf vertrockneten
	Feldern, gerodeten Waldflächen und vergifteten Weiden, also an Orten
	Wurzeln schlagen können, die der industriellen Umweltzerstörung zum Opfer
	gefallen sind. Denn die Spezies, die für diese Welt den größten Schaden
	anrichtet, bleibt immer noch der Mensch.

	14 Aug 2023

	## LINKS

	[1] https://enveurope.springeropen.com/articles/10.1186/s12302-023-00750-3
	[2] https://www.agrarheute.com/management/betriebsfuehrung/invasive-arten-verur…
	[3] https://www.spektrum.de/news/neuseeland-will-rattenfrei-werden/1417476
	[4] https://www.berlin.de/sen/uvk/natur-und-gruen/jagd-und-wildtiere/wildtiere-…
	[5] /Der-Hausbesuch/!5883123
	[6] https://www.tierschutzbund.de/tiere-themen/wildtiere/invasive-arten
	[7] https://www.senckenberg.de/de/pressemeldungen/invasive-arten-vorsorge-koenn…
	[8] https://www.bmuv.de/download/erster-aktionsplan-gemaess-artikel-13-der-vero…
	[9] https://biodiv.de/biodiversitaet-infos/konvention-ueber-die-biologische-vie…
	[10] https://neobiota.bfn.de/unionsliste/art-4-die-unionsliste.html
	[11] https://www.umweltbundesamt.de/asiatische-tigermuecke
	[12] https://www.cde.unibe.ch/forschung/cde_reihen/der_kampf_gegen_invasive_fre…
	[13] https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1569843222003466

	## AUTOREN

	Philipp Brandstädter

	## TAGS

	invasive Arten
	Schwerpunkt Klimawandel
	Ökologie
	Umwelt
	Umweltschäden
	IG
	invasive Arten
	Tierschutz
	invasive Arten
	Naturschutz
	Energiekrise
	invasive Arten
	Schwerpunkt Klimawandel
	Hamburg
	Tierwelt

	## ARTIKEL ZUM THEMA

	Hysterie wegen invasiver Arten: Die asiatische Hornisse ist halb so wild

	Auch in Norddeutschland breitet sich das Insekt aus, wie ein Meldeportal
	zeigt. Die Bekämpfungspflicht wird voraussichtlich 2025 aufgehoben.

	Invasive Art in Berlin: Aus für Waschbär-Projekt

	Ein tierwohlorientiertes Pilotprojekt sollte die Eindämmung der Berliner
	Waschbärpopulation durch Unfruchtbarmachung erproben. Der Senat sagt: Nein.

	Nacktschnecken im Garten: Eine Armada des Schleims

	Nach dem Ende der Dürrejahre melden sich die Wegschnecken zurück. Sehr zum
	Leidwesen Berliner HobbygärtnerInnen. Ein Bericht aus der Kampfzone.

	Projekt gegen das Pflanzensterben: Ausgesetzt auf der Insel

	Mit einem neuen Artenschutzprojekt für seltene Wildpflanzen sollen Bestände
	auf der Pfaueninsel gesichert und etabliert werden. Ein Rundgang.

	Prognose zur Gasversorgung im Winter: Es läuft doch

	Die Prognose der Bundesnetzagentur zur Gas-Versorgungslage stimmt
	optimistisch. Von wegen, German Angst! Dennoch ist Misstrauen angebracht.

	Tigermücke in Berlin: Noch kein Dengue-Alarm an der Spree

	Das Land entwickelt Maßnahmen gegen die aus den Tropen eingewanderte
	Tigermücke. Experten warnen aber davor, das Bad mit der Mücke
	auszuschütten.

	Blühende Ausstellung im Naturkundemuseum: Empathie für Insekten

	Mögen Bienen und Schmetterlinge Kunst? Alexandra Daisy Ginsberg hat
	Bestäubern mit „Pollinator Pathmaker“ einen Garten am Naturkundemuseum
	designt.

	Gesundheitsrisiken durch Klimawandel: „Wir sind darauf nicht vorbereitet“

	Der Klimawandel bringt Hitze und Infektionserreger mit sich. Das bedeutet
	erhöhte Gesundheitsrisiken auch für die Menschen hierzulande.

	Tiere und Pflanzen des Jahres: Immer auch politisch

	Wenn Phänomene aus der Natur gesellschaftlich gedeutet werden, wird es
	schnell ungut. Die Tiere und Pflanzen des Jahres sind zum Glück
	fortschrittlicher.