Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Bildsprache im Sturm auf das Kapitol: Inszenierung als wahre Erben
> Charlotte Klonk analysiert in ihrem Essay „Revolution im Rückwärtsgang.
> Der 6. Januar 2021 und die Bedeutung der Bilder“ die Erstürmung des
> Kapitols.
Bild: Unterstützer von Donald Trump bei der Erstürmung des Kapitols in Washin…
Surreal wirken die Fotos. Da ist ein Mensch zu sehen mit Fellmütze, Bart,
nacktem Oberkörper, Fahne in der Hand. Er steht in einem Gang des wie ein
Museum wirkenden Gebäudes, mit den in goldfarbenen Rahmen gefassten
Gemälden und dem kunstvoll gestalteten Boden.
Am 6. 1. 2021 drangen Menschen gewaltsam in den Sitz des Kongresses in der
US-amerikanischen Hauptstadt Washington, D. C. ein. Neben Fellmütze trugen
andere militärisch wirkende Ausrüstung, viele Trump-Merchandise, manche
Hinweise auf die QAnon-Verschwörungsideologie, in der Donald Trump die
Rolle des Retters vor dem Bösen spielt.
Um 10.000 Menschen demonstrierten an dem Tag, an dem Senat und
Repräsentantenhaus den Sieg von Joe Biden bei der Präsidentschaftswahl 2020
förmlich bestätigen sollten, in der Nähe des Weißen Hauses, [1][circa 800
überwältigten später Sicherheitskräfte am Kapitol] und drangen in das
Gebäude ein, um Joe Bidens Sieg zu verhindern. Die Anhänger*innen von
Trump, der wenige Stunden zuvor zu Protesten gegen den Ausgang der Wahl
aufgerufen hatte, machten Selfies vor Statuen ehemaliger US-Präsidenten,
setzen sich in die Büros von Abgeordneten, brachen in den Sitzungssaal des
Senats ein und wühlten in Unterlagen. Dabei wurden über 150
Polizist*innen verletzt, vier Menschen starben, später nahmen sich fünf
Personen, davon vier Polizisten, das Leben.
Bis heute fällt es schwer, Worte dafür zu finden, wie [2][Charlotte Klonk]
in ihrem Essay „Revolution im Rückwärtsgang. Der 6. Januar 2021 und die
Bedeutung der Bilder“ schreibt. „Sturm, Belagerung, Putsch und in den USA
auch inländischer Terrorismus, das sind die häufigsten Bezeichnungen, die
im Zusammenhang mit den Ereignissen verwendet werden“, stellt Klonk,
Professorin für Kunst und neue Medien, auf den ersten Seiten des Essays
fest. „Die Bilder aber, so soll im Folgenden deutlich werden, legen eine
Fährte in eine andere Richtung. Und so viel sei vorweggenommen: Sie zeigen
Menschen, die sich als wahre Erben und Behüter der Errungenschaften der
Amerikanischen Revolution verstehen.“
## Bezüge zu 1776, dem Jahr der Unabhängigkeitserklärung
Die Zahl der Nationalflaggen, die Bezüge zu 1776, dem Jahr der
Unabhängigkeitserklärung, die Selbstbeschreibung als „we the people“ – …
das zeigt der Autorin, dass es um eine „Revolution im Rückwärtsgang“ ging.
Sie sähen sich als Verteidiger*innen der USA und ihrer Verfassung, wie
sie weiße Männer begründet und gedacht hätten. Dabei bekämpfen sie alles,
was progressiv ist, von der Anerkennung diverser Geschlechtsidentitäten bis
zur Abschaffung weißer Vorherrschaft. In diesem Kontext bezeichnet Klonk
die Ereignisse am 6. Januar als Versuch einer „Retrovolution“.
Joe Biden, heute US-Präsident, bezeichnete die Ereignisse als Angriff auf
die Demokratie. Dass sich die Beteiligten als Vertreter*innen des Volks
sahen und als Verteidiger*innen der Verfassung, widerspricht dieser
Perspektive. Die Idee der Volkssouveränität habe eine große Rolle
gespielt, meint Charlotte Klonk. „Ist Privilegiensicherung durch
Ausgrenzung ein legitimes Ziel, das im Namen des Volkes gegen den Staat
durchgesetzt werden kann“, fragt sie mit Blick auf den 6. Januar, „oder
stößt genau hier das Prinzip der Volkssouveränität an seine Grenzen?“
Obwohl Klonk den Begriff „Retrovolution“ aus der Amerikanischen Revolution
ableitet, ist er übertragbar. Auch in anderen Gesellschaften gibt es
Bewegungen, die sich durch das Zusammenspiel aus Offlineversammlungen und
einer breiten Onlinethematisierung, unter anderem durch Fotos, zu einem
Widerstand im Namen des Volkes überhöhen. In Deutschland erklären sich
Teilnehmer*innen bei Pegida oder bei Demonstrationen gegen
Schutzmaßnahmen gegen Covid-19 als das Volk.
Mit ihrer gut nachvollziehbaren Analyse und der Einordnung des 6. Januars
gibt Charlotte Klonk interessante Impulse, die in die Frage münden, wie
Demokratien weltweit damit umgehen können, wenn im Namen einer
„Volkssouveränität“ Forderungen gestellt werden, die einer solidarischen
und progressiven Haltung entgegenlaufen.
Sie bleibt aktuell – auch ein Jahr nach den Ereignissen am Kapitol. Medien,
Politiker*innen und Sicherheitsbehörden in den USA befürchteten in den
vergangenen Tagen, dass auch am 6. Januar 2022 in Washington, D. C. ähnlich
unfassbare Bilder entstehen könnten wie vor einem Jahr.
6 Jan 2022
## LINKS
[1] /Urteil-gegen-Trump-Unterstuetzer/!5822928
[2] /Symbolische-Bildbedeutung-Thunbergs/!5630491
## AUTOREN
Philipp Weichenrieder
## TAGS
Sachbuch
Politisches Buch
Donald Trump
Joe Biden
Washington D.C.
GNS
zeitgenössische Fotografie
Wladimir Putin
Politisches Buch
US-Wahl 2024
Verschwörungsmythen und Corona
Lesestück Recherche und Reportage
Bilder
## ARTIKEL ZUM THEMA
Montgomery-Fotoausstellung in Hamburg: Sein cineastischer Blick aufs Staatsvers…
Schmerzhaft verdichtet zeigt der Fotograf Philip Montgomery auf seinen
Bildern die Zustände in den USA. Zu sehen ist das in einer großen Hamburger
Schau.
Analyse von Putins Narrativ: Misstraut den Erzählungen!
Putin und Kapitän Ahab: Das Vertauschen von Geschichte und Geschichten ist
ein Merkmal autokratischer Propaganda. Eine literarische Analyse.
Bücher zur politischen Lage der USA: Demokratie am Abgrund
Zwei neue Bücher von US-Politikbeobachtern sind erschienen. Sie machen
wenig Hoffnung auf ein endgültiges Ende der Ära Donald Trump.
Sturm auf das Kapitol vor einem Jahr: Biden macht Trump verantwortlich
Am Jahrestag kritisiert US-Präsident Biden seinen Vorgänger und dessen
„Netz aus Lügen“ ungewöhnlich hart – allerdings ohne Trumps Namen zu
nennen.
Protest-Abend im Harburger Kunstverein: Gesichter der Wut
Der Kunstverein im Hamburg-Harburger Bahnhof widmet sich rechtem Protest in
Europa und den USA. Die Bilder sind sich ziemlich ähnlich.
Rassismus und Trump-Fans in der Provinz: Unter Weißen
Bridgette Craighead organisiert eine Black-Lives-Matter-Demo. Später wird
klar: Die Polizisten, die sie einst schützten, stürmten auch das Kapitol.
Diskussion „Die Macht der Bilder“: Mehr als tausend Worte?
Es braucht eine neue Bildkompetenz – jenseits des bewusstlosen Postens und
Sharens. Darum ging es bei einer Diskussion in Berlin.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.