Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Streit um Gema-Reform: Ob E oder U, vor allem geht’s ums Geld
> Die Gema will den Unterschied zwischen E- und U-Musik abschaffen. Das
> bedeutet unter anderem weniger Geld für Komponisten von E-Musik.
Bild: Hat in den letzten 50 Jahren die zeitgenössische Musik weltweit gepräg:…
Ich hätte nicht gedacht, dass ich mich noch mal ernsthaft mit der
Unterteilung von Musik in „Ernste Musik“ (kapitales E!) und
„Unterhaltungsmusik“ auseinandersetzen würde. Zu sehr nach 20. Jahrhundert,
alter BRD und leserbriefschreibenden pensionierten Honoratioren müffelt
dieses Thema. [1][Jetzt doch – die Gema ist Schuld. Wieder mal.]
Und warum? Weil sie Schluss machen will! Schluss mit Besserstellung von
E-Musik, Schluss mit Zuwendungen an E-Musik-Komponist*innen, Schluss mit
„E“ generell – in Zukunft heißt es „KUK“ (für „Kunstmusik-Konzert…
will es zumindest Antrag 22a zur Gema-Mitgliederversammlung am 13.–15. Mai
mit dem Thema „Reform der Kulturförderung“. Würde der Antrag angenommen,
bedeutete das, dass es an die Pfründe der bislang in der Gema
bessergestellten E-Musik-Urheber*innen geht.
Für BackstageClassical steht die Gema „vor der größten Reform ihrer
Geschichte“. Und natürlich stößt diese Reform nicht bei allen Mitgliedern
auf Begeisterung: Es „muss weiterhin unterschieden werden“, fordert der
Komponist Helmut Lachenmann in der FAZ, denn „bei U und E geht es
keinesfalls um dieselbe Art von ‚Dienstleistung‘. Im Falle U geht es in
allen Varianten um den unverzichtbaren ‚Dienst‘ an der Lebensfreude. Im
Falle E geht um die gleichermaßen unverzichtbare, letztlich aber schwierige
und anspruchsvollere Erinnerung an unsere ästhetischen Bedürfnisse und
Neugier als Teil unserer geistigen Versorgung“.
Und in VAN legt Lachenmann nach: Komponisten der E-Musik „haben die von
ihnen vorgefundene Musizier- und Schaffenspraxis weiterentwickelt, quasi
strapaziert“ und „das Musik-Erlebnis nicht als unterhaltsame und eher
unverbindliche, sicher genussvolle Begehung eines kollektiv vertrauten
Raums, vielmehr als dessen Öffnung, und wie auch immer irritierend oder
befreiend erlebte Erweiterung“ verstanden.
[2][Dass spätestens seit den 1960er Jahren diese Erweiterungen auch und
gerade in musikalischen Bereichen stattfinden, die aus der Popmusik
hervorgegangen sind,] dass es hier – wie auch im Jazz – eine breite Front
experimentierender Musiker*innen gibt, die zu den Extratöpfen der
E-Musik-Klasse keinen Zugang haben, ignoriert diese Position. Womöglich
absichtlich, denn wenn der Inhalt der Töpfe auf mehr Köpfe verteilt wird,
bleibt für den Einzelnen weniger.
## Schwer zu durchschauender Gema-Kosmos
„In den Genuss einer fairen Honorierung seiner Aufführungen kommt auch
unter den klassischen Komponisten nur ein immer kleiner werdender, elitärer
Kreis“, schreibt die Cellistin und Musikverlegerin Susanne Wohlleber in
BackstageClassical.
„Bis zur Einordnung eines Werkes in die Sparte ‚E‘ ist ein jahrelanger,
bürokratischer, oft entwürdigender Kampf nötig, der nicht einmal die
Aussicht auf Erfolg sicherstellt. Jedes bei der Gema angemeldete Werk
landet erst einmal bei der ‚Unterhaltungsmusik‘ in der niedrigsten
Einstufung. Wenn das Stück aufgeführt wurde, darf man den Antrag auf
Werkeinstufung stellen (…). Nach Einsendung von Partituren, Aufnahmen etc.
trifft der Gema-Werkausschuss dann eine (nicht selten abschlägige)
Entscheidung.“
[3][Die Gema ist ein enorm komplexes Gebilde, ein Verein, in dem Mitglieder
unterschiedliche Rechte haben, in dem es verschiedene Einstufungen gibt und
in dem man sich wie in einem Videogame Belohnungen („Punkte“) verdienen
kann.] Ich möchte wetten, dass kein*e Urheber*in den ganzen Gema-Kosmos
wirklich durchschaut. Immerhin gibt es Mitglieder, die die Gema virtuos wie
ein Instrument zu spielen verstehen (während eine große Mehrheit einfach
die Dinge nimmt, wie sie sind).
Die Gema-internen Kämpfe wird Antrag 22a jedoch kaum beenden. Die
Komplexität der Vorgänge scheint auch nicht geringer zu werden. Ob am Ende
das neue Modell „gerechter“ ist? Oder mehr geile Musik entstehen lässt?
8 May 2025
## LINKS
[1] /Seltsame-Regelungen-bei-Copyrights/!6055724
[2] /Filmkomponist-Peter-Thomas/!6038830
[3] /Musik-als-Handelsware/!5981316
## AUTOREN
Detlef Diederichsen
## TAGS
Kolumne Böse Musik
Freie Musik
Experimentelle Musik
Neue Musik
Klassische Musik
Musik
Gema
Pop
Free Jazz
wochentaz
Kulturkolumnen
Gema
Jazz
Kolumne Böse Musik
Musik
Kolumne Böse Musik
## ARTIKEL ZUM THEMA
Urteil zu Gema und ChatGPT: Meine Angst, meine Wut, meine Liebe – und mein Te…
Wer Songtexte nachlesen will, kann das auf Plattformen tun, die dafür
Gebühren an die Gema gezahlt haben. Das muss auch für ChatGPT gelten.
Saxofonistin Theresia Philipp: Die Chance, es anders zu machen
Das Bundesjazzorchester wird erstmals von einer ostdeutschen Künstlerin
geleitet. Ein Porträt der in Köln lebenden Saxofonistin Theresia Philipp.
Vermarktung alter Popsongs: Die Angstblüte der „Greatest Hits“-Alben
Künstler*innen unter 50 weigern sich, Best-of-Compilations auf den Markt
zu bringen. Doch bei den Boomern boomen sie ohne Ende.
Seltsame Regelungen bei Copyrights: Sie essen lieber alles selbst
Die Gema verklagt ChatGPT, um Tantiemen zu kassieren. Aber warum zeigt sie
bislang kein Interesse, Produzenten ein Stück vom Kuchen abzugeben?
Geld verdienen mit Musik: Da bleibt nur die Fußgängerzone
Weder Festanstellung im Orchester, noch Schlagerhit gelandet: Warum lässt
sich der Mittelbau der Musikbranche nicht per Paypal-Button bezahlen?
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.